Diskussion:Wollaberg

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Wir Wollaberger haben uns viel Mühe gemacht, diese Seite zu gestalten. Daher finden wir es als unangebracht, ohne zu Fragen den gesamten Text, der übrigens urheberrechtlich geschützt ist, komplett zu verändern. Wenn die Info-Box nur für Gemeinden zulässig ist, dann fragen wir uns, warum in der Info-Box die Rubrik 'Gemeinde' beinhaltet ist?! --Roland.plank 18:10, 27. Nov. 2006 (CET)

Ich weiß nicht, warum die Rede ist von "wir", ich gehe jetzt mal davon aus, dass es sich um eine Person handelt. Zunächst: Ich habe die Seite verbessert, da ich sämtliche Grammatik-Fehler behoben habe - die Seite (und eben entsprechend auch die Internetseite, von der der Text ursprünglich stammt) strotzt nur so vor Fehlern. Zum Zweiten: Die Internetseite wurde bei Erstellung des Artikels als Quelle genannt, mit dem Hinweis, dass der Autor des Artikels auch der Autor der zitierten Quelle ist. Dies kommt m.E. dem gleich, dass der Text frei zur Verfügung gestellt wird und dementsprechend unproblematisch verändert werden kann, der Urheberrechtsschutz wurde somit freiwillig für den Wikipedia-Artikel aufgehoben. Drittens: Die Vorlage ist für Gemeinden gedacht. Warum die Infobox die Rubrik "Gemeinde" enthält? Vermutlich weil sie von einem anderen Artikel hierhin kopiert wurde und im entsprechenden Artikel vorher abgewandelt wurde. Dass die Infobox keinen Sinn macht für Ortsteile erklärt sich von selbst: sämtliche Angaben zu PLZ, Vorwahl usw. stimmen überein mit den Angaben der Gemeinde, sind also beim Ortsteil völlig überflüssig. Fünftens: Der Artikel "Wollaberg" ist nicht der "Artikel des Autors" oder der "Artikel der Wollaberger", sondern ein Artikel der Wikipedia und kann daher von jedem Wikipedia-Autor verändert werden, wenn es der Verbesserung dient. Diese Ausführungen dürften ausführlich genug gewesen sein. PS: Sollte erneut ein Revert der Verbesserungen durchgeführt werden, wird die Sperrung des Artikels beantragt. --Roterraecher 20:38, 27. Nov. 2006 (CET)

Nachtrag: auf den Seiten Wikipedia:Formatvorlage_Stadt und Vorlage:Infobox_Ort_in_Deutschland wird klipp und klar festgehalten, dass die Infobox nicht für Ortsteile verwendet werden darf. --Roterraecher 20:45, 27. Nov. 2006 (CET)

Da ich mich mit dem Wollaberger HP-Team abspreche, bevor was verändert wird, kann ich auch von 'wir' sprechen. Wenn es der Mehrheit nicht entspricht, dass der Artikel verändert wird, so werde ich mich dem auch fügen. Es gibt auch Verschlimmbesserungen, und dass Sie sich nicht die Mühe machen genau hinzusehen, beweist Ihre Aussage zu der Vorwahl, Anschrift, welche nicht identisch sind! In Vorlage:Infobox_Ort_in_Deutschland steht nicht, dass "nicht verwendet werden darf", sondern, dass dies nicht vorgesehen sei. Also kein Verbot! Dazu wäre es höflich, eine Änderung zuerst auf der Diskussionseite vorzuschlagen. Wenn Sie gleich eine Sperrung des Artikels beantragen, sollte ein erneuter Revert erfolgen, zeigt nur von Ihrer Eigenwillikeit. Oder auf gut bayrisch: "Wenns ned no dein Schädel geht, is nix!". Tun Sie sich diesbezüglich keinen Zwang an. --Roland.plank 19:33, 28. Nov. 2006 (CET)

Nun, die Eigenwilligkeit zeigt sich eher bei Ihnen, da Sie wohl anscheinend keine Änderung "Ihres" Artikels zulassen wollen. Sämtliche Änderungen meinerseits dienen der Verbesserung des Artikels. Sie wollen doch nicht ernsthaft sagen, dass Sie lieber einen vor Fehler strotzenden Text als Artikel haben??? Sie haben im übrigen völlig richtig zitiert: Die Infobox ist nicht vorgesehen für Ortsartikel. Dem ist nichts hinzuzufügen.

Sie sind auf keins meiner Argumente eingegangen und haben stattdessen zum x-ten Mal einen erneuten Komplett-Revert durchgeführt, ohne anscheinend dabei auch nur ein klitzekleines bißchen darüber nachzudenken, warum ich diese Änderungen vorgenommen habe... Daher wird die Sperrung des Artikels beantragt. --Roterraecher 20:08, 28. Nov. 2006 (CET)

Wie gesagt: Tun Sie sich keinen Zwang an!--Roland.plank 20:22, 28. Nov. 2006 (CET)

Artikel gesperrt und für Roland.plank der Tipp, einmal Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel durchzulesen. Solches Geschwurbel gehört da wirklich nicht rein. --ahz 20:28, 28. Nov. 2006 (CET)

@AHZ: Du darfst Artikel sperren, obwohl dir schon Vandalismus vergeworfen wurde? Echt der Hammer! Ich steig aus! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 213.47.242.14 (Diskussion • Beiträge) 2006-12-02 07:50)

Der Artikel wurde völlig begründet aufgrund des Verhaltens von Benutzer:Roland.plank gesperrt --Roterraecher 17:13, 2. Dez. 2006 (CET)

Huch, was ist denn hier los! Wollte nur mal eben darum bitten, etwas im Kapitel Bauwerke zu ergänzen. Und zwar im Satz "Katholische Pfarr- und Wallfahrtskirche St. Ägidius, letzter Umbau 1844 im neugotischen, teils romanisch anmutenden Stil" bitte einen Link zum Baumeister Leonhard Schmidtner einfügen. Und schwupp bin ich wieder weg. --Archidux 22:13, 5. Dez. 2006 (CET)