Benutzer:Kku
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
|
|
|
hallo freunde!
| Babel: | ||
|---|---|---|
|
||
|
||
|
||
| Benutzer nach Sprache |
ich bin seit Herbst 2002 dabei und derjenige, der sich des bebop und der einzelnen saxophontypen zum ersten male angenommen hat. ausser meiner angewohnheit, E-Mails u.ae. klein und mit englischer tastatur zu schreiben (wozu umlaute?), interessiere ich mich fuer jazz, musterbildung, informationstheorie, programmiersprachen, tanzen, chaos, douglas adams (s.o. und u.). wahrscheinlich eigentlich sogar für zuvieles (hier war ich auch mal gelistet. es gibt offensichtlich leute, die gar nichts mehr anderes zu tun haben ;)).
ueber konstruktiv-durchdachte oder einfach nur nette 8) messages auf meiner diskussionsseite freue ich mich jederzeit.
nennt mich eddie, wenn's euch beruhigt (oder auch 217.5.141.103 bzw. 129.26.132.3 oder CollectiveStupidity oder einfach kku alias kakau) ...
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Aktuelles
- in letzter zeit treibe ich mich gleichermaßen auf en herum.
- im wesentlichen interessiert mich z.zt. - neben einigen fachlichen themen - die verlinkung. eine enzyklopaedie, die gleichzeitig ein semantisches netzwerk darstellt: unerhoert. saugut. geil. :)
- stichworte dazu: Vernetzungsgrad, Assoziation, Kleine-Welt-Phänomen, Erdös-Zahl, kollektive Intelligenz, Synergie, Semantic Web, Graphentheorie, Clustering
[Bearbeiten] Meine Wikisophie (In Normalschreibung)
Was mich an WP fasziniert und hält? Lernen durch Lehren. Ich kenne keine bessere Methode, meine Gedanken - professionell oder profan - zu strukturieren, als sie im Wechselspiel niederzuschreiben und zu verknüpfen. Oftmals bekomme ich von den Lemmata, die ich gerade bearbeite, erst dann ein zusammenhängendes Bild, wenn ich meine Wissen mit den vorhandenen Hinweisen abgleiche - selbst, wenn diese zunächst fehlerbehaftet sein sollten! Es gibt fast keinen schöneren (Wiki-)Augenblick, als wenn man den Punkt erreicht, wo nicht nur das Lemma für sich beschrieben ist, sondern in seinen Kontext eingebettet vorliegt. Wikipedia ist so gesehen eine gigantische Mindmap. (Randbemerkung: wann bekommen wir das VisualWiki? [1]) Ich kann die Erkenntnisse oder Aha-Erlebnisse, die ich in meiner WP-Zeit gesammelt habe kaum aufzählen, denke aber, sie dürften nicht weniger zahlreich oder gehaltvoll sein als meine Beiträge (Über deren Gehalt mögen andere urteilen). Es ist absolut der Netzwerkcharakter der WP, der sie über alle dagewesenen Wissensspeicher erhebt. Kein Begriff bleibt für sich einsam stehen. Und das traditionelle Blättern ist einem simplen Klick gewichen. Wo das WWW die problemlose Kreuz- und Quernavigation über geographische Grenzen ermöglicht, tut WP dies für Wissensdomänen. kakau 15:45, 31. Dez 2005 (CET)
[Bearbeiten] Hilfen
[Bearbeiten] Quellen
- http://bio.ltsn.ac.uk/imagebank/
- http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/index.html
- http://www.genomicglossaries.com/
- http://tools.wikimedia.de/
[Bearbeiten] Ermunterung
[Bearbeiten] To do
nicht so ernst zu nehmen. oder doch? man verliert sich ja ohnehin immer wieder im unvorhersehbaren tagesgeschaeft... ;-)
also
- http://www.spiegel.de/sptv/special/0,1518,242694,00.html Yonaguni
- tiefseeleben, Schwarzer Raucher, http://www.quarks.de/dyn/18512.phtml
- Chemorezeptor
- Größenordnung
- Lebensphase (warum, verd... ist easytimeline so SCHWER?!
[Bearbeiten] simulated annealing fuer wp
let's cool down wp a bit. ich habe mich kuerzlich dazu verstiegen, eine weitere langfristige strategie fuer wikipedias stabilisierungsprozess vorzuschlagen, die auf der annahme beruht, dass destruktive edits durch einen milden zwang zu quellenangaben signifikant zurueckgehen koennten. dieser zwang muesste mit dem "reifegrad" des artikels verstaerkt werden und koennte durch vordefinierte listen (fuer referenztypen etc.) und checkboxes aehnlich wie beim hochladen von mediendateien implementiert durchgesetzt und unterstuetzt werden (http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikitech-l/2005-December/032894.html). eine derartige vorrichtung sollte wenigstens vandalen und wirrkoepfe deutlich effizienter von verschlimmbesserungen abhalten, abkuehlen gewissermassen. meinungen bitte auf die diskussionsseite.
[Bearbeiten] Not to do (auch in Normalschreibung)
Weil's bitter ernst und meiner Meinung nach wikipolitisch relevant ist, nun ein Text mit "korrekter" Groß/Kleinschreibung:
Warum ich die Löschantragstellerei hier in Wikipedia allmaehlich nervtoetend finde: Wikipedia:Löschregeln#Hinweise_f.C3.BCr_Administratoren. Viele Anträge zu Artikeln, die nach Meinung des einen oder anderen irrelevant oder nicht WP:NPOV sind, scheinen eher der Lust an der Denunziation zu erwachsen als (vorhergehender) ernsthafter Beschäftigung mit dem Inhalt. Sind manche Leute nicht fähig, einen zufriedenstellenden Text durch bedachtsames Redigieren herzustellen? Ist das Einfügen des Löschantrages und die Formulierung einer substanziellen Bewertung wie: "Unenzyklopädisch. Raus damit." weniger aufwändig? Ja. Klar. Ist es. Sonst müsste man ja differenziert an das Thema herangehen. Das ist dann sehr, sehr anspruchsvoll, das. Aber es lohnt die Mühe. Glaubt mir. -- kakau 18:06, 24. Aug 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Siehe auch
Wikipedia:Humorarchiv/Löschwahn
 |
Das ist eine Wikipedia-Benutzerseite. |
| Wenn Sie diese Seite an einer anderen Stelle als der Wikipedia finden, handelt es sich um einen gespiegelten Klon. Bitte beachten Sie, dass die Seite dann auf einem veralteten Stand sein kann und der Benutzer keinerlei persönlichen Bezug mehr dazu hat. Die Originalseite befindet sich unter Benutzer:Kku (http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Kku) – Weitere Informationen zu den Lizenzbestimmungen der Wikipedia gibt es hier. |
