Benutzer Diskussion:Benny

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! --Ruestz 00:00, 2. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Spekulation um harry Potter

Das Ende von HP 7 hist hoch spekulativ und wir sollten bis übermorgen solche Informationen nicht in den Artikel stellen, wenn sie nicht stimmen, sind wir die Dummen--Martin Se !? 12:07, 19. Jul. 2007 (CEST)

Hi Benny. Ich finde Dein Eintrag war richtig. Du hast auch völlig korrekt eine Quelle angegeben. Warum die "Potter-Fans" den Artikel lesen, wenn sie nicht wissen wollen wie es ausgeht ist mir wie vielen anderen schleierhaft. Einige User handeln bei aktuellen Themen leider völlig irrational. Viel Spaß noch. --Claudia1220 21:13, 19. Jul. 2007 (CEST)

Nocheinmal für alle, die langsamer denken als sie schreiben:

Es gibt keine Bestätgiung dafür, dass die Angaben der Medien nicht auf einem gut gemachten Fake beruhen, diese Angaben sind bis auf Weiters also doppelt Spekulation:

1. Steht das wirklich so im Buch?
2. Will J.K. Rowling damit sich wirklich die Tür für ein achtes Buch offen halten?--Martin Se !? 21:38, 19. Jul. 2007 (CEST)

Willst Du uns beweisen, dass Du der Kopf dieser Gruppe bist? Scheint zumindest so. Der Beitrag war völlig korrekt und wäre es jetzt immer noch. Es stand im Artikel, dass dieses Ende auf dem abfotografierten Buch beruht. Also wurde ein inhaltlich voll korrekter Artikel abgeändert, nur damit zwei Tage später der Artikel genauso wieder rekonstriert werden konnte. Tolle Leistung. Du darfst beim nächsten mal selbst denken, bevor Du schreibst. --Claudia1220 12:49, 21. Jul. 2007 (CEST)

Öffentlich die Inhalte eines unveröffentlichten Werkes mitzuteilen, stellt – zumindest nach deutschem Recht (§ 12 Abs. 2 UrhG) – eine Urheberrechtsverletzung dar. Das Entfernen des Textes war daher völlig in Ordnung.

BTW: Spoiler in der Zusammenfassung sind ziemlich asi. -- kh80 •?!• 07:31, 24. Jul. 2007 (CEST)