Diskussion:Aborigines (Italien)
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wäre das Lemma Aboriginer nicht passender? Die allermeisten uns über die Römer bekannten Völker sind mit auf -er endenden Namen verlemmat und nicht mit lateinischen. Im Moment leitet Aboriginer auf Aborigines weiter, aber meines Erachtens wäre es besser, dieses Volk dort zu beherbergen und eine gegenseitige BKL II einzurichten. --::Slomox:: >< 18:39, 1. Jun. 2007 (CEST)
- Nein, da es in den Fachlexika durchweg Aborigines heißt, handhaben wir das hier genauso. Marcus Cyron na sags mir 20:41, 1. Jun. 2007 (CEST)
-
- Welche denn? Wenn ich google, dann finde ich mit Aboriginer jede Menge Fachbücher zum Thema, mit Aborigines gelingt mir das deutlich schwerer (zugegeben, viel australisches Sperrfeuer, wieviele Ausschlusssuchbegriffe ala -Australien ich auch angebe). Das durchweg kommt mir auf jeden Fall wie eine blanke Behauptung vor. --::Slomox:: >< 13:51, 2. Jun. 2007 (CEST)
- RE, DNP, Der Kleine Pauly, Lübkerschen Reallexikons des classischen Alterthums, LAW - also in allen maßgeblichen Lexika. Marcus Cyron na sags mir 15:12, 2. Jun. 2007 (CEST)
- Welche denn? Wenn ich google, dann finde ich mit Aboriginer jede Menge Fachbücher zum Thema, mit Aborigines gelingt mir das deutlich schwerer (zugegeben, viel australisches Sperrfeuer, wieviele Ausschlusssuchbegriffe ala -Australien ich auch angebe). Das durchweg kommt mir auf jeden Fall wie eine blanke Behauptung vor. --::Slomox:: >< 13:51, 2. Jun. 2007 (CEST)
Irgendeine freundliche Seele hat den Redirect von Aboriginer gelöscht. Wie auch immer das Lemma heissen soll, der Redirect sollte jedenfalls da sein. WolfgangRieger 02:16, 15. Apr. 2008 (CEST)
