Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Obsah 1 Archiv 2 Zahrádka 2.1 Wikikytička, která snad neskončí v kompostu 2.2 Wikikytička z WikiKompostu1 3 Kompost 3.1 Úprava albumov 3.2 Osobní útoky 3.3 Díky za doplnění 3.4 mám tedy dotaz 3.5 Šablona Experimenty 3.6 Shrnutí revertu 3.7 Žádost o radu 3.8 Dobrý den 3.9 Pár copyvií 3.10 Prosba 3.11 "Spamové" odkazy v článcích o Brně 3.12 Seznam pražských náměstí 3.13 Vítání nováčků 3.14 Evangelický kalich 3.15 Vojna volov 3.16 Hřbitov 3.17 Charlotte Perrelli 3.18 Poetika 3.19 Thanks 3.20 Poděkování za upozornění 3.21 Zablokování IP 213.192.18.30 3.22 Opis 3.23 Anda-Louise Bogza 3.24 Ve čtyři hodiny ráno 3.25 Výkladový slovník 3.26 Lampionový průvod 3.27 Co to prosmtě je ? 3.28 Článek Smegma 3.29 Návrhy na Portál Slovensko 3.30 Rány a intoxikace 3.31 Mirek Hofmann 3.32 Walter Model 3.33 kritika 3.34 Přejmenování stránky 3.35 Vinohrady 3.36 Šablona copyvio autor 3.37 Řád protivandalských rytířů 3.38 Copyvia 3.39 Rubén Serrano 3.40 Vulgarismy 3.41 Kultura vyjadřování

[editovat] Archiv

• Wikipedista diskuse:MiroslavJosef/Wikikompost1

[editovat] Zahrádka

[editovat] Wikikytička, která snad neskončí v kompostu

Milý kolego, dovoluji si Vám udělit tuto wikikytičku jako projev díků za obětavé hlídání posledních změn v poslední době. Svými pohotovými reakcemi nám ostatním hlídajícím velmi ulehčujete práci. :-) S přáním hodně zdaru -- Mercy (☎|Ω) 09:40, 2. 4. 2008 (UTC)

Děkuji - akorát občas dělám chyby, neboť se musím souběžně věnovat také své obživě a mému zaměstnání, ale snad tato moje nechtěná chyba pomohla upozornit na hrubý vandalismus vůči kolegovi Cinikovi, který se mi vůbec nelíbí ** Hezký předjarní dárek (už druhý), tentokrát do Wikikompostu nepošlu ** --MiroslavJosef 09:44, 2. 4. 2008 (UTC)

[editovat] Wikikytička z WikiKompostu1

Dobrý den, za vaše soustavné příspěvky do české wikipedie (a pevné nervy v minulých sporech) vám uděluji wikikytičku. Můžete si ji vystavit na uživatelské stránce. Jen tak dál :) --Adam Zivner 15:21, 12. 11. 2007 (UTC)

[editovat] Kompost

[editovat] Úprava albumov

Taky zdravím. Všimol som si, že keď pridám rok albumu do zátvorky tak dáte preč zátvorky. Píšem to tak naschvál ak je veľa albumov. Napr. článok - Milan Chladil a ja tam pridám v diskografii veľa albumov, tak ak je rok v zátvorke tak je to potom prehľadnejšie (aj graficky to lepšie vypadá-ale o grafiku nejde ide o prehľadnosť). Ale ak to tam nemá byť tak ja to pri prepisovaní zo slovenskej wikipédii odstránim. Nepridám tie zátvorky lebo nemá zmysel aby ste to kvôli mne opravoval. Takže nemám ich tam dávať alebo mám dávať?

Ale skôr než mi odpíšete pozrite si porovnanie, kvôli prehľadnosti.

http://sk.wikipedia.org/wiki/Milan_Chladil

http://cs.wikipedia.org/wiki/Milan_Chladil

Díky --Tom778 16:10, 18. 4. 2008 (UTC)

... ale jsme na české Wikipedii, a tady to děláme jinak než na slovenské, já sám osobně nevidím žádný důvod proč dávat letopočty do závorek ** nijak se nezlobím, ale tady v této věci nepanuje žádná jednotnost **--MiroslavJosef 16:13, 18. 4. 2008 (UTC)

Myslel som kvôli prehladnejšiemu spracovaniu, ale nebudem ich tam dávať.--Tom778 16:26, 18. 4. 2008 (UTC) ** ... ony tam fakticky ničemu nevadí, ale tady panují trošku jiné zvyklosti než na slovenské Wiki - nic se sanozřejmě neděje, je to jen formalita ... , měj se fajn **--MiroslavJosef 16:28, 18. 4. 2008 (UTC)

• Ešte by som chcel o niečo požiadať: chcel by som aby (nevytvorený) Rudolf Cortéz:

http://cs.wikipedia.org/wiki/Hv%C4%9Bzda_jede_na_jih

http://cs.wikipedia.org/wiki/Limon%C3%A1dov%C3%BD_Joe_aneb_Ko%C5%88sk%C3%A1_opera http://cs.wikipedia.org/wiki/%C4%8Clov%C4%9Bk_z_p%C5%AFdy_a_dal%C5%A1%C3%AD

odkazoval na Rudolf Cortés:

http://cs.wikipedia.org/wiki/Rudolf_Cort%C3%A9s

Správne sa volá Cortés ale aj na wikipédii ai na internete, dokonca aj oficiálne vydanom albume je s Cortéz. To potom znamená ak niekto písal články tak správne napísal Rudolf Cortéz, lebo to možno prepisoval z oficiálne vydaného tlačiva. Já to neumím. Díky moc.--Tom778 16:44, 18. 4. 2008 (UTC)

... ano to možná ano, ale berme to jako jeho umělecké jméno ..., já jsem už o něm četl v českém tisku tolik nesmyslů, že už sám nevím, co je vlastně pravda co ne (zejména různé smyšlenky o jeho matce a jeho původu vůbec) - je fakt, že hned po Karlu Gottovi to byl patrně nejlepší zpěvák po stránce hlasové - takový český Bing Crosby ** --MiroslavJosef 16:49, 18. 4. 2008 (UTC)

• No jeho dcéra Dáša reagovala na tieto nezmysly aj na súde (nieako 3-4 roky sa súdila s autorom tých nezmyselností -Rohanom-pseudonym) ale súdy ho ani raz nepredvolali, bol tam len vydavateľ alebo šéfredaktor. Nanešťatie -Rohan- vlastným menom Vladimír Richter zomrel počas trvania súdu. Keby ho predvolali , tak by aspoň vysvetli svoje tvrdenia. Dcéra Dáša už vtedy mala dôkazové materiály. Ale takto musela pracne všetko dokazovať a podarilo sa jej to vyvrátiť. Dokonca na nete keď som dal Rohan Cortés tak je prepísaný Rohanov článok. A neskôr vydala o ňom spolu s Ondřejom Suchým aj knihu, ale nie čo len napísali, ale v archívoch aj svoje tvrdenia overovali. Je to podobné ako s Vlastom Burianom. Tiež ho obviňovali zo spolupráce, že sa zapredal apod. Matka Rudolfa sa volala Mercedes Cortésová. Neviem či som si to zapamátal presne - či to bol rodný list- ale ak sa nemýlim tak v dokumente -ČT -Zapomenutá hvězda (Rudolf Cortés), 30. října 2007, režie: Pavel Křemen to bolo keď ukázali tento dokument a na ňom meno matky.

Ináč je to škoda, že si nevieme dosť vážiť také osobnosri ako bol Rudolf Cortés alebo Karol Duchoň. Napríklad Cortés naspieval niekoľko stoviek možno tisíc piesní a predávajú sa len 3CD ! Ako si spomenul Bing Crosbyho tak aj keď tiež nežije tak v česku aj slovensku mu určite vydali niekoľko CD. Nehovorím o svete lebo to je iné. Karola Duchoňa zas prirovnávali k Tomovi Jonesovi. Uži si vikend.--Tom778 17:33, 18. 4. 2008 (UTC)

Ono to nie je celkom tak. Narodil sa ako Rudolf Kraisinger. Vystupoval pod umeleckým menom Rudolf Cortés, ktoré si dal zmeniť na matrike. 

A neskôr po zmene na matrike ako Rudolf Cortés vystupoval aj úradne.--Tom778 17:39, 18. 4. 2008 (UTC)

Souhlasím a neodporuji, jenže Cortés žil v totalitním Československu a ne ve svobodné Americe jako Bing Crosby. Například hrál na divadle postavu Limonádového Joe, nicméně ve filmu ho hrál Karel Fiala a Cotés hrál pouze v komparzu - písničky zde nazpíval mladý Karel Got (tehdy ještě s jedním "T"). Nicméně Karel Gott se o Cortésovi vždy vyjadřoval velice pochvalně, to abychom mu nějak v této věci nekřivdili. Měl trošku smutný osud ostatně jako mnoho jiných českých hvězd, třeba trumpetista Jiří Jelínek, šansoniérka Judita Čeřovská, Eva Olmerová nebo Jana Robbová (o Miriam Hruškové ani nemluvě) atd. atd. ... ** Měj se, já se chystám na Wikidovolenou, jsem za těch 9 měsíců na Wiki strašně unavený a opotřebovaný ** Uvítal bych více informací o Editě Štaubertové a Richardu Adamovi (ten, alespoň myslím, že ještě žije) ** --MiroslavJosef 20:05, 18. 4. 2008 (UTC)

[editovat] Osobní útoky

Důrazně vás varuji před dalšími výroky, jako je tento: [1]. Příště budu blokovat bez varování. Negativní osobní hodnocení si příště nechte pro sebe, tím spíše, pokud takové tvrzení nemáte vůbec ničím podložené. A rádoby vtipné založení ŽoKu nechť se prosím také již neopakuje. Díky. --Daniel Baránek 17:04, 18. 4. 2008 (UTC)

... tak víte co, zlobte se s ním sami, naschvál jak dlouho Vám to bude trvat, než dojdete ke stejnému závěru ... **--MiroslavJosef 17:07, 18. 4. 2008 (UTC)

To my se s ním zlobíme, klidně se zlobte s námi :) Ale v rámci slušnosti, prosím. To, že se osobních útoků dopouští Nador, neospravedlňuje naše osobní útoky vůči němu. To bychom se tady brzo pozabíjeli. --Daniel Baránek 17:09, 18. 4. 2008 (UTC)

... inu dobře, nevím co je to ŽOK a nemíním se k němu ani nijak vyjadřovat, víte moc dobře, že zablokovat účet je nesmysl, nemůžete mi nijak rozumně zabránit, abych se přihlásil z jiného účtu ** nevím co myslí pojmem SPAM, já jsem žádný spam nikam úmyslně nevkládal, naopak proti němu bojuji ja jen mohu ** timto končím tuto diskusi a nebudu se k ní dále nijak vyjadřovat ** --MiroslavJosef 17:13, 18. 4. 2008 (UTC)

[editovat] Díky za doplnění

Dobrý den, chtěl bych Vám poděkovat, za to že doplňujete i redirektovaný výraz. Viz: Petržilkovská vodárenská věž. Bohužel se nějak nedostalo do manuálu k redirektům, že podobné názvy by měli být v samotném textu vysvětleny, anebo alespoň zmíněny a tak zatím neúspěšně bojuji s tím, aby to wikipedisté dělali.--Juan de Vojníkov 12:24, 19. 4. 2008 (UTC)

Děkuji za Vaše upozornění - byl to můj omyl (pražské vodárenské věže se mi pletou - také proto o nich píšu na Wiki - no aby se mi už nepletly), Petržilkovská věž je zmíněna přímo v článku. Jinak mi můj syn Martin říkal, že do komentáře k REDIRECTu není třeba nic psát. ** Zdravím --MiroslavJosef 13:23, 19. 4. 2008 (UTC)

Hmm, tak teď nevím co "byl Váš omyl". Já Vás na žádnej omyl neupozorňoval. Jen jsem Vás chválil za pečlivou práci.--Juan de Vojníkov 19:55, 19. 4. 2008 (UTC)

... aha, tak jsem to špatně pochopil, promiňte mi ..., snažím se vždycky doplnit všechny možné a smysluplné kombinace zejména u víceslovných názvů ... ** Zdravím --MiroslavJosef 21:29, 19. 4. 2008 (UTC)

ha,ha ha kdo tady nezná budoucnost tos myslel že vybuchne svět že naznáš budoucnost.martinsluka13:42 22.4.2008 ** .... hmm, hmm, hmm ... k tomu opravdu není co dodat ... --MiroslavJosef 11:45, 22. 4. 2008 (UTC)

ne!!!!!!!!martinsluka19:50 22.4.2008 ** ... alespoň že tak ... --MiroslavJosef 11:57, 22. 4. 2008 (UTC)

Děkuji--Himmel 15:59, 23. 4. 2008 (UTC)

[editovat] mám tedy dotaz

http://cs.wikipedia.org/wiki/Diskuse:Tepeln%C3%A9_z%C3%A1%C5%99en%C3%AD , mám čekat že to někdo opravý podle dizkuze? mam to smazat sam a dopsat do infracerveného záření? nevím jak udela aby kazdeho kdo se bude ptat po tepelnem zareni to premistilo do infracerveneho....dekuji --H11 16:27, 23. 4. 2008 (UTC) plus nechtel em tak velkej nadpi neumi zmensit:-) --H11 16:28, 23. 4. 2008 (UTC)

---

Rozumím, na to existuje na České WIKIPEDII šablona SLOUČIT, kterou tam přidám za chvilku - jinak na české Wiki píše poměrně dost lidí z české Matematicko-fyzikální fakulty, třeba se toho někdo ujme - pokud jde o češtinu, tak Vám milerád pomohu (já zase neumím téměř vůbec anglicky, ale to sem teď vůbec nepatří) ** Zdravím --MiroslavJosef 16:32, 23. 4. 2008 (UTC)

-------

mam dalsi chtel bych se zaptat je presmerovat logický operátor zaroven na dva subejkty a to bitový operátor a logický člen vzájemě se to překrývá a podle mě jde o tu jednu a samou věc.a podle mě by mel být nadpis ten logický operátor......doufam ze je mi rozumět.:-)--H11 16:38, 29. 4. 2008 (UTC)

Ano, rozumím - stejným heslem (týmž článkem) potřebujete pojmenovat dva či více různé texty, tak pro tento účel sloučí na Wikipedii rozcestník nebo se do hlavičky článku přidá šablona 2. pro význam slova (což by bylo asi v tomto případě vhodnější. --MiroslavJosef 19:43, 29. 4. 2008 (UTC)

-----

mohl bych poprosit o formalní upravu http://cs.wikipedia.org/wiki/Kvantov%C3%A1_mechanika zacal jsem a pokud mi upravíte prvni 3 odstavce se toho budu držet v pokřačování a nebudu Vás tím již obtěžovat:-),předem děkuji.Na článku nebudu pracovat minimalně do 20:30.--H11 17:45, 30. 4. 2008 (UTC)

už jsem v tom článku pokročil, pokud si myslím že je dostatečně rozšířen kdo ho dostane ze članků které potřebují rozšířit? Popřípadě kdo mi řekne jetli mám rozširovat víc. http://cs.wikipedia.org/wiki/Kvantov%C3%A1_mechanika děkuji za rady. PS: všechny:-) --H11 09:10, 5. 5. 2008 (UTC)

[editovat] Šablona Experimenty

Zdravím, příliš jsem nepochopil tuto vaši editaci. Přidaný interwiki odkaz do německé Wikipedie sice není úplně přesný, ale v zásadě je účelný a není nesmyslný. Opravdu jej ani s bujnou fantazií nelze považovat za experiment. A za druhé, dá se velmi snadno domyslet, že za IP adresou, která vložila iw do německé Wikipedie, bude nejspíš nějaký Němec, který se v české Wikipedii angažuje jen přiležitostně a jehož znalosti češtiny zřejmě nebudou na takové úrovni, aby mělo smysl mu na diskusní stránku vkládat podobné upozorňovací šablony. Takže prosím příště používat šablony i editovat trochu uváženěji a pouze tehdy, jste-li si opravdu jist, o co běží. Díky. --ŠJů 19:36, 24. 4. 2008 (UTC)

... omlouvám se, patrně můj fatální omyl, bohužel se stalo a odestáti se nedá - zase taková škoda ale nevznikla, či snad ano ?? ** Můj problém je ten, že už hůř vidím a kromě toho se také musím nějak živit takže občas vyvedu naprosto nechtěně i nějakou tu volovinu - holt jsme lidé omylní a chybička se vloudí ** Zdravím a děkuji za upozornění, příště si dám větší pozor co vlastně mažu ** Mám chybu napravit - mám dojem, že už je to vpořádku ** --MiroslavJosef 19:42, 24. 4. 2008 (UTC)

V článku už to napravila nějaká jiná anonymní IP adresa (kdoví, může-li to být tentýž člověk). Asi by bylo namístě se dotyčnému za šablonu omluvit, ale těžko se mu omlouvat, když ani nevíme, co to je za národ a jakou řečí na něj. O články o dopravě a o českých železnicích se docela zajímají třeba Holanďani... Asi by šlo aspoň z té jeho diskusní stránky aspoň odstranit tu šablonu "Experimenty". --ŠJů 20:00, 24. 4. 2008 (UTC)

[editovat] Shrnutí revertu

Zdravím,
oceňuji vaši „černou práci“ na hlídání a napravování různých nepřístojností. Jen bych vás chtěl poprosit o uvážlivější a přesnější vyplňování shrnutí editace. Např. tuto editaci imho nelze označit jako experimenty. Když někdo vkládá spekulativní či extrémní menšinové názory, je lepší do revertu napsat např. neověřené spekulace, zpět pouze s věrohodnými zdroji či tak nějak podobně. Jinak u dlouhých textů, které mají nějakou strukturu/formu jde většinou o copyvio, jedno jsem po vás opravoval včera a ve výše zmíněném článku se o copyvio jednalo též ([2]). Na Wikipedie:Porušení práv/Články zřejmě porušující autorská práva jsem již zapsal, i ten včerejší (Bitva u Verdunu). Jedudědek 07:47, 27. 4. 2008 (UTC)

Děkuji za Vaše upozornění - co se týče té nešťastné bitvy u Verdunu, tak to udělal jiný Wikipedista Wikipedista:Wolfrider po mém předchozím starším revertu (při prvním revertu jsem ovšem nezkoumal COPYVIO - patrně sám velký Winston Churchill osobně - ale nelíbilo se mi, že původní anonymní vkladatel zrušil všechno včetně IW, infoboxu, kategoriíí a šablon a vložil neupravený dlouhý text). Wikipedista Wolfrider se v mých očích neslavně proslavil už svojí úpornou snahou o úpravy článku o T.G.Masarykovi, což nakonec vedlo k revertovací válce před několika týdny - takže mi včera bylo velmi dobře jasné, že to od něj není dobrá úprava (nicméně nechtěl jsems ním svádět další revertovací válku), což mě nakonec vedlo k tomu, že jsem se pokusil vrátit infobox + interwiky + kategorie, což jste přerušil Vaším správcovským revertem dle mého IMHO soudu správně. Já jsem si za těch pár měsíců stačil všimnout, že někteří anonymové pokládají zejména sobotu večer za ideální čas, kdy mohou páchat různé neplechy, neboť ostražtost i aktivita mnoha wikipedistů v této době značně klesá - proto vždy v neděli ráno velmi pečlivě prohlížím všechny změny. Dnes to tedy byla AIDS. Dám si větší práci se zdůvodňováním těchto rozsáhlejších revertů ** Zdravím a ještě jednou děkan za Vaše upozornění --MiroslavJosef 08:04, 27. 4. 2008 (UTC)

[editovat] Žádost o radu

Dobrý den pane kolego,

svůj dotaz jsem již psal do diskuse Pod lípou, ale říkal jsem si, že Vy, jakožto velmi wikiaktivní člověk mi poradíte nejlépe :-). Před chvílí jsem dokončil tabulkový seznam brněnských kostelů http://cs.wikipedia.org/wiki/Brno#Brn.C4.9Bnsk.C3.A9_kostely a umístil jsem jej do článku o Městě Brně. Pak mě ale napadlo, zda by nebylo lepší tento seznam koncipovat jak samostatný článek, a do článku o Brně už jen umístit odkaz na tento seznam...?! Co myslíte Vy? Děkuji za Váš názor --Gothic2 09:37, 28. 4. 2008 (UTC)

Jsem téhož názoru - shodou náhod jsem zrovna včera začal zvažovat podobný článek i o Praze - něco jako Seznam církevních památek v Praze - takže souhlas, akorát bych to neomezoval jen na kostely, chrámy a kaple, ale zahrnul bych sem IMHO i kláštery, fary a další církevní objekty (včetně objektů zaniklých či přestavěných - lze to samozřejmě rozumně zpřehlednit do samostatných podkapitol) ** Děkuji za zprávu a zdravím tentokrát z Prahy (večer a ráno z Litoměřic) ** --MiroslavJosef 09:49, 28. 4. 2008 (UTC)

Jsem rád, že jsem narazil na někoho, kdo se také zajímá o různé církevní stavby apod. Mimochodem mám doma stovky vlastních autorských fotek různých církevních staveb, které hodlám umístit na wikipedii. Byl bych velice rád, kdybyste mi mohl pomoci hlavně po technické stránce s dotvářením článku (umísťování fotek, design, stylistika atd.) Brněnské církevní stavby , který jsem před chvílí na základě naší porady založil. Poté bychom se společně mohli pustit i do článku s tímto tématem v celorepublikovém měřítku!!! --Gothic2 10:36, 28. 4. 2008 (UTC)

Nejsem proti, akorát nevlastním digitální foťák (ten má moje sestra Jitka a můj syn Martin) a neumím také moc HTML kód ** Litoměřice jsou sice malé město, ale církevních a křesťanských památek máme n tak malé město opravdu velkou spoustu - včetně biskupské rezidence na Dómském pahorku (o Dómském pahorku chci napsat samostatný článek mimo jiné proto, že je to místo s nejstarším prehistorickým osídlením u nás ve městě - ale nemám na to doma žádné podklady, budu muset do knihovny a do muzea - času ale není nazbyt a tak to stále odkládám) ** Zdravím a děkuji - mám na Brno moc hezké osobní vzpomínky - hodně jsem jej kdysi prochodil ... ** --MiroslavJosef 10:43, 28. 4. 2008 (UTC)

[editovat] Dobrý den

Dobrý den přeji i Vám. Taky sem si všimnul, že Kirk, předělal stránku o znacích poměrně značně. Myslím ,že Vlastenecky důležité téma jako je státní znak, by nemělo být napsáno takto uboze. Podlě mě tma historie i znaky krajů patří, jelikož ze státního znaku se při jejich vytváření vycházelo. Pokud Kirk, myslí, že je to takto lepší....

PS: děkuji za Vlastenecké ocenění. Márton CZ-HU 13:22

Souhlasím - na diskusní stránku u onoho článku navrhuji Váš původní opravený a vhodně upravený článek vložit do nového článku Heraldické symboly České republiky, tím by se - alespoň myslím - věc vyřešila (parafrázuji: "koza nažrala a vlk zůstal celý") ** Děkan a zdravím --MiroslavJosef 11:25, 28. 4. 2008 (UTC)

Ano četl jsem, ale nyní mám rozdělanou jinou práci. Mohl bych Vás poprosit, abyste to mohl vytvořit Vy, pokud byste měl čas a zájem? Márton CZ-HU 13:29

Dobře - teď jsem v práci a nemám moc času si s tím hrát (navíc příliš zvědavých očí kolem) - udělám to dnes večer a dám Vám vědět na Vaší diskusní stránce, upravovat to potom můžeme společně až do alejujá ... ** --MiroslavJosef 11:33, 28. 4. 2008 (UTC)

Domluveno, doufám, že tu tu budu. Ale budu se těšit. Na písanou. Márton CZ-HU

[editovat] Pár copyvií

Dobrý den, chtěl jsem Vás jenom upozornit na počínání uživatele 82.202.95.72, opatřil jste šablonou na úpravu několik jeho "děl" avšak obě z nich byla copyvia „od Aničky“ (IMHO poměrně zřejmá). Jedná se o stránky Kudy kam a E!E. Jenom Vám to říkám a do budoucna Vám přeji trochu bystřejší oko... ;) A trochu mimo, jak řekl již Elm, E!Ečka opravdu významná jsou... ;) Přeji pěkný den, --Jagro 15:57, 30. 4. 2008 (UTC)

Děkuji za upozornění, nejsem v hledání COPYVIÍ ještě dost dobře zběhlý a může se tudíž stát, že mi něco unikne - přes den se tomu nemohu tolik věnovat, přece jen musím také pracovat a věnovat se své obživě. Holt nejsem děd vševěd a mohu se také mýlit, ale to snad platí pro každého. Mějte se fajn, přeji krásné jaro --MiroslavJosef 16:02, 30. 4. 2008 (UTC)

Já jsem Vám to v žádném případě nevyčítal, chtěl jsem Vás pouze upozornit... Jinak já zase nevěděl například „průvodčího“... ;) Já si toho všiml, protože jsem ten článek u Aničky četl asi dva týdny zpět s tím, že bych o E!Ečkách sám něco napsal, ale nepřišlo mi jako dost dobrý zdroj, protože jsem v něm našel rozpor... ;) --Jagro 21:46, 30. 4. 2008 (UTC)

No, někdy je to opravdu náhoda. Jinak já se vyhládvání COPYVIÍ nikterak systematicky nevěnuji, dělám to jen když mám náladu a čas respektive když mě článek z nějakého (někdy i dost neracionálního) důvodu zaujme nebo mi připadá zvláštní apod. Ona je to dost úmorná práce IMHO leckdy ne dost oceňovaná - mám za to, že ne každému Wikipedistovi leží na srdci právě čistota Wikipedie (teď nemluvím zrovna o sobě), ale ono to ani v naší uspěchané době nelze nikomu příliš vyčítat **--MiroslavJosef 22:09, 30. 4. 2008 (UTC)

Já také copyvia nijak nevyhledávám, ale když mi něco přijde zkopírované, tak to zkontroluji a když se trefím, tak to „oznámím“, ale někdy hodinu pátrám, „odkud ty obrázky vlastně jsou“ a nakonec nic. :( O žádné systematyčnosti se mluvit nedá, když mám náladu, tak se dívám na nově založené články, kde si „nějakou tu šablonu zaslouží“ každý druhý článek od neregistrovaných. A pak tedy také, když mám nějaké téma, které si hlídám, když zmodraly, v seznamu kapel E!Ečka, tak jsem se podíval, kdo byl rychlejší. Ono se mimochodem jedná pravděpodobně o „dvojnásobné copyvio“ z knížky Kytary, řev aneb co bylo za zdí. Mrknu na ten článek a jestli najdu nějaké zdroje napíšu něco sám... --Jagro 22:27, 30. 4. 2008 (UTC)

[editovat] Prosba

Dobrý den, kolego, chtěl bych poprosit o zhodnocení, zda má v článku symbióza smysl rozcestník, případně o vytvoření tohoto rozcestníku. Sám na nic nemůžu přijít (tedy mimo termín symbiotická hvězda), ale na diskuzní stránce článku symbióza mají wikipedisté několik návrhů - prý by to mohlo být něco v divadle, případně "symbióza národů". Díky moc předem, --Vojtech.dostal 15:25, 2. 5. 2008 (UTC)

Dobře, mrku na to do slovníku, když tak hned rozcestník vytvořím - zdravím a přeji krásné jaro ** --MiroslavJosef 15:28, 2. 5. 2008 (UTC)

[editovat] "Spamové" odkazy v článcích o Brně

Zdravím. Díval jsem se na ten web a připadá mi vcelku zajímavý a užitečný :-) Takže si myslím, že by bylo vhodné nechat v článcích odkaz na něj :-).--Kirk 22:12, 2. 5. 2008 (UTC) --Kirk 22:13, 2. 5. 2008 (UTC)

Nesouhlasím. Ponechat odkaz v článku o Brně určitě, ale v ostatních (Vila Tugendhat, Špilberk...) ne =) Jednalo se pravděpodobně o selfpromo. To už rovnou můžeme povolit přidávání odkazu na webový portál o hrách do všech herních článků. --Gortis 22:17, 2. 5. 2008 (UTC)

Máte možná pravdu, když tak to vraťte, ale jen k městu Brnu (k ostatním článkům to iMHO skutečně nepatří). Vadilo mi spíš to, že je ta stránka tak prázdná a není tam nějaká hezká informace o Brnu jako městu (připadlo mi to příliš komerčně pojaté) ** Zdravím --MiroslavJosef 22:18, 2. 5. 2008 (UTC)

[editovat] Seznam pražských náměstí

Zdravím,
koukám, že přidáváte na seznam náměstí. To je super (já bych to dodělal, ale…;-), jen bych Vás poprosil kontrolujte, jestli to náměstí není i někde jinde než v Praze a jestli ano tak dát rozlišovač. Díky Jedudědek 07:45, 4. 5. 2008 (UTC)

No, předpokládám, že pražský magistrát pečlivě hlídá, aby v rámci tzv. Velké Prahy nedocházelo k duplicitám u názvů veřejných prostranství, tedy i u náměstí - horší je to, že mě stále napadají další a další a další náměstí, asi jsem si to měl nejprve napsat na papír a teprve potom zapsat, ale nešť - už se stalo ** Holt jsem rodilý Pražák, to se nezapře ** Zdravím --MiroslavJosef 07:59, 4. 5. 2008 (UTC)

No jo, těch náměstí je hromada. V rámci Prahy k duplicitám nejspíš nedochází, ale nejen v Praze jsou náměstí ;-) Náměstí Svobody bylo přesměrováním na Náměstí Svobody (Brno), to by asi někdo byl překvapenej, kdyby na to kliknul (už jsem přidal rozlišovač (Praha) a z Náměstí Svobody udělal rozcestník)

Jestli na tom končíte, dám tam pracuji a budu na tom chvíli dělat sám Jedudědek 08:14, 4. 5. 2008 (UTC)

Jo jasně - to máte pravdu, s tím bude drobet problém hlavně ve velkých městech (třeba Náměstí Republiky nebo Masarykovo náměstí atd. apod.) **--MiroslavJosef 08:20, 4. 5. 2008 (UTC)

Dal jsem tam {{Pracuje se}} a doplním (snad všechno;-). Prosím needitovat, díky Jedudědek 08:35, 4. 5. 2008 (UTC)

O.K. - už mě to nebaví a chci psát něco jiného --MiroslavJosef 08:37, 4. 5. 2008 (UTC)

[editovat] Vítání nováčků

Opravdu nemyslím, že má smysl vítat někoho s tím, že „začal(a) jste dobře“, když jeho jedinou editací je vandalismus. --Mormegil ✉ 13:59, 5. 5. 2008 (UTC)

Máte samozřejmě pravdu - ale také si myslím, že některé vandalismy mohou být způsobeny neúmylně či z neznalosti a mám za to, že obvzláště u velmi mladých Wikipedistů v pubertálním věku je třeba přistupovat trošku jinak ..., trošku pedagogičtěji - pokud mi rozumíte ** Přivítání je prostě slušnost, která je snad Wikipedii vlastní ** Byl to patrně můj omyl a přehlédnutí, musím se také nějak živit a dělám to souběžně s mým zaměstnáním, občas udělám i neúmyslnou chybu - ale kdo ji někdy neudělal, navíc dost špatně vidím a občas se i překouknu či spletu ... ** Mějte se moc fajn a děkan, zdravím --MiroslavJosef 14:28, 5. 5. 2008 (UTC)

[editovat] Evangelický kalich

Dobrý den, kvůli doplnění článku Seznam brněnských církevních staveb potřebuju obrázek symbolu Evangelického kalichu, který ale nemůžu nikde najít.. Nevíte o nějakém? --Gothic2 11:29, 7. 5. 2008 (UTC)

Nevím, ale zkusím kontaktovat jednoho moc šikovného mladého Wikipedistu Márton CZ-HU, který tu dělá heraldické symboly, zdali o něčem neví ** Zdravím --MiroslavJosef 11:31, 7. 5. 2008 (UTC)

[editovat] Vojna volov

Pridám to naspäť - názov - Vojna volov - (1987) je koprodukčný seriál Rakúska, Západného Nemecka a Slovenska. Vytváram článok na SK wikipédiu. Dnes ho dám aj na českú. S názvom Vojne volů sa pravdepodobne nikdy nevysielal preto som tam dal aj slovenský názov, lebo vznikol aj na Slovensku. A originálny názov bol dvojitý, pretože sa vysielal v troch televíziach. Ešte má ale to je len prekladový názov aj anglický. A pravdepodobne pridám aj Alžbetin dvor. Prestal som už potom upozorňovať na moje nové články, lebo ich bolo veľa. A takto sa zapojili aj iný český wikipedisti na úprave. Alžbetin dvor pridám ako Alžbětin dvůr - dúfam, že je to správne. Díky za trpezlivosť. S pozdravom Tom.--Tom778 13:12, 7. 5. 2008 (UTC)

Děkuji za pozdrav a zprávu. Nezlob se na mne, ale tentokrát vůbec nevím o co jde - jsem teď poněkud mimo. Všiml jsem si, že jsi padl do oka správcům jak na naší Wiki tak na té Vaší slovenské. Měj se fajn, pokud budeš potřebovat, rád pomohu s jakoukoliv úpravou ** --MiroslavJosef 13:43, 7. 5. 2008 (UTC)

• Myslel som toto - tak to je správny názov:# 1987 Válka volů - orig. názvy - Der Ochsenkrieg a Vojna volov.--Tom778 13:49, 7. 5. 2008 (UTC)

[editovat] Hřbitov

Pěkný sváteční den přeji :-) Chci s Vámi probrat menší nejasnost, kterou sám nejsem schopen rozsoudit. Myslíte si, že by bylo možno hřbitov považovat za církevní stavbu (..a zahrnout jej tedy na ten náš seznam církevních staveb)? Je vlastně hřbitov církevní stavba? Asi jak který že? Díky za případnou radu :-) --Gothic2 08:21, 8. 5. 2008 (UTC)

Hm, kladete mi otázku na kterou také neznám přesnou odpověď. Hřbitov by měl být přirozeně vysvěcen, ale jaká je současná církevní (nyní myslím katolická) praxe to opravdu nevím. Já sám si IMHO myslím, že za církevní stavby (hřbitovy) lze považovat pouze klášterní hřbitovy, kde jsou pohřbeny řádové sestry, řádoví bratři či kněží - bohužel nevím jaká je současná praxe v této věci. Já bych, alespoň prozatím, hřbitovy za církevní stavby nepovažoval už proto, že zde panuje rovnost před zákonem a mohou zde být prakticky pohřbeni lidé všech různých vyznání ... ** Děkuji za zajímavou otázku, která mě až doposud nikdy nenapadla - určtě o tom budu ještě přemýšlet a zkusím se na tuto věc pozepat chytřejších lidí než jsem já - na Wiki působí určitě chytřejší lidé na církevní otázky než jsem já sám (Cinik & spol.) ** Zdravím --MiroslavJosef 08:37, 8. 5. 2008 (UTC)

I když se nepovažuji za chytřejší než ostatní :), navrhuji zařadit hřbitovy pod sekci seznamu =Jiná (nebo Další) náboženská místa==.--Lenka64 08:50, 8. 5. 2008 (UTC)

Souhlasím, máte pravdu. Ještě jeden doplněk - asi bych je opravdu dal do samostatného článku, nevím kolik jich bylo a je nyní v Brně, ale v Praze jich bylo a je celá řada (včetně hřbitovů válečných, pravoslavných, židovských či světských) ** --MiroslavJosef 08:53, 8. 5. 2008 (UTC)

No to máte pravdu. Když to tak vezmu, tak např. Ústřední brněnský hřbitov by vydal na dva články a pořád by to bylo málo. To totiž ani není hřbitov, plochou je to spíš jako takové menší městečko :-) A to nepočítám židovský hřbitov, kde je cca 7000 náhrobků. Paráda, dobrý námět na nové články!!! --Gothic2 09:06, 8. 5. 2008 (UTC)

Zcela jistě, kromě slavných a známých osobností se zde občas nalézají i velice zajímavá umělecká díla (zejména sochařská či archítektonická, teda pokud je už někdo dávno neukrad ... ) - v Praze máme Olšany + Vinohradský hřbitov, to je podobné tomu brněnskému ústřednímu hřbitovu, také ohromná plocha několika různých hřbitovů vedle sebe ** --MiroslavJosef 09:10, 8. 5. 2008 (UTC)

[editovat] Charlotte Perrelli

Hi could you help me translate the Charlotte Perrelli article into beautiful Czech please. She is also a friend of czech eurovision entrant this year.--217.209.116.113 12:46, 9. 5. 2008 (UTC)

Děkuji, ale neumím dost dobře anglicky ** Sorry ** --MiroslavJosef 12:50, 9. 5. 2008 (UTC)

[editovat] Poetika

Dobrý den, všimnul jsem si, že článek Poetika (což by měla být disciplína) se hned přesměruje na Aristotelovu Poetiku (= kniha). Ślo by toto matoucí přesměrování zrušit, aby vznikl článek o poetice jako takové? Sám to neumím. Díky, --PaulusStarec 08:57, 10. 5. 2008 (UTC)

No ideální by bylo, jsteli schopen napsat alespoň krátké heslo Poetika, tak tak učinit. Jedudědek 09:14, 10. 5. 2008 (UTC)

což o to, já to napíši, ale, jak jsem už zmínil, neumím odstranit to přesměrování. MOhl byste to udělat? Článek bych pak napsal hned (alespoň nějakou provizorní verzi) --PaulusStarec 09:18, 10. 5. 2008 (UTC)

Mohu zkusit krátký pahýl třeba ze slovníku cizích slov ** Zdravím vespolek --MiroslavJosef 09:32, 10. 5. 2008 (UTC)

OK, poetika je na světě. Ještě bibliografii... Zdravím, --PaulusStarec 10:04, 10. 5. 2008 (UTC)

Původní odkaz na Aristotelovu Poetiku jsem dal do 2. významu ** děkuji a zdravím --MiroslavJosef 10:28, 10. 5. 2008 (UTC)

[editovat] Thanks

This is rather me who should to thank. :) Thank you for correction of my mistakes. Actually I cannot speak in your language. I use Google translator. Thanks a lot for your help. 83.175.191.35 17:14, 12. 5. 2008 (UTC)

O.K. - Hi ... ** --MiroslavJosef 17:17, 12. 5. 2008 (UTC)

[editovat] Poděkování za upozornění

Děkuji, Miroslave, že jste upozornil na nehezký příspěvek v mé diskusi, čímž jste podnítil Mercyho, aby tento příspěvek revertoval;) Mějte se pěkně, hodně nervů při hlídání posledních změn a ještě jednou díky. S pozdravem --Podzemník 17:59, 12. 5. 2008 (UTC)

Není zač - musím říct, že mě to opravdu dost naštvalo, mějte se fajn ** Zdravím --MiroslavJosef 19:55, 12. 5. 2008 (UTC)

A jinak nevím, jestli jste to zaznamenal, ale jen tak pro zajímavost: podle stylu se asi jednalo o stejného uživatele, co psal Mercymu a bůhví komu ještě. --Podzemník 20:00, 12. 5. 2008 (UTC)

... ne to ne, tak do hloubky jsem to zase nezkoumal - měl by jen zajímala motivace dotyčného - někdy se mi zdá, že se jedná o dost nešťastné lidi, kteří si zde vybíjejí bůhvíjaké komplexy a takto podivně řeší vlastní osobní problémy ** --MiroslavJosef 20:04, 12. 5. 2008 (UTC)

[editovat] Zablokování IP 213.192.18.30

Dobrý den pane Miroslave, navrhuji zablokování IP 213.192.18.30 neboť už těch vandalismů má na kontě docela požehnaně :-) --Gothic2 17:34, 14. 5. 2008 (UTC)

PS: To co prováděl dnes s tím článkem Blaise Pascal je bez komentáře --Gothic2 17:37, 14. 5. 2008 (UTC)

Souhlas - já jsem bohužel musel v 19:30 opustit počítač (cesta ze zaměstnání z Prahy domů do Litoměřic) a už jsem nemohl více zasáhnout ** Zdravím --MiroslavJosef 20:32, 14. 5. 2008 (UTC) ** ... teprve teď jsem si to prohlédl, naštěstí dal už pokoj, ale s anonymními IP adresami je prý trošku problém ... *** --MiroslavJosef 20:35, 14. 5. 2008 (UTC)

Jak se tak dneska dívám na ty poslední změny, tak ty IP zas dneska pěkně řádí. Skoro si říkám, zda by nestálo za zvážení, úplně zakázat editace nezaregistrovaným uživatelům. Problém to určitě úplně nevyřeší, ale myslím, že by to částečně pomohlo. --Gothic2 08:22, 15. 5. 2008 (UTC)

Souhlas, nicméně těžko říci. Faktem je, že přes den je nutno prakticky neustále sledovat nové změny a aby alespoň jeden správce co 2 minuty sledoval tento provoz ** Spousta anonymů opravuje překlepy a různé stylistické neobratnosti a dělá dost užitečnou práci ** Dělají to, myslím, hlavně děcka, která se nudí ve škole (puberta s nimi cloumá apod.) ** --MiroslavJosef 08:32, 15. 5. 2008 (UTC)

Je pravda, že spousta nezareg. uživ. dělá užitečnou práci, ale stejně si myslím, že pro člověka, který má opravdový a upřímný zájem přispívat pro Wikipedii není nejmenším problémem se zaregistrovat. Navíc si myslím že určité procento vandalů, kteří chtějí škodit, ta registrace přece jen odradí neboť se z jejich hlediska přeci jen jedná o zdlouhavý krok navíc a půjdou tedy raději škodit na Xchaty a podobné stránky. Toť můj (možná subjektivní názor) --Gothic2 08:37, 15. 5. 2008 (UTC)

Také si to dost často myslím, ale mám obavu, že náš názor bude v menšině. --MiroslavJosef 08:39, 15. 5. 2008 (UTC)

[editovat] Opis

Dobrý den pane Miroslave. Dnes jsem po nějaké době zabloudil na článek Obléhání Brna (1645) a po důkladnějším pročtení jsem bohužel pojal podezření, že většina jeho obsahu pochází s knihy ENGLUND, Peter. Nepokojná léta. Praha: Nakladatelství Lidové noviny, 2000. kterou mám právě doma. Raději se doma ještě podívám do zmíněné pasáže abych se ujistil, ale mám opravdu podezření že je to slovo od slova opsané :-( --Gothic2 16:58, 16. 5. 2008 (UTC)

Děkuji za informaci, jak Vám s tím mohu pomoci ? Asi to bude nutno zgruntu přepsat ** Zdravím --MiroslavJosef 17:01, 16. 5. 2008 (UTC)

No říkal jsem si, že jste na Wikipedii autorita, tak sem Vám to chtěl oznámit. Možná bych to měl sdělit také wikipedistce Vrbova, která je přes copyvia expert :-) Je jasné, že pokud se to podezření prokáže, tak se bude muset, možná až na pár vět, celý přepracovat. S pozdravem--Gothic2 17:09, 16. 5. 2008 (UTC)

Děkuji za kompliment, za autoritu se rozhodně, ale rozhodně nepovažuji, snad jedině životními zkušenostmi ** Doporučoval bych zápis Vašeho podezření na stránky údržby Wikipedie ** --MiroslavJosef 17:14, 16. 5. 2008 (UTC)

Dobrý den pane Miroslave, prošel jsem tu knihu a mé podezření se sice nepotvrdilo ale jedno ALE tu přeci jen zůstalo :-) viz. [3]. S pozdravem --Gothic2 07:22, 18. 5. 2008 (UTC)

Děkuji Vám za pomoc s tím copyviem Nohejbal, já sem se v tom nějak zamotal :-) S pozdravem --Gothic2 08:02, 23. 5. 2008 (UTC)

Není zač - byla to maličkost. Ttaké jsem tento článek kdysi doplňoval, že je to COPYVIO by mne vůbec nenapadlo. Je zde dobrým zvykem COPYVO text odmazat úplně a zdroj (externí WEBovou adresu) zapsat do údržby, mě to trvalo asi 10 měsíců než jsem pochopil jak se to správně dělá ** Zdravím do Brna --MiroslavJosef 08:07, 23. 5. 2008 (UTC)

[editovat] Anda-Louise Bogza

Ahoj, díky že jste zachránil článek Anda-Louise Bogza. Bohužel jsem z něj musel odstranit datum narození této pěvkyně. Nejde o to, že si vysloveně nepřeje ho uvádět :), jde o to, že není podloženo žádným zdrojem. Pokud ho máte, sem s ním a datum směle vrátíme. Pěkný víkend. --Tlusťa 18:22, 16. 5. 2008 (UTC)

Aha, omlouvám se, tak to jsem nevěděl ** Jinak, tu záchranu udělal nějaký anonym, já ji jen dotvořil ** Zdravím --MiroslavJosef 19:43, 16. 5. 2008 (UTC)

[editovat] Ve čtyři hodiny ráno

Taky si připadáš jako u bláznů na zahradě ve čtyři hodiny ráno? Měj se fajn. --Martin Kozák 13:33, 17. 5. 2008 (UTC)

Jo, čím dál tím více, zdá se, že základní pravidla na Wiki nefungují a nefunguje už ani prostá slušnost - zjevně velice tristní stav mysli některých lidí ** Nechtěl jsem se do toho míchat, ale už mě to také začíná rozčilovat --MiroslavJosef 13:37, 17. 5. 2008 (UTC)

... už mi ruply nervy, asi se opravdu rozlobím a budu velice velice zlý ... --MiroslavJosef 13:58, 17. 5. 2008 (UTC)

[editovat] Výkladový slovník

Zdravím!

Dovoluji si vás upozornit, že jelikož Wikipedie není slovník, nepatří do ní slovníkové definice, a to ani zastrčené doprostřed rozcestníku. Význam slova „kazeta“ patří na Wikislovník (kde už váš význam uveden je), do rozcestníku kazeta patří seznam článků, které by jinak případně mohly být pod názvem kazeta.

--Mormegil ✉ 17:03, 18. 5. 2008 (UTC)

Dovolím si s Vámi nesouhlasit - to, co je na Wikislovníku může být klidně i ve Wikipedii, jedná se o elektronické médium, které toot klidně snese - Váš názor je pro mne v zásadě nepřijatelný ** Oddělení Wikipedie od Wikislovníku považuji IMHO za velkou chybu a zcela nesprávné rozhodnutí ** --MiroslavJosef 17:06, 18. 5. 2008 (UTC)

Tak teď opravdu netuším, co vám na to mám říct. Pokusím se říct to zcela na rovinu, doufám, že se tím neurazíte. Máte plné právo na názor, že oddělení slovníku od encyklopedie není správné řešení. Naše závazné pravidlo Wikipedie:Co Wikipedie není však zcela jednoznačně píše, že Wikipedie není slovník. Pokud jsou pro vás závazná pravidla Wikipedie „v zásadě nepřijatelná“, pak nevím, co k tomu dodat. --Mormegil ✉ 17:13, 18. 5. 2008 (UTC)

Ani já nevím, co k tomu mám dodat - asi to bude tím, že Vy v praktické rovině vidíte nějaký podstatný rozdíl mezi slovníkem a encyklopedií, já zde žádný vůbec velký rozdíl nevidím. Možná je to dáno tím, že já sám nejsem ani jazykovědec ani lingvista a už vůbec ne nějaký upjatý kancelářský byrokrat, který neoblomně trvá na striktním dodržování pravidel (IMHO myslím si, že je takovýto postup někdy spíše kontraproduktivní). Troufám si dále tvrdit, že kdyby se na české Wiki opravdu striktně dodržovala všechna platná a závazná pravidla a doporučuní, která v tomto konkrétním případě Vy tak horlivě prosazujete (a jedná se IMHO o legrační marginálii), tak zde na Wiki možná 30 % článků vůbec být nemůže zapsáno (museli bychom se smazat úplně). Navíc pravidla Wikipedie zde lidé buďto pořádně neznají vůbec nebo si je vykládají jak se jim zrovna hodí. ** Nezlobte se na mne, ale nějak celé koncepci Wikipedie stále nerozumím a vnímám ji spíše jako jeden velký zmatek více než cokoliv jiného. ** Nechci se Vás dotknou ani Vás naštvat, ale stále se jedná o encyklopedii lidové umělecké tvořivost, o takový prazvláštní internetový folklór ... ** Zdravím --MiroslavJosef 06:34, 19. 5. 2008 (UTC)

[editovat] Lampionový průvod

Zdravím. Koukla jsem na ten článek, a chci se jen poradit: my jsme neměli povinnou účast a bylo to jen v listopadu. Nevíte (jako Pražan a pamětník), jak tomu bylo jinde? --Lenka64 14:37, 20. 5. 2008 (UTC)

Jak to bylo jinde nevím (bylo mi tehdy asi tak 4 až 5 let). Zato vím pozitivně, že ona tradice lampiónových původů vydržela tak do roku 1963, 1964 - alespoň zde v Praze, potom to nějak celé přestalo být aktuální - souviselo to s celým kulturním klimatem té doby prakticky v celé Evropě, šedesátá léta byla sice idylická, leč dost bouřlivá i u nás, to je, alespoň myslím, dost všeobecně známo ** U nás na Zelené lišce v základní devítileté škole lampiónový průvod pořádalo ČSM a jeho Pionýrská organizace + místní Svaz československo-sovětského přátelství ** Zdravím --MiroslavJosef 14:44, 20. 5. 2008 (UTC)

... jenom doplňuji, že nikdy jsem o organizačních věcech příliš neuvažoval, když teď o tom tak přemýšlím, tak to možná byla i akce celé Národní fronty - pokud je mi známo tak povinné to ale nebylo ** Papírové lampiony byly k dostání zcela běžně v každém papírnictví za pár kaček - někteří si i vyráběli různé lampiony doma, třeba ve formě družice Sputnik či rakety Vostok apod. - mělo to formu lidové veselice a děti to, alespoň myslím, tehdy měly dost rády.... ** --MiroslavJosef 14:53, 20. 5. 2008 (UTC)

No souhlasím, u nás to tedy přetrvalo déle, ale chodili jsme rádi, byla to legrace. --Lenka64 14:57, 20. 5. 2008 (UTC)

[editovat] Co to prosmtě je ?

Ahoj Mirku. Co to prostímtě je to IMHO, jak jsi to napsal k diskusi Iaroslavvs. ??? Wikipedista: Márton CZ-HU 14:12.

IMHO znamená : "podle mého vlastního osobního soudu" (tedy můj vlastní názor). Jedná se o to standardní zkratku při internetových diskusích - dá se to najít i na české Wiki, třeba článek Seznam zkratek v online diskusích ** Také jsem to nevěděl, mám to z naší Wiki, používá se to docela běžně ** Ten Tvůj oponent je Čecho-Slovák. Dej, prosím Tě, pozor ať tu nevypuknou nějaké nesmyslné maďarsko-slovenské vášně, bylo by to nevhodné i zbytečné, já se ho pokusím trošku usměrnit ** Ahoj Martine --MiroslavJosef 12:24, 23. 5. 2008 (UTC)

JJ. Dík za opověď. Pozor si dám, taky bych nerad aby tu byly nějaké spory. Já jsem jen nepochopil jeho výrok, na můj příspěvek o ideologickém znaku SSR. Dle mého názoru i dle knihy o českých a slovenský prezdentech, kde jsem tuto informaci nalezl, a i dle názoru učitele dějepisu je zkrátka tento znak zidealizovaný. Budu se snažit. Zatím pa. Wikipedista: Márton CZ-HU 14:48

Není zač, jsem téhož názoru jako ty --MiroslavJosef 12:40, 23. 5. 2008 (UTC)

[editovat] Článek Smegma

Dobrý den pane Miroslave, chtěl bych se Vás zeptat na názor ohledně článku Smegma ?! Já sem byl tedy dost šokován tím, s jakou samozřejmostí je tam umístěna ta fotka....to je nehoráznost...vizte mé argumenty v diskusi k článku... --Gothic2 10:05, 24. 5. 2008 (UTC)

Souhlasím. Na anglické Wiki to mají také, ale obrázek je zde mnohem decetnější, doporučoval bych jej převzít --MiroslavJosef 10:06, 24. 5. 2008 (UTC)

[editovat] Návrhy na Portál Slovensko

Dobrý den, navrhl jste článek Čičmany na článek měsíce na Portál:Slovensko, snažil jsem se z něj udělat nějaký výběr, aby to nepůsobilo moc suše, jako dlouhatánský nudný text, bohužel po úpravách mi to přišlo ještě horší... Skuste se na to prosím podívat v návrzích. Pokud to upravíte, a chtěl by jste se podívat, jak to bude vypadat na portálu, tak stačí odkomentovat úvod článku, tj. před „Na této podstránce“ vložíte <!-- a za „== Červen ==“ napíšete --> něco jako jsem udělal já. Pak pouze stačí na portálu změnit sedmý řádek na |nadpis3=Článek/Návrhy <!--Článek měsíce --> a ukázet náhled a uvidíte, jak to bude vypadat... ;) Moc Vám děkuji za případnou úparvu návrhu a pokud máte nápady, nebojte se navrhovat dále, budu moc rád ;) --Jagro 10:28, 25. 5. 2008 (UTC)

O.K. - mrknu se na to ** Zdravím a přeji Vám hodně úspěchů, Slovensko si IMHO zaslouží poněkud větší pozornost než jiné části světa ** --MiroslavJosef 10:30, 25. 5. 2008 (UTC)

[editovat] Rány a intoxikace

Děkuji za upozornění, ale obávám se, že ten článek moc nadějí na přežití nemá. Bylo by možné jen přepracovat (a přejmenovat) na článek sjednocující poleptání, popálení a kontaminaci rány, jenže to by bylo dlouhé slohové cvičení vhodné jen do učebnice chirurgie. Přikláněl bych se spíše ke smazání a zapracování textu do článku otrava. Formol 10:57, 25. 5. 2008 (UTC)

Děkan za Vaši zprávu, správně jsem již včera tušil, že se Vám to asi nebude moc zamlouvat. Nejsem lékař a nehodlám Vám do tohoto oboru nijak fušovat, takže veškerou iniciativu v této záležitosti přenechávám plně ve Vaší kompetenci ** Zdravím --MiroslavJosef 10:59, 25. 5. 2008 (UTC)

[editovat] Mirek Hofmann

Zdravím, kolego. Jenom jsem Vás chtěl upozornit, že tento zpěvák se jmenuje Hoffmann (dvě f). Vizte např. [4]. Pěkný den. --Harold 16:10, 25. 5. 2008 (UTC)

Děkuji - opravím, ale nejsem sám, kdo jeho jméno komolí --MiroslavJosef 16:12, 25. 5. 2008 (UTC)

[editovat] Walter Model

Nemyslím si, že nadpis odstavce Vyznamenání je vhodná volba, když se v tom jedná o pododstavce Povýšení a Vyznamenání.--Cassius Chaerea 11:32, 28. 5. 2008 (UTC)

Jasně, máte pravdu - je na místě moje omluva - články jsou ale IMHO velmi zajímavé ** Zdravím --MiroslavJosef 11:34, 28. 5. 2008 (UTC)

[editovat] kritika

Proč vám vadí, že nejsem registrován? --89.103.107.242 13:45, 28. 5. 2008 (UTC)

Protože to neděláte vůbec dobře ** Mám rád jednání narovinu - nevím za co se stydíte, ale je zřejmé, že se stydíte i za své vlastní jméno a to mi vůbec nesedí ..., ale nejste sám, takových podivných lidí-nelidí je na Internetu mnoho a mnoho, je zvláštní že si nepřipadají vůbec divní ** --MiroslavJosef 13:48, 28. 5. 2008 (UTC)

[editovat] Přejmenování stránky

Dobrý den. Když už změníte název stránky, měl byste se vyrovnat s následky, tj. opravit odkazy. V tomto případě hlavně zajistit, aby Polypovci neodkazovali na Fragmentace (informatika). Děkuji. --Milan Keršláger 08:49, 29. 5. 2008 (UTC)

BTW: Když už zde máte kytičky, neměl byste slovně pohrdat zbytkem (tj. Kompostem).

Budu stručný - nepohrdám nijak kompostem - kompost mě živí, jsemť přece houba - vítejte v něm ** A děkuji za upozornění, odstraňování odkazů na rozcestníky je moje hobby za bezesných nocí ** Zdravím --MiroslavJosef 08:52, 29. 5. 2008 (UTC)

Opraveno - jen tak mimochodem, článek defragmentace jsem zakládal já sám --MiroslavJosef 08:58, 29. 5. 2008 (UTC)

[editovat] Vinohrady

Vážený kolego. Právě že o svojí práci přemýšlím. To že v názvu měli "Královské" neznamená, že by někdy byly královským městem. Královská města byl totiž typ měst, která nepodléhala správě šlechty, ale měla vlastní sebou spravovaná panství. A panství, jak možná víte, zanikla po roce 1848, o dost dřív, než se Vinohrady staly městem. --Kirk 12:14, 29. 5. 2008 (UTC)

No já mám pocit, že se jednalo o vinohrady pro pěstování vinné révy, které byly založeny na příkaz císaře a krále Karla IV. za hradbami Nového Města pražského, odtud pak pramenil i název Královské Vinohrady popřípadě Královské město Vinohrady ** Jsem bývalý Pražák a ještě si to pamatuji dost dobře --MiroslavJosef 12:18, 29. 5. 2008 (UTC)

Kolego, vy si snad ze mě děláte srandu. Moje editace neměla nic společného s jejich názvem, nýbrž s jejich statusem. Asi byste se měl dobře podívat, co jsem tam změnil. Nevím, ale mám pocit, že jste se na to vůbec nepodíval. Já jsem jen změnil formulaci "královské město" na "město". Královská města přestala jako taková existovat po roce 1848, když byla panství nahrazena okresy a statutárními městy. Královská města na rozdíl od poddanských měst nepodléhala správě nějakého šlechtice, nýbrž se spravovala samostatně. --Kirk 12:30, 29. 5. 2008 (UTC)

Naopak, já mám dojem, že si Vy děláte legraci ze všech Pražanů ** ale další diskuse na toto téma nemá smysl ** --MiroslavJosef 12:46, 29. 5. 2008 (UTC)

Ne, srandu si nedělám. Název někdy nemá s faktickým stavem nic společného. Po zrušení panství existovaly v českých zemích už jen obce, městyse, města a statutární města. Jestli se něčemu dál říkalo ze zvyku "královské město", je zcela vedlejší věc. --Kirk 13:13, 29. 5. 2008 (UTC)

[editovat] Šablona copyvio autor

Dobrý den, chtěl bych Vás upozornit, že pokud vkládáte do diskuse uživatele, upozornění na jeho CP, tak nepoužijete formát {{Copyvio|stránka}} ale {{Copyvio autor|článek}}. Když to vložíte v prvním tvaru, který patří místo toho CP, tak se to pak kategorizuje a navíc, v té šabloně je pak návod jak umístnit další upozornění, na stránku uživatele, který CP, vytvořil - tedy nekonečný kruh... ;) Opravil jsem to například na Wikipedista diskuse:89.24.4.37‎, Wikipedista diskuse:Inettom‎, viz mé úpravy a shrnutí edit: chybná šablona. Opravil jsem všecny výskyty, nemusíte hledat další... ;) Zdravím, --Jagro 13:37, 29. 5. 2008 (UTC)

Děkan za upozornění - už jsem se to jaksi sám samovolně naučil - přece jen jsem starší člověk a už mi to déle trvá --MiroslavJosef 13:41, 29. 5. 2008 (UTC)

V pořádku, systematicky jsem prohledával kategorii a porovnával jí se seznamem CP a tohle na mě vyskočilo, tak jsem to upravil, přeji hezký den, --Jagro 14:05, 29. 5. 2008 (UTC)

omlovám se za smázání přesměrování, nebylo to zcela úmyslné. Nicméně bych se přimlouval za neslučování článků albuminy a hovězí sérum albumin. Bylo by to analogické sloučení všech stránek jednotlivých aminokyselin na jednu stránku aminokyseliny. Myslím, že by bylo vhodnější pouze tyto stránky prolinkovat.

O mě osobně vůbec nejde, já nejsem odborník na tuto věc - ale jde o všechny ostatbní odborníky lékaře a biology. Šablonu sem vložil správce Wikipedie a ten má zde mít také nějakou autoritu ** Zdravím --MiroslavJosef 11:18, 30. 5. 2008 (UTC)

[editovat] Řád protivandalských rytířů

Děkuji Vám pane Miroslave za vstup do Řádu, ani nevíte jakou jste mi udělal radost!!! :-)) S pozdravem --Gothic2 13:47, 30. 5. 2008 (UTC)

Děkuji můj milý velmistře, děkuji Vám za Vaši pochvalu. Jsem ze srdce rád, že jste potěšen. Váš řád se mi velice zamlouvá --MiroslavJosef 13:50, 30. 5. 2008 (UTC)

Tady je nálepka pro Vás bratře :-) --Gothic2 14:23, 30. 5. 2008 (UTC)

Děkuji Vám můj velmistře, již byla naintalována --MiroslavJosef 14:26, 30. 5. 2008 (UTC)

Omlouvám se, tady máte opravenou verzi...vypadá lépe :-) --Gothic2 14:28, 30. 5. 2008 (UTC)

Z moci mě svěřené Sv. Wikipedem Vám tímto (z titulu dočasného Velmistra) předávám funcki Velmistra Řádu protivandalských rytířů a sám přejímám funkci Vašeho zástupce. Myslím, že Vy, jakožto velmi zkušený Wikipedista jste pro tuto funkci nejkvalifikovanější! :-) S pozdravem --Gothic2 16:26, 30. 5. 2008 (UTC)

Děkuji za důvěru, ale rád budu nadále zástupcem nebo jen čestným patriarchou řádu, pak kolega ze Zákup mi může dělat sekretáře - zítra bude spousta lidí v Ondřejově, od počítače se doma raději ani nehnu (ráno půjdu nakoupit) ** A co pan kolega Podzemnik, nepřidá se též ? ** Zdravím --MiroslavJosef 16:29, 30. 5. 2008 (UTC)

Dobře, beru na vědomí :-) Jinak zítra Vám pomůžu, od devíti hodin budu také hlídat :-)) --Gothic2 16:39, 30. 5. 2008 (UTC)

Já bych do Ondřejova jel rád, ta observatoř Astronomického ústavu ČAV je zajímavá sama o sobě, ale každý den jezdím z Litoměřic do Prahy a zpět (dvě hodiny tam a dvě hodiny zpět), v sobotu jsem rád, že nikam nemusím. Stanu se rád řadovým členem, ale na ustavující konferenci být nemusím ** Lepší by to bylo v Praze ** --MiroslavJosef 16:43, 30. 5. 2008 (UTC)

No já sem původně uvažoval, že tam pojedu, ale to místo konání mě odradilo...bohužel :-( --Gothic2 16:46, 30. 5. 2008 (UTC)

No úplně by to bylo nejlepší v některé hospodě v Zákupech. Zapomněl jsem jim to poradit. A já ráno vyrážím do Teplic na sraz 9.třídy po 45 letech (sekretář se bude flákat), takže budete mít patrolu skoro sami. Nepřátel se nelekejte,bude-li jich moc, nakopírujte si protivandalistické šablony a umlaťte je s nimi. Hezký víkend!--Zákupák 17:06, 30. 5. 2008 (UTC)

Nápodobně - a hezky si to užijte - budou vedřiny, schůzování nebude nikde nic moc --MiroslavJosef 17:08, 30. 5. 2008 (UTC)

[editovat] Copyvia

Zdravím Vás bratře, chci se zeptat, pokud objevím doslovně okopírovanou větu z webu, je nutné umísťovat šablonu copyvio, nebo ji stačí pouze s vysvětlením (ve shrnutí editace) smazat?? Díky za odpověď --Gothic2 15:34, 31. 5. 2008 (UTC)

Pokud je to jen jedna věta, asi bych ji buďto smazal nebo nějak přeformuloval jinými slovy, CP bych dával jen pokud by těch vět byl ovíce - ale zeptejte se, můj mistře, raději u Vrbů, Ti jsou zkušenější asi více než my ** nějak mě to vedro zmáhá, usnul jsem před chvilkou jak špalek ** Zdravím --MiroslavJosef 15:57, 31. 5. 2008 (UTC)

[editovat] Rubén Serrano

Prosím zvažte změnu svého názoru u hlasování o smazání článku Rubén Serrano. I ze španělské Wikipedie byl tento španělský autor smazán jako nevýznamný, ostatní jazykové verze tento multispam postupně mažou také. Skutečně se nedomnívám, že by pro českou Wikipedii byl dostatečně významný a že tato významnost je v článku podložena nezávislými zdroji. --Ragimiri 10:37, 3. 6. 2008 (UTC)

Ano všiml jsem si, uvažuji o tom, akorát nevím jak se správně maže, mohl by jste mi poradit ? Děkan předem --MiroslavJosef 10:39, 3. 6. 2008 (UTC)

No, buď můžete škrtat (vizte např. změnu hlasu u Okino), nebo svůj hlas jednoduše smažte z jedné sekce a napište ho do druhé. Ve shrnutí poznačte „změna hlasu“. --Ragimiri 10:41, 3. 6. 2008 (UTC)

Děkan - zkusím to a uvídíme ... editujeme se odvahou ... --MiroslavJosef 10:43, 3. 6. 2008 (UTC)

A mažeme s ještě větší. :)) --Ragimiri 10:43, 3. 6. 2008 (UTC)

No já jsem spíš inkluzionista, ale opravdu nemá cenu silážovat zde něco, co sami Španělé neuznali za hodno jejich národní pozornosti - změna už byla provedena ** Zdravím --MiroslavJosef 10:46, 3. 6. 2008 (UTC)

Nevyjadřuju se zatím k samotnému Serranovi, ale nebylo náhodou něco podobného, /když to prováděl Adam Hauner - psaní x lidem v jedné věci ohledně hlasování/ některýma vyhodnoceno jako spam?--Nolanus ✉ C E 10:59, 3. 6. 2008 (UTC)

Teď nevím jak mám reagovat, byla to zcela jiná záležitost zejména věcně, dále také časově - nevím zdali je ji možno nějak rozumně poměřovat natožpak hodnotit. Kdybych tuto dnešní záležitost považoval za LOBBING (nebo SPAM) asi bych se kategoricky ohradil. Současné hlasování pečlivě sleduji a o smazání mého hlasu jsem začal uvažovat sám již včera odpoledne. Takže asi tak. ** Jinak obecně se mi moc nelíbí když někdo jiný kohokoliv přesvědčuje o tom jak má hlasovat, nepovažuji to za příliš etické jednání, jsme všichni dospělí svéprávní a svobodní lidé, alespoň myslím ... ** Ještě nejsem tak senilní abych dobře nevěděl co dělám - pokud udělám chybu, rád se každému omluvím, jsem možná temperamentní divoch, ale nikolivěk nezdvořák ** Zdravím --MiroslavJosef 11:06, 3. 6. 2008 (UTC)

Jen pro jistotu: nebylo to pošťouchnutí vůči vám, ale vůči Ragimirimu. --Nolanus ✉ C E 16:27, 4. 6. 2008 (UTC)

Vpořádku - jsem nedovtipný, promiňte --MiroslavJosef 16:29, 4. 6. 2008 (UTC)

[editovat] Vulgarismy

Pane MiroslaveJosefe, Vy máte opravdu problém s detabuizací vulgarismů, že? :-) Chci Vám jen upřesnit, že když je detabuizujeme, svět se tím nezhorší, to bychom musel nejprve zakázat americké seriály a zpravodajství TV Nova :-) Nador 12:02, 6. 6. 2008 (UTC)

Budu velmi stručný - NIKOLIVĚK. ** Nicméně vysvětlím : považuji za zbytečné psát články o věcech, které nejsou pro život příliš důležité, článek PENIS bohatě stačí, další článek na toto téma pokládám za zcela zbytečný. Čláke PÍČA je také značně problematický, dokládá to ostatně i průběh diskuse, stejný případ je i u článku HOVNO. Víte, připadá mi, že Vás osobně toto všechno nějak mimořádně vzrušuje, jinak by jste se takovýmto marginálním hovadinám nevěnoval s takovým prazvláštním úsilím a přehnanou péčí ** --MiroslavJosef 12:14, 6. 6. 2008 (UTC)

Kdepak, nevzrušuje, pouze jsem inkluzionista a hlavně si myslím, že my dva nemáme právo určovat, kdo bude mít přístup k jakým informacím. A potom bych rád podotkl, že nemusíte reagovat tak podrážděně na přátelsky podanou otázku. Nador 12:30, 6. 6. 2008 (UTC)

já jsem inkluzionista jenom někdy, celkem je mi jedno co Vy osobně děláte a velice často upřímně žasnu nad Vašimí nápady, které pokládám, a teď mi to promiňte, slušně řečeno, za dosti potřeštěné. Úpravy článku číro, píča, hovno a velmi časté spory o zcela marginální záležitosti mě v tomto jen utvrzují. Přitom mám posit, že jste docela inteligentní člověk, akorát se - alespoň myslím - prosazujete nepříliš vhodnou formou a často narážíte na nepochopení - já jen, aby jste si nemyslel, že jsem škarohlíd. ** Navíc Vám dlužím sám za sebe poděkování za polapení toho včerejšího vandala, takže tímto opožděně děkuji sám za sebe ** --MiroslavJosef 12:41, 6. 6. 2008 (UTC)

[editovat] Kultura vyjadřování

Zdravím Vás. Zrovna jsem Vám sem chtěl připsat drobnou připomínku a když tady vidím, že se angažujete ve vymycování vulgarismů z Wikipedie, tak snad naleznu vhodnou půdu i k tomu, abyste se zamyslel nad vlastním vyjadřováním.

Při diskusích s kolegy editory ani ve shrnutích editace není vhodné prvoplánově hodnotit znalosti či schopnosti ostatních editorů, jako například zde, kde jste odvážně vyjádřil svou hypotézu, že čemusi „zjevně nerozumím“, ačkoliv mnou provedené editace vám rozhodně neposkytly ani dost podkladů k tomu, abyste mohl posoudit, zda problematice rozumíte lépe nebo hůře než já – ale ani tu nejsme od toho, abychom se takto vzájemně hodnotili. Diskutovat by se mělo především věcně, nikoliv ad personam, a nechcete-li svou editaci podpořit žádným věcným vysvětlením, tak ji raději nechte bez komentáře a jen ji ve shrnutí popište. Pokud máte na něco jiný názor než jiný editor, tak zkuste svůj názor podložit relevantním zdrojem (a k témuž případně vyzvat i kolegu). V případě zmíněného článku, v němž je vysvětlován rozdíl mezi několika zdánlivě podobnými označeními, například je vhodné důsledně odlišit oficiální význam termínů, jak vyplývá z různých úrovní právních či provozních předpisů, od různých lidových výkladů či zaměstnaneckého slangu, který může mít kořeny třeba ve starších předpisech nebo vzniknout nějakým zkomolením termínů či posunem jejich významů, i od „inženýrské“ či podnikatelské terminologie, které zase nemusejí být zcela shodné s úředně definovanou právní a provozní terminologií. Stručně řečeno, toto téma vyžaduje důsledné zdrojování, aby článek postihoval téma uspořádaně, komplexně a objektivně. Pokud jsem definici v článku přiblížil té, na kterou jsem odkázal jako na zdroj, a vy jste měl názor, že jsem něco opomenul, tak byste asi pro ten Váš dovětek měl také uvést zdroj, jímž doložíte, že speciální návěsti pro pomalou jízdu definují traťovou rychlost, nikoliv například jen nejvyšší dovolenou rychlost. Zde skutečně nejde o to, co si myslíte Vy nebo co si myslím já, jak by to správně mělo být, ale o to, význam těch termínů objektivně doložit.

Ještě k výše zmíněnému Vašemu sporu s Nadorem. Myslím, že ohledně toho, koho z vás určitý typ článků přitahuje, si nemáte co vyčítat, editovali jste tam oba. Je-li tu spor o to, zda v článku o jistém vulgarismu, který tu zjevně se souhlasem komunity existuje, má být uveden odkaz na komplementární vulgarismus stejného typu, tak bych se spíše domníval, že tam patří, ale dokud onen článek ještě neexistuje a odkaz by byl červený, tak s Vámi mohu souhlasit, že to bylo možná předčasné. Otázkou může být, zda ve Wikipedii mají být encyklopedické články i o slovech, nebo jen o věcech slovy označovaných, ale v posuzování této otázky by nemělo hrát roli, zda jde o slovo vulgární či běžné.

Jinak samozřejmě děkuji za ohromné množství drobné práce, kterou na Wikipedii děláte, byť možná v některých detailech se náš jazykový vkus či věcný názor může mírně lišit. --ŠJů 13:19, 6. 6. 2008 (UTC)

Díky za dopis, jsem stejný divoch jako pan kolega Nador, stejného naturelu, akorát dvakrát tak starší, takže usedlejší - alespoň soudím, že tomu tak je ** Vyjadřuji se tak jak mi zobák narostl od malička a už se na tomto faktu asi nic nezmění - nemám ve zvyku lhát. ** Co se týče článku Rychlost vlaku tak já sám osobně si myslím, že se jedná o záležitost poměrně spornou a terminologicky nejasnou, bylo by vhodné aby toto psal někdo kdo perfektně ovládá příslušnou drážní terminologii ** Sporná mi například připadá definice rychlosti jízdy pomocí jízdního řádu, neboť grafikon vlakové přepravy musí být primárně sestaven tak, aby odpovídal stavu příslušné tratě ** Pokud jde IMHO o mne osobně, tak já bych nikdy samostatný článek rychlost vlaku nezakládal právě proto, že je to tak terminologicky nejasná a nepřesně definovaná záležitost, kterou lze popisovat z mnoha různých úhlů pohledu na věc ** Ano, mám na tuto věc pohled inženýrský mimo jiné také proto, že jsem se na mašině i párkrát svezl a z těchto věcí jsem nejen maturoval, ale jezdil jsem dva roky briigádnicky jako průvodčí osobní přepravy ** Zdravím --MiroslavJosef 13:28, 6. 6. 2008 (UTC)

Já jsem ten článek založil hlavně proto, že jsem zasahoval do článku vlak a tato pasáž z něj opravdu dost tématicky vybočovala, ale smazat bez náhrady jsem ji nechtěl, tak jsem z ní udělal nový pahýlek. Určitě by bylo dobré ten článek nějak rozšířit, aby se v němž třeba člověk dočetl, jaké konkrétní traťové rychlosti jsou ve které zemi a na jaké kategorii tratí běžné, na které trati je nejvyšší traťová rychlost nebo naopak které tratě jsou nejpomalejší atd. – na tato témata by mohlo existovat třeba i několik rozsáhlých článků. Zrovna jsem si říkal, jestli by se Vám chtělo článek nějak rozšířit, pokud víte o železnici více. „Rychlost stanovená jízdním řádem“ je věc zajímavá, dokonce i z Dopravního řádu drah doložitelná a určitě do článku patří, protože pokud vím, u jiných druhů dopravy se nic takového nevyskytuje, aby jízdní řád předepisoval nějakou rychlost, která se liší od nejvyšší dovolené, resp. traťové rychlosti (samozřejmě nemůže být vyšší, ale může být a zpravidla je nižší).

Jinak věkem jsem asi někde napůl mezi Vámi a Nadorem, blíže k Vám, a k dopravě jsem také dost důkladně profesně přičuchl, dokonce z několika různých stran. Ne sice zrovna u železnice, ale drážní zákon i oba základní drážní řády (stavebně technický i dopravní) mám pročtené dost důkladně (i když si je samozřejmě nepamatuji slovo od slova). Takže abych se zrovna u takovéhle prkotinky dočetl, že něčemu "zjevně nerozumím", mě trochu překvapilo, i když zmýlit se můžu v čemkoliv. Já si také o mnoha wikipedistech a jejich schopnostech či znalostech či vlastnostech ledacos dobrého i špatného myslím, ale není slušné ani účelné, abych tyto své osobní názory psal někam, kam nepatří. Jinak přeji pěkný den. (A nejsem si jistý, jestli jste usedlejší než Nador, ale to nemyslím jako výčitku :-) --ŠJů 13:59, 6. 6. 2008 (UTC)

Já jsem se nechtěl zase nijak dotknout Vás osobně. Z praxe vím, že různé předpisy a nařízení jsou jedna věc a skutečná praxe je věc úplně jiná ** Ty rychlosti vlaku by se měly asi jmenovat rychlost kolejových vozidel, protože tramvaje a metro jsou trošku něco jiného než železnice (o důlních a průmyslových drahách ani nevmluvě) ** V tom článku ještě chybí to vůbec nejdůležitější - totiž, že rychlost vlaku záleží také kromě mnoha faktorů objektivních (fyzikálních a provozních) také na lidském faktoru, tedy na faktorech čistě subjektivních (viz film věry Chytilové Kalamita, který o tom také pojednává) ** Když strojvedoucí rychle jet nechce tak prostě rychle nejede a nejede, protože to závisí čistě na jeho úsudku (není sebevrah a odpovídá za sebe i za všechny lidi i náklady, které veze). Takže jedna věc jsou předpisy, druhá věc je faktický technický stav traťě a všech kolejových vozidel ve vlaku, třetí věc jsou klimatické a jiné okolní podmínky a čtvrtá věc je lidský faktor ** Zdravím a nezlobím se, pokud jsem se Vás nějak dotkl, prosím Vás za prominutí, bylo myšleno v dobrém, resp. v zájmu věci, byl bych rád kdyby jste se na mě také nezlobil ** --MiroslavJosef 14:26, 6. 6. 2008 (UTC)