Vikipedi:Hizmetli başvurusu/Arşiv2007

Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Sonuç: Geçersiz. Aday tarafından kabul edilmemiştir. -- Cat ^chi? 19:02, 9 Eylül 2007 (UTC)

[değiştir] Noumenon

Oy verin! (0/0/0) Oylama bitiş tarihi 13:55, 23 Eylül 2007 (UTC)

Noumenon (Tartışma • Katkılar • İstatistikler) – http://tr.wikipedia.org/wiki/Vikipedi_tart%C4%B1%C5%9Fma:B%C3%BCrokratlar sayfasındaki nedenlerle bir bürokrata ihtiyaç olduğunu düşündüm.Bu işe en uygun kişininde Noumenon olacağına karar verdim.PONY 13:55, 9 Eylül 2007 (UTC)

• Adaylığı kabul etmiyorum zira bürokratlar konusunda yeterli bir karar ve fikir oluşmadan, oylamalara tartışma olma fırsatı sunulmadan bürokrat seçmemizin sağlıksız olacağı kanaatindeyim. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 18:52, 9 Eylül 2007 (UTC)

[değiştir] Olumlu

[değiştir] Olumsuz

[değiştir] Tarafsız

[değiştir] Geçersiz

[değiştir] Yorum

Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Sonuç: Başarılı. Vikipedi topluluğu tarafından bürokrat olarak seçilmiştir. Tebrikler.--Eldarion^mesaj 10:10, 28 Eylül 2007 (UTC)

[değiştir] Mskyrider

Oy verin! (30/0/0) Oylama bitiş tarihi 10:52, 28 Eylül 2007 (UTC)

Mskyrider (Tartışma • Katkılar • İstatistikler) – Uzun bir süredir bürokratsız olarak yolumuza devam ediyoruz. Yakında 100.000. maddeyi geçecek olan Vikipedi'nin giderek büyüyen bir topluluğu var. Bürokratların yapabildiği artı üç fonksiyon olan yönetici atama, kullanıcı adı değiştirme ve bot atama işlemlerini gerçekleştirmek için zorlukla metadan yardım alabiliyoruz. Bu boşluğu doldurmak için adaylığımı koyuyorum. Mskyrider ^ileti 10:52, 14 Eylül 2007 (UTC)

[değiştir] Olumlu

1. Destek Bahar (yine ben, Vikikardeşiniz!) ✍ 11:00, 14 Eylül 2007 (UTC)
2. Destek iyi bi bürokrata ihtiyaç var. :) --Aycan 11:11, 14 Eylül 2007 (UTC)
3. Destek tarafsız ve Vikipedi politikalarını iyi bilen bir yönetici --Pinar 11:38, 14 Eylül 2007 (UTC)
4. Destek Çalışmak hayat, düşünmek ışıktır. Victor Hugo... --Elmacenderesi ^E=mc2 12:18, 14 Eylül 2007 (UTC)
5. Destek Başarılı ve tarafsız, destekliyorum.--Martianmister 12:55, 14 Eylül 2007 (UTC)
6. Destek güvenilir bir kullanıcı aynı zamanda yönetici neden olmasın--Nosferatu 14:25, 14 Eylül 2007 (UTC)
7. Destek Bürokratlık için uygun bir aday olduğunu düşünüyorum. --renegade^msj 14:54, 14 Eylül 2007 (UTC)
8. Destek Bütün politikalara vakıf ve inisiyatif kullanabilecek bir kullanıcı.--Atacameño^ileti 11:12, 14 Eylül 2007 (UTC)
9. Destek Gerektiğinde insiyatif kullanabileceğine inandığım,politiklara son derece hakim ve tarafsız bir kullanıcı.Kendisine başarılar dilerim.--Eldarion^mesaj 15:40, 14 Eylül 2007 (UTC)
10. Destek Başarılar Teşekkürler, iyi çalışmalar ... MULAZIMOGLU 15:44, 14 Eylül 2007 (UTC)
11. Destek Yöneticiliği öncesi olumlu davranışları ve yöneticiliği sonrası üç fonksiyonu hatasız ve olumlu bir şekilde kullanımı kesinlikle bürokrat olabileceğinin en güzel kanıtları. Bu görevi başarıyla yerine getirebilecek sağduyuya sahip olduğunu bugüne kadar Vikipedi'nin farklı yerlerinde verdiği kararlarla ve üç fonksiyonu her daim doğru bir şekilde kullanmasıyla göstermiştir. Olumlu katılımının devamını diler, teşekkür ve tebriklerimi sunar, oylaması için başarılar dilerim... - Noumenon ^mesaj_katkılar 16:23, 14 Eylül 2007 (UTC)
12. Destek The cat 19:04, 14 Eylül 2007 (UTC)
13. Destek --Math34 20:25, 14 Eylül 2007 (UTC)
14. Destek --Dreamer ^msj 21:26, 14 Eylül 2007 (UTC)
15. Destek --Sallapattias 22:41, 15 Eylül 2007 (UTC)
16. Destek - önüne gelen evrakı imzalamakla yetinmeyen, suya sabuna dokunmayarak sevilen kullanıcı/yönetici/bürokrat olmayı değil, vikipedinin ilkeleri doğrultusunda gelişmesini önemseyen, Vikipedi tartışma:Bürokratlar sayfasındaki öneriler ve konuşulanlar doğrultusunda inisiyatif kullanmaktan çekinmeyen, sağduyusunu ve tarafsızlığını kaybetmeyecek bir bürokrat olmasını diliyor, umuyor ve bekliyorum. --kibele^mesaj 08:25, 15 Eylül 2007 (UTC)
17. Destek Yönetici olarak sorumluluk sahibi ve tarafsızlığına güvendiğim bir isim ayrıca salt vikipedist olarak da herşeye hakim, olumlu tavır ve davranışları nedeniyle.. --maderibeyza^msj 09:15, 15 Eylül 2007 (UTC)
18. Destek--Hasan Sami 09:20, 15 Eylül 2007 (UTC)
19. Destek--♥Ahmetan^msj 09:25, 15 Eylül 2007 (UTC)
20. Destek Verdiği yanıtlara ve Kibelenin dileklerine istinaden.--Erkan ✈ 18:39, 15 Eylül 2007 (UTC)
21. Destek 13 bine yaklaşan değişiklik sayısının içinde, Vikipedi'ye diğer dillerden tercüme ederek kazandırdığı çok nitelikli güzel maddeler var. Yönetici fonksiyonlarını kullanımı sırasında da herhangi bir olumsuz veya taraflı davranışını görmedim. İyi bir bürokrat olacağına da inanıyorum. Başarılar Göklerin Süvarisi! --Metal Militia ^ileti 11:20, 16 Eylül 2007 (UTC)
22. Destek msky'nin adının altına herzaman imza atarım Delamorena^mesaj 14:20, 16 Eylül 2007 (UTC)
23. Destek --Mefistofales ^Messaggio 20:00, 16 Eylül 2007 (UTC)
24. Destek - Geç gördüm ama yine de "Evet" diyorum. Levent Abi ^ileti 20:36, 16 Eylül 2007 (UTC)
25. Destek - --Oceanspray 20:59, 16 Eylül 2007 (UTC)
26. Destek --Nerval 09:23, 18 Eylül 2007 (UTC)
27. Destek--Zeynep^msj 09:27, 18 Eylül 2007 (UTC)
28. Destek--Eddie Guerrero 15:11, 18 Eylül 2007 (UTC)
29. Destek Kuara 17:19, 18 Eylül 2007 (UTC)
30. Destek. Acil ihtiyac ve daha iyi bir aday dusunemiyorum. Fazla abartilmamasi gereken bir sey burokratlik. Mopun yanina bir ingiliz anahtari ve bir de cekic ekliyoruz! :) -- Cat ^chi? 21:04, 18 Eylül 2007 (UTC)
31. Destek --Tinúviel ^ileti 09:49, 19 Eylül 2007 (UTC)
32. Destek -Tembelejderha 15:13, 19 Eylül 2007 (UTC)
33. Destek -- Filanca^→ 01:04, 20 Eylül 2007 (UTC)
34. Destek--Machiavelli ^msj 13:06, 24 Eylül 2007 (UTC)
35. Destek--Çağatay^ileti 07:30, 26 Eylül 2007 (UTC)
36. Destek --Kızıl Şaman 16:02, 27 Eylül 2007 (UTC)
37. Destek ---Serkan Çetinkaya 19:30, 27 Eylül 2007 (UTC) Başarılar dilerim.

[değiştir] Olumsuz

[değiştir] Tarafsız

[değiştir] Geçersiz

[değiştir] Yorum

• İki sorum var. Acaba rica etsem oyumu kullanmadan önce yanıt alabilir miyim? Şimdiden teşekkürler!
  1. Vikipedi tartışma:Bürokratlar Sayfasında süregelen bir bürokrat nasıl olmalı konusundaki tartışma için fikirlerinizi öğrenebilir miyiz? Özellikle sayfada bahsi geçen inisiyatif kullanma ve yeterli oy almış bir yönetici adayının seçim sonucunun reddi ile ilgili olarak.

     Vikipedi tartışma:Bürokratlar sayfasında görüşümü belirttim. --Mskyrider ^ileti 05:10, 15 Eylül 2007 (UTC)

  2. Bir de buradaki kullanıcı kutularındaki politik ifadeler ile ilgili tartışma hakkındaki yorumunu öğrenmek isterim!--Erkan ✈ 20:27, 14 Eylül 2007 (UTC)

     Orada görüşümü belirttim. --Mskyrider ^ileti 04:51, 15 Eylül 2007 (UTC)

     Bunun gercekten "bürokratlık" ile ilgisi yok. -- Cat ^chi? 13:03, 24 Eylül 2007 (UTC)

Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Sonuç: Başarılı. Vikipedi topluluğu tarafından bürokrat olarak seçilmiştir. Tebrikler.--Eldarion^mesaj 15:37, 28 Eylül 2007 (UTC)

[değiştir] Metal_Militia

Oy verin! (43/0/0) Oylama bitiş tarihi 15:34, 28 Eylül 2007 (UTC)

Metal_Militia (Tartışma • Katkılar • İstatistikler) – Öncelikle Vikipedimizin kesinlikle devamlı aktif ve içimizde olan bir bürokrata ihtiyacı olduğu kanaatimi belirterek söze başlamak istiyorum.Bildiğiniz üzere yöneticilik oylamamın bitmesiyle ,yetkilerimi almam konusunda bir bürokrat sorunu yaşadık.Bize atanan bürokratımız olan Walter’ın mesajlarımıza geri dönmemesi sonucu konuyu stewardların chat odasında dile getirdim ve bana sormuş oldukları "Neden bürokratınız yok? Neden seçmiyorsunuz?" soruları beni gerçekten çok rahatsız etti ve Vikipedimize yakıştıramadım. Adaylık konusunda Metal Militia’yı bürokratlığa çok uygun görüyorum.Kendisi politikalara son derece hakim,nezaketi ve tarafsızlığıyla herkesin takdirini kazanmış bir kullanıcımız.Ayrıca seçkin madde sorumlusu olarak,kullanıcıların yapmış oldukları yorumları ve verdikleri oyları çok iyi tahlil ederek karara bağlaması da bürokratlık için önemli bir kriter olduğundan zorlanacağını düşünmüyorum.Kendisine başarılar dilerim. Eldarion^mesaj 10:15, 14 Eylül 2007 (UTC)

Beni bu göreve layık gördüğü için öncelikle Eldarion'a teşekkür ediyorum. Yukarıda Eldarion'un aday gösterme gerekçeleri olarak açıkladıklarına ilave edecek pek fazla bir şey yok aslında. Evet, bürokratsız zor günler geçirdik hep birlikte hakikaten, meta.wiki'den kullanıcı adı değiştirme istekleri için talepte bulunmalar, onların cevap vermede gecikmeleri, vs derken bugünlere geldik. Vikipedi'de bir de değil, birden fazla bürokratın bulunmasında büyük yararlar olduğuna inanıyor ve bana önerilen bu göreve talip olduğumu beyan ediyorum. Vikipedi'ye iki yıla yaklaşan bir süre içinde 20 binin biraz üzerinde katkım oldu. Yaklaşık son beş aydır da yönetici olarak üç ek fonksiyonu kullanmaktayım. Beni bürokrat olmaya layık gördüğünüz takdirde, bürokratlığın getireceği ilave fonksiyonları da, Vikipedi'nin temel prensiplerine uygun olarak tarafsız bir şekilde kullanacağımı belirtir, herkese iyi çalışmalar dilerim. Saygılar. --Metal Militia ^ileti 15:34, 14 Eylül 2007 (UTC)

[değiştir] Olumlu

1. Destek Teşekkürler, iyi çalışmalar ... MULAZIMOGLU 10:40, 14 Eylül 2007 (UTC)
2. Destek Gerekçelerimi yukarıda belirttim.--Eldarion^mesaj 15:37, 14 Eylül 2007 (UTC)
3. Destek Metal Militia güvendiğim bir kullanıcı. Bürokratlık ile gelen üç ek fonksiyonu gerektiği gibi kullanacağını düşündüğüm için destekliyorum. --Mskyrider ^ileti 15:59, 14 Eylül 2007 (UTC)
4. Destek Yöneticiliğin ona getirdiği üç fonksiyonu her daim aklı selim bir şekilde kullanmış, bugüne kadar verdiği kararlarda da doğru bir inisiyatif ve mantığı sergilemiştir. Ayrıca son zamanlarda artan kullanıcı adı değişikliği trafiğine de olumlu katkıları bulunmuş, kullanıcıları uygun bir şekilde yönlendirmiş ve konu hakkında detaylı bilgi sahibi olduğunu göstermiştir. Bu noktalardan yola çıkarak bürokratlığın getireceği üç ek fonksiyonu da başarıyla yerine getirebileceği kanaatindeyim. Kendisini olumlu katkılarından dolayı tebrik eder bu katkıların devamını diler, oylaması için de başarılar dilerim... - Noumenon ^mesaj_katkılar 16:26, 14 Eylül 2007 (UTC)
5. Destek Çalışmak hayat, düşünmek ışıktır. Victor Hugo... --Elmacenderesi ^E=mc2 16:58, 14 Eylül 2007 (UTC)
6. Destek --Bahar (yine ben, Vikikardeşiniz!) ✍ 16:59, 14 Eylül 2007 (UTC)
7. Destek --İsabetli bir teklif. Yöneticilikde olduğu gibi bunda da başarılı olacağına inanmaktayım.--Hasan Sami 17:36, 14 Eylül 2007 (UTC)
8. Destek Başarılı ve tarafsız, destekliyorum.--Martianmister 17:54, 14 Eylül 2007 (UTC)
9. Destek, Vikipedi'ye olan büyük katkılarınız için teşekkürler ayrıca. Daha bir kolaylar gele artık... The cat 19:07, 14 Eylül 2007 (UTC)
10. Destek, Metal Militia: istikrar, güven ve ciddiyet... Nihat Halici 19:18, 14 Eylül 2007 (UTC)
11. Destek Söylenecek her şey yukarıda söylenmiş. Başarılar --Atacameño^ileti 19:47, 14 Eylül 2007 (UTC)
12. Destek Başarılarının devamı dileğiyle!.. Köroğlu 20:02, 14 Eylül 2007 (UTC)
13. Destek--Aycan 20:07, 14 Eylül 2007 (UTC)
14. Destek Özellikle inisiyatif kullanma konusunda kendisinden çok ümitliyim --Erkan ✈ 20:13, 14 Eylül 2007 (UTC)
15. Destek --Math34 20:22, 14 Eylül 2007 (UTC)
16. Destek --Dreamer ^msj 21:26, 14 Eylül 2007 (UTC)
17. Destek -- Metal artık SüperVikipedist konumuna gelecek bu sayede! Sallapattias 22:39, 15 Eylül 2007 (UTC)
18. Destek Metal'in İngilizce bilmesi de meta ile iletişim kurabilmek için bir artı. Başarılar dilerim --Pinar 05:28, 15 Eylül 2007 (UTC)
19. Destek - önüne gelen evrakı imzalamakla yetinmeyen, suya sabuna dokunmayarak sevilen kullanıcı/yönetici/bürokrat olmayı değil, vikipedinin ilkeleri doğrultusunda gelişmesini önemseyen, Vikipedi tartışma:Bürokratlar sayfasındaki öneriler ve konuşulanlar doğrultusunda inisiyatif kullanmaktan çekinmeyen, sağduyusunu ve tarafsızlığını kaybetmeyecek bir bürokrat olmasını diliyor, umuyor ve bekliyorum. --kibele^mesaj 08:25, 15 Eylül 2007 (UTC)
20. Destek Yöneticilikte gösterdiği başarılı çalışmalarını bu görevinde de layıkıyla yerine getireceğinden şüphe etmiyorum. Aklı başında, entellektüel ve de sağduyulu birisi olduğunu görüyorum. Başarılar dilerim...--Alperx ^ileti 08:39, 15 Eylül 2007 (UTC)
21. Destek Hem kullanıcı olarak, hem sis olarak hem de yönetici olarak yanlış bir kararına, tutumuna, davranışına, sözüne, katkısına rastlamadığım için ona güveniyor, başarılar diliyorum.. --maderibeyza^msj 09:16, 15 Eylül 2007 (UTC)
22. Destek--♥Ahmetan^msj 09:26, 15 Eylül 2007 (UTC)
23. Destek Her alanda tarafsız kalabildiği için..----Ddenkel^mesaj 01:27, 16 Eylül 2007 (UTC)
24. Destek Her görevin altından kalkabilecek bir Vikipedist. Saygılarımla :) --Khutuck^msj 01:33, 16 Eylül 2007 (UTC)
25. Destek --Karduelis^msj 06:18, 16 Eylül 2007 (UTC)
26. Destek --Mefistofales ^Messaggio 20:00, 16 Eylül 2007 (UTC)
27. Destek----Oceanspray 20:33, 16 Eylül 2007 (UTC)
28. Destek -- "Temet Nosce" :) euthygenes ^EPISTVLA 21:58, 16 Eylül 2007 (UTC)
29. Destek Görevi layıkı ile yerine getirebilecek bir aday.--renegade^msj 09:53, 17 Eylül 2007 (UTC)
30. Destek Metal hocamın hastasıyım :) --Nerval 09:22, 18 Eylül 2007 (UTC)
31. Destek--Eddie Guerrero 15:12, 18 Eylül 2007 (UTC)
32. Destek Kuara 17:18, 18 Eylül 2007 (UTC)
33. Destek - Bugünlerde herşeyi geç farkediyorum. Gerçi zamanı geçmedi ama.. Neyse, Metal'e evet tabii. - Levent Abi ^ileti 20:08, 18 Eylül 2007 (UTC)
34. Destek. Acil ihtiyac ve daha iyi bir aday dusunemiyorum. Fazla abartilmamasi gereken bir sey burokratlik. Mopun yanina bir ingiliz anahtari ve bir de cekic ekliyoruz! :) -- Cat ^chi? 21:03, 18 Eylül 2007 (UTC)
35. Destek --Tinúviel ^ileti 09:49, 19 Eylül 2007 (UTC)
36. Destek -Tembelejderha 15:13, 19 Eylül 2007 (UTC)
37. Destek -Bir ben kalmışım oy kullanmayan--Nosferatu 16:41, 19 Eylül 2007 (UTC)
38. Destek - Destekliyorum. --Cd96 17:48, 19 Eylül 2007 (UTC)
39. Destek -- Filanca^→ 01:06, 20 Eylül 2007 (UTC)
40. Destek--Machiavelli ^msj 13:12, 24 Eylül 2007 (UTC)
41. Destek, 41 kere maşallah.--beyazkaranlık 12:32, 25 Eylül 2007 (UTC)
42. Destek --Ruzgar^mesaj 15:44, 26 Eylül 2007 (UTC)
43. Destek --Kızıl Şaman 16:02, 27 Eylül 2007 (UTC)

[değiştir] Olumsuz

[değiştir] Tarafsız

[değiştir] Geçersiz

1. Destek--Fatalflex^{msj at} 20:10, 18 Eylül 2007 (UTC) --VP:OY gereği iki aylık üye olmadığından geçersiz. --Mskyrider ^ileti 07:38, 20 Eylül 2007 (UTC)

[değiştir] Yorum

Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Sonuç: Başarısız. Yönetici olmak için gerekli olan %75'lik desteği sağlayamamıştır. --Mskyrider ^ileti 09:11, 10 Şubat 2007 (UTC)

[değiştir] Simon Bolivar

(3/15/0) Oylama bitiş tarihi 09:48, 9 Şubat 2007 (UTC)

Simon_Bolivar (Tartışma • Katkılar • İstatistikler) – Vikipedi'ye 2006 Nisan'ın da katıldım.Vikipedi'ye özellikle Tarih ve South Park konularında fayda gösterdim.Artık olgunlaştığımı ve soğukkanlılığımın arttığını hissediyorum.Ve ben seçilirsem belki"İlk çocuk yaşta yönetici" olabilirim.Ergenliğimin getirdiği coşkunluğu mümkün olduğunca yeneceğim.Vikipedi'yi hak ettiği yere ulaştıracağım.

Nedenlerim

1.Vikipedi'nin 1.000.000. maddeye yükselmesi için

2.Vikipedi'de Gürcistan ve Kafkasya ile ilgili maddeleri tarafsızlaştırmak için

3.Ve en önemlisi Vikipedi'ye kabuk değiştirmek için.

Simon Bolivar 09:48, 26 Ocak 2007 (UTC)

[değiştir] Olumlu

1. Destek.--Erdem Şenol 21:08, 26 Ocak 2007 (UTC)
2. Destek -- Altın Kural 2 kriterim söz konusu. Vandalleri şutlayıp, gereksiz sayfaları silip, düzenli olarak "sysop" ların görevini yapacaksa; gelsin yapsın. Memlekete başbakan seçmiyoruz, bir sistem operatörü seçiyoruz. Evet Simon kardeşimiz başbakan olmamalı. Apartman yöneticiniz de olmamalı. Milletvekili de olmamalı. Sizleri yöneten bir insan olmamalı. Ancak GNU'da yönetim yoktur, herşey özgür bir içeriğe sahiptir. Hiç kimse hiç kimseyi yönetmez. Ama becerebileceğine inanıyorsa, bu sistemin operatörlerinden biri olmalı. --`NeRVaL✍^{sevgili nerval;} 23:20, 26 Ocak 2007 (UTC)
3. Destekliyorum Farklı bir doku olduğu için.. Yöneticilik için yaş kriteri yok. Varsa varolanlar önce kendi yaşlarını sorgulasınlar. Milletvekili yada yönetim kurulu üyesi seçmiyoruz. Baharın yaşı küçük olmasına rağmen gayet iyi.. Objektif olmak lazım :)Birçoğumuz hatta özellikle ben soğukkanlı değilim. Fakat bu iyi katılım yapmadığım yada yapamayacağım anlamına gelmez. --Boyalikus 00:00, 6 Şubat 2007 (UTC)

ek: bu arada nervalin oyunu okumadan aynı parallelikte birşeyler yazmışım. Şimdi farkettim..

[değiştir] Olumsuz

1. Desteklemiyorum --Karduelis^msj 11:57, 26 Ocak 2007 (UTC)
2. Desteklemiyorum. --Dreamer 20:33, 26 Ocak 2007 (UTC)
3. Desteklemiyorum. Danbury 20:38, 26 Ocak 2007 (UTC)
4. Desteklemiyorum. VP:TBA, VP:ÖAY ihlâlleri ile dolu bir geçmişi var... yaşı küçük, bu tip şeyler olağandır; ama sonuçta bu tip çekinceleri varsa Vikipedi'de yönetici olması doğru olmaz. Bunun dışında idarî işlerde herhangi etkin bir katılımı yok, politika ve yönergelere de pek vakıf değil. Bir nokta daha: soğuk kanlı değil ve duygusal. Bunlar bazı durumlarda iyi özellikler olabilir, fakat kuralların işleyişini engellememeliler. Nitelikli katkılarının devam etmesini diliyor, bununla birlikte yöneticilik için gereken politikalara hakim olmak, idarî konularda katılımı yüksek tutmak, soğuk-kanlı olmak, Vikipedi:Beş temel taşı'na özen göstermek gibi konularda büyük eksikleri olduğu için eksi oy veriyorum. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 22:43, 26 Ocak 2007 (UTC)
5. Desteklemiyorum. Tarafsız olacağından ve birsürü çeşitli konularda doğruyu yanlışı ayırt edebileceğinden şüphem var. Ayrıca geçmişte kullanıcı sayfasında, prensibleri birbirileri ile bağdaşmayan birden fazla fanatik görüşleri savunduğunu belirtmiş olması, ve Vikipedicileri kandırıp Vikipedi için zararlı olduğu besbelli ortaya çıkan Che'yi buna rağmen sonuna kadar desteklemiş olması hoşuma gitmemişti. --Erdall 05:29, 27 Ocak 2007 (UTC)
6. Desteklemiyorum. Henüz yöneticilik için gerekli özelliklere vakıf olmadığını düşünüyorum. Tekrar aynı şeyleri yazmaya gerek yok, Noumenon ve Erdall'ın belirttiği görüşlere katılıyorum. Ek olarak eleştirileri kaldırabilmesi ve olumlu yönde kullanmayı düşünmesi bir artı puan olduğunu belirtmek isterim. --renegade^msj 13:31, 27 Ocak 2007 (UTC)
7. 'Desteklemiyorum Yöneticilik için gereken özellikleri göstermiyor. Soğuk kanlı, vakur olmalı ve Vikipedi idari işlerde etkin bir katılımı göstermeli. Daha çok katkılar bekliyorum. --Zentuk^mesaj 14:45, 27 Ocak 2007 (UTC)
8. desteklemiyorum. noumenon ve erdall gerekeni söylemiş. cevaplardaki dürüstlüğü için teşekkürler. gelişime açık olmaya devam etmesini diliyorum. --kibele^mesaj 15:46, 28 Ocak 2007 (UTC)
9. Desteklemiyorum Söylenen sebepler için yöneticilik yetkilerine gerek yoktur.--Mach 17:59, 28 Ocak 2007 (UTC)
10. Desteklemiyorum, Noumenon gibi. -Tembelejderha 20:59, 1 Şubat 2007 (UTC)
11. Desteklemiyorum, yukarıda yazılanlara katılıyorum. --Mskyrider ^ileti 05:55, 6 Şubat 2007 (UTC)
12. Desteklemiyorum. --Metal Militia 06:46, 6 Şubat 2007 (UTC)
13. Desteklemiyorum. Simon Bolivar kusura bakma. Çok sevdiğim vikipedistlerden biri. Bir yöneticinin yapması gerekenler sadece madde yazmak veya var olanları düzenleyip geliştirmek değil. Farklı yükümlülükleri var ve biz bunlardan dolayı yönetici seçiyoruz. İnşaallah bu onun bir kullanıcı olarak çalışmalarını bıraktırmaz. Önünde uzun bir yol var.--Absar^ileti 11:46, 8 Şubat 2007 (UTC)
14. Desteklemiyorum. --Makedon 12:27, 8 Şubat 2007 (UTC)
15. • fcn • Ø • 00:15 • 9 Şubat 2007

[değiştir] Tarafsız

1. kızılsungur®©^ileti_katkılar

[değiştir] Geçersiz

• Gecersizim - Henuz oy verme hakkim olmadigi icin oy ver(e)miyorum ama bu firsat bir yorum yapayim dedim. Bir kere oy verme hakki icin beklenilen surenin uzun oldugu kanisindayim ve ekliyorum: Belki Simon arkadasi yonetici secmeyeceksiniz ama soyle bir gercek var ki vikipedinin su anki yonetici sayisi benim kanimca az. Yani o veya bu sekilde prensiplere de sadik kalarak yonetici is yukunu paylasacak birilerini daha bulmak sistem acisindan elzemdir kanisindayim. Dolayisiyla yonetici sayisini arttiracak bazi girisimlerde bulunmak mantikli olacaktir. Ornegin sisteme yeni dahil olan ve aktif olarak calisan kullanicilar takip edilerek yonetici olmalari icin tesvik edilebilirler ve benzeri. --Erkan ✈ 12:40, 8 Şubat 2007 (UTC)

[değiştir] Yorum

• Olumsuz oy belirtecek arkadaşlar gerekçelerini de belirtirlerse, hem bu süreci "Kim kimi sevmiyor?" türü bir anket olmaktan çıkartma şansımız olur, hem de aday olan kullanıcı getirilen eleştiriler üzerine çalışıp daha yararlı bir kullanıcı olmak için çaba gösterebilir.--Vito Genovese 20:36, 26 Ocak 2007 (UTC)
• 12 yöneticinin bizim henüz 45,000'e bile ulaşmamış küçük vikipedimiz için yeterli sayı olduğu kanısındayım. Danbury 20:42, 26 Ocak 2007 (UTC)
• Ortada bir çelişki var.Yöneticilik, ek sorumluluklar sebebiyle yeni madde girmeyi ikinci plana atmayı gerektiriyor.O zaman nasıl 1 milyon maddeye ulaştırılacak ve bunun için neden yönetici yetkileri gerekli?İkinci olarak maddeleri tarafsızlaştırmak için neden yöneticilik yetkilerine ihtiyaç duyuyorsun?Yeterli cevap alabilirsem olumlu oy kullanabilirm.--Mach 20:46, 26 Ocak 2007 (UTC)
• Yöneticilik için gereken olgunluğa henüs sahip değil. --Dreamer 20:51, 26 Ocak 2007 (UTC)

• Baştan itibaren oylamalarda yorum yapılmasını her zaman karşı olduğumu söylemiştim. Neden olumsuz oy kullandığımı belitmeyeceğim. Diğer yandan aşağıdaki anketin yönetici seçmede kriter olarak kullanılmasının hiç bir mantığı yok. Formaliteden öteye gitmez. Pekala yanıltıcı cevaplar verilebilir. --Karduelis^msj 22:26, 26 Ocak 2007 (UTC)

  Vikipedi bir konsensus platformudur, demokrasi değil. Sandık sayımıyla değil, fikir yayımıyla iş görülür, karar alınır, ansiklopediye yön verilir. Oylamalarda yorum yapılmamalı ve direkt olarak "Seviyor, sevmiyor" oynanmalı dersek, Vikipedi'nin temel politikalarına aykırı bir harekette bulunmuş olur ve ansiklopediyi amacından saptırırız (Şuraya özellikle dikkat).

  Aşağıdaki sorulara gelince... Soruların fazlalığını hak verirdim, ancak burda soruların gereksizliğinden dem vurulmuş. Yöneticiliğe aday olan bir kullanıcının bu ek yetkileri neden istediğiyle ve varsayımsal koşullarda nasıl hareket edeceğiyle ilgili sorulara cevap almanın kullanıcı hakkında bilgi sahibi olmayan oyverenler için oldukça yararı var. Yalan söylemek isteyen kendisiyle ilgili tüm bilgilerde yalana başvurabilir, gerekçesinde de yalanını tekrarlayabilir. Aşağıdaki sorular bir zorunluluk değil, süreci iki taraf açısından da kolaylaştırmak için verilen bir çabadır, başka bir şey değil.

  Vito Genovese 22:42, 26 Ocak 2007 (UTC)

  Genel olarak Vikipedilerde, oylamalarda sebep belirtilmesi neredeyse bir zorunluluk halini almıştır. Bunun amacı tamamen olumludur: insanlar kişisel gerekçelerle oy vermesinler, nesnel gerekçe sunmalarını isteyelim. İngilizce Vikipedi'de silinmeye aday madde oylamasında oy verdiğinizde, gerekçe belirtmemişseniz, yüksek bir ihtimalle oy veren bir başka kişi gerekçe sunmanızı kibarca (belki de kabaca) rica eder... Genel olarak Vikipedi'nin oylamalar konusundaki zayıflıklarını düşünürsek, bu tip istekleri doğal görmemiz herkesin yararına olur. Hem sebep belirtirsek, oylamaya konu olan arkadaş da eksiklerini daha rahat anlayabilecektir. Bu tip ufak detaylara dikkat etmek her daim Vikipedi'nin yararınadır... herkese teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 23:07, 26 Ocak 2007 (UTC)

Yukarıda yazılanlar kişisel fikirlerimdir. İster kabul edin ister etmeyin. Ben sadece şunu savunuyorum yapılan yorumlar oylamanın gidişatını etkiler. Ama şu politika böyle diyor deyipte (bağlantası yokken) kimseyi zorlayamazsınız diyorum. Benimle sırf muhalefet olsun diye tartışmaya girmeyin. --Karduelis^msj 00:02, 27 Ocak 2007 (UTC)

Muhalefet değilim, her Vikipedi kullanıcısı da gözümde eşittir, tıpkı her insanın eşit olduğu gibi. (Evet Vito daha az eşit o istisna) . Ancak burada oylamanın ötesinde bu konuyu tartışıyoruz. Apartmana yönetici seçmiyoruz, memlekete başbakan seçmiyoruz, bir sistem operatörü seçiyoruz. Neredeyse kullanılan oyların kimler tarafından oylandığı belirli olmasın diyerek, antik yunan'dan kalan hala tanımlayamadığımız demokrasi kanunları değil; son derece GNU kanunları mevcuttur. Konu üzerinde daha fazla detay öğrenmek istersen, buyur Debian manifestosuna göz gezdir, RS'in anlatımlarını oku. Ortada "politika" yoktur, lakin politika insanların birbirlerini kandırma sanatıdır. Ortada bir öngörü ve bu öngürünün kullanılabilmesi ve kullanılamaması vardır. Ayrıca hocam nedir bu tutum ? Şunu yapın onu bunu girmeyin. Bir de en sonuna keserim ayağınızı, bana yan bakanın uleeen deseydin yahu ? Ne bu ? Tartış abi ne olacak, Dünya'nın sonu mu gelecek ? Kabe mi yıkılıcak ? Ne olucak yahu ? Tartış, anlat; Simon'u daha iyi eyle; kim kaybeder ? Genel seçim değil ki bu, kodlardan anlayabilen operatör seçiyorsun sonuçta. Yanlışsa da anlat, nasıl düzeltsin Denizcan kendisini ? Ne yapsın ne etsin de sana yaransın ? Ağzıyla kuş mu tutsun ? Tartışmam söylerim giderim mantığı nedir yahu ? Nesin peygamber mi ? Emir indirdin gerisine karışmıyormusun ? Töbe töbe ... --`NeRVaL✍^{sevgili nerval;} 00:53, 27 Ocak 2007 (UTC)

• Yorum yapılmasın demiyorumki. Hakkımı yorum yapmamaktan yana kullanıyorum. Kimsede buna karışamaz. Alemsin, sorduğun soruları tek tek cevaplayım mı ? --Karduelis^msj 00:59, 27 Ocak 2007 (UTC)

İyi de anlat abi, öğrensin çocukcağız nasıl yenilemesi lazım kendini; ne yapsın ne etsin. Düzeltmek amacımız insanları elimizden geldiğince. Sen 1 kasa bira al yanıma gel gerisine karışma :) --`NeRVaL✍^{sevgili nerval;} 01:13, 27 Ocak 2007 (UTC)

• Geliyorum bekle beni. --Karduelis^msj 01:16, 27 Ocak 2007 (UTC)

Adaya sorular

Aşağıdaki soruları cevaplayabilirsen oy verecek kullanıcılara daha sağlıklı karar verme olanağı verebilirsin diyorum ve sorulara geçiyorum.

Vito Genovese 20:50, 26 Ocak 2007 (UTC)

1. Yöneticilerin üzerinde işyükü olarak bir yoğunluk olduğu malum. Bu işyükünün hangi kısımlarını paylaşmayı düşünüyorsun en çok? Vandalların engellenmesi dışında yöneticilere has işlemlerin hangilerinde katkının olması muhtemel? Hangileriyle boğuşmaya sıcak bakmıyorsun?

C:

En çok korumaya alma ve silmeye hazırım.Aslında hepsine hazırım.--Simon Bolivar 13:00, 27 Ocak 2007 (UTC)

2. Bugüne kadar yazdığın maddeler içinde en çok hoşnut olduğun hangisi ve neden?

C:

Peynirli Tombi.Çünkü o madde Vikipedi için bir kilometre taşıdır.--Simon Bolivar 13:00, 27 Ocak 2007 (UTC)

3. Yöneticilik görevleriyle şu anda Vikipedi'de eğildiğin işler arasında nasıl bir denge kurmayı düşünüyorsun?

C:

Yakın Tarih(80 öncesi özellikle) ile ilgili bir çok maddeyi koruma altına alıp anlaşmazlıkları engellemeyi düşünüyorum.--Simon Bolivar 13:00, 27 Ocak 2007 (UTC)

4. Daha önce herhangi bir kullanıcıyla değişiklik yüzünden anlaşmazlık yaşadın mı? Neden? Geçmişe baktığında aynı durumda farklı bir şey yapar mıydın?

C:

Peynirli Tombi ile ilgili bit çok anlaşmazlık yaşadım.Maddem SAM olunca öfkelendim.O zaman tepkim olgunca değildi.Şimdi olsa mantıklı bir şekilde(tıpkı Bahar'ın yaptığı gibi)hallederdim.--Simon Bolivar 13:00, 27 Ocak 2007 (UTC)

5. Bir kullanıcının süresiz engellenmesi konusunda ne düşünüyorsun? Politikalara göre bunu haketmişse, gerekli engeli verir misin yoksa insiyatif kullanarak süreli bir engeli mi tercih edersin?

C:

Aslında biraz insiyatifim etki eder.Hala Che için üzülüyorum.Kardeşim olmadığı için abim gibi geliyordu bana.--Simon Bolivar 13:00, 27 Ocak 2007 (UTC)

6. Anonim kullanılar hakkında ne düşünüyorsun? Sıcak bir tartışmada bir yöneticinin fikrini mi yoksa anonim bir kullanıcın fikrini mi daha çok önemsersin?

C:

Anonim kullananlar ve kayıtlı kullananlar gözümde farksız.Bir tartışmada(mesela Tarihle ilgili)önce kaynakları inceler,sonra tepkimi koyarım.Hangisi doğru ise onu tasdiklerim.--Simon Bolivar 13:00, 27 Ocak 2007 (UTC)

7. Özeleştiri yapman gerekse, hangi alışkanlık/huylarının Vikipedist olarak verimini düşürdüğünü söyleyebilirsin?

C:

İnatçılık,dikbaşlılık ve kendini beğenmişlik vikipediye zararlıdır.--Simon Bolivar 13:00, 27 Ocak 2007 (UTC)

8. Sayfaları sürekli yarı-koruma veya tam koruma altında tutmaya nasıl bakıyorsun?

C:

Sıcak bakıyorum.Olası tartışmaları önler.--Simon Bolivar 13:00, 27 Ocak 2007 (UTC)

9. Vikipedi'nin değişmeyen üç içerik politikası (VP:D, VP:TBA ve VP:ÖAYV) hakkında ne düşünüyorsun? Bu politikaları ihlal edenlere karşı nasıl bir tutum izlersin?

C:

Ben de ilk zamanlar bu politikalara karşı çıkmıştım.Eğer yeni bir kullanıcı çiğnerse ufak bir uyarı gönderirim.Ama uzun süreli birisi ise tolere etmem. --Simon Bolivar 13:00, 27 Ocak 2007 (UTC)

10. Vikipedi'de bugüne kadar doğru olduğu kabul edilip uygulanmış olan kararlar arasında kesinlikle karşı olduğun herhangi biri var mı? Neden?

C:

Hayır şu an yok.--Simon Bolivar 13:00, 27 Ocak 2007 (UTC)

11. Jimbo Wales'ın yerinde olsan ve Viki işleyişindeki ana faktörlerden birini değiştirme şansın olsa hangisini değiştirirdin ve bunun neden gerekli olduğunu düşünüyorsun?

C:

Başta engelleme politikasında kukla ile ilgili değişiklik yapardım.Şöyle yapardım:"Kuklacının tüm kuklalarını engeller ve 1 hafta engellerdim.Ama aynı kullanıcı bir daha en ufak hata yaparsa süresiz engellerim."--Simon Bolivar 13:00, 27 Ocak 2007 (UTC)

12. Troll sence nedir? Nasıl başedilmelidir? Müdahale edemeyeceğin (Kişisel tartışmaya girmiş olmanız nedeniyle) bir troll'e karşı nasıl bir tutum izlersin?

C:

Bence Vikipedi'de troll vücutta parazitten farksızdır.Hemen atılmalıdır.Böyle bir durumda o kişi hakkında şikayette bulunup kendimin kişisel artışmam yüzünden değil,bu kişinin hakiki troll olmasından şikayette bulunduğumu belirtirdim.--Simon Bolivar 13:00, 27 Ocak 2007 (UTC)

13. Vikipedi'ye neden katkıda bulunduğunu ve bulunmaya devam edeceğini söyleyebilir misin?

C:

Ben buranın ingilizce versiyonunda Nanking Katliamını ararken türkçeye rasladım.Ve burasını o seviyeye ulaştırabilinmesinde katkı yapabileceğimi düşündüm.--Simon Bolivar 13:00, 27 Ocak 2007 (UTC)

Ve son not:Hepinizi kuzenlerim kadar seviyorum.Canınız sağolsun.Benim seçilmemin zararlı olduğuna inanıyorsanız seçmeyin.Nerval abi,beni desteklediğin için teşekkürler.Ama hakikaten henüz o olgunluğa erişmemiş bir ilkokul bebesi isem zaten vikipedi'de yönetici olmam faydalı değil zararlıdır.--Simon Bolivar 13:05, 27 Ocak 2007 (UTC)

Ayrıca beni istediğiniz kadar eleştirin.Zararıma değil faydama olur.Kendimi düzeltirim.Mesela Noumenon ve Erdall'a teşekkürler.Tarafsızlığa daha çok özen göstermemi anlamamı sağladılar.--Simon Bolivar 13:13, 27 Ocak 2007 (UTC)

Denizcan yukarıdaki sözlerin çok hoş, anlayışın ve olgun yaklaşımın için tebrik ediyorum seni! -Tembelejderha 21:02, 1 Şubat 2007 (UTC)

Mach'a cevap:

Yönetici olursam kaale alınma oranım artar binealeyh herkesi daha çok gaza getiririm.Neden bu.Kendimin yeterli çalıştığımı düşünüyorum.Ama benim gibi 10 kişi düşünsene?O yüzden.--Simon Bolivar 10:25, 8 Şubat 2007 (UTC)

Aynı zamanda işi esprilice anlatayım:)

-Efendim benim 1000'den az mı katkım var?Tüm South Park'ın,2.Dünya Savaşı Katliamlarının,80 öncesi olayların Vikipedideki babası ben değilmiyim?

-Hayır efendim o nasıl söz?Siz gelmeden önce ne South Park vardı,ne Treznea Katliamı.Hatta Nanking katliamı bile çok yetersizdi.Maraş katliamı yoktu.Siz açtınız.

-Pekii benim başım kel mi?

-Hayır efendim!Koyu sarı-Kumral güzel güzel fırça gibi saçlarınız var.

-Peki ben kendimi geliştirmedimmi?Geliştirememmi?Olgun değilmiyim?

-Aman efendim o nasıl lakırtı?!?Siz eskiden çok taraflı idiniz.Daha diliniz sivri idi,kırılgandınız.Ama değiştiniz.Hatanız yok değil ama siz 1-2 günde daha da pişersiniz.

Sonuç:

Yöneticilerde hata yapabilir.Seçilmem için hatasız olma zorunluluğum yok yani..Nou,Erdal,Absar haklı ama haksız yönleride var kibarca belirtecem:

1.Beni eleştirmeleri iyi.Ama biraz haksızlık da yaptıklarını şahsi olarak düşünüyorum.Ben büyük ölçüde değiştim.Olgunlaşma ölçülerimi belirledim:

2006 Nisan'ı-2006 Temmuz'u(Taraflı,heyecanlı,ilkokul bebesi,alıngan ve biraz salak)O zaman adam olmuştum da yöneticiliğe soyunuyordum.

2006 Temmuz'u-2006 Ekim'i(Büyük ölçüde olgunlaşmış ama hala alıngan ve heyecanlı)

2006 Ekim'i-2007 Şubat'ı (Alınganlığı da geçmiş ama hala heyecanlı ve herşeye tabiri caizse balıklama atlayan)

2.Absar'ın dediği her şeyi yapabilirim ve tarafsızlık sorununu aştım.Buraya bakıp karar verin.--Simon Bolivar 12:47, 8 Şubat 2007 (UTC)

• İnsanları gaza getirmek için yöneticilik yetkilerine gerek yok hele kaale alınmak için kayıtlı kullanıcı olmana bile gerek yok ki Vikipedide.Şu an için Vikipedinin en büyük sorunu sabaha karşı 2-5 arası yapılan vandalizm olarak görüyorum.Eğer bir yönetici lazımsa "bunu engellerim, bu saatlerde vikipediyle ilgilenebilirim" diyen birisi olmalı.Sevgiler.--Mach 18:53, 8 Şubat 2007 (UTC)

Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Sonuç: Başarısız. %75 olan toplum desteği sağlanmadığı için seçilememiştir. -- Dbl2010 00:23, 9 Mart 2007 (UTC)

[değiştir] Denisutku

(25/9/2) Oylama bitiş tarihi 09:14, 7 Mart 2007 (UTC)

Denisutku (Tartışma • Katkılar • İstatistikler) - Denisutku 2-3 senelik Vikipedi tecrübesi ile, Vikipedi'yi çok iyi tanıyan eski kulağı kesiklerdendir, ve burada katkıda bulunduğundan bu yana birçok faydalı işlere imza atmışdır. Geçen sene yaptığımız oylamada ufak bir fark ile yönetici olması önlenmişti: Vikipedi:Yöneticilik başvurusu/Denisutku. Bu eski oylamada eleştirilen noktalarda değiştiğine ve iyi bir yönetici olacağına inanıyorum. --Erdall 02:39, 21 Şubat 2007 (UTC)

[değiştir] Olumlu

1. İlk oyun benden olsun sevgili Denisutku. Başarılar diliyorum şimdiden. --Metal Militia 06:27, 21 Şubat 2007 (UTC)
2. Deniz Viki'nin en "arı gibi" çalışanlarından. Daha fazla teknik olanaklarla da aşırı işe yarayacaktır. İki İstanbul buluşmasında da tanıma fırsatım da oldu, pırlanta gibi "insan", zeki ve çok düzgün biridir. --`NeRVaL✍^{sevgili nerval;} 08:06, 21 Şubat 2007 (UTC)
3. ' Hemşehriye destek olmak Balkanlar'ın yasasıdır. - Erhan 09:17, 21 Şubat 2007 (UTC)
4. balkanların yasası ha? peki ;)Delamorena^mesaj 10:24, 21 Şubat 2007 (UTC)
5. Destek Daha önce de desteklemiştim yine destekliyorum. Memty 11:17, 21 Şubat 2007 (UTC)
6. Nerval'in düşüncelerine katılıyorum ayrıca bir Beşiktaşlı'ya destek olmak da Kartalların yasasıdır:-)--Atacameño^ileti 13:16, 21 Şubat 2007 (UTC)
7. . Balkanlar'dan da değilim, BJK'li de değilim, ama desteeek! --Danbury ^ileti 14:04, 21 Şubat 2007 (UTC)
8. , doğru yoldan ayrılmaman dileğiyle :) --Ruzgar^mesaj 01:05, 22 Şubat 2007 (UTC)
9. ..Sebepleri: wikide vandal olmayan ama kaybedilen birçok önemli insan var.Yada kaybedilmeye yüz tutmuş...Sürekli her maddede imzasını,katkısını emeğini ve olumlu tavırlarını gördüğüm için...Ayrıca herkesin Hata yapma hakkı hatta özgürlüğü vardır. Ciddi olarak nitelendirilebilecek bazı etmenler bana göre acemilik, başkasına göre yanlış anlaşılma vb. olarak yorumlanabilir. Zaten eleştirilen noktaya parmak temasında bulunup silme yetkisini uzun süre kullanmayacağını belirtmiş. Üzerinde durmayı gereksiz buluyorum.. Wikinin bir yerlerinde "geçmişi unut, iyiniyetle bak" gibi bir ibare de görmüştüm .. Daha açık belirtmem gerekirse; 2005 yılından bu yana nerdeyse burda kimse yokken varolan bir kişi burda kayıt olduğu andan itibaren 2 ay sonra yönetici olmuş kişilerden çook daha fazla yönetici olmayı hakediyor,tarafından yönetilmeyi mukayese edilmeyi müdahale edilmeyi sonuna kadar destekliyorum... Dilerseniz polemik kabul edebilirsiniz.Aşağıdaki birkaç polemik kabul edebileceğim cümleden rahatsız oldum çünkü.--Boyalikus 02:32, 23 Şubat 2007 (UTC)
10. ..(Güya tarafsızlık adına bundan önceki oylamalarda oy kullanmamıştım. Bundan pişmanım ve haklarında hep destek vermeyi düşündüğüm Sayın Kibele, Sayın Vito, Sayın Pınar ve Sayın Mskyrider'den özür diliyorum. Bu oylama için de yorum hakkım bakidir. Mahkemenin kadı mülkü olmadığını vurgalayan bir yorum..) --Hasan Sami 08:33, 23 Şubat 2007 (UTC)
11. , başarılar dilerim.--Absar^ileti 12:29, 23 Şubat 2007 (UTC)
12. Erk 23 Şubat 2007
13. Yönetici sayısının artmasını yararlı görüyorum. Sorumluluk artarsa kalite de artar.--mustafa 19:08, 23 Şubat 2007 (UTC)
14. Aşağıdaki sorulara verdiği cevaplara istinaden ve düzenleme işinde kendisine yardımcı olacağını düşündüğüm için destekliyorum. --Mskyrider ^ileti 19:27, 23 Şubat 2007 (UTC)
15. . tembelejderha yöneticilerin azligindan sikayet etmisti.cogalsinlar.su yöneticilik denilen seyin atla deve olmadiginin anlasilmasi icin ne kadar cok olurlarsa o kadar iyi.--alibaz^mesaj 19:36, 23 Şubat 2007 (UTC)

    Alibaz abi ya sen yanlış anladın, ya ben yanlış anlattım, ya da zamanla birşeyler değişti. Alta bakarsan "bu ne yaman çelişki böyle" diyesi geliyor insanın :) -Tembelejderha 15:42, 25 Şubat 2007 (UTC)

16. --Machiavelli ^msj 23:59, 23 Şubat 2007 (UTC)
17. . --Makedon 20:30, 24 Şubat 2007 (UTC)
18. .Olumlu katkı yapan herkese oyum var--Nosferatu 16:06, 26 Şubat 2007 (UTC)
19. Koşulsuz destek.--TOBB ETÜ 17:24, 3 Mart 2007 (UTC)
20. Tam bir göçmen; çalışkan ve efendi. Admin yetkilerini hak eden bir kullanıcı. --Cüneyt 12:50, 4 Mart 2007 (UTC)
21. Vikipedi'ye gelebilecek her türlü yardımı herzaman olduğu gibi destekliyorum. Denisutku gibi, "bir kullanıcı"nın sadece bir kaç farklı tuşu kullanabilmesi bir meziyet değil, sadece daha becerikli olduğu bir konuda Vikipedi'ye olan yardımlarını arttırmaktır diye düşünüyorum. "Yönetici" sıfatını hiçbir şekilde bir üstünlük olarak görmüyor; madde eklemeyi sevmeyen/ilgilenmeyen/uğraşamayan arkadaşlarımızın göstermek istediği ilgiyi "zor" olarak uygulamasını yanlış buluyorum. Herzaman, herdakika maruz kalınan vandalizmelere mani olabilecek bir sürü "yönetici"miz olsun istiyorum ki, madde açısından Vikipedi daha hızlı gelişebilsin... Tabi "yönetici" olmanın getirdiği sorumlulukları, acemiliği geçtikçe daha iyi, olumlu yönde geliştirebildiği, kullanabildiği sürece... yolun açık olsun Denisutku :) The cat 18:07, 4 Mart 2007 (UTC)
22. Bence çok faydalı bir kullanıcı. Vikipedi sistemine hakim ve ek yetkileri kötüye kullanacak gibi durmuyor. Hem de bilişimci adayı ;) --Bilişimci 11:28, 6 Mart 2007 (UTC)
23. Eğer bir oy kullanma hakkım varsa sonuna kadar destekliyorum. Bize çalışan,üreten ve daha iyi olması için uğraşan insanların yönetici olmasını herdaim desteklerim. Alperx 12:34, 6 Mart 2007 (UTC)
24. Hem balkanlarin yasasi, hem de duzgun adamlarin yonetici olmasi herkesin faydasinadir. --Göçmen 13:44, 6 Mart 2007 (UTC)
25.  : Yukarıda yazdıklarım aslında oy olarak sayılır ama yinede burayada tekrar bir yaziym nolur nolmaz. --Erdall 15:11, 8 Mart 2007 (UTC)

[değiştir] Olumsuz

1. - çalışmalarını kesinlikle takdir ediyorum ve kuşkusuz Vikipedi'nin en deneyimli ve çalışkan isimlerinden, aksini iddia etmek ancak hata olur. Fakat açıkçası cesur ol öğretisine bağlılığının arada ciddi sorunlar yarattığına şahit olmuş birisi olarak yönetici olması bu anlamda ne kadar doğru olur bilmiyorum. Ne yazık ki kategorilendirmede, isimlendirmelerde ve örneğin sil şablonları konusunda aceleciliği bazı sorunlar yaratmıştı (ve diğerlerine birkaç saatlik iş çıkartmıştı). Sil sekmesi yokken ancak SAM olabilecek bir maddeye birisinin sil şablonu koyması pek önemli değildir, fakat bir kez sil sekmesine sahipse ancak SAM olabilecek bir maddeyi hızlı sil ile silmesi ciddi bir sorundur. Bu noktalarda geçmişteki olayları göz önünde bulundurarak, istesem de, destekleyemediğimi ifade etmem gerekir. Umarım bu tip oy veya yorumlardan kırılarak önceki gibi ara vermez - bunlar cidden onunla ilgili veyahut kişisel kanılar, yorumlar veya oylar değil; sadece katkıları göz önünde bulundurarak uygun göremiyorum, o kadar. Gerekli soğuk kanlılık, diğerlerinin fikirlerini almak, tartışmaları ve büyük çaplı işleri yapmadan önce 2 kez düşünmek, politikalara yeterince vakıf olmak gibi özelliklere yeterince sahip gibi durmuyor ve trollere ile tartışmaları konulara müdahale ettiği de görülmemiş. Nitelikli katkılarının devamını dilerim, Vikipedi'nin her daim düzenleme ve düzeltme uzmanlarına ihtiyacı var, teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 15:58, 22 Şubat 2007 (UTC)
2. - Calismalarini taktir ediyorum ancak bir cok arkadas vandalizm ile savasmak niyetiyle aday oluyor ve her yanlış degisiklik yapani Vandal diye ad etmemiz bazi kullanicilari kaybetmemize yol aciyor. Benim vikipedistlerden beklentim yetki kullanmadan sorunlara sahip cikip cozmeleri. Bu tur durumlar haricinde bir yoneticinin yapacagi is cok basit ve kanimca bunun icin gereginden fazla yonetici var. Ben sahsen destek vermeden once, yoneticilige aday olan kisilerin bu konuda neler ve nasil yaptiklarini gormek istiyorum. Ne yazikki yoneticileri artirmakla kalite artiramiyoruz ve dominant vikipedistlerin yonetici olmasini tercih etmiyorum. Kisilerin "teknik acidan yoneticiligi ayri bir kefene koyuyorum, bu konuda talepleri de ayri ve daha somut degerlendirmek mumkun. Lutfen bunu kisisel algilamasin Denisutku, yoneticilik bir seviye atlama degil ve bunun icin de kirilmasini istemem. Tesekkurler, Citrat 22:03, 22 Şubat 2007 (UTC)

   Kesinlikle katılmıyorum. Elbette yöneticinin yaptığı ek bir ayrıntı sadece ve aslında şu an çoğunlukla yöneticilerin yaptığı işi tüm kullanıcılar yapmalı, buna şüphe yok. Ancak bir kullanıcının yöneticilik yetkisi alması gündeme geldiğinde mevcut sorunumuzun çözümünü kullanıcıların Vikipedi'ye sahip çıkmamalarında aramak, Vikipedi'ye sahip çıkan bir kullanıcıya haksızlık olur.--Vito Genovese 21:39, 23 Şubat 2007 (UTC)

   Kesinlikle katilmamani anlamadim; eger bu mantigi surdureceksek tum guvenilir vikipedistleri kidem atlamaymis gibi yonetici yapalim. Yoneticiligi ne icin istedigini aciklarken insanlarin saydikleri seylerin neredeyse hepsi yonetici olmadan da yapilabilinecek seyler. Bu yaklasim daha once aday olan ve benim deger verdigim diger vikipedistlere haksizlik oluyor bir anlamda, hatta yonetici olmadiklari icin baglikliklarini azaltiyor. Tekrar soyluyorum, yanlis bir politika guduyoruz; bu ne yeni bir soylemim nede art niyet icermektedir. Acikcasi senin bu soylemin haksizlik diger arkadaslara; lutfen! Vikipedi'nin sorunlarin cozumu yoneticilerin sayisini artirmaktan gecmiyor.

   Bir yonetici herkesle iyi iletisimde olmak zorundadir; bunun orneklerini gerek senden gerekse adaylardan gormek istemem oldukca dogal. Geri kalan isi yapmak icin vikipedist olmaya bile gerek yok. Citrat 01:18, 24 Şubat 2007 (UTC)

   Abi benim dediğimle senin dediğin epey bir farklı. Ben herşeyden önce yöneticiliğin önemsenmemesi gerektiğinin altını çiziyorum ve açıkça söylüyorum. "Yönetici sayısı yeterli" diyerek bir yönetici adayına olumsuz oy vermek yanlıştır, yöneticilik büyütülecek bir konu değildir zira. Eğer bir kullanıcı Vikipedi'nin beş temel taşına (VP:BTT) uyuyorsa o iyi bir kullanıcıdır, bu şekilde rahatlıkla notunu verebilirsin bir kullanıcıya. Aynı şekilde; bir kullanıcının iyi bir yönetici olabileceğini göstermesi için de; silme (VP:HS ve VP:SAM), engelleme (VP:EP) ve koruma (VP:KP ve VP:YKP) işlemlerini yapabileceğini göstermesi gerekir, yapabiliyorsa ondan iyi bir yönetici olur. Şunun altını çizeyim; 5 Temel Taş'ta anlatılanlar iyi bir Vikipedi kullanıcısının temelidir, sonradan belirttiğim politikaları kavrayış da iyi bir yönetici olmanın gereğidir. Sadece bu politikaları bilip beş temel taşa uymayan birinden iyi bir yönetici olmaz. Tam tersini yapandan da iyi bir yönetici olmaz.

   Senin iyi niyetinden en son şüphe edecek olan benim muhtemelen, lakin buraya ve aşağıya yazdıklarından kırgınlık/kızgınlık karışımı duygular içinde olduğunu seziyorum. Şudur derdim;

   100 kullanıcımız varsa ve 99'u bahsettiğim niteliklere sahipse, 99'u birden yönetici olmalıdır. Yöneticilikte üst bir sınır yoktur zira. Yöneticiliğin bir ödül, bir sınıf atlama kimi kullanılmasıdır olsa olsa yaptığımız hata. Bir kullanıcının eline aldığı bu üç ek sorumluluğu ne şekilde kullanabileceği üzerinden yürümeli tartışmalar, çünkü son değişikliklere bakıldığında açıkça görülüyor. Şu an 20 yöneticiye sahip olmamız gerekiyor bizim, açıkça söyleyebilirim. Şu anki 12 yöneticinin 6'sı ellerinde olmayan nedenlerden dolayı Vikipedi'ye ya hiç uğrayamıyor ya da çok çok nadir bakabiliyor, bunu sen de ben de biliyoruz.

   Şunu bilmeni isterim ki; biraz güzel iş yapanı yönetici yapıp ödüllendirme zihniyetine ben de karşıyım, ancak bu doğrultuda bir önyargı doğurup yöneticiliğiyle Vikipedi'yi ileri götürebilecek birine köstek olunmasına karşıyım (Buraya not düşeyim. Buraya kadar yazdıklarımda ne "Deniz muhteşem bir aday. Nasıl oy vermez de yoluna köstek olursun?" diyorum ne de oyunun gerekçesini yargılıyorum. Tek yaptığım bahsi geçen ve senin taşıdığını iddia etmediğim düşünce yapısını eleştirmek.

   Tekrar ediyorum, iş yapanı yönetici yapalım da tüm dertlerimizden kurtulalım zihniyetinde değilim, senin de bundan hoşlanmadığının farkındayım. Ancak ben kendi adıma, burada bu genel yanlış zihniyeti değil, Deniz'in Vikipedi geçmişinden yola çıkarak neden kötü bir yönetici olacağına yönelik bir yorumda bulunmanı beklerdim. En deneyimli ikinci yönetici olarak, Vikipedi dinamiğinin birinci elden tanığı olarak, bunu başta senden beklemem çok doğal. Çünkü şimdi bu oyu veriş gerekçen, yarın hiç kimsenin itiraz etmeyeceği muhteşem işler yapan bir kullanıcıya aynı oy vereceğin anlamına geliyor, bir nevi gerektiriyor.

   Umarım seni bir şekilde istemeyerek kırmamışımdır ama amacımı ve ulaşmak istediğim noktayı çok iyi bildiğini umuyorum, varsayıyorum.

   Vito Genovese 20:40, 24 Şubat 2007 (UTC)

   Evet, ortada bir iletisim sorunu oldugu kesin. Ben sayiyi temel referans hic bir zaman almadim; eger yonetcilik gereklerini yerine getirecek 99 kisi olsun ve tabii ihtiyacimiz da olsun bence bir sakincasi yok. Ancak katilimi yuksek, iyi kisi, duzgun vikipedist gibi kriterlere oy vermiyorum. Yonetici kisi yuksek katilimdan cok birlestirici katilim yapmali; yani o yetkileri kullanincaya kadar cok basamak var tamamlanmasi gereken. Bu arada eskiligimin ve pozisyonumun kriter olmasindan cok soylediklerimle degerlendirilmeyi tercih ederim. Keza DenisUtku'nun IP ve Yonetici tartismasindaki cevabini taktir etmekteyim. Tesekkurler, Citrat 06:13, 28 Şubat 2007 (UTC)

3. , aman aman fazla yetki mi? Kesinilkle hayır, bu kullanıcı uygun olmadığı kanısındayım. Yöneticilik için gereken özellikleri göstermiyor. Kolay gelsin--Zentuk^mesaj 07:59, 23 Şubat 2007 (UTC)

   Neden uygun olmadığı kanısında olduğunu detaylandırabilir misin biraz?--Vito Genovese 21:39, 23 Şubat 2007 (UTC)

4. Zayıf Karşı - Adayımız çok çalışkan kullanıcılardan biri ama Citrat'ın görüşlerine de katılıyorum. --Zeynep^msj 08:07, 23 Şubat 2007 (UTC)
5. Desteklemiyorum. --Karduelis^msj 15:18, 23 Şubat 2007 (UTC)

   Nedeni nedir?--Vito Genovese21:39, 23 Şubat 2007 (UTC)

   Bundan önceki oylamalarda da ve bu oylamada da yapmadım bundan sonrakilerde de neden olumlu veya olumsuz oy vereceğimi söylemeyeceğim. 1000 defa tekrarlamama rağmen nedini nedir ? sorusuyla karşılaşıyorum. Resmi gazateye ilan mı verelim ?. Çok merak ediyorsanız yoğun istek üzerine söyliyeyim denisutkuyu sevmiyorum. Birini sevmediğin için olumsuz oy veremezsin gibi bir soruyla da karşılaşmak istemiyorum. Benden bu kadar. --Karduelis^msj 17:50, 3 Mart 2007 (UTC)

   Neden sadece negatif oy verenlere soruyorsun? Citrat 18:33, 24 Şubat 2007 (UTC)

   Bunu senin oyunun altındaki ikinci yorumumu yazdıktan sonra yazıyorum. İlk önce onu okursan buna yönelik cevaplar da içeriyor aslında. Ancak bu soruya özel bir cevap da eklemem gerekir. Sadece negatif olanlara değil, sadece gerekçesiz negatif olanlara soruyorum. Zira destek oyları Erdal'ın aday gösterme yazısının veya Deniz'in adaylık konuşmasının onayı niteliğindedir. Ancak karşı oylar yukarıda yazılanlarda bir hata olduğunun imasıdır (diyeyim). Eğer bu oylarda gerekçe olmazsa kişinin neden kötü bir yönetici olduğu anlaşılamaz, tartışılamaz, konuşulamaz. Dikkat edersen Noumenon'a böyle bir soru sormadım, zira nedenlerini açıkça belirtmişti, Deniz bu konu üzerinde yorumlarda bulunup ortayol arayışına girebilirdi, oylama bitene kadar yorum yapmayacağını belirtti, onun kararı elbette. Ben tarafsız oy vermeme rağmen, Deniz'in yöneticiliğinin yaratacağı sıkıntıları uzun uzun anlattım. Gerekçesiz destek oylarının da aynı şekilde gerekçelendirilmesi ve bu sayede yukarıda destek oyu veren kişilerin göremediği noktaların öne çıkartılması ve bunlar üzerine konuşulması gerekiyor. Sen de biliyorsun ki; olumsuz kişisel düşünceler nedeniyle oy verenler de var. Kişinin neden kötü bir yönetici olacağını tartışmaz da geçen gün yaptığı kıl olduğum hareketten dolayı oy verirsem yanar gülüm ketan helva.

   Her neyse, dediğim gibi. Yukarıdaki mesajda bu mesajla bütünleşik bir kaç kelam mevcut. Kırgınlığının yansıması olarak gördüğüm ve cevabı en iyi bilenlerden olduğunu düşündüğüm bu soruyu cevapladım buradan, zira görmesi gereken yeni kullanıcılar da mevcut. Son olarak yukarıdaki varsayımsal durumlarla Karduelis'in kast edilmediği notunu da düşeyim, şapkamı alıp gideyim.

   Vito Genovese 20:40, 24 Şubat 2007 (UTC)

   Genede tarafsiz olman icin, diger kullanicilara neden"destek" verdikleriklerini de aciklamarini istemen gerekmez mi? Negatif bir oy veren kisiyi elestirmenin dogru olmadigini dusunuyorum. Bu gereksiz bir polemik yaratiyor; keza kendi memleketi yada futbol takimini tutmuyor diye vermiyor da olabilir. Gereksiz bir sondaj bu. Citrat 06:13, 28 Şubat 2007 (UTC)

6. denisutku ile ilgili söylenenlerin hemen hepsine katılıyorum, olumlu ve olumsuz... ancak olumlu bir nitelik(miş gibi görünen) eski kullanıcı olması ve çalışkan olması, iletişime kapalı olması nedeniyle kimi zaman aleyhine işliyor ne yazık ki. iletişim derken sadece mesajlaşmaktan, sormaktan, yorum yapmaktan değil, kendinden önceki ve sonraki ya da çevredeki katkılara bakmak ve onları yorumlamaktan, bir sonraki katkıda bunu hesaba katmaktan söz ediyorum. eski dönemi bilemem, döndükten sonraki durumla ilgili konuşuyorum. hızının da yardımıyla yaptığı katkıların bir kısmının geri alınmak zorunda kalınmasına ya da hâlâ yanlış yerleştirilen sil etiketlerine ne demeliyiz bilemiyorum.. başta dediğim gibi bu noktada, 'herkes yanlış yapabilir' diyemiyoruz, avantajlar dezavantaja dönüşüyor, eski kullanıcı olmak daha fazla özen beklentisi getiriyor. bütün bunlar bir kullanıcı olarak de denisutku'dan naçizane beklentilerim aslında, haddim olmayarak. ancak yapmakta olduğu ve yapmak istediğini söylediği şeyler için yöneticilik fonksiyonuna gerek yok. doğrusu, hergün bir sürü çöpün biriktiği şu odalarda, 1.) silme, 2.) engelleme, 3.) koruma fonksiyonuna yardımcı olacak kişilerin yardıma gelmesini bekliyor olabiliriz, eğer yönetici az deniyorsa bile. çoğu ilk uyarıda vazgeçen, en fazla 20 dakika kalıp giden vandallar vikipedinin asli problemi değildir ve de onlarla savaşmak bir yönetici fonksiyonu da değildir. (ek: ama trollerin vikipedi'nin problemlerinden biri olduğunu rahatlıkla söyleyebiliriz. ister kullanıcı ister kullanıcı/yönetici olsun, bu durumları gören, nasıl başedilebileceği hakkında fikri olan ve gerektiğinde müdahale eden kişilerin artmasını bekliyorum kendi adıma.)

   son olarak, yöneticilik durumuyla ilgili şikayetleri şu bir avuç kişinin yaratıyor olduğunun düşünülmesinden, kişisel oyların 'grup kuruyorlar', 'engel oluyorlar' biçiminde yorumlanmasından son derece rahatsız olduğumu söylemek zorundayım. 'yönetici olamadıkları için motivasyonları kayboluyor, onları kaybediyoruz' diyenlerin, hepimizin bir ekranın başında tek başına yürüttüğü şu işte, neden bu konumun böyle bir motivasyon getirdiğini ve bir terfiymiş gibi algılandığını asıl kendilerine sormaları gerekiyor. kişisel gözlemlerim, yöneticiliği asıl önemseyenlerin yöneticiler olmadığı yönünde. bu önemi abartanların ve baskın kişiliklerin yönetici olmaması gerektiğine de bu noktada katılıyorum. --kibele^mesaj 13:52, 25 Şubat 2007 (UTC)

7. Desteklemiyorum. Denisutku iyi, faydalı bir kullanıcı, katkılarına saygı duyuyorum ve aramızda kişisel bir mesele yoktur, hiç olmamıştır. Noumenon, Citrat ve Kibele'ye kısmen katılmakla birlikte, en önemlisi yeni yöneticiye ihtiyaç olmadığını düşünüyorum. Şişirme bir kullanıcı sayımız olduğu aşikar, yöneticilik görevleri diyebileceğimiz silme, korumaya alma ve engelleme işlemleri yeteri derecede görülebiliyor, ama aktif kullanıcı sayımız hala çook az. (Yönetici/katılımcı kullanıcı) oranı ciddi biçimde azalmalı. Özgür'ün açtığı yönetici kavramı değişikliği tartışmasını oyverenlerin hatırladığını umuyorum, aslında bu çok derin bir mevzudur ancak kısaca değinmek gerekirse; bu sorunun çözülmesi kanımca yöneticilerin geri planda kalmasıyla, hatta inadına az olmasıyla mümkündür. Vikipedi'yi sırtlayıp götürenler aktif kullanıcılar olmalı. Aktif kullanıcılar sonunda hep yönetici olunca sırtlayıp götüren de haliyle yönetici oluyor, özellikle eski zamanlarda durumun büyük ölçüde böyle olduğunu eskiler hatırlarlar. Hatta yönetici sayısı kadar aktif kullanıcı ya vardı ya yoktu :) şimdi dahi iki katına ulaşmış mı merak ediyorum.. Yöneticilik oylamalarının değerli Vikipedistler için kırıcı olmasını hiç istemem, ama kırıcı olabilir diye mantığıma uymayan oylar vermeyi hiç istemem, kumarım keyfi yargılar verildiği gibi bir izlenim doğmaz. -Tembelejderha 15:30, 25 Şubat 2007 (UTC)

   Ek: Sanırım yourumumla rengim belli olmuştur ama bu vesileyle ayan beyan bir açıklamada bulunayım, önceden net olarak bilinsin ki yanlış anlaşılma olmasın: Bir süre, bu oranlar değişene kadar yeni yönetici seçilmesine karşıyım, aday olana çok büyük ihtimalle, düşüncelerim bütün bütün değişmezse karşı oy vereceğim, söylediğim sebeplerden ötürü. -Tembelejderha 15:35, 25 Şubat 2007 (UTC)

   Şu an için kontenjan doldu kusura bakılmasın mantığını kusura bakmayın kabul edemiyorum. Bu Denisutku olur veya olmaz o ayrı bir konu, ama kıstaslara uyan fazla yönetici olmasının sakıncasını şahsen görmüyorum. Yani Vito bugün aday olsa yönetici seçilemeyecek. Gerekçesi başka olanlara bir lafım yok tabiki:-).--Atacameño^ileti 15:59, 25 Şubat 2007 (UTC)

   Baylan abicim, görüşüne saygı duyarım fakat ben de böyle düşünüyorum. Bence yönetici lazım değil, aktif kullanıcıların yapacağı ve yapabileceği çook işler var diyorum. Bunu "kontenjan doldu kusura bakma" şeklinde ifade etmek ayıp olur, hiç öyle şey söylemem. Eklemek gerekirse, evet bugün bir tane daha Vito, Noumenon vs. çıkarsa yönetici olmak isterse hayır derim. Silmesin, engellemesin, korumaya almasın, nolacak? Bulur sil koyar, politikalarla ilgilenir, düzenler, çekip çevirir, tarfsızlaştırır, tartışır... Yapılacak neler neler var. Nihayetinde benim kendi kanaatimdir, dileyen dilediği gibi oy kullansın. Böyle söylememin sebebi, yarın Denisutku gibi aktif bir kullanıcımız yönetici adayı olunca ve ben - verince onunla bir husumetim, kişisel kavgam olmadığı bilinsin, kimseler küsmesin, yanlış anlaşılma olmasın. -Tembelejderha 16:24, 25 Şubat 2007 (UTC)

   Valla tembelejderha, yakin bi zamanda yöneticilerin azligindan, yoruldugunuzdan sikayet etmistin, ben de üzülmüs itiraz ettigim politikayla ilgili kararin cikmasina iliskin olumsuz oyumu silmistim.burada da deniz'e bu sebepten destek verdim, yardimci olur yükünüz hafifler diye.simdide yönetici lazim degil diyorsun.canin sagolsun diyecegim de, hakikat nedir acep.vikikulunuz.--alibaz^mesaj 17:18, 25 Şubat 2007 (UTC)

   Aha yukariya oyumun altina yazmissin bir cevap, yanlis anlasilma seklinde.saniyorum öyle olmus.neyse, sevgi anlasmak degildir nedensiz de sevilir, ehi.--alibaz^mesaj 17:25, 25 Şubat 2007 (UTC)

8. . --Dreamer 12:25, 26 Şubat 2007 (UTC)

   Ömrümü çürüttünüz huleeeeeen!!! Nedeeeeğğğğnnnnn???--Vito Genovese 18:47, 26 Şubat 2007 (UTC)

   Sevgili Vito ne olur hemen bozulma :) Yöneticilik görevi çok önemli bir sorumluluk. Yöneticilerin yaptığı ya da yapacağı hiç bir hareketin Vikipedi'ye gölge düşürmemesi ve yanlış anlaşılmalara yol açmaması gerekir. Denisutku'nun, gerek Vikipedi'nin işleyişinin bilinmesi ve gerekse tarafsız bir bakış açısı (herkesin düşüncelerine eşit mesafede olmayı) gerektiren bu görev için şu anda tam olarak hazır olmadığını düşünüyorum. Fakat ileride neden olmasın. Sevgiler. --Dreamer 07:11, 27 Şubat 2007 (UTC)

9. Karşı.. Destek oylarını atanların ve diğer oyları atanların hepsine saygı ve sevgi duymakla birlikte, sevgili Vito Genovese’nin aşağıda bulunan, “Deniz'in yöneticiliğini destekleyemiyorum, çünkü” diye başlayan üç şıktaki (özellikle birinci şıktaki) açıklamalarına katıldığım için, desteklemiyorum. --Düşünenadam 21:58, 6 Mart 2007 (UTC)

[değiştir] Tarafsız

Onda Bunda Şundadır - İki arada bir deredeyim aslında Deniz konusunda. Kendisini kırmak gibi bir niyetim asla olamaz, ancak ne görüyorsam söylemeye niyetliyim. Artıları eksileri kafamda tarttım, ne artıya ne eksiye elim gitti, tarafsız oyların artık yüzdeyi etkilememesinden de cesaret alarak tarafsız oy veriyorum. 3'e 3'lük bir denge kurdum aha da şöyle:

Deniz'in yöneticiliğini destekliyorum, çünkü:

1. Arı gibi çalışma kapasitesine sahip, otomatiğe bağladı mı bot gibi çalışabiliyor, tam benim kalem :)
2. Daima Vikipedi'nin gelişimi için çalışıyor. Kendisini sevmeyenler olduğunun farkındayım, lakin bu sevilmeme nedeni kesinlikle trollük gibi şeytani şeyler değil. Deniz her şeyden önce Vikipedi için burada, bundan hiç bir zaman şüphe duymadım, duymam.
3. Temizlik için çok vakit harcıyor, yönetici olmayan kullanıcıların pek uğraşmadıkları bir konu bu maalesef, bu açıdan Deniz'i ayakta alkışlamak gerek.

Deniz'in yöneticiliğini destekleyemiyorum, çünkü:

1. Sil şablonunu en çok kullanan kullanıcılardan biri olmasına rağmen, yanlış kriterleri kullanıyor halen. Bir yöneticinin en çok yaptığı iş silme işlemi olduğuna göre (her ne kadar ilk zamanlarda bu yetkisini kullanmayacağını söylese de), Deniz'in bu konuda hata yapmayacağını göstermesi gerekiyor bana göre yönetici olmadan önce. Hem yanlış kriter kullanımında, hem de VP:HS ve VP:SAM ayrımı konusunda. Politikaları bildiklerine güvenildiği için seçilen yöneticiler için politikalara uymamak, politikaları koruyup kollamamak pek kolay telafi edilemeyen bir hata. Yöneticiliğinde VP:HS veya diğer bir politikaya uygunsuz bir harekette bulunması yönetici olarak konumundan ziyade, kendi içindeki Vikipedi sevgisine, bağlılığına zarar verebilecek sonuçlar doğurabilir, bunu da en başta ben istemem.
2. Diğer kullanıcılarla olan iletişimini dürüst olmak gerekirse çok yapıcı görmüyorum. Yönetici olacağı zaman kendisine yetkileriyle ilgili başvuranlar olacak, saçma sapanlar da dahil olmak üzere mutlaka kendisine yönelik şikayetlerle de karşılaşacak (zira tüm yöneticilerin başına gelen bir şey bu). Değişiklikleriyle ilgili kendisiyle iletişime geçilmek istendiğinde Deniz'in yorumu işbirliğini arttırmaya yönelik değil, "Ben bunu yaptım, buyrun ne yaparsanız yapın" türünden oluyor bazen, maalesef bir kaç kez rastladım buna. Çalışkanlığının da etkisiyle, eğer Deniz bir hata yapmışsa yaptığı seri değişikliklerde, geri de almaya yanaşmadığı için, ek bir mesai oluşuyor. Bu nedenle herşeyden, politikalardan bile önce, Deniz'in daha yapıcı bir şekilde iletişim kurduğunu, yöntemlerini karşılıklı ya da tek taraflı olarak onaylamadığı kullanıcıların da Vikipedi'yi geliştirmekten başka bir amaçları olmadığını farketmesini istiyorum ona janjanlı bir destek oyu vermeden önce.
3. Deniz'in Vikipedi'ye küskünlük yaşadığı Haziran ayından geri dönüş yaşadığı süreye kadar Vikipedi'nin Wikipedia'nın küresel olarak oturmuş ruhuna yaklaşması açısından güzel değişimler oldu. İnsanlar burasının el kaldır indir, karar almak için 3 ayrı kata imzaya çık şeklinde yürümediğini, yürüyemeyeceğini anlıyorlar yavaş yavaş. Aynı fikirde olmanın karşıt fikirde olanları ezmekten, aynı anlayışa sahip olmanın savaşmaktan daha yararlı olacağını görüyorlar artık. Bu değişiklikler ışığında, Deniz'in Vikipedi'nin işleyiş yapısına, en çok değişiklik yapan kullanıcılardan birisi olmasının da etkisiyle daha sıkı bağlarla sarılmış olmasını diliyorum. Yalnız kovboy mentalitesiyle değişiklik yapmak güzel, ben de yapıyorum; ancak düzelmesi için, daha iyiye gitmesi için canla başla çalıştığım bir yeri geliştirme önerilerine sessiz kalmayı kendime yediremezdim açıkçası. Aynı şekilde; Deniz'in Vikipedi'deki tartışmalara nadiren katılımı bana kalırsa onun Vikipedi'ye yapabileceği potansiyel katkıların en büyüklerindendir ve düzeltme amaçlı değişikliklerinden çok çok daha gereklidir yeri geldiğinde. Zira düzeltilen bozulur, Vikipedi formatını hepimiz biliyoruz, ancak fikirler yaşar, gelişir, güzelleşir, hiç bir vandal ortaklaşa ürettiğimiz bir fikrin üzerine "Hacked" yazamaz, yazsa da bir işe yaramaz. Bahsettiğim nedenlerle, Deniz'in aslında çok katkı yaparken bir yandan da çok fazla şeyi ihmal ettiğini düşünüyorum. Elbette ilgisini çekmiyor da olabilir, ancak Vikipedi'de bir şeyleri değiştirmeye çalışan, fikir üreten biri olduğunu her şekilde, hatta alttaki sorulara verdiği cevaplarda bile belli eden biri için bu cevabın doğruluğunu kabul edemem açıkçası. O fikirlerle oluşacak Vikipedi politika, yönerge ve süreçlerinin mutfağında bulunmalı yönetici olacak kişi. Bu tek başına yöneticiliğine itiraz gerekçesi olmazdı benim için aslına bakılırsa, zira çok çok iyi bir SD devriyesine de olumlu oy verebilirim, ancak bu Deniz'in, yöneticilik görevinde yaşayabileceği muhtemel sorunlara ışık tutacağını düşündüğüm bir yönüdür.

Deniz'in Vikifaaliyetlerini aynen eskisi gibi sürdürmesinin, yönetici olduğu zaman kendisine zarar vereceğini düşünüyorum. Vikipedi'ye zarar vereceğini düşünsem olumsuz oy verirdim, hiç bir sorun olmayacağını düşünsem de olumlu oy verirdim. Ancak Deniz'in zarar göreceğini düşünüyorum, bu nedenle tarafsız veriyorum, bu sayede de yoluna köstek koymadan görüşlerimi ve ne kadar umursayacağını pek bilemediğim tavsiyelerimi de sıralıyorum, yönetici seçilmeyi istediğini de bildiğim için.

İçimden geçen şu an değil, yukarıda bahsettiğim konularda farklılıklar olduğu zaman bu sorumluluğu üstlenmesi, seçilirse de yapacağını söylediği işlere öncelik vererek kendisine bir nefes alma süresi tanıması. Kendisini bir Vikipedi yoldaşı olarak takdir ediyorum her zaman, yukarıdaki eleştirilerimde kırıcılığa kaçmadığımı umarım, kaçtıysam da özürlerimi sunarak Vikipedi için en iyisi neyse o olsun diyorum.

Vito Genovese 21:33, 23 Şubat 2007 (UTC)

• Tarafsız. Denisutku katkılarını takdir ettiğim kullanıcılardan biridir. İlk yöneticilik oylamasında olumlu oy vermiş olmama rağmen, bu sefer tarafsız oy vermeyi seçtim. Sebebi ise Vito'nun gerekçelerine yakın. Aktif katılımları, düzen, temizlik gibi işlerle müthiş uğraşıları (+) iken, iletişim ve tartışmalara katılım (-) olarak görünüyor. Her ne kadar tarafsız oylardan hoşlanmasamda, şu anda görüşüm budur. Umarım oylama sonucu olumsuz olursa, bundan negatif etkilenmez. --renegade^msj 18:02, 6 Mart 2007 (UTC)

[değiştir] Geçersiz

• Geçersizm- Sanırım hala oy kullanamıyorum ve buna çok uyuz olduğumu belirtmeliyim. Neyse su yaklasik 2 aylik vikipedistligim donemimde gordugum kadarıyla denisutku arkadas iyi bir yonetici adayı. Eğer oy kullanabiliyor olsaydım kesin desteklerdim. Bir notumda su anki yonetici sayisiyla ilgili, bence yonetici sayisi yetersiz, biraz daha yonetici olmasi ve sayisinin artmasi iyi olur.--Erkan ✈ 18:21, 23 Şubat 2007 (UTC)

Kendi yorumumu sildim. Cunku Denisutkunun bir maddedeki bilgiyi tamamlamak yerine eksik olduğu icin sildigini gordum. Ozellikle bir yonetici adayinin bu tür bir davranista bulunmasi beni yonetici olursa neler yapabilecegi konusunda korkuttu. Delil isterseniz benim tartisma sayfama bakabilirsiniz.--Erkan ✈ 07:42, 2 Mart 2007 (UTC)

Bende oy kullanamıyorum fakat kullansaydım olumlu oy verirdim. Maddeyi tamamlama işine gelince, madem Denisutku nun tamamlamadığını gördünüz. Acaba o maddeyi siz tamamladınız mı? Her eksik gördüğümüz maddeyi tamamlamaya kalkarsak sanırım hayatımız kayar.Silinecek madde, standartlara uymuyorsa silinir. Öyle abuk sabuk, eksik bir şekilde durması, olmamasından daha zararlıdır.Varsın o madde olmasın. Kalite çok önemli, bilginin doğruluğu ve kullanıcıya istenen şekilde, ansiklopedik bir ciddiyetle ulaşması--Ddenkel 08:44, 7 Mart 2007 (UTC)

Evet ben tamamladim. Ayrica elestiri noktami anlamamissiniz. Ben niye tamamlamiyor diye elestirmiyorum.Varolan dogru bir bilgiyi eksik deyip silmesini elestiriyorum. Niye eksik bilgi silinsinki. O maddeye giren ve eksikligi farkeden biri tamamlayacakken, boyle bir firsat yaratmak varken eksik diye bir bilgi silinir mi? Ayrica hangimiz birmaddenin tam oldugundan eminizki? Herbirimizin ayri ilgi alani ve bilgisi var. senin eksik olarak gordugunu ben gormeyebilirim, bu senin maddenin eksik olan kismini ya da tamamini silmeni mi gerektirir. Dolayisiyla kafasina gore eksik gordugu kismisilen biri bence yonetici olmamlidir. Dedigim gibi eksik gorduk diye silmeye baslarsak maddeleri, su anda 50000 maddeye yaklasan madde sayisi sanirim 500 maddeyi bile bulmaz neticede.--Erkan ✈ 20:23, 8 Mart 2007 (UTC)

[değiştir] Yorum

• Sayın Zenturk, bu ne telaş. Yoksa arkadaşımızın bilmediğimiz yüz kızartıcı bir durumu mu var?--Hasan Sami 08:12, 23 Şubat 2007 (UTC)

• "Yeteri kadar admin var" son derece {{{fact}}} yazılası bir varsayımdır. Tüm Vikipediler arasında en fazla kullanıcıya sahip 11'inci Vikipedi'yiz. Ama admin sayısında, 41'inci Vikipedi'yiz. Madem "yeteri kadar admin var" diye bir kavram var. O zaman yöneticilik başvurusu sayfası kaldırılsın. Böyle saçmalık mı olur ? Bir kişi eğer "sistem operatörlü" olabilecek kalitede, anlayışta ise olabilmelidir. "Sen sistem operatörü olursan şunu bunu yapmazsın" tarzında bir varsayımda çocukçadır. Sorun bakalım Deniz'e, Deniz hakkaten yönetici olmanla artık kategorilendirmelerden vaz mı geçeceksin, artık şunu bunu yapmayacak mısın vesaire diye. Tüm kullanıcılar arasında Deniz kadar "sistem operatör"lüğünü itina ve kaliteyle yapacak insan sayısı bir elin parmaklarını geçmez. --`NeRVaL✍^{sevgili nerval;} 08:34, 23 Şubat 2007 (UTC)

Sevgili Nerval, herhalde buna ben biraz aciklama getirsem iyi olacak. Herseyden once Turkce Vikipedi'de garip bir suni uye sayisi yuksekligi var. Neredeyse kayit olanlarin %95'i tek bir degisiklik dahi yapmiyor. Bu sorun daha once de gundeme geldi ve bu kisilere karsilama mesajlari atilarak katilim cogaltilmaya calisildi ancak bir belirgin fark olusmadi (Ben sahsen, "katilim yapan" her kullaniya hemen bir hosgeldin atmaya devam ediyorum). Ozetle Vikipedi'de bir yada daha fazla katilim yapan "gercek" kullanici sayisi yaklasik o gordugun sayinin 20'de biri; bunu hesaba almakta yarar var. Ayrica incelnirse yonetici sayisi ile icerik miktari ve aktivite ayni oranda gitmiyor. Bu aktif vikipesitlerin yonetici olmalari yonundeki egilimi kirmak gerekiyor; ben sahsen bunu yipratici buluyorum. Yoneticilik seklinde degil ama herkesin farkli alanlara sahiplenmesi bence daha dogru bir yaklasim olacaktir. Yoksa DenisUtku'nun kalitesinden ve degerinden suphem yoktur. Citrat 17:08, 23 Şubat 2007 (UTC)

• Aslında kendi adaylık oylamamda yorum yapmak hoşuma gitmiyor, ancak bazı oylarda ve yorumlarda cevap hakkı doğuran cümleler var:

Noumenon: yüzlerce maddeyi düzenleyerek silinmekten kurtaran ve SAM oylamalarında çoğu zaman "silinmesin" şeklinde oy kullanan bir kullanıcı olarak, yönetici olunca bahsettiğiniz "sil" düğmesine düşünmeden basacağıma inanmıyorum. Zaten mümkünse hiç basmayacağımı da yukarıda yazmıştım.

Benim için "politikalara yeterince vakıf değil" demişsiniz. Vikipedi alan adında 500 küsür değişikliğim var ve 10 civarında politika sayfasını bizzat İngilizceden Türkçeye çevirdim/çevirisini başlattım. Politikalara aykırı bir davranışımı gördüyseniz örnek verin lütfen.

Citrat: "her yanlış degisiklik yapani Vandal diye ad etmemiz bazi kullanicilari kaybetmemize yol aciyor" cümlesinin benim tutumlarımla alakası yok. Ben en çok hoş geldin mesajı atanlardanım. Kötü bir değişiklik yapıldıysa bile, bu değişikliği geri alıp kullanıcıya {{hg}} mesajını atarım.

TOBB ETÜ: Vikipedi bir Wikipedia (daha da doğrusu Wikimedia) projesidir. Ben Vikipedi, Wikipedia, Commons, Meta, ... hepsine aşığım.

- _denisutku ^*:!? 18:17, 23 Şubat 2007 (UTC)

Selam DenisUtku, o cumlede direk olarak sana hitap etmemistim. Benim direk mesajim araci pozisyon oynayarak ne kadar mediatorluk yaptigini gormekti; bu yonden elestirmistim. Teknik yonden zaten degerlendirmeye gitmedim. Etkin vikipedistlerin yoneticilege cekilmesini tasvip etmedigimi de belirtmistim. Yanlis bir polita kanimca; daha farkli kanallara yonelinmesi gerekiyor. Citrat 18:38, 23 Şubat 2007 (UTC)

Adaya sorular

Aşağıdaki soruları cevaplamayana kız vermiyorlarmış diye duydum:

Vito Genovese 08:58, 23 Şubat 2007 (UTC)

1. Yöneticilerin üzerinde işyükü olarak bir yoğunluk olduğu malum. Bu işyükünün hangi kısımlarını paylaşmayı düşünüyorsun en çok? Vandalların engellenmesi dışında yöneticilere has işlemlerin hangilerinde katkının olması muhtemel? Hangileriyle boğuşmaya sıcak bakmıyorsun?

C: Şu anda yapmayıp yönetici seçilirsem yapacağım en önemli şey; sürekli değişen ve sistemin bazı yerlerinin birden İngilizce olmasına sebep olan MedyaViki metinlerini takip edip anında Türkçeleştirmek. Bir de Meta'daki ve commons'taki bazı tartışmalara yönetici sıfatım olursa aktif katılacağım.

2. Bugüne kadar yazdığın maddeler içinde en çok hoşnut olduğun hangisi ve neden?

C: Baştan sona doğru düzgün madde yazmışlığım yok ama Vikipedi alan adında önemli olduğunu düşündüğüm sayfalar var başlattığım ya da çoğunu çevirdiğim. Hatta el atıp şu anki hallerine getirdiğim, ve çok sevdiğim Vikipedi:Topluluk portalı ve Vikipedi:Haftanın işbirliği sayfaları var. Sevme nedenim de, çok kullanışlı olmaları ve göze hoş gelmeleri.

3. Yöneticilik görevleriyle şu anda Vikipedi'de eğildiğin işler arasında nasıl bir denge kurmayı düşünüyorsun?

C: Haftanın bir günü sadece yöneticilik işlerine ayırıp, diğer günler sadece gözüme çarpan yöneticilik işlerine el atacağım.

4. Daha önce herhangi bir kullanıcıyla değişiklik yüzünden anlaşmazlık yaşadın mı? Neden? Geçmişe baktığında aynı durumda farklı bir şey yapar mıydın?

C: Hatırlamıyorum. Geçmiş sayfamda göremedim.

5. Bir kullanıcının süresiz engellenmesi konusunda ne düşünüyorsun? Politikalara göre bunu haketmişse, gerekli engeli verir misin yoksa insiyatif kullanarak süreli bir engeli mi tercih edersin?

C: Kesinlikle süresiz engellemeye karşıyım. Vikipedi bir yılda bambaşka oluyor, değişiyor. Kullanıcılar da değişecektir. Israrla zarar verenler bile, en fazla 1 ay engellenir, geldiklerinde de devam ederlerse tekrar engellenir. Gelip değişiklik yapmaya o kadar istekliyse, zaten kuralları eninde sonunda öğrenir, ya uğraşmaktan vaz geçer, ya da kurallara uymayı öğrenir.

6. Anonim kullanıcılar hakkında ne düşünüyorsun? Sıcak bir tartışmada bir yöneticinin fikrini mi yoksa anonim bir kullanıcının fikrini mi daha çok önemsersin?

C: Anonim dediğimiz kişi de aslında bir Vikipedist olabilir. Söyledikleri mantıklı ve kurallara uygun olduktan sonra fark etmez kimin söylediği. Yöneticinin dediği illa ki doğru olmayacağına göre, anonim kullanıcıların da haklı olma ihtimalleri vardır.

7. Özeleştiri yapman gerekse, hangi alışkanlık/huylarının Vikipedist olarak verimini düşürdüğünü söyleyebilirsin?

C: Ufak şeylere takılıyorum. Bir yıl önce bin tane "taslak" şablonunu özelleştireceğime daha faydalı işler yapabilirdim.

8. Sayfaları sürekli yarı-koruma veya tam koruma altında tutmaya nasıl bakıyorsun?

C: Maddelerde sürekli tam korumaya kesinlikle karşıyım ("Ana Sayfa" hariç). Biz insanlara, herkesin değiştirebildiği ansiklopedi diye tanıtıyoruz burayı. Wiki mantığına aykırı bir şey. Yarı-koruma ise sürekli olması hoş olmayan, ama bazı hassas maddelerde uzun süre uygulanması gerekebilen bir uygulama. Örneğin reklam amaçlı bağlantıların IP'ler tarafından çok sık eklendiği "blog" maddesi.

9. Vikipedi'nin değişmeyen üç içerik politikası (VP:D, VP:TBA ve VP:ÖAYV) hakkında ne düşünüyorsun? Bu politikaları ihlal edenlere karşı nasıl bir tutum izlersin?

C: En sevdiğim politikalar :) Bunları ihlal edenler için hazır mesajlar ve maddeler için de şablonlar var.

10. Vikipedi'de bugüne kadar doğru olduğu kabul edilip uygulanmış olan kararlar arasında kesinlikle karşı olduğun herhangi biri var mı? Neden?

C: Köy çeşmesi'nin şu anki dağınık halini sevmiyorum, ama bu zaten kabul edilip uygulanan bir karar değil, neyse... Başka aklıma gelmedi şimdilik.

11. Jimbo Wales'ın yerinde olsan ve Viki işleyişindeki ana faktörlerden birini değiştirme şansın olsa hangisini değiştirirdin ve bunun neden gerekli olduğunu düşünüyorsun?

C: İşleyişten ve prensiplerden çok memnunum. Ama arama motorunun geliştirilmesi gerektiğine inanıyorum.

12. Troll sence nedir? Nasıl başedilmelidir? Müdahale edemeyeceğin (Kişisel tartışmaya girmiş olmanız nedeniyle) bir troll'e karşı nasıl bir tutum izlersin?

C: Troll, Vikipedi'nin taviz vermeyeceği kuralları sınayan, ve bu süreçte zaman kaybettiren kullanıcılardır. Bir nevi, "Vikipedist" olmayan kullanıcılardır. Eğer yönetici olursam, ve ben bir troll ile kişisel tartışmaya girmişsem, diğer yöneticilerin durumu fark edip, bir yöneticinin yapması gereken neyse yapacaklarına güvenim tam. Yani ben kendim bir yöneticilik yetkimi kullanmam.

13. Vikipedi'ye neden katkıda bulunduğunu ve bulunmaya devam edeceğini söyleyebilir misin?

C: Vikipedi, İnternet'teki en güzel ve en faydalı Türkçe sitedir. Ayrıca adaylık konuşmamda da belirttiğim gibi, tüm Wikipedia'ya aşığım.

Sevgi tabağı, buyurun alın..

Bir arkadaşmızın yöneticiliğe adaylığını koyması (veya aday gösterilmesi) üzerine kadim yönetcilerden biri önce biraz bekliyor ve sonra da onun önünü kesmek için karşı taarruza geçiyor ve arkasından da destek geliyor.. Yeni kullanıcılardan bazıları veya bu eski yöneticilerle aralarının bozulmasından çekinenler hemen bir grup oluşturuyorlar, dolayısı ile bu psikolojik hava içerisinde, "Sen, ben, bizim oğlan yeteriz..Nerden çıktı bu yeni aday da?" ya kadar gidiyor bu durum... gibi geliyor bana.. Bu politika, bir iki, üç... derken birinci oylama da yöneticiliği kıl payı kaçıran arakadaşımız ya ısrar ediyor; bir süre çalışıyor ve tekrar aday olup, çemberi yarıyor ve bugün "Yönetici" olarak kendisine karşı olanları veya benim gibi "tarafsızlık adına oy kullanmayanları" utandıriyor.. Vito gibi..

Yöneticiliğe adaylığını koyan veya aday gösterilenlerden bir diğeri, "Bunca çalışmalarım var, yönetici sayısı da az, ben kimin kızından kötüyüm, ben de yönetici olayım, demiye getirerek ve hak lı da olarak oylamaya katılıyor, önü kesiliyor ve "alın atınızı, tımarınızı..." diyerek uzun bir süre buradan uzaklaşıyor ama içindeki aşkı sönmüyor, tekrar kürkçü dükkanına dönüyor.. Ciddi katkılar yapıyor, çok da seviliyor, ama yarın-birgün aday göstermeyi düşündüğüm bu arkadaşa da ayn i metodun uygulanacağından kuşkum var..

Ben şurada bir yılımı dolduralı bir kaç ay oldu.. Benden önce burada olan, cevval bir arkadaşımız bu cevvaliyetini yöneticilikle taclandırıp aday oluyor (veya gösteriliyor) ayni metodla önü kesiliyor, kıl payı oylamayı kaybediyor ve uzun süre gönlüne küserek buradan uzaklaşıyor ama aklı fikri burada.. Kullanıcı sayfasında kahırlı cümlelerle birilerine (ki bu birileri de güvendiği ve sevdiği kişiler) sitem gönderiyor; benim gibi bu yönetcilik seçimi politikalarına henüz aklı ermeyenler, "Sevgili Denis, özlendiniz, nerelerdesiniz?" diye tatlı ve samimi mesajlarla arkadaşımızın gönlünü almaya çalışıyor; "Sevgili Denis" zamanla tekrar yuvasına ısınıyor, geçmişteki hata olarak gösterilen aktivitelerinden uzak, bütün gücü ile tekrar katkılara yöneliyor ve tekrar yöneticiliğe aday oluyor (veya gösteriliyor) ama ayni önünü kesme taktiği uygulamaya konuluyor: "Şöyle soylu, böyle boylusun ama.." Aması ne be kardeşim? Buna benim rahmetli ümmi büyükannemin tabiri ile "Et, eyle işi, sonra da dik taşı" bahanesi derler.. Et, eyle, ondan sonra da karşısına geç "Acıttı mı cicim?" diye tebessüm et..

Sevgili Doruksal'a da ayni metod uygulandı ve bugün bu onurlu arkadaşımız, el içine söz verdik, ayıp olur, düşüncesi ile arada şöyle bir "Nasılsınız ey sevgili dostlarım(!)" diye kafasını kapıdan uzatıp gidiyor da "Buyur bir kahve iç, biraz soluklan.." diyen yok.. Acaba O da Metall gibi geri döner, Vito gibi yırtıp geçer, Denis gibi tekrar denemeye kalkar mı? diye..

Sevgili Katpatuka en eski yöneticilerimizden birisiydi.. Ansiklopedi'nin teknik konularını en iyi bilenlerden, bu iş için en çok vakti olanlardan ve halen Avanos'taki kayalar içine oyulmuş evinde, önünde iki ekran, kendi halinde vakit geçiren bir alman arkadaşımız.. Kim, "Neden yöneticiği bırakıyorsun arkadaş, beraber başladık beraber devam ettireceğiz.." demek nezaketini gösterdi.. Aksine, bu arkadaşımız yöneticiliği bırakıp bırakmama konusunda mütereddit iken bir başka yönetici "Fazla ısrar etmeyin yahu"ya getiren çıkışta bulundu. Eşimi alıp Kayseriden evine gittim, yöneticilikte kalması için ısrar ettim ama başaramadım.. Neden acaba? Bir konuda ehil ol, vaktin olsun, kullanıcı sayfanda Viki projesini öven metinler bulunsun, katkılarınla kendini ispat et ve "Ben bu işi bırakıyorum, özür dilerim" de.. neden acaba? Nezaketinden bana bu konuda tek kelime açıklamada bulunmadı,, Ne evine gittiğimde, ne evime geldiğinde..

Erdem Şenol arkadaşımıza takınılan tavırlar da ortada, onun yaptığı katkılar da.. Yarın O da aday olsa veya gösterilse ayni mahfillerden ayni cümleleri göreceksiniz.. "Hassın, iyisin, soylusun, boylusun ama.."

Netice-i kelâm: Yerim daralır, mantığı mantık değildir. Kazanınız ne kadar kavi(sağlam) olursa olsun sıkıştırılan buhara, belli bir atüye kadar direnebilir. İmaratorlukların bile belli bir ömrü vardır. Mahkeme kadıya mülk değildir.. Az olsun, bizim olsun mantığı da mantık değildir. En sıhhatli yol sevmektir ve sevmek de bedavadır. Sevemiyorsak bile en azından öyle olmaya çalışmak lazımdır.. Çünkü her çabanın er-geç bir sonucu alınır. (Bir yıldan beri buradayım, bir çoğunca "uç bir insan" olarak tanındığım ve çoğunun da "babası" yaşında olduğum halde, burada kendi ailemden bildiğin yönetici-kullanıcı arkadaşlarımdan nice dostlar edin dim ki, kimisi yersiz-yurtsuzdur, kimisi marksist, kimisi deli, kimisi akıllı, kimisi metall, kimisi ametal.. Şu anda buraya gelip de en kârlı olanlardan biriyim.. Tembelim var, Bahar'ım var, Nihan'ım var ve benimle en zıt görüşlere sahip Alibazım var,, Sevgimizin sayesinde.. Bu arada, zinhar yönetciliğe falan adaylık falan da düşünmem.. Vito'm varken, Pınar, Kibele, Karduelis.. varken ne yapayım yöneticiliği; kahvemi içer, klavyenin başına geçer keyfime bakarım.) Bu yazdıklarım, bir hedef gösterme değildir. Bu yazdıklarım, kimseyi incitmek değildir ve bilhassa "Acıttı mı cicim.." hiç değildir.. Doğru olduğunu "sandığım" tespitlerdir.. Bu formattaki "doğruluk" da izafidir. Küfürsüz, hakaretsiz her türlü eleştiri benim için, "Sermaye yatırmadan elde edeceği kârdır". Belki de en çok alınanlar en çok sevdiklerimdir. Kimsenin de bu sevgiyi eliyle itme hakkı yoktur. Hepinizi seviyorum. Ömrüm vefa ederse, kendileriyle bu konuyu hiç görüşmemiş olmama rağmen, Metall ve İnfoCan'ı ileri de aday bile gösterebilirim. (Ben kimin kızından kötüyüm yahu?) Selam, sevgi, saygı efendim.--Hasan Sami 06:50, 24 Şubat 2007 (UTC)

Sayin Hasan Sami Bolak, yas olarak buyugumsunuz bu yuzden saygim var ancak bu yazdiginiz yazi Vikipedi'yi birlestirici degildir. "sevgi tabagi" basligini bir oksimoron; aba altinda sopa gosterme; buyuk otoritesinin bir yansimasi olararak gormekteyim.

Bahsetiginiz konularin ne bu secimle alakasi var ne de Viki sisteminin isleyisi ile. Bunu siz dahil bazi arkadaslar bilerek konu disina cekmeye calisiyor. Anliyorum, bir cozulmemis sorun kaldiginda kisilerin tekrar tekrar ayni konuya gelmek istemelerini ve belirli bir duzene (kim kurarsa kursun) itiraz etmenin ne kadar populer ve kolay oldugunu... Bu soylemlerinizi bir iki soru-cevap ile aciklamak kolay; ama gelin gorun ki "olaylari bilmeyen" kisilerin bu sorulari sormalari mummkun degildir. Bu ozetle Vikipedi'de politika yapmaktir ve bu ortamda en son ihtiyac duydugumuz sey bununla bir demokrasi denemesi yapmaktir.

Konuyu saptirmamak icin tek tek bahsettiginiz konularin aciklamarina burada girmeyecegim ancak eger gercekten herkese deger veriyorsaniz; karsi goruste olan kisilere ve fikirlere de bu bu saygiyi gosterelim. Gereksiz bir polemik, ayrimcilik, kutuplasmaya gitmenin anlami yok ki ortamimiz "bildiginiz uzere" buna cok musaittir.

Bir buyugum olarak aksam aksam keyfinizi kacirmak istemem ama eger bu pozisyona soyunacaksaniz herkesese esit uzaklikta olmaya gayret edin; cocuk kayirmak bizim ailemizde hos karsilanmaz. Sizin kiziniz guzel olabilir; ama ne guzellik burada kriterdir, ne de sizin olmasi. Lutfen tum goruslere saygili olalim. Saygilarimla, Citrat 19:08, 24 Şubat 2007 (UTC)

• Biraz insaf sayın Citrat. Sayın Citrat, aba altında(n) sopa göstermek; ayırımcılık, kutuplaşmaya gitme ithamlarınızı ne ciddiye alıyor, ne de kabul ediyorum. Beni bu mecralara çekerek engellemeye zemin hazırlamak niyetindeyseniz, emeğinize yazık; elinizde yetki var, bir tuş bu “tebanızı” halletmek için buna yeterli.. Yalnız ciddiye alıp ve mutlaka cevaplamanızı rica ettiğim şu cümlenizi benim ve dost veya değil, herkesin anlayabileceği şekilde açıklamanızı istiyorum:. "cocuk kayirmak bizim ailemizde hos karsilanmaz. Sizin kiziniz guzel olabilir; ama ne güzellik burada kriterdir, ne de sizin olmasi."

• Ne söylemek, neyi ima etmek istiyorsunuz? Bizim aile dediğiniz aileniz kim? Çocuk kim? Benim güzel kızım kim? Benim kızımın güzelliğinin kriter olmaması ne demek?.. Size veya bir başkasına, burada veya bir başka yerde, şöyle veya böyle, buradaki konu ile ilgili bir sözüm mü oldu, mesaj mı yolladım.. Yoksa, sizin tabiriniz ama, size yakıştıramayacağım şekil de “aba altından sopa göstermek”mi bu? Şahsım ve ailem burada (Hasan Sami Bolak) ve çeşitli biyografi sitelerinde teferruatı ile açıkta. Ama böyle bir üslûpdan dolayı yeni gelen arkadaşlarımızın böyle bir cümle karşısında zihinlerinde ne gibi bir soru işareti belireceğinden haberiniz var mı?

• Yukarıda belirttiğim üzere, suyumuz ısındı ise bir ricam olacak: Giyotine gıcığım var, dar ağacı olsun lütfen. (Umarım bu cümleniz isteyerek ve bilerek yazılmamıştır. Ya siz niyetinizi iyi anlatamamışsınızdır veya ben yanlış anlamaktayım.) --Hasan Sami 21:02, 27 Şubat 2007 (UTC)

Sayin Hasan Sami Bolak, yazinizi gec fark ettim; cevaplamakta geciyorum kusura bakmayin. Yazdiklarimin altinda hic bir gizli mana yoktur; yani bu size bir tehdit yada hakaret yada kulak cekme mahiyetinde degildir. Ne de size gelecek bir engel isareti; ki bu tur tartismalarda engel koymadigimi daha onceki orneklerdne bilirsiniz. Eskiyi desip kendi yorumlarinizi getirmeniz karsi tarafa (ozellikle bana da) soz hakki getiriyor ancak bunun yerinin burasi olmadigi ifade ettim. Yukarida "kizimiz, oglumuz" kelimeleri taktir edersiniz ki sahsiniza ve ailenize yonelik degildir; mecazi anlamdadir. Benim ima etmek istedigimde karsi fikirlere tolerans gostermenizdir; yoksa sizin neden ve nicin oy verdiginizi yargilamiyorum. Bu konuda sizi rahatsiz eden bir sey varsa lutfen mesaj sayfa buyurun; konun DenisUtku ile direk ilgisi oldugunu sanmiyorum. Tesekkurler, Citrat 20:06, 2 Mart 2007 (UTC)

• Sayin Hasan Sami amca,yazdiklarinizin altina imzami atacaktim ki, "en iyi politika sevmektir" sözüyle silkelendim, kadeh dibi buldu o arada...sevmek politikanin en iyisiyse, artik sevmemek gerektir, etmeyin eylemeyin...yazik bizeeee.....sevgi, saygi, muhabbet cümleten.....

--alibaz^mesaj 00:47, 25 Şubat 2007 (UTC)

• Sevgili Alibaz, iyi ki yardımcı oldun, en iyi politika sevmektir, sözünün "Kaydet"e bastıktan sonra asıl meramımı anlatmadığının farkına vardım. Emin ol, anlatmak istediğim, "politika yapmak yerine sevmek"le başlayan bir cümle kurmaktı. Yani politika yapmak yerine sevmeyi denemek... gibi.. Amcalığıma ver ve beni affet. Yıllarca bu "politika" yüzünden hepimiz neler kaybetmedik ki. O cümleyi çıkarıyor ve altına imza atmanı bekliyorum.Selam.--Hasan Sami 08:13, 25 Şubat 2007 (UTC)

Evet çözülmemiş sorun kaldığında tekrar tekrar aynı konuya gelmek istendiği konusunda çok haklısın Citrat..Aba altından sopa göstermek konusunda da çok haklısın Citrat sonuna kada katılıyorum sana ... Politikalar içerisinde "Sürekli kaliteli düzenleme uzmanına ihtiyacımız var" cümlesini hangi kategoriye sokmamız gerekecek bilmiyorum !! Bu sadece cımbızla seçilmiş bir söz. Diğerlerini ve açılımlarını herkes yapabilir sanırım.. Burada bir vikikulis olmadığını mı iddia edeceksiniz? Buna politika kural ilke yada her ne otokontrol sistemiyse onu mu bahane göstereceksiniz ? Çünkü sizin algıladığınız politika ve ilkeler ile DENİSUTKUNUN'DA ceviricileri arasında bulunduğu ve burada yazan degerler apayrı.

Denisutku uzun zamandır katkı yapan bir insan.. Sanırım sana denk.. Senin yada diğerlerinin hatalarını mı aramamızı istiyorsun? Hatayı insanlar yapar. Silme şablonu kullanmıştı geçmiştee.. ee şey şurada şu harfi düzeltmişti.. Şunu yapmıştı ... diye devam eden cümleleriniz varken samimi oldugunuza nasıl inanacağız ?? (bakın -ız, -az diye konusulduğu sürece sorun vardır..Bunu ben yaratmıyorum yada başkası..) Olayları bilmeyen kişiler diye bir açıklama ardına ne hissetmeliyiz? Ne oldu 3. Dünya savaşı mı çıktı vikide ? Niye haberimiz yok? Yaşa istinaden otorite kurulduğunu değil, yöneticiliğe istinaden otorite kurulduğunu görüyorum bende .. Yukarda tekrar ettiğim cümle gibi cümleler kuracaksanız; dünya kadar istihdam sitesi var.. Üyelik alıp vikipedi kurumsal şirketimize düzenleme elemanı, veri giriş uzmanı, part time eleman alınacaktır ilgililerin resimli CV ile başvuruları rica olunur gibi bir mesaj bırakabilirsiniz, yevmiyesiyle kafanıza uyan insanları çalıştırırsınız.. Oylama sonuclanmamışken yeni başlamışken bu ahkam neyi çağrıştırıyor size bilemem ama bana sonuc belli sen düzenleme elemanı olarak kalıcaksını cagrıstırıyor.. Bundan öte bir çirkinlik varmıdır? Yakın, arkadaş yada adını ne koyuyorsan arkadaşlarının bu hassaslık yaratacak cümleleri üzerinde de durmalısın... Hasan Sami burada iyi gecinilebileceğini vurgulamış. Gidenlerin kendi görüşünden olmasa da sevdigi insanlar olduğunu söylemiş. Sevgi kelimesi niye rahatsız etti bu kadar anlayamadım?? Ayrıca Hasan Sami'nin yaşına yapılan saygı vurgulaması da düşündürücü: kendisini takdir ediyorum , en azından burada vakit gecirmesi,begensenizde begenmeseniz de birşeyler eklemeye (!) çalışması, ve en azından aktif katılımcı olarak yaşı bizden epey büyük olan tek insan olması..Herkesin harcı değildir. Bizlerin bir çoğu 60'lı 70'li yılları kitaptan şurdan burdan okuyp öğrenip buraya gecirirken "çocuk kayırdığını" ima ettiğiniz insan bunları bizzat yaşamış söyleyecek şeyleri olan birisi.. En azından bu yüzden mutluyum, birşeyler kazanmak dururken insanların geçmişte yaptığı şeyleri komik ifadelerle dile getirmek bana artniyetten hatta açık açık kulisten başka bişeyi anımsatamıyor... Şu yazdıklarımdan dolayı Oy kullanamam için beni engelleyebilirsiniz....--Boyalikus 01:16, 27 Şubat 2007 (UTC)

Nihan yorumunu yeni fark ettim; almissin konuyu goturmussun bambaska yerlere ama icinde de bisi kalmamis. Yazdiklarini desmek gibi bir niyetim yok; zaten nereden gelip nereye vardigini da anlamadim ama seni engellemek gibi bir niyetim de yok. Birileri icin anlam ifade edebiliyordur belki yukarida yazdiklarin ama "DenisUtku"'dan uzak geciyor. Eger hala 'destek vermememin bir sorun oldugunu dusunuyorsan, direk bana kisisel mesaj at. Burada konuyu uzatmayi gereksiz buluyorum. Citrat 20:06, 2 Mart 2007 (UTC)

Şimdiye kadar buradaki yöneticilik oylamalarından edindiğim tecrübe yönetici olmak olmak için bazı yazısız kuralların geçerli olduğunu ortaya koyuyor. Birincisi Solcu olacaksın ikinci en önemlisi Türklük ve ve İslamiyet pek fazla ilgi alanın içinde olmayacak üçüncüsü burada yöneticiliği ele geçiren oligarşik hegomonyaya yakın bir görüş ve tavır sergileyeceksin bu şartları yerine getirmeden Yönetici olamazsınız boşuna uğraşmayın.--85.107.253.147 18:28, 3 Mart 2007 (UTC)

Denisutkuya cok yakın geciyor.. Konuda yaptıgım açıklamalarda birebir denk.. Belki anlamak istedigin gibi anlamış olabilirsin.. Seninle aynı dönemlerden beri burda olan Denisutku'dan daha mı iyi oldugunu düşünüyorsun politika vs., konularda..Daha nitelikli madde mi giriyorsun?? Böyle düşünmene sevindim. Ama ben öyle düşünmüyorum...Hele hele Vikipedi düzenleme uzmanı gibi bir kavramı ciddiyetten öte ve güdümlü bir cümle olarak buluyorum.. Direk söyledim mesaj atmama gerek yok..Zaten oldum olası böyle nasıl yazsam diye düşünen insanları sevmedim.. Yaşına saygı duyuyorum yaşı 14 olsaydı duymayacakmıydın ?? O yazıdan anladığım "büyüğüm olmasan sana yapacağımı bilirim hıııı" diye bir parmak sallayış:) Bu sana ne demek istediğimi anlatır sanırım genel olarak.--Boyalikus 18:51, 4 Mart 2007 (UTC)

Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Sonuç: Geçersiz. Aday olma önşartı olan 1000 değişiklik yapma niteliğini taşımadığından aşağıdaki oylama geçersizdir. --Mskyrider ^ileti 15:57, 17 Mart 2007 (UTC)

[değiştir] Midgard

(0/0/0) Oylama bitiş tarihi 15:38, 31 Mart 2007 (UTC)

Midgard (Tartışma • Katkılar • İstatistikler) – I love wiki :D Midgard 15:38, 17 Mart 2007 (UTC)

[değiştir] Olumlu

[değiştir] Olumsuz

• Desteklemiyorum. Zaten yönetici olması için gerekli kriterlere sahip değil :) --Danbury ^ileti 15:48, 17 Mart 2007 (UTC)

[değiştir] Tarafsız

[değiştir] Geçersiz

1. Olumsuz Yeterince çalışmalarını bilmiyorum ve tartışma sayfanız neredeyse hiç kullanılmamış bile, gerçi şu an oy kullanma hakkım yok ama direk geçersiz oy vermeme de engel bir durum yok.--Etrüsk 15:44, 17 Mart 2007 (UTC)

[değiştir] Yorum

Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Sonuç: Başarılı. %75 ten fazla toplum desteği alarak yönetici seçilmiştir. -- Dbl2010 19:48, 11 Mart 2007 (UTC)

[değiştir] Baylan

(29/6/0) Oylama bitiş tarihi 17:57, 11 Mart 2007 (UTC)

1967 İzmir doğumluyum. 19 Mart 2006'dan beri Vikipedi'de kayıtlı kullanıcıyım.Aslında yöneticilk gibi bir emelim olmadığı halde sadece elimin altında bir sil yetkisinin olmasınının fena olmayacağı kaanatindeyim. Vikipedi'ye katkı yapmamın sebebi 3 yaşındaki kızım Deniz'e ileride tarafsız beleş bir ansiklopesdi bırakmak istememdir. zamanında sırf Meydan Larausse 'dan ödev hazırlamak için taaaa Bakırköy'e gider orada Mimar Hayreddin'i bulabilmek için cebelleşirdik (hoş burada da yokmuş):-). Kızımın elinin altında ileride babasının da katkıda bulunduğu bir ansiklopedi projesinde bulunmak beni çok mutlu ediyor. Baba bana ansiklopedi al derdinden ucuz yolla beni kurtarıyor. Vikipedi'de vandallara dahi sempati duyan ama Trollere tahammül edemeyen, kullanıcı:Saidferid'in tabiri ile salak bir şeyim. Inti-Illimani ve Coğrafya'ya aşığım. Irkçılık'dan ve duyarsızlıkdan nefret ederim Yönetici olduğumda amacım sadeece gereksiz açılmış vandal maddeleri silmek. Bu bağlamda zaman problemimden dolayı soru soran kullanıcılara yardım edemeyeceğim için kusura bakılmasın. Zira öncelikli hedefim mümkün olduğunca yeni maddeler girmek ve insanlara Bak bunu bilmiyordum, demek böyle de bir şey varmış dedirtebilmek. Vito'nun bana soracağı sorulara ilkesel olarak karşı olduğumdan yanıt vermeyeceğimi belirtmek isterim. Zira takkiye yapmam pekala mümkün. Ancak şu kadarını söyleyeyim askerliğimi yaptım. Yani 3-5 gün sonra Vikipedi'den bu sebeble yok olmayacağım. Bütün vikipedistleri sevmekle birlikte Bahar ve Simon Bolivar'a genç yaşta geniş ufuklu olmaları sebebiyle özel bir sempatim vardır. Soğukkanlı değilim, oturup düşününce haklı ya da haksızlığım konusunda uzun vadede özeleştri yapabilirim. Olumlu veya olumsuz oy kullananlara şimdiden teşekkürler.--Atacameño^ileti 17:57, 25 Şubat 2007 (UTC)

Adaylık sebebimi biraz daha net hale getirmeyi uygun buluyorum. Şu anki yöneticlerin görevlerini istisnasız çok iyi yaptıklarına inanıyorum. Ama bu burada yönetici sayısının yeterli olduğu anlamına gelmemeli. İleride nasıl bir kullanıcı profili olabilir bilmem ama benim düşüncem bugün yönetici kıstaslarına sahip olduğu düşünülen tüm kullanıcıların bu statüyü alması gerektiği (Tabi talep ediyorlarsa). Fazla yöneticinin sakıncası olmadığı gibi bugün bu kıstaslara sahip olup ta yarın değişebilecek olan kullanıcı profili ile yönetici seçilemeyen kişilerin ileride sakınca doğurabileceğini düşünüyorum. Yani adaylığım herhangi bir tepki amacı taşımıyor, bunun bilinmesini isterim.İlke olarak sorulara yanıt vermeyeceğimi söylemiş olsam da son zamanlarda seçilenlere bu sistem uygulandığından, haksızlık yapmamak adına sorulara cevap vereceğimi belirteyim. İsteyen istediğini sormakta özgürdür. Selamlar--Atacameño^ileti 10:51, 26 Şubat 2007 (UTC)

[değiştir] Olumlu

1. İlk oyun benden olsun Baylan. --Mskyrider ^ileti 18:07, 25 Şubat 2007 (UTC)
2. - Erhan 18:14, 25 Şubat 2007 (UTC)
3. siraya gireyim hemen.bi sil tusunu mu esirgeyecegiz senden.kolay gesin.--alibaz^mesaj 18:16, 25 Şubat 2007 (UTC)
4. . Başarılar sevgili Atacameno! (tüh! Göklerin Süvarisi'ne ilk oyu kaptırmışım :)) --Metal Militia 18:20, 25 Şubat 2007 (UTC)
5. Başarılar :) --`изяvдւ✍ 18:33, 25 Şubat 2007 (UTC)
6. fazla yönetici göz çıkartmaz ;)Delamorena^mesaj 21:46, 25 Şubat 2007 (UTC)
7. Deli'nin en akıllı sözlerinden biri: Fazla yönetici göz çıkartmaz.--Hasan Sami 22:13, 25 Şubat 2007 (UTC)
8. . Bu başvuruyu görünce gerçekten sevindim şimdi. Umarım yönetici işleri kendisini süper kalite katkılarından fazla alıkoymaz. --Erdall 04:50, 26 Şubat 2007 (UTC)
9. --Düşünenadam 05:08, 26 Şubat 2007 (UTC)
10. . --Karduelis^msj 09:31, 26 Şubat 2007 (UTC)
11. , yöneticilik özelliklerini taşıyan tüm kullanıcıların yönetici olabilir. Bunun için var olan kullanıcı sayısı bir kıstas değildir. Başarılar dilerim. --Absar^ileti 10:54, 26 Şubat 2007 (UTC)
12. . --Dreamer 12:17, 26 Şubat 2007 (UTC)
13. Olumlu katkı yapan herkesin yönetici olması dileği ile --Nosferatu 15:59, 26 Şubat 2007 (UTC)
14. . Yönetitici sayımızın artması önemli... Başarılar!--Nihat Halici 19:20, 26 Şubat 2007 (UTC)
15. - Baylan'ı şu nedenlerle destekliyorum.

    a. Muhteşem bir "madde yazarı". Vikipedi'nin içerik üretiminde en fazla katkısı olanlardan ve bunu yaparken politikaları asla ihlal etmeyenlerden. Çiççek gibi adam.

    b. Diyaloga her zaman açık, her zaman olumlu. Hata yapsa bile telafi etmek için canhıraş çaba göstereceğinden zerre şüphem yok.

    c. Vikipedi alan adındaki tartışmalara aktif bir şekilde katılım gösteriyor, politikaların şekillendirilmesinde rol oynuyor. Aynı şekilde madde tartışmalarını da etkili bir şekilde kullanıyor ve en ufak bir çekincede bile direkt olarak diğer kullanıcıların fikirlerine başvuruyor. 10 puan!

    Baylan'ın tek bir eksisi var bana göre, o da kullanacağını belirttiği VP:HS politikasını ne ölçüde bildiğini çok fazla gösterebilmiş değil. Sil şablonunu gerekçesiz kullandığı için politikaya ne kadar aşina bilemiyorum, ancak yönetici olarak kullanması gerekeceği için en kısa zamanda öğreneceğinden şüphe duymuyorum.

    3-1 artılar ağır bastı ve dayadım artıyı, hükümsüzdür.--Vito Genovese 20:15, 26 Şubat 2007 (UTC)

16. . Adaylık konuşması çok yerinde ileride onun gibi olmak istiyorum. --TOBB ETÜ 21:17, 26 Şubat 2007 (UTC)
17. - a)Vikipedi:Beş temel taşı'nı bilen, kabul eden, uygulayan uygulamayanı uyaran birisi, b)Tartışmalarda sergilediği tavır genel olarak Vikipedi politikaları doğrultusunda, c)Katkılarının çoğunluğu doğrudan maddelere ve yeni içeriğe dönük olsa da idarî ve teknik işleri tamamen bir kenara bırakmamış, d)İletişim açısından örnek bir Vikipedist, hata yapmışsa hatasını kabullenen, önemli bir değişiklik yapmadan önce danışan, soran, soruşturan, eleştiri ve yorumlara da her daim açık, e)"Çamura basıp üstüme sıçratmayayım" lafzını bir kez söylememiş, en sorunlu tartışmalara, konulara el atmaktan çekinmemiş birisi... Bununla birlikte daha önce de belirtildiği gibi VP:HS, VP:EP ve VP:KP üçlüsüne ne kadar vakıf bilinmiyor. Yine de sanırım aday olunca ilk işi bunları okumak olmamıştır (olmamışsa en azından oylama bitmeden olması iyi olur)... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 18:01, 27 Şubat 2007 (UTC)
18. . Kendisi ile sanırım hiç diyaloğum olmadı yanılmıyorsam, ama son değişikliklerde adını sık sık gördüğüm kullanıcılardan birisi de Baylan... Özellikle Krkzn, Mach vb. gibi vikiye aydaaan aya, canları isterlerse uğrayan böylesine fazla pasif kullanıcımız varken, yönetici olmayı fazlası ile hak ediyor baylan, kendisinin de dediği gibi öyle şablonla falan uğraşmaktansa elinin altında bir sil şablonu bulunsun, o daha iyi, kızının gözlerinden öper, ve iyi şanslar dilerim...  :P--Danbury ^ileti 18:14, 27 Şubat 2007 (UTC)
19. . baylan, hiç düşünmeden yöneticiliğini destekleyeceğim sayılı kullanıcıdan biri. (vito ve noumenon yönetici kıstaslarına uyumundan sözetmişler, aynen katılıyorum, tekrarlamayacağım) buna rağmen hemen oyumu vermediysem, adaylığını koyma zamanını ve konuşmasını, öyle değil dese de, tepkisel bulduğum içindir. hiç kuşkusuz tepki gösterme hakkımız ve özgürlüğümüz var. ancak bu tepkilerin heyecanlı ya da yeni ya da yangın eğilimli kullanıcılar tarafından nerelere taşınabileceğini de unutmamak gerek. olumsuz oyların tümünün tepki, sevgisizlik vb. şekilde yorumlanmasına da bir anlam veremiyorum. yönetici sayısına ilişkin bir kontenjandan nasıl sözedemezsek, yönetici sayısı artmalı gibi bir yaklaşım da tek başına çok açıklayıcı değil. ben, aday olan kullanıcıya göre oyumu verip fikrimi belirtmekten yanayım. öyle de yapıyorum. üstelik, baylan'ın seçilemeyince küsenlerden olmayacağını da düşünüyorum. --kibele^mesaj 18:59, 27 Şubat 2007 (UTC)
20. --Machiavelli ^msj 22:12, 27 Şubat 2007 (UTC)
21. --Pinar 09:58, 3 Mart 2007 (UTC)
22. --İnfoCan 11:29, 3 Mart 2007 (UTC)
23. Yine, Vikipedi'ye gelebilecek her türlü yardımı herzaman olduğu gibi destekliyorum, diyor; Denisutku oylamasında ki görüşlerimi yineliyorum... sizin de yolunuz açık olsun Baylan, ve "Allah sabırlar versin"... ;) The cat 18:07, 4 Mart 2007 (UTC)
24. Geç kalmış bir destek. Yöneticiliğinin, Vikipedi'ye yarar sağlayacak aklı başında kullanıcılardan birisi olduğunu düşünüyor ve kendisini canı gönülden destekliyorum.--renegade^msj 17:48, 6 Mart 2007 (UTC)
25. _denisutku ^*:!? 10:43, 7 Mart 2007
26. Valla vikipediye olan katkıları Yeni z<elanda-Türkiye uzaklığını geçer.--Simon Bolivar 18:39, 8 Mart 2007 (UTC)
27. Uzun süre sonra vikipedi'ye dönebilidim. İlk işim oyunu vermek.Başarılar... --Math34 21:13, 9 Mart 2007 (UTC)
28. Şu nedenle: Çok kaliteli yazıyor. Düzenlemeleri çok güzel. Başarılar dilerim.--Ddenkel 10:34, 10 Mart 2007 (UTC)
29. Niye her şeyden en son benim haberim oluyor? =S --Bahar (yine ben!) ✍ 15:54, 11 Mart 2007 (UTC)

[değiştir] Olumsuz

1. Desteklemiyorum Yaptığı çevirilerde bariz hatalar yanlış sonuçlara götürüyor. Kişilerin yanlış bilgi edinmesini istememe duyarlılığı...Ayrıca bir yerde yapılan tartışmayı başka bir yere taşımak ilkelere ters gelen bir durum buna şahit oldum...İyi çalışmalar--Boyalikus 01:19, 27 Şubat 2007 (UTC)

   Oyunuza saygı duyuyorum. sanırım şuradaki Victor Jara tercümeyi kast ediyorsunuz. Orada farklı bir anlam verecek önemli bir cümleyi atladığımı kabul etmiştim zaten. Yani eksik bir tercümenin yanlış anlam vereceği sonucunu. Ama bu demek değildirki yanlış tercümeler yapıyorum. Buyrun en son kapsamlı olarak cevirdiğim Peru maddesi (Kapsamlı olduğu için veriyorum, dilerseniz katkılarımdan istediğinizi seçebilirsiniz). Almancasına güvendiğiniz istediğiniz bir arkadaşa kontrol ettirin. Yanlış bilgi vermektense hiç vermemeyi ben de tercih ederim Aklın yolu birdir.--Atacameño^ileti 07:17, 27 Şubat 2007 (UTC)

   İlkelere ters gelen taşımanın hangi sayfada gerçekleştiğini öğrenebilir miyiz?--Vito Genovese 18:21, 27 Şubat 2007 (UTC)

2. Desteklemiyorum Şimdiden söyleyim bu oyumun veya başka hiç bir oyumun altına eğer gerek görmüyorsam yorum yazmayacağım kimse de benden yazmamı istemesin. --Ruzgar^mesaj 01:36, 27 Şubat 2007 (UTC)

   Oyun gerekçesi olmayacaksa, yazmama kararının gerekçesini paylaşırsan neden gerektiği veya gerekmediği üzerinde konuşmak mümkün olabilir. Zira neden yazılması gerektiği konusunu çok fazla yerde dile getirdim bugüne dek.--Vito Genovese 18:21, 27 Şubat 2007 (UTC)

3. Desteklemiyorum Yönetici sayımızın yeterli olduğunu düşünüyorum, bir önceki oylamada söylediğim gibi. Her iyi aktif kullanıcının yönetici olmasının Vikipedi'nin geleceği için zararlı olduğunu, topluluk ruhunu öldüreceğini düşünüyorum. İhtiyaç duyuldukça seçilsin, topluluk büyüdükçe seçilsin. Yöneticiliğin geri planda olması gerektiğini, Vikiyi çekip çevirenlerin işbirliği içinde hareket eden aktif kullanıcılar olması gerektiğini savunuyorum. Belli aralıklarla kabaran yönetici baskısı, çetecilik vs. gibi suçlamaların çözümünün burada yattığı kanısındayım. Her başarılı aktif kullanıcı yönetici olursa Vikipedi yöneticilerin ansiklopedisine döner. Zaten şunun şurasında kaç kişiyiz? Yönetici sıfatı taşıyanlar çöpçülük işlerini şimdilik yapabiliyorlar, bekleme taraftarıyım.

   Bununla birlikte Baylan'ı çok severim, görüştüğüm, sevdiğim saydığım bir abimdir, bir kez daha selamlıyorum burdan kendisini :) -Tembelejderha 17:55, 27 Şubat 2007 (UTC)

   Sağolasın Tembel:-) Ben de bu oyu bekliyordum zaten. Tabi yukarıdaki fikrine katılmıyorum.--Atacameño^ileti 18:02, 27 Şubat 2007 (UTC)

4. Desteklemiyorum; arkadaslar gereginden fazla yonetici sayisina egiliyorlar. Eger yoneticilerin gorevlerinde bir eksiklik goruluyorsa bu ayrica tartisilir ancak benim yonetici secimimdeki asil kriterim yeterli sayida yonetici olmasi degil; Vikipedi'deki problemleri cozme yetenegidir. Bunun icin cok fazla katilimda beklemiyorum. Bunun isiginda her ne kadar Baylan'i kisisel olarak sevsemde, tartismalarda sogukkanliligini ve dolayisiyla tarafsizligini korumakta zorlanacagini dusunuyorum. Tartismalarda hakli veya haksiz olup olmadigi konusuna deginmeyecegim ancak tartismayi baslatmak kadar bitirmek de gereklidir. Bu tur bir yaklasim en onemli kriterlerimdendir. Umarim Baylan alinnaz; bunlar kisisel gorusum. Tesekkurler, Citrat 06:35, 28 Şubat 2007 (UTC)
5. Desteklemiyorum, yönetici sayısını şişirtmek ile arzu edilmeyen sonuçlar doğar. Baylanın çalışkan ve olumlu katkılarının devamını görmek istiyorum. Ayrıca 11. cevabı beni üzdü. Vikipediyi reklamyuvasına ve para kazanmak amaçlara alet eden niyetelere kesinlikle karşıyım. Kolay gelsin. --Zentuk^mesaj 11:38, 28 Şubat 2007 (UTC)

   ::::11. Jimbo Wales'ın yerinde olsan ve Viki işleyişindeki ana faktörlerden birini değiştirme şansın olsa hangisini değiştirirdin ve bunun neden gerekli olduğunu düşünüyorsun?::::::C: Jimbo Wales olsam bu işten para kazanmaya çalışırdım. Fazla para da göz çıkartmaz çünküm--Atacameño^ileti 20:01, 26 Şubat 2007 (UTC)

6. Desteklemiyorum, her kullanıcıya aynı mesafede eşit yaklaşmadığını düşünüyorum. --Alperen 10:08, 10 Mart 2007 (UTC)

[değiştir] Tarafsız

[değiştir] Geçersiz

Destek--Graywolf 12:29, 26 Şubat 2007 (UTC)

oylama başladığında 8 günlük üyeydi. VP:OY

1. Kesinlikle desteklemiyorum, birbirinden alakasız önemsiz başlıkları açarken köyler hakkındaki taslaklara fanatik şekilde karşı çıktığı için --88.226.172.123 21:14, 9 Mart 2007 (UTC)

İlginç. Nerede karşı çıkmışım acaba? Hem de fanatikçe???--Atacameño^ileti 23:25, 9 Mart 2007 (UTC)

[değiştir] Yorum

• Baylan daha önce aday gösterildiğinde kabul etmemişti. Bu sefer kendisi başvurmuş. Çok takdir ettiğim bir kullanıcı. Adına yönetici ya da temizlikçi ne derseniz deyin, silme engelleme gibi yetkileri gerektiği gibi kullanacağını düşünüyorum. Özellikle belirli bir alanda, Güney Amerika ile ilgili konularda katkıda bulunuyor. Burada bulunduğu sıralarda gelen vandallardan pek hoşnut kalmadığını da biliyorum. Hem düzenleme çalışmalarında hem de son değişiklikler de bulunduğu sırada vandalları durdurma konusunda silme engelleme yetkilerinin yararlı olacağını düşünüyorum. Hernekadar zaman probleminden dolayı soru soran kullanıcılara yardım edemeyeceğini peşin peşin söylemiş olsa da kendisinin yardımsever bir insan olduğunu ve yine de kendinden istenen yardımları yapacağını düşünüyorum. --Mskyrider ^ileti 18:17, 25 Şubat 2007 (UTC)

Değerli Baylan, neden sadece yöneticilik için başvurdunuz ki nasıl olsa askerlik sorunu da okul vesair sorununda yok o halde kanımca birde Denetçilik içinde başvursanız çok daha isabetli olacaktır. Nitelikli katkı ve çalışmalarınızda başarılar dilerken bir gün umarım birlikte Inti Illimani'de dinleriz sonrada Mercedes Sosa elbette. Denetçilik içinde başvurunuz lütfen. Saygılarımla--Etrüsk 22:33, 25 Şubat 2007 (UTC)

• Yönetici olmak için sadece "teknik donanım" ve "zaman" sahibi olmak yetmez.. Bunlardan önce içtenlik, sevecenlik, sırça köşkten çıkıp biz gariban kullanıcıları hiç olmazsa bayramdam bayrama tebrik edebilecek tevazu sahibi de olmak gerek. Baylan, bildiğim kadarıyla Amerikada master yapmadıysa da, Mskyrider'in de belirttiği üzere Güney Amerika konusunda yapmakta olduğu katkılarıyl+kibarlığıyla+Hiç olmazsa benim yorumlarımı "özel donanımla" silmeme dürüstlüğü ile bu işin üstesinden gelecek birisi. Ne var ki adaylık niyetini belirtmediği, beni oylamada 7. sıraya düşürdüğü için kendisine kırgın ve kızgınım.(İnşallah bu kez beni engellemeye çalışan kişiye'yi atlatırım)--Hasan Sami 22:57, 25 Şubat 2007 (UTC)

• Nedenlere dair... - Her şeyden önce bir neden belirtmeksizin olumsuz oy vermenin kişisel oy şüphesi doğurması babında Vikipedi'ye zarar verdiğini hatırlatmak isterim. İkincileyin; nedenlerimizin uygun olup olmadığını oy vermeden önce lütfen bir kez daha gözden geçirelim. Yöneticilik nedir? Eğer birisi yönetici adayı olmuşsa, hayır diyorsak da evet diyorsak da bunun yöneticilik ile ilgisi olması gerekir, örneğin o kişinin ne kadar güzel/düzensiz madde yazması bir sebep olamaz. Zira bunun yöneticilik ile ilgisi yoktur. Bazen şaka yollu bazen ciddi, sebep belirtsek de bu tip sebepler belirtiyoruz bu da Vikipedi'deki oylamaları sağlıksız kılıyor; sebep gösterirken lütfen en azından bir tane geçerli sayılabilecek sebep gösterelim.
• Özellikle bu oylamada sanki oylamanın kendisi de, verilen oylarda bir tepki olarak verilmiş - normal yöneticilik oylamalarından farklı olarak... açıkçası bu beni rahatsız etti ve bence tüm Vikipedistleri de rahatsız etmeli. Birisinin yönetici olmasına olumlu veya olumsuz oyu başka birisinin bir fikri veya oy verdiğimiz kişinin bir fikri sebebiyle vermeyiz; o kişinin yöneticiliği hak edip etmediğine göre veririz. Her ne kadar buradaki oyların altta yatan sebeplerinin bir tepki olmadığını düşünsem de, veriliş tarzı bu şekilde olmuş ve bu da cidden hoş olmayan bir tablo. Buraya yeni gelen Vikipedistler için de kötü... Eğer gerçekten tepki olarak verilmişse, cidden bu sebeple oy verenler de olmuşsa (olumlu veya olumsuz fark etmez), bu gerçekten yarardan çok zararlı olabilir; evet bugün aday olan Baylan, ama yarın benzer bir tepki dürtüsüyle bir trolle de çok rahat benzeri oylar verilebilir... Lütfen oy kullanırken, yorum yaparken, sebep gösterirken biraz daha sağduyulu davranalım. Yanlış anlaşılmasın kimseye, bireysel olarak bir lafım yok, olamaz da (haddim değil) - sadece ufak bir yorum, Vikipedi topluluğu için bir öz-eleştiri. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 18:09, 27 Şubat 2007 (UTC)

Abi, "Vikipedi yöneticilerin ansiklopedisine döner" diyerek sen şimdi yöneticileri ayrı bir kefeye koymuş olmadın mı? Yönetici-kullanıcı ayrımı yaparsak, şu anda şikayetçisi olduğumuz bu konu daha beter hale gelmez mi? Açıkça söyliyim, yönetici sayısı yeterli demek, Vikipedi'yi bir şirket sanıp, "Herkes yönetici olursa ayak işlerini kim yapacak?" diye düşünmektir bana göre. Şirinler gibi yaşayıp Şirin Baba'ya yerleri sildirmemiz gereken bir ortamda, Gözlüklü Şirin'i ayrı kefeye koymanın gereği ne? Bana göre yöneticilik konumunun uyandırdığı intiba konusundaki sorun, yönetici seçimini durdurarak değil, herkesin yönetici olabileceğini, yani yapabileceğini ispatlayan herkesin 3 tane ek tuşa basabileceğini ispatlayarak olabilir. Bu nedenle; bu durumda bu eksi oyu Baylan'a değil, herkesin yönetici seçilebileceği bir yer olduğumuz iddiasına vermiş oluyorsun. Baylan'a o 3 tuşu vermenin Vikipedi'ye zarar vereceğine senin de inanmadığını adım gibi biliyorum, senin de hastasınım, sen de biliyorsun; ancak bu oy konusundaki çıkış noktan açık bir biçimde yanlış.--Vito Genovese 18:21, 27 Şubat 2007 (UTC)

Öncelikle bu konu basit değil, detaylı ve derin. Kafamdakileri bir iki paragrafla anlatmam mümkün değil, böyle olunca aslında tartışmayı burada yürüterek Baylan'ın oylamasını meşgul ediyoruz ama tartışalım bakalım:

"Herkes yönetici olursa ayak işlerini kim yapacak?" sorusundan anlaşılmadığımı çıkarıyorum. Zira "Yönetici sıfatı taşıyanlar çöpçülük işlerini şimdilik yapabiliyorlar, bekleme taraftarıyım" diyorum, yani asıl ayak işi yöneticilik işleridir demek istiyorum, silmek korumaya almak falan. Kelime anlamıyla ""yönetme"" işinin bizdeki yönetici ile bir ilgisinin olmadığı, dahası böyle bir misyonun yanlışlıkla dahi olsa yöneticiye yüklenmesinin, yöneticinin addedilmesinin Vikipedi'ye zarar vereceği konusunda sanırım herkes hemfikirdir. Politikaları belirlemek, Vikipedi genelini ilgilendiren kararları almak, gündemi belirlemek ve çalışmalar geliştirmek, bu çalışmaları yönlendirmek organize etmek vs. yani kısaca madde düzeyinde değil de macro düzeyde vikipedi işlerini kotarmak sadece yöneticinin görevi değildir, asla ama asla öyle olmamalıdır, sanırım bunda herkes hemfikir. Tüm kullanıcı kitlesinin görevidir bunlar, toplulukça halletmeliyiz böyle işleri. Burada gerçek anlamda yöneticilik yapacak, kullanıcıları arkasına takıp götürecek, çeşitli kampanyaları vs. sahiplenip destekleyecek, burayı çekip çevirecek olanlar tüm aktif kullanıcılarımızdır, son değişikliklerde tanıdık olmuş, sürekli buraların yolunu aşındıran Vikipedikolikler. Geri kalanlar ancak yardımcı oluyorlar, bu koliklerin önderliği, girişkenliği, öğretmenliği olmadan işler yürümez, bunları biliyoruz.

Aktif kullanıcılarımızın bir kısmı yönetici, bir kısmı değil. Bu çalışkan, faydalı aktif kullanıcıların çoğu yöneticilik sıfatını hakeder diye düşünebilirsiniz, bunlardan o üç butonu neden esirgeyelim diyebilirsiniz ama bu duygusal bir yaklaşımdır, mantıkla uyum içinde mi, bence değil. Böyle yaptığımız zaman bol bol yöneticimiz olur, yönetici olmayan aktif kullanıcımız azalır, limitte kalmaz. Vikipedi emeklerken tüm aktif kullanıcılar yöneticiydi, şimdi belki üçte biri yönetici. Hepimizi toplasak şurada 30-40 kişi anca çıkar, hadi zorlasan elli. O zaman bu kadar yönetici ne oluyor? Dikkatinizi çekerim, herkes "yönetici" olunca Vikipedi'yi "yönetenler" de haliyle "yönetici" olmuş oluyor. Belki istemeden oluyor fakat başta söylediğim, "yöneticiler kulübü Vikipedi" durumu ortaya çıkıyor.

Dışarıdan birinin bakış açısından yaklaşın. Yeni kullanıcı geliyor, Vikipedi'de biraz takılıyor, sonra bakıyor ki burada genel kararları alanlar, aktif olarak tartışanlar, oylamalarda gördükleri isimler, önemli değişiklikleri yapanlar, yani aktif kullanıcılar hep "yönetici". E o zaman "abi Vikipedi'nin olayı şu: müdavimler yönetici olmuş, onlar kural koyuyor, siliyor engelliyor vs." demez mi bu adam? Silmek, engellemek gibi yetkiler ile "karar alma yetkisini" (!) özdeşleştirmez mi? Böyle yerde yönetici olmayan adamdan fikir gelir mi? Topluluk mu oluşur kulüp mü oluşur?

Aktif kullanıcılar yöneticiyi seçen, yöneticiye nasıl çöpçülük yapacağını söyleyen kitle olmalı. Ortamın yarısından fazlası yönetici olunca kimler kimleri seçecek, kimler kural koyacak, kimler uygulayacak? Kim şikayet edecek, kim engelleyecek? kim politika yazacak, kim politika uygulayacak? Yasama yürütme yargı hep bir elde toplanır. Yarın yöneticinin dediğine karşı çıkacak diğer bir yöneticiden başka irade kalmaz. Ferman senin, ip senin. Silince engelleyince kim ne diyebilecek? Yönetici davranışını kontrol altında tutacak topluluk kalmaz. Düne kadar yöneticilerin ittirmesi olmadan kimsenin politikayla kararla çeşitli problemlerimizle vs. uğraşmamasının, istesek bile ortada fikrini alacak adam bulamamızın sebebi budur. En son türlü maymunluklar yapılıyordu ilgi çekmek adına, bir aydır yokum şimdi durum nasıl bilmiyorum. Topluluk ruhu gelişmemişti, daha anca gelişiyor.

Bunun çözümü, silmek engellemek, korumaya almak gibi "yönetme işi olmayan, çöpçü" işini yapabilecek sayıda yönetici seçtikten sonra durmaktır. Ortada yöneticilerden başka "yönetecek" adamlar bırakmaktır. Diğer tüm kullanıcıların da "yönetim" işinde "yöneticiler" kadar söz sahibi olduğu, bilakis bunun onların hakkı ve görevi olduğu ancak böyle ispatlanır. Yoksa durum çok yanlış anlaşılır, yanlış gelişir, yanlış yönlenir. 30 küsür kişi beraber yönetici oluruz, kendimiz çalar kendimiz oynarız. (bu arada 30-40-50 gibi rakamları kafadan sıkıyorum, oturup kelle saymışlığım yoktur, aman birilerini dışlar gibi bir izlenim oluşturmayalım :)

Benim fikrim budur, bakış açım budur. Temel amacım farkedeceğiniz gibi Vikipedi'de "yönetme" görev ve hakkının herkese ait olmasıdır, öyle anlaşılmasıdır. Yöneticiler kliği oluşumunu desteklemek şöyle dursun, tam da ona karşı olduğum için herkesin yönetici olmasına karşıyım, her çalışanın yönetici olmasına hayır demem bunun içindir. Kanaatimce aktif kullanıcı/yönetici oranının sağlıklı olabileceği bir değer aralığı vardır. Bakış açısı size ters gelebilir ama amacımı yanlış yorumlamayınız, tamamen farklı yollarla varmak istediğimiz nokta temelinde aynıdır. Saygılar, sevgiler efendim. -Tembelejderha 20:39, 27 Şubat 2007 (UTC)

Nç, nç, nç.

Öncelikle oldukça aktif vikipedist sayımız 73 (bu ay 100'ün üzerinde edit yapan); aktif vikipedist sayımız 525 (bu ay 5'in üzerinde edit yapan).

Çok katkı yapanları admin yaparak katkı sayısını azaltma vs. gibi konular da söz konusu değildir; şuradan görüldüğü gibi yüksek katkı yapanların büyük bir çoğunluğu admindir. (hatta detaylarında admin olmayanların yanında "admin olmak istemiyor" gibi bir tanımlama da var)

Çok bakan olmaması, yeni kullanıcı az vs. gibi konular üzerinde direk Alexa istatistikleri ile ilgilenelim. Alexa'ya göre Türkiye'nin en fazla ziyaret edilen 22'inci sitesiyiz, Ekşi Sözlüğün 6 basamak üstünde (bir kaç hafta önce 18'inciydik, düşmüş şu sıralar).

Vikipedi emeklerken tüm aktif kullanıcılar yönetici değildi. Ama aktif kullanıcıların büyük bir çoğunluğu yeteri kadar yönetici ilgisi olmadığı için Vikipedi'yi bıraktılar. İlk aktif kullanıcı da bendim (2004 ocak) daha öncesinde de ip ile katkıda bulunuyordum, ben de bu yüzden dönem dönem bıraktım. Vandalizm mevcut yöneticilerin de ne yazık ki fazla kaale almadığı, ama Vikipedi'nin en büyük sorunudur. Her maddede yapılan değişiklikleri kontrol edecek sayıda yöneticimiz yoktur, yaptığı her revert ardından da gidip şikayetten ip'sini yazıp şuna şundan dolayı ceza verin diye başvurmaya takati olan kullanıcılar da fazla yoktur.

Deneme yanılma yöntemi istiyorsan şunu deneyebilirsin. Bir IP olarak herhangi bir İngilizce Vikipedi maddesine gir, edit'e tıkla ve bildiğin tüm küfürleri yaz. Sonra dakika tut. Bak bakalım kaç dakika içerisinde süresiz ban alacaksın. Aynısını burada da dene. Ya da herhangi bir maddeye gir fazla vandallenen, küfürlü vandal yapanların kaçı bir süreliğine engellenmiş buna da bak istersen. Bunun yanı sıra, süresiz banı Atatürk'e küfredene bile tek seferde veremeyen bir Vikipedi'yiz bunu da hatırlatırım.

Yeni gelen kullanıcının ne yaptığına değin bakış açın da yanlış. 10'un üzerinde edit yapan toplam 1793 kullanıcı var. Sanırım, belki de ana sayfada hala niye varolduğunu anlamadığımız ve hiç birimizin kullanmadığı kategoriler ve bu kategoriler arasında bir kırmızı link (Yer altı) aylardır durmakta. Günün maddesi, haftanın hatta ayın maddesi olma yönünde ilerliyor, ve tüm vikipediler arasında belki de en kötü ana sayfa tasarımlarından birine sahibiz. Bunlar sistem operatörlerinin yani "yönetici" demeyi öngördüğümüz kullanıcıların yapma görevini üstlendiği şeyler. Yöneticilerin doğru düzgün işleyememesinin de sebebi daha henüz en:Wikipedia:Administrators maddesinin doğru düzgün tercüme edilmeyişi, onlarda verilen yönetici hizmetlerinin bir çoğunu veremememiz.

Bu vesile ile sadece yeni kullanıcıların değil (lakin Vikipedi kullanıcılara hizmet etmez, izleyicilere hizmet eder), herkes için yönetici lazımdır. Milyonlar izliyor, katkıyı yapan bir kaç bin kişi hiç mühim değil. izleyen milyonlarca insan için herşeyi sunabilecek yöneticiler lazımdır.

.Jimbo Wales'in dediği gibi "becoming a sysop is *not a big deal*".

Sağlıcakla, `изяvдւ✍ 21:43, 27 Şubat 2007 (UTC)

""yönetme"" işinin bizdeki yönetici ile bir ilgisinin olmadığı konusnda herkes hemfikir. Ayrıca politikaların yerleşmesinde tartışmasında da herkesin emeğinin geçmesinin güzel olacağında da sanırım herkes hemfikir. Bunları beraber yapmak tabiki en ideali en güzeli Çalışkanlık tabiki vikipedi yöneticiliğ için kriter değil, nedir kriterler VP:HS, VP:EP ve VP:KP’yi uygulamak, bunlardan taviz vermemek değil mi? O zaman bunlara sahipse bir kişi neden yönetici olamasın. Kişinin bu kıstasları olmayıp, sadece çalışkanlığı varsa tabii ki çöpçü yönetici artık adı her neyse olması vikipediye zarar verir. Ama altını çiziyorum kıstasa sahip olanların 100 kişi ise 100’ününde yönetici, çöpçü adı her neyse olmasında zarar görmüyorum. Dışardan yeni gelen bir kişi gözüyle bakayım. Yeni bir yere geldim ve bir takım insanlar yazıyor , çiziyor, ve IP’lerin yazdıklarını siliyorlar. Öyle ya 100 yönetici var hepsinin kıstası tuttuğu için birbirlerininkileri silmeye gerek kalmıyor kıstaslar gereği taraflı madde girmiyorlar, hızlı silmelik madde de girmiyorlar, sildikleri o halde ne? yonetici olmayan politikalara aykırı IP girişleri, engelledikleri kim? kayıtlı kullanıcılar kıstaslar uyduğu için yönetici olmuş, bu yüzden kuraldışı davranmadıklarından engellenmeline gerek yok o halde engellenenlerde politikalara aykırı haraket eden IP…. Burada sakınca ne o zaman..?? Orada artık yönetici olduğu bile söylenemez.:-) Zaten ideal ortam var.. Yönetici çöpçü adı her ne ise kıstasları tutan yönetici olmalı. Katıldığım nokta çalışkanlığın kıstas olmaması gerektiği. Eğer bir yere bir kişi seçilecekse o zaman kıstas+çalışkanlık sadece kıstas’a avantaj sağlar. Ama eğer yönetici sayısında bir kısıtlama varsa bu ister istemez eşitsizliği getirir. Kusura bakma arkadaş bu yer dolu.. "İhtiyaç yok bu iş zaten yapılır" demek bu işe hevesli, kıstası da tutmuş kişileri dışlamaktır (öyle ya 3 tane tuşla da olsa bu bir ayrıcalık değil mi? ayrıcalık bir nevi ego tatminidir öyle değil mi? dolayısıyla bu işe hevesli olanlar da olamaz mı?). Ben mevcut yönetimi beğenmediğim için aday olmadım. Hepsini beğeniyorum ve takdir ediyorum. Tembel kardeşimi de çok severim. Ama bu bakış açısını kabul edemiyorum. Eğer adaylığımı tepkisel bulduysanız tepkim kişiye yönelik değil görüşedir Sevgilerimle..:-)--Atacameño^ileti 22:01, 27 Şubat 2007 (UTC)

Merhaba Nerval, ne yazik ki soylediklerinin coguna katilmiyorum. Vandalizm ile her Wiki gibi bizde savas veriyoruz ancak bunun yoneticilerle direk bir alakasi yok. Bir IP'nin hemen "ban" edilmesi de iyi bir gosterge degildir. Ben 4-5 degisiklikle vandalizm yapan bir IP ile ugrasmaktansa sonradan degisikliklerini geri almayi tercih ediyorum. Bilmiyorum degisken IP ile girisilen savaslara tanik oldun mu ama bu tur inatlasmalar daha buyuk zaman ve emek kaybina yol aciyor. Soyledigin diger bir cok sey zaten Vikipedistlerce yapilmasi gereken seyler; yoneticilerin sayisinin artmasi ile duzelecek seyler degil. Yonetici sayisi konusunda da matematik hesabi yapmanin dogru oldugunu dusunmuyorum; verdigin tum orneklere ters orneklerde var diger dillerdeki Wiki'lerde (Bir usteki oylamada ornekli acikladim). Onemli olan genel olarak sistemi ve toplulugu butunlestirici kisilerin yonetici olmasi. Bu kendi tecrubelerime dayali kisisel gorusumdur. Citrat 06:35, 28 Şubat 2007 (UTC)

Teşekkür ederim. Alınmama sebeb yok zira böyle bir özelliğim olduğu doğru. Doğru olmasa alınırdım. Ama burada alacağım ekstra sorumluluk bunu kontrol altına almamı gerektirir ki bunu yapabilecek tecrübeye sahip olduğumu düşünüyorum.--Atacameño^ileti 07:01, 28 Şubat 2007 (UTC)

Sorulara ve cımbızla seçilmiş yorumlara istinaden...Troll diye daha öncede duyumlarım oldu.. Şahıs beni troll olarak adlandırıyor sanırım. Ancak şunu unutmamalı ki; benim karşısında durduğum sadece kendisi. Benden hoşnut olan insanlarda var emin olabilir o şahıs.. Yada onun troll olarak adlandırdığı isimlerden hoşlanan insanlarda var.. demekki topluluğu sağlayamamış bir durum :)) Kendisine uymayan kişilere, istediği olmayınca birine "kaka" damgasını vurmak basit bir davranış biçimi bana göre... Oyumun altındaki sorulara gelirsem; Köy çeşmesinde zenci kelimesinin ırkçılık olmadığını vurguladıktan sonra NAZİRE YAPARCASINA fener için operaya yazdığı yazılar geçmişten bulunabilir..Bu sebeple ona attığım mesajda hiçbir problem hakaret tahrik olmamasına ragmen hakaret ettiğim gerekçesiyle engellenmem kulis varlığını hissettirir... Sadece Victor Jara değil, Buzulla ilgili şablon tartışmamızda olumsuz tavırlarıda mevcuttur. Bu kişisel bir oy gibi görünsede değildir birden fazla olayda aynı etkiyi gösterdiği ve saf tuttugu düşüncesini bende uyandırdığı içindir. Saf tutan birini destekleyemem.. Ben takip ettiğim süreler içerisinde yapıcı, olumlu bir tavrını göremedim.. Kusura bakmasın kimse..Maddeyi ben yazdım korumaya alır sadece ona egilirim mantığı vikiye bişey kazandırmaz şili maddesi geçmişi ve ha keza peru maddesi.. Son olarak basit bir fizik prensibi: tepkiyi yaratan şey etkidir, değişmez gerçektir.Kızlara ogullara kalacak bu ansiklopedide ...... diye adlandırılan şahıslar parmak oynatıyor, kafa yoruyor, bişeyler üretmek istiyor.. En azından buna saygı duyulup bazılarına gösterilen hassaslık, babamızın malı olmayan ansiklopedide genişletilip herkese duyulan hassaslığa dönüşebilir.. Sevgiyle ...

dipnot: hangi ilkeye ters geldiğini unutmuşum Vikipedi Nezaket ilkesinde diyor ki: Nezaketsiz yorumları çıkartmak;Olay çıkartan yorumları siliniz veya bu sözleri daha yumuşak bir şekilde yazıp tartışma sayfasına ekleyiniz.. Bırakın bunu yapmayı sırf Köy çeşmesinde zenci hakaret değildir bana göre dediğim için eş zamanlı oylamada oyunu değiştirip imalı laflarla karışıklık yaratmaya çabalamıştır bana göre.. Her nedense yanlış anlaşıldı diyip sonra tamamen sildi oyunu.. Bu ciddiyetsiz bir davranıştı bana göre ve vikipediye birşey kazandırmadı...--Boyalikus 16:46, 28 Şubat 2007 (UTC)

• Sonuçta herkes temel konuda (yönetici kavramı, topluluğun bakış açısı, ilgili sorunlar) neredeyse aynı fikirde. Anlaşmazlık bu sorunları nasıl çözebileceğimiz, kavramlara ve durumlara karşı nasıl bir yol izleneceği konusundaymış gibi duruyor. Bunu tartışmanın cidden yeri burası değil, isterseniz VP:Y'nin tartışma sayfasında devam edilebilir... Ayrıca not düşmekte yarar görüyorum: ayda 5 değişiklik yapan aktif kullanıcı sayılamaz - ama sonuçta bu da subjektif bir şey ve tartışma yeri burası değil. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 17:11, 28 Şubat 2007 (UTC)

Objektif bişey söyleyeyim o zaman.. Vikipedi özgür ansiklopedi.. İstersem account ve şifremi girerek katkı yaparım istersem anonim..Ayda kaç değişiklik yaptığını bilemezsin bir insanın..Kimse de bu konuda hesap vermek zorunda değil.. Yine ilkelere göre bu benim yada O'nun tercihidir. Pasif kullanıcı diye damgalayamazsın. "Ayda 5 değişiklik yapıyormuşum baksana herkes neler yapıyor" diye insanları soğutmaktan başka ne işe yarar şu söylenilen ? Sevgilerimle...--Boyalikus 17:22, 28 Şubat 2007 (UTC)

Nihan hanım. Bugüne kadar tartışma tarzınızdan rahatsız olmuş olsam da inanın bana troll diye sizi kastetmedim. Aşağıda bana böyle bir sorulduğu için sadece cevap verdim. Oyunuza zaten saygı duyuyorum, ama tarzınızın daha az kırıcı olmasını tercih ederim şahsen--Atacameño^ileti 17:43, 28 Şubat 2007 (UTC)

Zaten troll lafını sadece siz kullanmamışsınız. Yukarda başka biri kullanmış..Size yönelik bişey değildir. Bende gerekli gereksiz herşeyi üzerinize alınmanızdan, söylenileni genelde şahsınıza yönelik hakaret olarak algılamanızdan son derece rahatsızım..Yukarda yazıyor etki-tepki...--Boyalikus 01:53, 1 Mart 2007 (UTC)

• İki yönetici adayındada oy kullanırken yorum yapmamıştım.Genel bir değerlendirme yapmak isterim.Öcelikle Citrat hocam Vandalizm ile her Wiki gibi bizde savas veriyoruz ancak bunun yoneticilerle direk bir alakasi yok. Bir IP'nin hemen "ban" edilmesi de iyi bir gosterge degildir demişsin.Vandalizmin yöneticilerle direk bir alakası vardır.Çünkü Vikipediye zarar verenleri engellemek sizin yetkiniz.İkinci olarak bir Vandal IP'nin hemen ban edilmesi iyi bir göstergedir.Vikipediye zarar veremiyeceklerini görmek Vandalizm yapmamak için yeterince iyi bir caydırıcılıktır(ki şu durumda alay edercesine yapılan birşey).Vandalın tanımını ve hangi hareketlerin vandalizme girdiğini en iyi bilenlerden olduğuna göre ayrı ayrı yazmaya gerek yok.Bazı yöneticilerde Vandalizmin Vikipedinin asıl sorunu olmadığını söylüyorlardı.Ancak hergün tartışmalarda olsun, mesajlaşmalarda olsun üç-beş yerde Vandalizm ile ilgili birşey geçiyor.Sanırım Türkçe terimler ile birlikte en fazla konuşulan konulardan biri.Bu da aslında vandalizmin -bazı yöneticiler kabul etmesede- kullanıcılar tarafından bir sorun olarak görüldüğünü gösterir.Bunun yanında yönetici sayısının yeterliliği söylenmişti bir yerlerde.Bu konuda Citrat'a kesinlikle katıldığımı söyleyebilirim yönetici sayısı konusunda matematiksel bir çıkarım doğru olmaz.Çünkü 12 tane gözüküyor.Halbuki günün 3-5 saatini ayıran yönetici sayısı çok az.Her an bir yöneticiye ulaşabilene kadar sayı artmalı.Bir örnek vermek gerekirse said ferid'in musallat olduğu dönemler 1 saat boyunca engellenmeden vandallık yapıyordu.Bu kadar kullanıcın sadece aman gönlü kırılmasın diye adaylara oy verdiğini sanmıyorum.Geçmişteki katkılarını sorgulama gereksinimi duymadığım (çok iyi ve fazlasıyla katkılarından emin olduğum için) yöneticiler (isteyerek ya da istemeyerek) günde 15-20 dk girdikleri vikipediye daha fazla vakit ayırırlarsa 12 yönetici gerçekten yeterli bir sayı.Bu yönetici sayısı ile ilgili birde kullanıcı sayıları şişirilmiş normalde aktif kullanıcı sayısı şu kadarken 12 yönetici yeterki gibi bir yorumda yapılmış. Aktif kullanıcı sayısını kriter alacaksak 12 değil 4 tane yöneticide yeter.Çünkü sorun yaratanlar aktif kullanıcılar değil.Özet olarak kurallar uygulansın ben 2. uyarıyı gönderdiğim kişi 3. Vandal davaranışında engellensin.Bu kuralın uygulanması için yöneticilere mesaj atmak zorunda mıyım?Zaten en son 3-4 tane uyarı yollayıpta engellenmediğini gördüğüm bir anonim kullanıcı yüzünden pek sık kullanmamaya başladım.Saygılar, sevgiler--Machiavelli ^msj 22:36, 28 Şubat 2007 (UTC)
• yeri burası olmamasına rağmen, madem bu kadar konuşulmuş, 'vandallar vikipedi'nin asli problemi değildir' diyen ben olduğum için bir küçük açıklama yapma gereği duyuyorum. yöneticilik adaylığında vandallıkla mücadelenin çok sık sözkonusu edildiğini gördüğüm için söyledim bunu. asli problem değildir demek, problem değildir anlamına gelmez. sinir bozucu olduğu kesin olan ama en görünür olduğu için de bence en başedilesi durumdur. ben hemen engellerim, bir başka yönetici biraz bekler engeller, ama sonuç olarak yaptıkları görünürdür ve başedilebilir. musallat olduğunu söylediğiniz kullanıcı(mı desek?), engellemenin ve uyarıların bırakın caydırıcı olmayı, nasıl kışkırtıcı olabildiğinin en bariz örneğidir. ip değiştirerek ve tekrar tekrar kullanıcı adı alarak geldi. böyle durumlara yol açmaktansa beş altı geri döndürme ile engellemeden atlatmak benim de tercihimdir çoğu zaman. ilk anda 'hah işte susturduk' duygusunu verse de uzun vadede hemen engellemenin çözüm olduğunu düşünmüyorum. --kibele^mesaj 23:17, 28 Şubat 2007 (UTC)

Bu konuda Mach guzel ve temel sorular sormus ancak Kibele'ye katiliyorum. Amacimiz 24 saat bir yonetici bulundurmak degil Vikipedi'de; zaten bunun da cok bir anlami yok. Vandallik ile bas edebilmek icin tanimini iyi yapmak gerek; genelde burada herkesin bahsettigi basit vandalizm. Oysa Vandelizm derecelere ayrilir degistirilen bilgi kademesine gore. Hepimiz (yoneticiler dahil) her konuda uzman olmadigimiza gore, her vandalizmi tespit edip hemen duzeltmek mumkun degildir. Bu tur degisiklikler ta ki bu konuda bilgili (ve iyi niyetli) biri gelinceye kadar beklemek durumundadir. Bir de hem fikir olmadigimiz degisikliklere "vandalizm" tabirini ekliyoruz; bu konuda ozellikle dikkatle yaklasilmasi gerekiyor. Beni asil bu konulara ihtiyatla yaklasim stratejileri ilgilendiriyor; birisi bir sayfada deneme yapmis; anlamsiz seyler karalamis yada kufur etmis bunlar hem tespiti hem de geri almasi kolay seyler. Sayi olarak cok olunca biktirici oluyor ama bunlara genis bir bakis acisiyla yaklasmakta yarar var. Aninda duzeltmek ne bu gerilimi azaltiyor ne de bir sonrakini engelliyor. Engellemeler, IP degisiklikgi ile vandallarin baska noktalardan firlamalarini sagliyor. Vandalizm konusu derin bir konu ve tepkisel cozumlerle yaklasmamak gerek. Vandalbot uzerinde calisiyor Erhan, belki Ingilizce'deki Vandal botunu da adapte edebiliriz bir onlem olarak ancak yineliyorum yonetici sayisi artirmak bu sorunun cozumu degildir. Citrat 00:09, 1 Mart 2007 (UTC)

Adaya sorular

Oğlan bizim kız bizim hey hey hey!!!

Vito Genovese 18:42, 26 Şubat 2007 (UTC)

1. Yöneticilerin üzerinde işyükü olarak bir yoğunluk olduğu malum. Bu işyükünün hangi kısımlarını paylaşmayı düşünüyorsun en çok? Vandalların engellenmesi dışında yöneticilere has işlemlerin hangilerinde katkının olması muhtemel? Hangileriyle boğuşmaya sıcak bakmıyorsun?

C: Elimden geldiğimce temizlik yapmayı düşünüyorum amaçsız deneme maddeleri, küfürlü içeriğe sahip maddeler. Vs vs. Kısacası VP:HS ile silinebilir maddelerin uzun süre Vikipedi'de kalıp madde sayımızı kısa süre için de olsa şişirmesi gerekmez. Zamanımı çok alacağı sebebiyle yeni kullanıcıların sorunlarıyla boğuşmaya pek sıcak bakmıyorum. Aslında bu yönetici fonksiyonu zaten değil ama yeni kullanıların bu yönde beklentileri olabiliyor--Atacameño^ileti 19:08, 26 Şubat 2007 (UTC)

2. Bugüne kadar yazdığın maddeler içinde en çok hoşnut olduğun hangisi ve neden?

C: Balmaceda Buzulu, Zira ülkemize özgü bir madde olmamasına rağmen bütün vikilerde olabilecek bu madde daha interwikileyemediklerimizden. Bir de uzun süre alt yapısı için çalıştığım bir Şili Portalını çok severim--Atacameño^ileti 19:19, 26 Şubat 2007 (UTC)

3. Yöneticilik görevleriyle şu anda Vikipedi'de eğildiğin işler arasında nasıl bir denge kurmayı düşünüyorsun?

C: Öyle bir denge programlamam yok. Ama sanırım katkı ağırlıklı olur. O an için bana ilginç gelen girecek yeni madde katkısı bulamadığımda temizliğe girişirim--Atacameño^ileti 19:19, 26 Şubat 2007 (UTC)

4. Daha önce herhangi bir kullanıcıyla değişiklik yüzünden anlaşmazlık yaşadın mı? Neden? Geçmişe baktığında aynı durumda farklı bir şey yapar mıydın?

C: Evet yaşadım. Fettullah Gülen maddesinde taraflı-tarafsız değişikliği konusunda anlaşmazlığım olmuştu. Yöneticiler konuya eğilip maddeyi kilitlemişlerdi. Hatırlayanlar olacaktır muhakkak. Bu gün olsa maddeyi SAM yapmazdım. O gün maddenin tarafsızlaştırılamacağına inanmış SAM yapmıştım.--Atacameño^ileti 19:32, 26 Şubat 2007 (UTC)

5. Bir kullanıcının süresiz engellenmesi konusunda ne düşünüyorsun? Politikalara göre bunu haketmişse, gerekli engeli verir misin yoksa insiyatif kullanarak süreli bir engeli mi tercih edersin?

C: Süreli engellemeler sonunda dönüp dönüp aynı şeyleri tekrarlıyorsa kusura bakma arkadaşım burası sana göre değilmiş derim. Can çıkar huy çıkmazmış. --Atacameño^ileti 19:32, 26 Şubat 2007 (UTC)

6. Anonim kullanılar hakkında ne düşünüyorsun? Sıcak bir tartışmada bir yöneticinin fikrini mi yoksa anonim bir kullanıcın fikrini mi daha çok önemsersin?

C: Yönetici demeyelimde kayıtlı kullanıcı diyelim. Doğruyu söylemek gerekirse anonim kullanıcılara tartışma sayfalarında ve köy çeşmesinde polemikli girişler yapmasını hoş bulmuyorum ama ikisi içinden bana mantıklı gelen söylemlesini önemserim. Kararsız kalıyorsam kayıtlınınki daha değerli olur benim için. Zira Vikipedi'ye değer verdiğini ve kalıcı olduğunu, yolcu olmadığını düşünürüm.--Atacameño^ileti 20:01, 26 Şubat 2007 (UTC)

7. Özeleştiri yapman gerekse, hangi alışkanlık/huylarının Vikipedist olarak verimini düşürdüğünü söyleyebilirsin?

C: Gereksiz polemikler olduğunda sinirleniyorum. Çok soğuk kanlı sayılmam. --Atacameño^ileti 20:01, 26 Şubat 2007 (UTC)

8. Sayfaları sürekli yarı-koruma veya tam koruma altında tutmaya nasıl bakıyorsun?

C: Sürekli korumaya hoş bakmıyorum. Tam, yarım, çeyrek farketmez. Koruma olmalı tabiki ama süreli.--Atacameño^ileti 20:01, 26 Şubat 2007 (UTC)

9. Vikipedi'nin değişmeyen üç içerik politikası (VP:D, VP:TBA ve VP:ÖAYV) hakkında ne düşünüyorsun? Bu politikaları ihlal edenlere karşı nasıl bir tutum izlersin?

C: Bunlar temel öğeler. Olmazsa olmazlardan. Bilmeden kuralları ihlal edenlere lafım yok. Sürekli bir şekilde bunları ihlal ettiği için uyarı ve engelleme alan kişiye 5. sorudaki arkadaşın akıbeti bekliyordur benim için. ( Bu arada doğrulanabilir olmayan bir madde açmış olabilirim ben de yeni geldiğimde. İzleme listeme göz atayım, yakalarsam ihbar edeyim bu arada) --Atacameño^ileti 20:01, 26 Şubat 2007 (UTC)

10. Vikipedi'de bugüne kadar doğru olduğu kabul edilip uygulanmış olan kararlar arasında kesinlikle karşı olduğun herhangi biri var mı? Neden?

C: Var. Anonim kullanıcıların köy çeşmesi ve vikipedi sayfalarına (maddeleri kastetmiyorum) yazması hoşuma gitmiyor. Köy çeşmesine ve vikipedi sayfalarına ulaşanlar genelde acemi kullanıcı değiller. --Atacameño^ileti 20:01, 26 Şubat 2007 (UTC)

11. Jimbo Wales'ın yerinde olsan ve Viki işleyişindeki ana faktörlerden birini değiştirme şansın olsa hangisini değiştirirdin ve bunun neden gerekli olduğunu düşünüyorsun?

C: Jimbo Wales olsam bu işten para kazanmaya çalışırdım. Fazla para da göz çıkartmaz çünküm--Atacameño^ileti 20:01, 26 Şubat 2007 (UTC)

12. Troll sence nedir? Nasıl başedilmelidir? Müdahale edemeyeceğin (Kişisel tartışmaya girmiş olmanız nedeniyle) bir troll'e karşı nasıl bir tutum izlersin?

C: Troll yaygaracıdır. Bağcı dövücüdür. Susup beklemek, beslememek, 3. şahısların müdahalesini beklemek en iyisi. Ama öyle kolay olmuyor bazen. Fettullah Gülen maddesinde yaşadım bir Troll macerası.--Atacameño^ileti 20:01, 26 Şubat 2007 (UTC)

13. Vikipedi'ye neden katkıda bulunduğunu ve bulunmaya devam edeceğini söyleyebilir misin?

C:Adaylık gerekçemde açıkladım. Bakırköy, Mimar Hayreddin, Beleş ansiklopedi meselesi.--Atacameño^ileti 20:01, 26 Şubat 2007 (UTC)

Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Sonuç: Başarılı. Vikipedi topluluğu tarafından yönetici olarak seçilmiştir. Tebrikler. --Pinar 14:22, 23 Nisan 2007 (UTC)

[değiştir] Metal Militia

(36/0/0) Oylama bitiş tarihi 05:24, 23 Nisan 2007 (UTC)

Metal_Militia (Tartışma • Katkılar • İstatistikler) – Tarafsız, Vikipedi yapısını bilen, grup çalışmasına uygun, ayrıca problemler karşısında soğukkanlılığını koruyan, bütün bu özelliklerini kullanıcı olarak yaptığı çalışmalarda göstermiş olan sn. Metal Militia'yı yöneticiliğe aday gösteriyorum. (Yaşı fazla ilerleyip evde kalmadan; kendi gönlüne bırakılıp, davulcu veya zurnacıya gitmeden bir ağabey olarak görevimizi yapalım, dedik...) Hasan Sami 05:24, 9 Nisan 2007 (UTC)

Teşekkürler Hasan Sami, adaylığı kabul ediyorum. --Metal Militia ^ileti 16:57, 9 Nisan 2007 (UTC)

Uzunca bir süredir, mevcut yöneticilerin pekçoğunun ya vikimolada olduklarını ya da bir şekilde eskisi kadar sık uğramadıklarını gözlemliyorum. Vikipedi’nin yeni yöneticilere ihtiyacı olduğunu düşünüyorum. Viki’ye 2005 Kasım’ında katılan ve bugüne dek 11.000’in üzerinde değişiklik yapmış birisi olarak bu görevi hakkıyla yapabilecek kapasitede olduğumu düşünüyorum. Aslında daha önceki adaylığım sırasında belirttiğim, "yönetici olmayı isteme" nedenlerimde bir değişiklik olmadı: Özgür ansiklopedi kavramının gereği, Vikipedi’nin, kayıtlı veya kayıtsız (IP) herkesin katkıda bulunmasına açık olması, ne yazık ki, ratsgele bir IP ile Vikipedi’ye gelen vandalların, iyiniyetli kullanıcıların onca emekleriyle dalga geçercesine (sinsice ya da alenen) sayfa içeriklerini ratsgele boşaltma, karalama, ya da küfürlerle değiştirme cesaretini gösterebilmelerine de neden oluyor. Vikipedi’nin "IP lerin vandalizmi"ne karşı oldukça kırılgan olan bu yapısı beni rahatsız ediyor. Vandalizmin gerçekleştiği dakikalarda eğer sistemde bir yönetici varsa engelleyebiliyor bu IP’yi. Ama eğer sadece normal kullanıcılar varsa, vandalın yaptığı yıkıcı saldırılardan belki birkaçını geri alabiliyorlar. İşte yöneticiliğe aday olmamdaki tek neden, bu kendini bilmez mayınları, görüldükleri anda Vikipedi’den uzaklaştırabilmeyi istemem. Vikipedi’nin zayıf noktası olarak gördüğüm bu vandalizmle daha etkin bir şekilde mücadele edebilmek için yönetici olmak istiyorum. Öte yandan, Vikipedi’nin olmazsa olmazlarından olan beş temel taşı, tarafsızlık, kişisel saldırı ve telif hakları konularında da çok hassas ve titiz olmam gerektiğine inanıyorum.

Katkılarım konusunda fikir edinmek için buraya bakabilirsiniz. Teşekkürler, iyi çalışmalar. --Metal Militia ^ileti 20:22, 9 Nisan 2007 (UTC)

[değiştir] Olumlu

1. -- Aday göstermemdeki gerekçelere dayanarak.. Hayırlı olsun. --Hasan Sami 05:28, 9 Nisan 2007 (UTC)
2. Fazla söze gerek yok: Yöneticilik özelliklerine sahip olduğunu son aylarda, "Seçkin İçerik Sorumlusu" olarak ortaya koydu.Nihat Halici 06:02, 9 Nisan 2007 (UTC)
3. --Doruk Salancı^ileti 07:00, 9 Nisan 2007 (UTC)
4. --Erhan 07:09, 9 Nisan 2007 (UTC)
5. --maderibeyza^msj 07:18, 9 Nisan 2007 (UTC)
6. --♥Ahmetan^msj 07:48, 9 Nisan 2007 (UTC)
7. --Math34 08:57, 9 Nisan 2007 (UTC)
8. , tabii ki destek. Gerçi daha kendisi bir şey söylememiş ama kabul eder inşallah.--Absar^ileti 10:31, 9 Nisan 2007 (UTC)
9. , umarım kabul eder Delamorena^mesaj 12:15, 9 Nisan 2007 (UTC)
10. --Ruzgar^mesaj 13:01, 9 Nisan 2007 (UTC)
11. --Machiavelli ^msj 15:46, 9 Nisan 2007 (UTC)
12. - 13. olduğum için delicesine mutluyum.--Vito Genovese 19:41, 9 Nisan 2007 (UTC)
13. 13+1 :-)--Atacameño^ileti 19:47, 9 Nisan 2007 (UTC)
14. Seckin madde sorumlulugunu cok iyi beceriyor. Eninde sonunda yönetici olacagi belliydi zaten:-) Vay be Vito da burdaymis.. özlettin kendini moruk:-) --Erdall 19:49, 9 Nisan 2007 (UTC)
15. Aaa ben yeni görüyorum daha aday olduğunu! Destek de destek! --Danbury ^ileti 19:54, 9 Nisan 2007 (UTC)
16. Hep destek tam destek!! Metali hepimiz tanıyoruz ve iyi bir yönetici olacağını biliyoruz... --Elmacenderesi ^E=mc2 20:45, 9 Nisan 2007 (UTC)
17. Aslında çok fazla yöneticimiz var zaten... _denisutku ^*:!? 15:45, 10 Nisan 2007
18. --Karduelis^msj 16:07, 10 Nisan 2007 (UTC)
19. -- tema 17:55, 10 Nisan 2007 (UTC)
20. bu kadar kişi olumlu oy verince olumsuz oy vermek olmaz:))))--UANnis 19:32, 10 Nisan 2007 (UTC)
21. - iyi olur. --Erkan ✈ 07:24, 11 Nisan 2007 (UTC)
22. Vikipedi'nin gelişmesi için çok yönlü çaba sarfetmiş, kurallara hakim, kalite ve iletişime önem veren bir aday. --İnfoCan 13:15, 12 Nisan 2007 (UTC)
23. daha önceki oylamanız konuşma rekoru kırmıştı, bu da tersi bir rekor kırmak üzere.. doğrudan sizinle ilgili olmayan bir konuyu (yeniden) vurgulayarak bunu biraz bozayım :) tecrübeli vikipedicilerin, son değişiklikteki görünür vandallıklardansa, vikipedi'nin genel durumuna, sinsi vandallıklara ve daha da önemlisi trollere bakmaları, vurgu yapmaları ve müdahale etmelerinin daha önemli olduğunu düşünüyorum. görünür vandallık, yeni vikipedicilerin kısa zamanda farkederek ilgilendikleri bir konu ve vandallar dışında herkesin aynı fikirde olduğu bir durum. çoğumuzun gözü son değişikliklerde oluyor elbette bir yandan, ama bu herkesin gözünün üzerinde olduğu köy meydanından uzaklaşıp arka sokaklara dalmak özellikle tecrübelilerin ilgi alanınında olmalı diyorum. hakkınızda söylenen olumlu sözlerin tamamına katılıyorum, başarılar.. --kibele^mesaj 13:45, 12 Nisan 2007 (UTC)
24. --Dreamer 16:30, 12 Nisan 2007 (UTC)
25. - --Makedon 21:55, 12 Nisan 2007 (UTC)
26. , ama "tecrübeli vikipedicilerin, son değişiklikteki görünür vandallıklardansa, vikipedi'nin genel durumuna, sinsi vandallıklara ve daha da önemlisi trollere bakmaları, vurgu yapmaları ve müdahale etmelerinin daha önemli olduğunu düşünüyorum." bu söze sonuna kadar katılıyor, altını bir kez değil iki kez çizmek istiyorum. Şu an yöneticilerin çoğunun gerek zaman yetmezliğinden gerek şundan bundan en dikkatsiz kaldıkları konu bu (yönetici sayısının az olduğunu düşünmüyorum, sadece buna zaman ayrılmadığını düşünüyorum). Çok büyük bir sorun, küçük ve önemsiz bir şekilde başlayan bir anda yayılan bir sorun - her yeni yönetici adayından da büyümekte olan Vikipedi topluluğu için zehir anlamı taşıyan bu konuya azami oranda önem vermelerini bekliyorum. Bunlardan sonra: hâlâ kendisinin yeterince soğuk kanlı davranamadığını düşünsem de bu sorunun farkında olması en azından bu sorun sebebiyle hata yapmasını önleyecektir... eski VP:TBA ve VP:KSY hususundaki kararsızlığını yitirmiş, bu politikaları uygulamaya çalışmaya başlamış olduğunu görüyorum... buraya zaman ayırmakla kalmıyor nitel anlamda değerli katkılar yapıyor (bununla kastım madde yazarlığı değil, düzenleme, geri alma vs. - madde yazarlığı yöneticilik kriteri değildir!), vandallarla mücadele etmek istediği ve edeceğinden eminim... Şu an için artılarla eksileri topladığımızda olumlu bir sonuçla karşılaşıyoruz - bu sebeple destek. Bununla birlikte, ricam odur ki konulara, sorunlara duygusal yaklaşmayıp, soğuk kanlılığını her daim korusun ve özellikle de VP:TBA, VP:D, VP:KSY gibi çok önemli konularda en ufak bir şüpheye veya ihlâl-benzeri duruma yol açabilecek hiçbir davranışa hoş bakmasın. Umarım kimin troll olduğuna, kimin buraya yarardan ziyade zarar getireceğine dair güzel saptamaları ve çalışmaları olur ve vandalların yanı sıra trollere de göz açtırmaz. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 03:16, 14 Nisan 2007 (UTC)
27. --renegade^msj 05:51, 14 Nisan 2007 (UTC)
28. Hasan Sami'ye Metal Milita'yı aday gösterdiği için teşekkürler. Yöneticiliğin gerekliliğini hakkıyla yerine getireceğini düşünüyorum. Şimdiden tebrikler. --Mskyrider ^ileti 17:51, 14 Nisan 2007 (UTC)
29. Deneyimli bir vikipedist olan Metal'in yönetici olarak büyük katkıları olacağına inanıyorum.--Humbaracı 10:23, 16 Nisan 2007 (UTC)
30. Sevgili Metal Militia'nın bu görevi de başarılı bir şekilde VP:TBA, VP:D, VP:KSY politikalarından da ödün vermeden yerine getireceğine ve tüm kullanıcılara şuan olduğu gibi ilerde de örnek olacağına inanarak tam destek veriyorum. Hayırlı uğurlu olması dileği ile başarılar diliyorum.--Erdem Şenol 16:50, 16 Nisan 2007 (UTC)
31. M. Kemal Selanikli 09:55, 17 Nisan 2007 (UTC)
32. oylamayı geç farketmişim, Metal'e başarılar dilerim --Pinar 13:28, 17 Nisan 2007 (UTC)
33. Çalışmalarını takdirle izlediğim bir arkadaş. ---Vikiyazar 17:08, 17 Nisan 2007 (UTC)
34. Hayırlı Olsun.--Alperx 18:50, 20 Nisan 2007 (UTC)
35. --Düşünenadam 22:12, 21 Nisan 2007 (UTC)
36. --Bahar (yine ben!) ✍ 20:58, 22 Nisan 2007 (UTC)

[değiştir] Olumsuz

[değiştir] Tarafsız

[değiştir] Geçersiz

1. Sen iyi birisin ve bunu hakediyorsun. ;) Oepidus^JoKeR 12:08, 10 Nisan 2007 (UTC)

   oylama başladığında 4 günlük üye..--kibele^mesaj 12:49, 10 Nisan 2007 (UTC)

2. --Etrüsk^ileti 07:01, 9 Nisan 2007 (UTC)

   Kullanıcı, daha önceden süresiz engellenen bir kullanıcının kuklası olduğu gerekçesiyle engellenmiştir.--Vito Genovese 09:22, 3 Mayıs 2007 (UTC)

[değiştir] Yorum

Adaya sorular

Vitonun yerine ben diyeyim dedim kambersiz düğün sorusuz yöneticilik başvurusu olmazmış. Yanıtlayınız lütfen --Erkan ✈ 07:20, 9 Nisan 2007 (UTC)

Ve adet olduğu üzere ben de cevaplayayım:

1. Yöneticilerin üzerinde işyükü olarak bir yoğunluk olduğu malum. Bu işyükünün hangi kısımlarını paylaşmayı düşünüyorsun en çok? Vandalların engellenmesi dışında yöneticilere has işlemlerin hangilerinde katkının olması muhtemel? Hangileriyle boğuşmaya sıcak bakmıyorsun?

C: Boğuşmaya sıcak bakmadığım hiçbir konu yok. Ancak, açık konuşmam gerekirse, Viki dilini iyi bilmeyi gerektiren teknik konulara pek hakim değilim. Ama zamanla öğrenirim onu da. SİS olmam sayesinde, zorunlu olarak öğrendiğim pekçok şey gibi... (kulakların çınlasın Vito :)). Vandalizmle mücadelenin dışında, VP:HS ile silinmeyi bekleyen, kısa, temel kriterleri sağlamayan, vandallanmış, küfürden başka birşey içermeyen, vb. maddelerin, Vikipedi platformundan uzaklaştırılmasına çalışacağım.

2. Bugüne kadar yazdığın maddeler içinde en çok hoşnut olduğun hangisi ve neden?

C: Cevabı çok zor. Başlattığım maddelerin çoğu en.wiki den tercümedir. Yoğun katkılarımın olduğu maddeler de var. Bazı kullanıcıların sayfalarında, "başlattığım maddeler" bağlantısını görüyor ve kendi kendime hayıflanıyorum, neden taa başından beri böyle bir liste de ben tutmadım diye. Şimdi en azından 3-5 tanesinin adını sıralayıverirdim. Bu arada, sayfalar dolusu Vikipedi politika ve yönergesi de tercüme ettim. Vikipedi’ye, gelecek nesillere armağan olsun hepsi.

3. Yöneticilik görevleriyle şu anda Vikipedi'de eğildiğin işler arasında nasıl bir denge kurmayı düşünüyorsun?

C: Şu anda yoğunlukla SMA ve SRA’ların SM ve SR olmasına yönelik olarak çalışıyorum. İleride anasayfaya girmesi muhtemel “Tarihte Bugün” maddelerine altyapı sağlayacak olan “Gün” maddelerini düzenliyor ve en.wiki den yaptığım tercümelerle zenginleştirmeye çalışıyorum. Gözüm hep SD üzerinde olduğu için de, bu faaliyetlerim esnasında gözüme çarpan bir vandal saldırısı olursa (olduğunda), yöneticilik fonksiyonlarına ağırlık vereceğimi biliyorum.

4. Daha önce herhangi bir kullanıcıyla değişiklik yüzünden anlaşmazlık yaşadın mı? Neden? Geçmişe baktığında aynı durumda farklı bir şey yapar mıydın?

C: Vandalların, VP:VND kriterlerini ihlal eden, telif, propaganda vs. içeren değişikliklerini israrla eklemeye çalışmalarını geri alma savaşı dışında, hayır. Kaldı ki, bu tür durumlar 3R kuralının dışında tutuluyor zaten. Ama kayıtlı bir kullanıcıyla geri alma savaşı yaşadığımı hatırlamıyorum.

5. Bir kullanıcının süresiz engellenmesi konusunda ne düşünüyorsun? Politikalara göre bunu haketmişse, gerekli engeli verir misin yoksa insiyatif kullanarak süreli bir engeli mi tercih edersin?

C: Süresiz engelleme çözüm olmayabilir. Başka bir kullanıcı adı alır gene gelir ve yapacağını yapar. Topluluğun huzurunu sürekli bozan, troll benzeri hareketler varsa süreli engelleme akla gelebilir. Gene de, giderek artan süreli engellemelerle, kullanıcının Vikipedi kurallarını öğrenmesini sağlamak en iyi çözüm gibi geliyor bana.

6. Anonim kullanılar hakkında ne düşünüyorsun? Sıcak bir tartışmada bir yöneticinin fikrini mi yoksa anonim bir kullanıcın fikrini mi daha çok önemsersin?

C: Anonim kullanıcılar da Vikipedi’nin bir parçasıdır tabii ki. Ayrım yapılamaz. Bunun aksini iddia etmek Viki felsefesine aykırıdır. Dolayısıyla tartışmalarda kişileri değil, olayları, fikirleri değerlendirmek, sorunu o şekilde ele almak gerekir.

7. Özeleştiri yapman gerekse, hangi alışkanlık/huylarının Vikipedist olarak verimini düşürdüğünü söyleyebilirsin?

C: Bazen biraz fazla “sıcak”-kanlı davranabiliyorum. Oysa, Özgür’ün güzel bir deyişi vardı, ve mealen şöyleydi:“Vikipedi’nin karşısına, tüm sinirlerimi omurilikle birlikte çıkarıp bir askıya asıyor, öyle gelip oturuyorum”. Yapılması gereken de gerçekten bu galiba.

8. Sayfaları sürekli yarı-koruma veya tam koruma altında tutmaya nasıl bakıyorsun?

C: Tam-koruma, çok geçerli bir sebep yoksa doğru olmaz. Yarı-korumaya alma da, eğer 3R ihlali, vandalizm gibi geçerli nedenler varsa iyi bir yöntem olabilir. Tabii ki, taraflar yatışıncaya, alevler sönünceye kadar.

9. Vikipedi'nin değişmeyen üç içerik politikası (VP:D, VP:TBA ve VP:ÖAYV) hakkında ne düşünüyorsun? Bu politikaları ihlal edenlere karşı nasıl bir tutum izlersin?

C: Bunlar adı üstünde: “değişmez politikalar”, Yani temel ilkeler. Yani Vikipedi’nin olmazsa olmazları. Dolayısıyla düşünecek fazla birşey yok. İhlal edenler de önce uyarılırlar, devam etmeleri halinde de caydırıcı (önce kısa, ihlalin devamı halinde de giderek artan sürelerle engelleme gibi) önlemler alınır.

10. Vikipedi'de bugüne kadar doğru olduğu kabul edilip uygulanmış olan kararlar arasında kesinlikle karşı olduğun herhangi biri var mı? Neden?

C: Hayır, yok.

11. Jimbo Wales'ın yerinde olsan ve Viki işleyişindeki ana faktörlerden birini değiştirme şansın olsa hangisini değiştirirdin ve bunun neden gerekli olduğunu düşünüyorsun?

C: Değişiklik yapabilmek için kullanıcı adı almayı şart koşabilirdim. Gerçi vandallık yapmak isteyen, bir kullanıcı adı alır ve gene yapar yapacağını. Nitekim, oluyor bu tür hadiseler. Kısacası, Bahar’ın dediği gibi; yöneticilerin işi zor :)... Dolayısıyla değiştirecek bir faktör yok.

12. Troll sence nedir? Nasıl başedilmelidir? Müdahale edemeyeceğin (Kişisel tartışmaya girmiş olmanız nedeniyle) bir troll'e karşı nasıl bir tutum izlersin?

C: Buraya gelen kişinin maksadı eğer üzüm yemekse, girer katkısını yapar güzelce. Yok eğer bağcıyı dövmekse, bunu hemen belli eder ve sağa sola sataşmaya başlar. Olumlu katkı vermeye çalışan kullanıcıları kısır tartışmaların içine çekmeye çalışır. Zaman hırsızlığı yapar. En iyi mücadele, onları beslememektir. Hasbel kader, kişisel bir tartışmaya girmişsem de, objektif davranamama riskim söz konusu olacağı için, olaya başka bir yöneticinin dikkatini çekerim.

13. Vikipedi'ye neden katkıda bulunduğunu ve bulunmaya devam edeceğini söyleyebilir misin?

C: Vikipedi’ye katılalı 1,5 sene kadar oluyor. O günler madde sayısının 10.000 in üzerine daha yeni çıktığı günlerdi. Bugünse 70.000’e ulaşmak üzereyiz. Fakat önümüzde çok uzun bir yol olduğunu düşünüyorum. Aslında bu bir maraton bence. Hem de koşu mesafesi “sonsuz km” olan yepyeni tür bir maraton. Öte yandan, her geçen gün gelişecek, büyüyecek ve nesilden nesile aktarılacak olan bir bilgi pınarı da aynı zamanda. Vikipedi’yi seviyorum. Bilgi paylaşımını seviyorum. İşim (eğitim camiası) gereği hergün yaklaşık 13-14 saatim bilgisayar başında geçiyor. Sürekli internete bağlıyım. Firefox’ın en az bir penceresinde Vikipedi açık. Vikipedi’nin temiz kalması, bilgi dolu olması benim için herşeyin üzerinde. Kişiler değil, buraya verdikleri emektir aslolan. Bizler gelir geçeriz, ama bilgi kalır. Ve Vikipedi felsefesi, ideali de bunu hedefliyor bence.

Saygılar, sevgiler. --Metal Militia ^ileti 19:08, 10 Nisan 2007 (UTC)

Benim bir sorum olacak. Bu ikinci yöneticilik başvurun oluyor, bundan öncekinde oy veren topluluktan aldığın olumlu ve olumsuz yorumlar onu izleyen dönemde Vikipedi'ye bakış açını ve buradaki davranışlarını nasıl etkiledi? --İnfoCan 17:53, 10 Nisan 2007 (UTC)

Olumlu oylar; buraya katkı vermekten, gelecek nesillere bir bilgi pınarı bırakmaya çalışmaktan vazgeçmenin doğru olmayacağı yönünde cesaretlendirici, şevk verici oldu. Olumsuz oy kullanan kullanıcıların içinde eleştiri de getirmiş olanların ifade ettiği hususlar ise, Vikipedi’nin; tarafsızlık, doğrulanabilirlik, telif, kişisel saldırı yok gibi temel kriterlerini daha iyi yorumlamamı ve bu konularda çıkan tartışmalara daha sağlıklı ve serinkanlı bakabilmemi sağladı. --Metal Militia ^ileti 18:13, 10 Nisan 2007 (UTC)

• sizi yoruyoruz ama, ben de şu yukardaki sorulardan 1 ve 12'nin cevaplarını merak ediyorum. bu soru size özel değil, yöneticiliğe aday olmakla ilgili sadece. teşekkür ederim. --kibele^mesaj 18:29, 10 Nisan 2007 (UTC)

Umarım yukarıdaki cevaplarım yeterince açık olmuştur. Teşekkürler, iyi çalışmalar. --Metal Militia ^ileti 19:25, 10 Nisan 2007 (UTC)

• Olumlu oy vermek istiyorum, hatta destek mesajımı yazdım. Gerçekten olumlu oy vermek istiyorum, zira belirtilen kabul sebeplerinin hepsinin doğruluğuna inanıyorum ve bunları destekliyorum; iyi niyetimden herkesin emin olmasını isterim zira gerçekten iyi niyetli bir soru soracağım. Şunun sebebini ve açıklamasını gerçekten merak ediyorum: [1]. Burada oyun yanında geçen yorum doğrudan kişisel saldırıdır. Birisi veya birileri hedef alınmıştır ve bu kişilere saldırılmıştır. Saldırılanın kim olduğu da önemli değildir; ister troll ister vandal olsun - Vikipedi'de kişisel saldırı yasaktır. Yorumunda aslında anlatmak istediğine gelince - belirli dönemlerde yönetici sayısının azlığı, çok fazla troll olması ve politikaların uygun biçimde geliştirilememiş olması sebebiyle hatalar yaşandığı doğrudur fakat bu, bu şekilde, kişisel saldırı ile dile getirilmez, getirilmemelidir. Bu açıklamayı ilk gördüğüm zaman da şaşırmıştım, hâlâ da her gördüğümde şaşırıyorum zira sayın Metal Militia'nın genel tutum ve duruşuyla bağdaştıramıyorum. Bu sebeple buna açıklık getirmesini istiyorum. Hepimizin hata yaptığı oldu, ama eğer bu tip bir hatayı yönetici olarak işlerse Vikipedi topluluğuna ayıp olur, yukarıdaki olumlu oy verenlere ayıp olur kanısındayım. Not olarak da düşeyim: önemli olan verilen oyun tarafı değildir - yani ilgili sayfadaki oylamada, olumlu veya olumsuz oy vermesi ilgilendiğim, sorun olarak gördüğüm nokta değildir. Sorun olarak gördüğüm oradaki ifadedir ve son zamanlarda VP:TBA, VP:D, VP:KSY gibi gerçekten önemli politikalarda çok iyi bir grafik çizmiş bir kullanıcının, bu grafiği devam ettireceğinden, bu tip saldırı içeren ifadeler kullanmayacağından emin olmak istiyorum. Zira bir yönetici kişisel saldırıda bulunabiliyorsa kimseyi kişisel saldırı yaptığı için uyaramaz, engelleyemez - kurallara kendisi uymadan kimsenin uymasını bekleyemez. İkincil bir soru olarak da, bugün bu tip bir ifadeyi bir oylamada kullanır mı? Bu tip ifadeleri hata olarak mı görüyor, yoksa doğru ve söylenilmesi gereken şeyler olarak mı görüyor? (sorunu değil, doğrudan o ifadeyi, o biçimde kastediyorum). Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 14:35, 13 Nisan 2007 (UTC)

Haklısınız. Sözünü ettiğiniz oylamada verdiğim oyun yanında yer alan yorumumda kullandığım ifadelerin, amacını aşan ve saldırı içeren ifadeler olduğu su götürmez bir gerçek. Saldırının kime hitaben (troll, vandal, vs.) yapıldığının hiçbir önemi olmadığı da doğrudur. Çünkü Vikipedi’de “Kişisel saldırı yasaktır”. Nokta. Evet, hata yaptığım doğrudur. O satırlarımı yazarken düştüğüm bu hatanın tek sebebi de, yani o gün, o ifadeleri sarfederken kendimi haklı görmeme neden olan etken, sizin de dile getirdiğiniz gibi, çok fazla sayıda troll ve vandalın (yönetici sayısının azlığından da istifade ederek) bu fütursuz eylemlerini gerçekleştirebilmelerine duyduğum kızgınlıktır. Hatta bundan daha da vahim olanı, bu eylemleri neticesinde Vikipedi’ye çok değerli katkılarda bulunmuş olan masum ve çalışkan kullanıcıları bıktırıp usandırmış, bu bilgi hazinesine katkıda bulunmaktan vazgeçmelerine neden olmuş olmalarıdır. Asıl üzüldüğüm ve hüsrana kapıldığım nokta budur. Ve bu hüsranın etkisiyle edilen feverandır aslında o saldırı içeren ifadelerin arkasında yatan. Hal böyledir.

Ama bütün bunlar, tabii ki beni haklı kılmaz. Kişisel saldırı (muhatabı her kim olursa olsun) asla tasvip edilemez. VP:KSY, Vikipedi’nin asla taviz verilemeyecek olan beş temel taşından birisidir. Ve bu yönetici adayı da (seçilse de, seçilemese de) adını verdiğiniz önemli politikalarda son zamanlarda çizdiği iyi grafikten sapma niyeti taşımamaktadır, müsterih olabilirsiniz. Sözünü ettiğiniz olaydan bu yana geçen yaklaşık bir sene zarfında, önce sinirlerini askıya asıp, sonra Vikipedi’nin karşısına geçmeyi öğrenmeye başlamıştır. Zira ne yukarıda olumlu oy kullanan kullanıcıların güvenini sarsmaya, ne de tüm Vikipedi kullanıcılarına karşı olumsuz bir örnek oluşturmaya hiç mi hiç niyeti yoktur.

Umarım yeterince açıklayıcı olmuştur sözlerim. Tamamen iyiniyetle sorduğunuz sorulardan ötürü size teşekkür eder, iyi çalışmalar dilerim. --Metal Militia ^ileti 17:58, 13 Nisan 2007 (UTC)

• Aslinda hem tecrube hem de katki acisindan cok taktir ettigim bir vikipedistsiniz, ozellikle son donemde yaptikginiz katkilari begeni ile izliyorum ancak Vikipedi ilkelerinin ve kurallarinin uygulanmasi gerektigi konularda tartismalarda daha aktif katilminizi gormek isterdim (ornegin 50bin logo- bayrak tartismasinda, yada diktatorler kategorisi tartismasinda...). Yoneticiler, ayni zamanda yol gosteren vikipedistlerdir; yonetici oldugunuzda bu konuda nasil bir yaklasim izlemeyi dusunuyor sunuz? Tesekkurler, Citrat 18:59, 20 Nisan 2007 (UTC)

Öncelikle yorumlarınız için teşekkür ederim. Sözünü ettiğiniz tartışmalarda aktif katılım göstermeyişim, sade bir Vikipedi kullanıcısı olarak belki de o konuların fazla ilgimi çekmiyor olmasından ileri gelmiş olabilir. Her tartışılan konuya, sırf birşeyler söylemiş olmak için katılmak da, takdir edersiniz ki zaman kaybından başka birşey değildir. Oysa ilgimi çeken pek çok başka konuda fikirlerimi aktif olarak belirttiğimi ilgili tartışma sayfalarından görebilirsiniz. Ancak, eğer yönetici seçilirsem, ortamın hararetlendiği, tartışmaların tonunun sertleştiği, zıt görüşlerin ortaya konduğu tartışmaların olması halinde, tabii ki taraflara Vikipedi'nin beş temel taşını, diğer ilke ve kurallarını, ödün verilemez tarafsızlık ilkesini hatırlatmayı, ve tüm kullanıcıları, "Vikipedi'ye tarafsız bilgi girme" ortak paydasında buluşturma yönünde gayret sarfederek yol gösterici olmayı hedefliyorum. İyi çalışmalar. --Metal Militia ^ileti 20:21, 20 Nisan 2007 (UTC)

Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Sonuç: Başarısız. Yönetici atanmak için gerekli olan %75'lik oran sağlanamamıştır. -- Vito Genovese 14:05, 25 Nisan 2007 (UTC)

[değiştir] TOBB ETÜ

(1/10/1) Oylama bitiş tarihi 21:17, 24 Nisan 2007 (UTC)

TOBB_ETÜ (Tartışma • Katkılar • İstatistikler) – Vikipediye aşığım. Buraya aşırı bağlandığımın farkındayım. Ama bundan ötürü gurur duyuyorum. Örneğin bir madde yazıyorum. Daha sonra o maddeyi arama motorlarında arattığımda benim yazdığım madde birçok sitede kullanılıyor. Bu beni çok sevindiriyor. İşe yaradığımı hissettiriyor. Buradan birçok şey öğrendim. Programcı değilim, birçok teknik ayrıntıyı da bilmiyorum, ama Vikipedi politikalarını iyi biliyorum. Burada yaşaya yaşaya, yaza yaza öğrendim. Daha öncede birçok kereler belirtildiği gibi madde ve kullanıcı sayısına oranla yönetici sayımız gayet az. Düzenli katkı yapan yirmi-yirmibeş kullanıcı var. Ama her gün yüzlerce zarar veren vandal görülebiliyor. Belki pek çok vikipedistle diyaloğa girmedim. Çoğunuz beni tanımıyorsunuz. Ama ben Vikipedi'ye daha fazla neler yapabilirim diye düşünürken yönetici adayı olmaya karar verdim. Yönetici olursam elimden ne geliyorsa yapacağım. ÖZGÜR ANSİKLOPEDİ sana aşığım. Hepimize kolay gelsin.TOBB ETÜ 21:17, 10 Nisan 2007 (UTC)

[değiştir] Olumlu

1. Biraz erken bir başvuru olduğunu kabul etmeliyim fakat tobb'un üstesinden gelebileceğine inanıyorum.--UANnis 07:33, 11 Nisan 2007 (UTC)

[değiştir] Olumsuz

1. VP:TBA yaklaşımından şüphelerim var. Şu an için adaylığının erken olduğunu düşünüyorum.--Atacameño^ileti 05:42, 11 Nisan 2007 (UTC)
2. Vikipedi'ye bu kadar bağlanmak ve sevmek çok güzel, fakat Vikipedi'nin olmazsa olmaz ilkelerini ve felsefesini iyice anlamak ve sindirebilmek gerekiyor. Henüz bunlar sağlanmış görünmüyor.--renegade^msj 06:09, 11 Nisan 2007 (UTC)
3. - Maalesef henüz hazır olmadığını hatta VP:TBA konusunda sorunların olduğunu düşünüyorum. --Erkan ✈ 07:23, 11 Nisan 2007 (UTC)
4. - Henüz çok erken bence.--maderibeyza^msj 08:18, 11 Nisan 2007 (UTC)
5. --Karduelis^msj 08:27, 11 Nisan 2007 (UTC)
6. , maalesef diyelim. Bencede henüz erken. Ama bu kullanıcı olarak katkılardan sizi alıkoymasın.--Absar^ileti 11:33, 12 Nisan 2007 (UTC)
7. - Vikipedi kurallarına vakıf olduğunu gösterdiği söylenemez, ayrıca VP:TBA ve benzeri hususlarda ihlâlleri mevcut. Biraz daha buralarda zaman geçirip, politika okuması, vandallarla ve trollerle mücadele etmesi lazım. Adaylığı gerçekten erken. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 14:39, 13 Nisan 2007 (UTC)
8. Henüz erken Danbury ^ileti 14:57, 13 Nisan 2007 (UTC)
9. Yöneticilik için biraz erken ama çok güzel katkıları var. ---Vikiyazar 17:18, 17 Nisan 2007 (UTC)
10. Baylan ve Noumenon'a katılıyorum. Vikipedideki tarafsızlığın derecesini iyice kavradıktan sonra tekrar denerse başarılı olabilir. --Erdall 15:44, 18 Nisan 2007 (UTC)

[değiştir] Tarafsız

1. Ansiklopedi için ne kadar heyecanlı olduğunu, canla başla çalıştığını görüyor ve yaşça büyük ağabeyin olarak takdirlerimi sunuyorum.. Her kullanıcı gibi senin de yönetici adaylığı için başvuruda bulunman, seçildiğin takdirde yönetici olman doğal hakkındır.. Hatta, bazı kullanıcılar var ki "yönetici olmak" onlar için nerdeyse bir görevdir ve bu durumda kendileri istemeseler bile çevre O'na baskı yapar.. Yöneticilik başvurunda kendin de belirttiğin üzere henüz teknik konulara vakıf değilsen, seçilsen bile karşılaşacağın problemlerden çok bunalırsın, gibime geliyor.. Heyecanla girdiğin seçim sonrası kaybetmen halinde moral bozukluğuna uğramandan endişe ederim.. Haddim olmayarak ama samimiyetime de inanmanı isteyerek sana dostça bir teklifte bulunacağım: Yönetici adayı olmaktan vaz geçebilir misin acaba? Bu, bir iyi niyete dayalı sadece "tavsiye"dir. Sakın "baskı" olarak algılama, o zaman çok üzülürüm... --Hasan Sami 06:33, 11 Nisan 2007 (UTC)

[değiştir] Geçersiz

[değiştir] Yorum

Adaya sorular Kambersiz düğün sorusuz yöneticilik başvurusu olmazmış. Yanıtlayınız lütfen--Erkan ✈ 07:12, 11 Nisan 2007 (UTC)

1. Yöneticilerin üzerinde işyükü olarak bir yoğunluk olduğu malum. Bu işyükünün hangi kısımlarını paylaşmayı düşünüyorsun en çok? Vandalların engellenmesi dışında yöneticilere has işlemlerin hangilerinde katkının olması muhtemel? Hangileriyle boğuşmaya sıcak bakmıyorsun?

C:

2. Bugüne kadar yazdığın maddeler içinde en çok hoşnut olduğun hangisi ve neden?

C:

3. Yöneticilik görevleriyle şu anda Vikipedi'de eğildiğin işler arasında nasıl bir denge kurmayı düşünüyorsun?

C:

4. Daha önce herhangi bir kullanıcıyla değişiklik yüzünden anlaşmazlık yaşadın mı? Neden? Geçmişe baktığında aynı durumda farklı bir şey yapar mıydın?

C:

5. Bir kullanıcının süresiz engellenmesi konusunda ne düşünüyorsun? Politikalara göre bunu haketmişse, gerekli engeli verir misin yoksa insiyatif kullanarak süreli bir engeli mi tercih edersin?

C:

6. Anonim kullanılar hakkında ne düşünüyorsun? Sıcak bir tartışmada bir yöneticinin fikrini mi yoksa anonim bir kullanıcın fikrini mi daha çok önemsersin?

C:

7. Özeleştiri yapman gerekse, hangi alışkanlık/huylarının Vikipedist olarak verimini düşürdüğünü söyleyebilirsin?

C:

8. Sayfaları sürekli yarı-koruma veya tam koruma altında tutmaya nasıl bakıyorsun?

C:

9. Vikipedi'nin değişmeyen üç içerik politikası (VP:D, VP:TBA ve VP:ÖAYV) hakkında ne düşünüyorsun? Bu politikaları ihlal edenlere karşı nasıl bir tutum izlersin?

C:

10. Vikipedi'de bugüne kadar doğru olduğu kabul edilip uygulanmış olan kararlar arasında kesinlikle karşı olduğun herhangi biri var mı? Neden?

C:

11. Jimbo Wales'ın yerinde olsan ve Viki işleyişindeki ana faktörlerden birini değiştirme şansın olsa hangisini değiştirirdin ve bunun neden gerekli olduğunu düşünüyorsun?

C:

12. Troll sence nedir? Nasıl başedilmelidir? Müdahale edemeyeceğin (Kişisel tartışmaya girmiş olmanız nedeniyle) bir troll'e karşı nasıl bir tutum izlersin?

C:

13. Vikipedi'ye neden katkıda bulunduğunu ve bulunmaya devam edeceğini söyleyebilir misin?

C:

Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Sonuç: Başarısız. Yönetici olmak için gerekli olan %75'lik desteği sağlayamamıştır. --Pinar 05:58, 29 Mayıs 2007 (UTC)

[değiştir] Martianmister

(0/0/0) Oylama bitiş tarihi 16:59, 25 Mayıs 2007 (UTC)

Martianmister (Tartışma • Katkılar • İstatistikler) – Herkese selamlar. Yöneticilik için adaylık başvurusunda bulunmam aslında benim için de sürpriz oldu. Uzun süreden beri vikipedi'de bulunuş amacım, herkesin olduğu gibi bu siteyi geliştirmek ve daha ansiklopedik bir hale getirmekti. Bir süredir yaptığım katkıları incelemekte ve düşünmekteydim. Vikipedi'yi nasıl bir yolla daha iyi hale getirebilir ve geliştirebilirdim? Sonunda madde yazma işinin benim için vikipedi açısından pek fazla yarar sağlamayacağını ve buradaki vaktimin çoğunu madde etiketlemekle düzenlemekle geçirdiğimi farkederek, vikipediye en çok yarar sağlamamı sağlayacak işin, yöneticilik olduğuna karar verdim. Eğer seçilirsem vikipedi içerisinde işleyişi kolaylaştırmak ve maddeleri vandallarla trollerin saldırılarına karşı savunmak konusunda yararlı olacağımı düşünüyorum. Vikipedi konusunda kendime verdiğim diğer üç öncelik ise, vikipedi maddelerini siyasi, dinsel ve ideolojik açıdan tarafsızlaştırmak; mevcut madde sayısını 100.000'e çıkarmak ve vikipedi içerisindeki önyargıları azaltarak hoşgörüyü arttırmaktır. Şimdiden tüm olumlu ve olumsuz oy verenlere saygılarımı sunarım. Martianmister 16:59, 11 Mayıs 2007 (UTC)

[değiştir] Olumlu

1. - --TOBB ETÜ 18:00, 13 Mayıs 2007 (UTC)
2. ---Vikiyazar 16:38, 14 Mayıs 2007 (UTC)

[değiştir] Olumsuz

1. Olumsuz Üzgünüm çok yetersiz buluyorum.--Boyalikus 17:16, 11 Mayıs 2007 (UTC)
2. Olumsuz Yöneticilik için adaylık başvurusunda bulunmam aslında benim için de sürpriz oldu bu ne demek? ----Ddenkel^mesaj 17:19, 11 Mayıs 2007 (UTC)
   • Kısa bir süre öncesine değin aday olmak gibi bir amacım yoktu. Bu yüzden benim için bile büyük bir sürpriz oldu.--Martianmister 21:56, 11 Mayıs 2007 (UTC)
3. Olumsuz --maderibeyza^msj 06:45, 12 Mayıs 2007 (UTC)
4. Olumsuz --Tanyel 20:09, 13 Mayıs 2007 (UTC)

[değiştir] Tarafsız

[değiştir] Geçersiz

[değiştir] Yorum

Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Sonuç: Başarılı. Yönetici olmak için gerekli olan %75'lik desteği sağlamıştır.

[değiştir] Mach

(39/13/1) Oylama bitiş tarihi 14:46, 9 Mayıs 2007 (UTC)

Mach (Tartışma • Katkılar • İstatistikler) – Son değişiklik devriyeliği, her bir tür temizlik işleri, telif avcılığı, resimlerle uğraşma kaçıklığı ve en önemlisi seviye ve pozitif bakış açısını aynı koltuğa sığdırma başarısını gösteren Mach'ın yöneticiliğinin Vikipedi işleyişinin kolaylaşmasına, hızlanmasına ve rahatlamasına yarayacağına feci şekilde inanıyor ve onu aday gösteriyorum. Diğer işlerle ilgilenmese bile öğrenmeye ve paylaşmaya yönelik açlığını sürdürmesi halinde bile Vikipedi'nin 1 koyup 5 almış olacağını şiddetle savunuyorum. Vito Genovese 14:14, 25 Nisan 2007 (UTC)

Aday gösterdiğin ve gerekçelerde sıraladıkların için teşekkürler Vito Genovese.Yöneticilik adaylığını kabul ediyorum.--Machiavelli ^msj 14:46, 25 Nisan 2007 (UTC)

Viki'de çoğu kullanıcıya göre yeni sayılırım.Ancak birkaçı hariç viki politika ve yönergelerine hakim olduğumu düşünüyor ve bunlardan taviz verilmemesi gerektiğine inanıyorum.Vandazlim ile uğraşmak, resimlerle uğraşmak ve var olan maddeleri düzeltmeyi daha uygun buluyorum.Çünkü yeni madde girerken birilerinin öbür tarafta yıkmasına dayanamıyor ve diğer işleri de yarım kalmış var sayıyorum.Maddeler hepimizin sorumluluğunda olduğuna göre bu yarım işleri tamamlamadan yenisine başlamayı kendime uygun bulmuyorum.Bu uğraşılarım sebebiyle temizlenecek, telifli, birçok madde ve resimle karşılaşıyorum.4 ayda 3500 civarında sil etiketi koyduğum maddenin silinmesi de bunu gösteri sanırım.Tabi bana bu yetkileri vermeyi uygun bulursanız bu işlemlerde çok daha titiz davranılmasının gerekliliğinin farkındayım.Olumlu veya olumsuz tüm eleştirilerinizi yazmanız beni mutlu eder.Saygılar--Machiavelli ^msj 14:46, 25 Nisan 2007 (UTC)

[değiştir] Olumlu

1. İlk oyun benden olsun--Math34 14:16, 25 Nisan 2007 (UTC)
2. --Tanyel 14:15, 25 Nisan 2007 (UTC)
3. - Kim etti, kim edecek diye bekliyordum :) Yakışır. --Danbury ^ileti 14:18, 25 Nisan 2007 (UTC)
4. --Doruk Salancı^ileti 15:01, 25 Nisan 2007 (UTC)
5. Depedestek - Adaylık yazısında belirttiğim hususlar ışığında...--Vito Genovese 15:08, 25 Nisan 2007 (UTC)
6. Sevgili kardeşim sana güvenim sonsuz.. Vikiye bu kadar katkıda bulunduğun için öncelikle sana teşekkür ediyorum!! İyi bir yönetici olacağın açık!! Sevgiler ve iyi çalışmalar.. --Elmacenderesi ^E=mc2 15:27, 25 Nisan 2007 (UTC)
7. --Nosferatu 15:29, 25 Nisan 2007 (UTC)
8. Vito'dan kalan resim temizliği işine büyük katkısı olacağını düşünüyorum. --Mskyrider ^ileti 15:36, 25 Nisan 2007 (UTC)
9. --Martianmister 15:37, 25 Nisan 2007 (UTC)
10. --Vikiyazar 16:43, 25 Nisan 2007 (UTC)
11. Aşağıdaki yanıtlar öz, net ve güzel. Viki için iyi olan neyse o olsun. --maderibeyza^msj 17:21, 25 Nisan 2007 (UTC)
12. -- Yöneticiliğin sağlayacağı araçlarla daha verimli çalışacağına, Vikipedi'ye daha fazla katkı sağlayacağına eminim. Nihat Halici 19:07, 25 Nisan 2007 (UTC)
13. Başarılar--Atacameño^ileti 21:06, 25 Nisan 2007 (UTC)
14. Bende kendisini aday göstermeyi düsünüyordum. Basarilar --Erdall 21:38, 25 Nisan 2007 (UTC)
15. --Pinar 02:36, 26 Nisan 2007 (UTC)
16. - Erhan 09:04, 26 Nisan 2007 (UTC)
17. --Dreamer 10:24, 26 Nisan 2007 (UTC)
18. --Eddie Guerrero 11:24, 26 Nisan 2007 (UTC)
19. -- Başarılı bir Vikipedist, yönetici olması iyi olacaktır. Khutuck ^msj 18:07, 26 Nisan 2007 (UTC)
20. tabiki de. (Metal'in oylamasını kaçırmışım ya.. bravo bana! çalış cat.. çalışş.. :S ) Size de başarılar ve iyi sıhhatli olsunlar şimdiden... :) The cat 21:36, 26 Nisan 2007 (UTC)
21. _denisutku ^*:!? 22:47, 26 Nisan 2007
22. --Erkan ✈ 07:05, 27 Nisan 2007 (UTC)
23. Vikipedi esaslarını ve politikalarını benimsemiş, bunların uygulanmasında iletişime önem veren, tartışmalarda aktif, çok yönlü ve çalışkan bir kullanıcı. Yönetici olması Vikipedi için bir kazanç olacaktır. --İnfoCan 16:36, 27 Nisan 2007 (UTC)
24. Vikipedi politikalarını iyi bilen, temizliğe, düzene önem veren, çalışkan ve sürekli bu sayfalara güzellik katmaya çalışırken gördüğüm bir isim Mach. Yöneticilerin, silme (viki-temizlik), vandalları engelleme (viki-koruma) gibi görevlerini de hafifleteceğine inanıyorum ve "Başarılar Mach!" diyorum. --Metal Militia ^ileti 20:34, 27 Nisan 2007 (UTC)
25. Olumsuz oy verenlere sevgi ve saygı duymakla birlikte...--Düşünenadam 01:27, 28 Nisan 2007 (UTC)
26. Genel olarak olumlu bir tablo çizmiş. Her ne kadar bir olaydaki aceleci tutumu özellikle sistemik önyargısal hata şüphesine yol açsa da genel tutumunda bu tip bir vurgu bulunmadığı ve kendisi de konu ile ilgili sorulara dürüstçe ve olumlu bir şekilde yanıt verdiği için olumlu bir aday olduğu kanısındayım. VP:TBA ve VP:D'ye gösterdiği hassasiyetin yanı sıra genel olarak politikalara vakıf gözüküyor. Eğer atladığı, hakkında hiçbir fikre sahip olmadığı politikalar varsa en kısa zamanda göz atması iyi olur. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 03:31, 28 Nisan 2007 (UTC)
27. o da yemin etsin :)Delamorena^mesaj 21:04, 28 Nisan 2007 (UTC)
28. hayırlı olsun :) Filanca 18:24, 29 Nisan 2007 (UTC)
29. uzun bir süre Vikipedi'ye uğrayamayacağım. Biz yokken buralar sana emanet. Şaka bir yana Mach eski bir Vikipedist olamsada kısa süredeki çalışmaları hakikaten takdire şayan. Hayırlı olsun. Kolay gelsin. Yeni görevinde başarılar.--Absar^ileti 10:20, 30 Nisan 2007 (UTC)

    Seçilmeden yeni görevinde başarılar demek biraz garip olmuyor mu?----devrimdpt^mesaj 21:39, 30 Nisan 2007 (UTC)

    Hiçbir gerekçe göstermeden karşı oy kullanmak, yada kardeş şurda şöyle davrandın, şurda kural ihlali yaptın bu sebeple karşıyım demeden sadece kişisel düşüncelerle karşı oy kullanmak yada hiç ilgim olmayan bir konu yüzünden karşı oy kullanmak sizce garip olmuyor mu?--Machiavelli ^msj 21:52, 30 Nisan 2007 (UTC)

    Sevgili Mach arkadaş. Kullandığım oyun açıklamasını yapmak zorunda olmadığımı biliyorum, sen de bir yönetici adayı olarak sanırım bunu biliyorsun. Bu yüzden beni eleştirmen bir kere yanlış. Ben bir hakkımı kullanıyorum. İlgisi olmayan konu nedir, ben oyuma dair herhangi bir yorum yapmamışken bunu nereden çıkardın. Benim kendimce karşı oy kullanma nedenlerim var. Sorgulanmak da istemiyorum bu konuda. Ancak tahmin edersin ki bu da kişisel değil. Seninle herhangi bir sorun yaşadığımı hatırlamıyorum. Ayrıca benim davranışım diyelim ki normal değildir. "Seçilmeden yeni görevinde başarılar" demek normal mi? sorusunun yanıtı, "sen de normal davranmıyorsun" mudur. Benim davranışımla ilgili yorumunu benim davranışımın altına yazman daha doğru olmaz mı?----devrimdpt^mesaj 18:05, 1 Mayıs 2007 (UTC)

    Sevgili Mach,devrimdpt haklı. Seninle ilgili olmasına rağmen devrimdpt'ın asıl muhatabı Absar.. Üstelik, yönetici ve adayların daha sakin olmaları gerekir..--Hasan Sami 18:25, 1 Mayıs 2007 (UTC)

    Zorunda olmadığınızı biliyorum.Kullanılan kelimelerin etikliğini sorguluyorsunuz ben de size yukarıda söylediklerimin etikliğini soruyorum.Fark nedir?Sinirle yazılmış şeyler de değildi.Yukarıda ki 4 kelimenin etikliğini sorguluyorsanız benim de bunu sorgulama hakkım yok mu? ve gerçekten düşüncenizi merak ediyorum.Yorumumda sadece sizinle ilgili değil oylamanın geneli ile ilgiliydi.Sorumlu olmadığım birşeyden yargılanıyor ve bunun etikliğini sorgulamıyorsanız da sizinle karşıt oy verenlerin cümlelerinin etikliğini sorgulamanız da ayrıca etik olmayan davranış içermez mi? mesela bu konudaki düşüncelerinizi de merak ediyorum.--Machiavelli ^msj 18:40, 1 Mayıs 2007 (UTC)

    Bu konudaki fikirlerimi lütfen oy verdiğim satırın altında sorun. Burası bu soruyu sorma yeri değil. ----devrimdpt^mesaj 19:15, 1 Mayıs 2007 (UTC)

30. --BullsEye 00:15, 1 Mayıs 2007 (UTC)
31. Arkadasin ciddi bir uyku sorunu var. Boylesine yougun katkisi olan birisine mop ve kova (yoneticilik) verilmeli. -- Cat ^chi? 21:23, 1 Mayıs 2007 (UTC)
32. O kadar azimli ki ,aynı anda hiç kimsenin bakmadığı,ilgilenmediği vandallara karşı tek başına savaşıyor.Bunu yapan çok az kişi var.O bunu hakediyor...EmreSeyyal 20:54, 2 Mayıs 2007 (UTC)
33. • fcn • Ø • 01:35 • 3 Mayıs 2007
34. --Murat-HD 15:53, 3 Mayıs 2007 (UTC)
35. --Sophia 12:14, 5 Mayıs 2007 (UTC)
36. - Ozellikle vandalizmler ve resim telif konularinda calismalarini taktir ediyorum; yeni olmasina ragmen bir cok ilkeye hakim olduguna tanik oldum. Tek elestirim, kiskirtmalara cabuk kapilmamasi ve sogukkanliligini korumasi. Tecrubelendikce konuda da basarili olacagina inaniyorum. Citrat 02:13, 7 Mayıs 2007 (UTC)
37. - IRC'den tanıdığım kadarıyla iyi bir vikipedist. Destekliyorum. — Bu imzasız yazı Thiras (mesaj•katkılar) 04:21, 8 Mayıs 2007 tarafından eklenmiştir.
38. bu oylamayı ne mach'ın ne de vikipedi'nin hak ettiğini düşünmüyorum. onu, haksızlıklarda sesini çıkartmamakla suçlayanların, kendi başları okşanırken birileri yan sokakta sıkıştırılıp sopa gösterilirken nerede olduklarını merak ediyorum. bize asıl gereken adalet ve vicdandır, o da herkese her zaman lazımdır. adalet isteyenler, kimlere nasıl haksızlıklar ettiklerini ve edenlerin yanında durduklarını görmeliler. esasa ilişkin olmayan konuları buraya bulaştıranlar da, bunu protesto ederek oyunu belirleyenler de bunun mach ile ve yöneticilikle olan ilgisini kuramadıklarını görecekler bir gün umarım.

    gelelim asıl konuya: mach'ta gördüğüm tek olumsuzluk, kendisinin de sözünü ettiği aceleciliği, ki farkında olması zaten yolun yarısıdır. diğer yarısını da zarar görmeden almasını umalım. vikipedi projesinin bir forum olmadığını anlatmak konusunda diğer alanlarda olduğu kadar çalışkan olmak gerektiğini anlayarak ve daha yönetici olmadan bu konudaki bütün önyargıları yiyerek de eğer seçilirse bir ilk olacak sanırım.--kibele^mesaj 15:20, 8 Mayıs 2007 (UTC)

39. Henüz biraz erken olduğunu düşünsemde, ilke ve kuralları benimsemiş olarak yaptığı katılımlara bakarak destekliyorum.--renegade^msj 06:03, 9 Mayıs 2007 (UTC)

[değiştir] Olumsuz

1. Mach iyi bir Vikipedist. Vikipedi için çok önemli ve takdir edilecek çalışmaları var. Ama bazı nedenler olumsuz oy vermemi gerektiriyor. - Bir yönetici tarafından aday gösterilmesini doğru bulmadım. - Mach gördüğüm kadarı ile bazı geceler uykusundan fedakarlık yaparak tek başına önemli çalışmalar yapıyor, resimler konusunda kendisini ne kadar çok yorduğunu biliyorum. Ama böyle faydalı bir vikipedisti yönetici yaparsak onun yöneticilik işleri yüzünden bu çalışmalar için vakit bulamayabileceğinden korkuyorum. 5 aylık viki geçmişinde güzel işler yapmış ama biraz erken diye düşünüyorum. Çalışmalarına biraz daha devam etmeli. - Ve asıl muhalefet etme nedenim. Mevcut yöneticiler ne yapıyor? Onların çalışmalarından memnunmuyuz? Memnunsak ne kadar memnunuz? Niçin yeni yöneticiye ihtiyaç duyuyoruz? Acaba gerçekten yeni yöneticiye ihtiyaç var mı? Yönetimin olduğu yerde denetimde olmalı diye düşünüyorum. Ama burası özgür ansiklopedi olduğu için denetimi yapacak kişiler yine vikipedistler. Bunun için vikipediye geldiğimden beri nitelikli madde gibi nitelikli yöneticilerede ihtiyaç olduğuna inanıyorum. Az sayıda nitelikli yöneticinin çok sayıda (madde ve resim silmekten öte iş yapamayan) yöneticilerden daha yararlı olacağını düşünüyorum. Her yöneticinin karnesi olsa ve vikipedistler onlara not verseler acaba hangi yöneticiler sınıfı geçerler merak ediyorum? Şimdilik burada denetçi ve bürokratın daha büyük ihtiyaç olduğunu düşünüyorum. Yani bir yıl önce vikiye geldiğimde madde ve katılımcı sayısı daha az olmasına rağmen iki bürokratımız vardı. Mevcut yöneticilerin içinden bir bürokrat daha seçilmesi gereklidir diye düşünüyorum. Burada tecrübeli olan üç yöneticiden (Ugur basak, Noumenon, Citrat) birisi bu iş için uygun olabilir. Ayrıca acilen iki denetçinin seçimi yapılmalıdır. En son açığa çıkan kukla olayı bunun göstergesidir. Eğer söylediklerimi doğru bulmuyorsanız oyumun rengini yeşil olarak değiştirip şöylede düşünebilirim: Burada oy kullanan herkes yönetici olmaya uygundur. Ne kadar çok yöneticimiz olursa o kadar iyi olur. Bu halde devam edilirse yönetici sayımız yüzleri bulur. Dışarıda Vikipedinin ansiklopedi olup olmadığının tartışılmaya başlandığı bir zamanda yönetici seçimini bu kadar ciddiye almaya gerek yoktur. Beğenmeyen bırakıp gitmekte özgürdür. Sonuç olarak teklifim şöyle: Bu seçimi değiştirip denetçi yada bürokrat seçimi yapalım.--♥Ahmetan^msj 17:56, 25 Nisan 2007 (UTC)

   Ahmetan'ın bazı görüşlerine katılıyorum. Denetçi ve Bürokrat seçimlerinin acilen yapılması lazım. Özellikle de Denetçi sayısının arttırılmasını, vikipedinin güvenliğinin sağlanması için gerekli görüyorum.--Martianmister 18:49, 25 Nisan 2007 (UTC)

   Araya çok doğru tespitler sıkıştırılmış olsa da, hem konu dışı bir gerekçeye geçiş yapılmış olması hem de mevcut durumda aday gösterilen kullanıcının herhangi bir suçunun olmayışı bu oyun gücünü düşürüyor. Bürokratlık ve denetçilik hususları elbette devam ettirilebilecek tartışma konuları, ancak takdir edersiniz ki Mach'ın Vikipedi'ye vereceği yarar veya zararla ilintili konular değil. Ara not olarak da şunu düşmek istiyorum. Denetçinin elinde çok fazla yetki var sanılıyor, ancak maalesef doğru değil bu. Denetçi çok çok kısa bir zaman diliminin kayıtlarını görebiliyor sadece, bu yüzden araya zaman girmesi durumunda denetçinin yapabileceği hiç bir şey yok. Çok basit IP değiştirme yöntemlerinden haberdar olan herkes denetçiden rahatlıkla kaçabilir. Bürokratın da bot onayı, yönetici ataması ve kullanıcı ismi değişikliği dışında bir işlevi yok, onlarda da yönetici gibi insiyatif değil, politikanın dikte ettiğini uygulamak durumunda. İşin kısası; denetçi ve bürokrat eklentisi pek bir değişiklik sunmuyor maalesef. İş, nitelikli kullanıcıda bitiyor.--Vito Genovese 19:01, 25 Nisan 2007 (UTC)

   "Bir yönetici tarafından aday gösterilmesini doğru bulmadım." cümlesinin mantığını anlamadım.. Aksine, "Yenileri gelir, yerim daralır" anlayışının hakimiyetini gördüğüm bir süreçten sonra "yeterli ve değerli bir kullanıcı"nın bir yönetici tarafından aday gösterilmesi takdir edilecek bir davranıştır.. Keza,"Dışarıda Vikipedinin ansiklopedi olup olmadığının tartışılmaya başlandığı bir zamanda yönetici seçimini bu kadar ciddiye almaya gerek yoktur. Beğenmeyen bırakıp gitmekte özgürdür." cümleleri de neyin nesi, bilmediğimiz bir şey mi var, kim kime çeker gider diyebilir, bu nasıl cümle böyle? Bu oylamayı başlatanlar, aday ve rengi ne olursa olsun oy verenler "beğenenler"dir. Burada herkes vakti, bilgisi, ilgisi ölçüsünde bir şeyler yapmaya çalışıyor.. Metal Militia'nın oylamasındaki temennimi tekrar ediyorum: İnşallah her oylama böyle olgun geçer! Sevgili AhmetTan, bu satırları siz yazmış olamazsınız, mutlaka ya uykusuz kaldınız veya başka şeylere canınız sıkılmıştır da buraya aksediyordur.. Bakın, sizi üzmek pahasına, istemeyerek sizinle münakaşaya girdim.. Denetçilik ve Bürokratlık konusu ise bu oylamanın tamamen dışındadır.. Madem o konuların da bahis konusu edilmesini istiyorsunuz, bundan sonra onlar da sıraya alınır.. Ama şimdi o konuların sırası değil ki.. --Hasan Sami 20:34, 25 Nisan 2007 (UTC)

   Sevgili Hasan Sami Bey, öncelikle burada kimseyle tartışmaya niyetim yok. Sanıyorum yazdıklarımı yanlış anlamışsınız. Yazdığım paragrafı burada yeniden açıklamak istemezdim. Ama birinci cümlenin mantığı şuydu:Yönetici önce kendi görevini yapmalı sonra dostlarını yönetici seçtirmelidir. Bu konu yönetmelikler kısmında ayrıca tartışılabilir. Eğer okuduysanız paragraf içinde "eğer yazdıklarımı beğenmezseniz oyumu değiştirip şöyle düşünürüm" yazmışım. Beğenmeyen bırakıp gitmekte özgürdür evet bunu hiç kimse kimseye söylemiyor, ben kendi kendime düşünüyorum yani. İnternette anti-vikipedi olayı giderek gelişiyor. Sanıyorum bundan haberiniz vardır. Başkalarından önce bizim yani vikipedistlerin kendi kendimizi eleştirmemiz gerekiyor. Evet uykum yerinde ve bunların hepsini ben yazdım. Ama bir şeye canımın sıkıldığı doğrudur. Geçen gün gerçekleşen kukla olayı. Bürokrat olan yöneticinin kukla tespiti ve 33877 değişiklik yapmış kuklanın engellenmesidir. Kanaatimce bürokrat ve denetçi seçiminin sayfanın aşağısı veya yukarısında tartışılıyor olması önemli değildir. Önemli olan vikipediye çekidüzen vermek ve daha ciddi, güvenilir hale getirmek için gerekli kararları biran önce alabilmektir.--♥Ahmetan^msj 22:31, 25 Nisan 2007 (UTC)

   Ben sayın Ahmetan'ın "az sayıda nitelikli yöneticinin çok sayıda (madde ve resim silmekten öte iş yapamayan) yöneticilerden daha yararlı" sözlerine anlam veremedim. "Nitelikli" yöneticinin tanımı nedir? Bence "yönetici" terimi çok yanıltıcı çünkü aslında hiçbirşeyi "yönetmiyorlar". Diğer Vikipedistlerden tek farkları silme, koruma ve engelleme yetkilerinin olmasıdır --Pinar 02:56, 26 Nisan 2007 (UTC)

   Pınar'a aynen katılıyorum, yöneticilik olayı çok yanlış yorumlanıyor, unutulmamalıdır ki yöneticilerde diğer kullanıcılar gibi buraya gönüllü olarak vakit ayıran katılımcılar ve bu katılımcıların farkı silme, koruma ve engelleme fonksiyonu ile sistemi düzenlemek. Ortada bir yanlış varsa bunu tüm Vikipedist'ler görecek, önlemini herkes alacak. Burada yöneten ve yönetilen diye bir kavram yok.--renegade^msj 06:09, 27 Nisan 2007 (UTC)

   Buna katılacak bir şey yok. Matetematik önermesi kadar doğru bir önerme. Yöneticilerin farkı sadece silme engelleme yetkileri. Tartışılan bu yetkilerin nasıl kullanıldığı. Bir çok karşı fikir varken yönetici kendine göre yeterli delillerle insanlar hakkında karar verememelidir. Karar verip, ben karar verdim demek yönetmeyi bırakın dikte etmeye girer. Katılınıp katılınmayacak şey budur. Adam kukla olabilir, ama cezalandırmak için kesin delil lazım. Suçluluğuna dair en ufak bir kuşku sanık lehine işler. Kuşku mu? evet bende de kuşku var, olabilir. Ama bu infaz için yetmez. ----devrimdpt^mesaj 10:19, 29 Nisan 2007 (UTC)

   Konuyu nereden nereye taşıdınız. Ahmetan "madde ve resim silmekten öte iş yapamayan" yöneticilere daha fazla ihtiyaç olmadığından bahsediyor. Ben de diyorum ki yöneticilerin işi budur; yetkileri silme, engelleme ve koruma ile sınırlıdır. Başka bir iş yapmıyorlar diye eleştirilmeleri anlamsız çünkü yetkilerini kullanmaları için seçiliyorlar --Pinar 10:41, 30 Nisan 2007 (UTC)

   Bunu sadece bir defa soyleyecegim. Wikipedia'da birine "kukla" idasinda bulunuyorsaniz bunun bir temeli olmasi lazim. "Kukla" onlan kisiler direkt bloklanir. Eger iddaniz inandiricilik degeri tasiyorsa bunu bir denetciye belirtin. Yok eger inandiriciligi yoksa bu iftiradan ileriye gitmez. 2 kusur yildir vikipedide calisiyorum ve "kukla" iddasi cevresinde donen baska bir yonetici adayligi calistigim hic bir wikide gormedim. Burasi (yoneticilik adayligi) kukla iddalariyla ilgili tartismanin yapilmasi beklenen son yerdir. Bu tur bir tartismanin burada bulunmasi son derece rahatsiz edicidir. Duydugum rahatsizligi belirtirim. Saygilarimla. -- Cat ^chi? 22:14, 7 Mayıs 2007 (UTC)

2. olumsuz yorum yapmayacağım. Yapacaklarım aşağı yukarı aynı. --Boyalikus 00:48, 26 Nisan 2007 (UTC)
3. ----devrimdpt^mesaj 20:33, 28 Nisan 2007 (UTC)

   (taşınmıştır)Zorunda olmadığınızı biliyorum.Kullanılan kelimelerin etikliğini sorguluyorsunuz ben de size yukarıda söylediklerimin etikliğini soruyorum.Fark nedir?Sinirle yazılmış şeyler de değildi.Yukarıda ki 4 kelimenin etikliğini sorguluyorsanız benim de bunu sorgulama hakkım yok mu? ve gerçekten düşüncenizi merak ediyorum.Yorumumda sadece sizinle ilgili değil oylamanın geneli ile ilgiliydi.Sorumlu olmadığım birşeyden yargılanıyor ve bunun etikliğini sorgulamıyorsanız da sizinle karşıt oy verenlerin cümlelerinin etikliğini sorgulamanız da ayrıca etik olmayan davranış içermez mi? mesela bu konudaki düşüncelerinizi de merak ediyorum.--Machiavelli ^msj 18:40, 1 Mayıs 2007 (UTC)

   Karşı oy veren arkadaşların hiçbiri geçersiz veya alakasız bir neden göstermemiş ki. Hepsinin geçerli nedenleri var. Hiç biri de bilmem kim engellendiği için sana karşı oy kullandık demiyor. Yapılan tespitler; yeni yönetici ihtiyacının olmadığı, yöneticinin yöneticiyi aday göstermesinin iticiliği, sizin ertüsk'ün engellenmesine göstermediğiniz tavır gibi gayet olası nedenler. Sizin burada alakasız bir şeyden dolayı yargılandığınızı düşündürecek bir konu geçmedi. Bir daha, bir daha okudum ama kusura bakma etik olmayan bir yorum bulamadım. Yukarıdaki kutlamayı benimle karşıt oy kullandığı için eleştirmedim. Olumlu oy veren bir kişi de bu eleştiriyi yapabilirdi. Benim olumsuz oy kullanmamdaki nedenler ise yukarıdakilerle benzer nedenler. En başta yönetici arkadaşlar arasındaki bu kadar uyum beni rahatsız ediyor. Arada bir birini seçip bu arkadaşı da aramıza alalım tarzı yaklaşımlardan rahatsızım. Yönetici olmaya hevesli insanların yönetici olması da sağlıklı gelmiyor bana. Ama senin Absarın oyunun altına yazılan yoruma yorum yapman bence etik değil. Sana karşı oy kullananları suçlayıcı en ufak bir tepki vermen etik değil. Bırak bunları başkası yapsın. ----devrimdpt^mesaj 21:54, 1 Mayıs 2007 (UTC)

4. Nerede şu kullanıcıların siyak ve sibakına bakıp, kafasına göre kukladır diyen yöneticiler? Görmemişler mi bunu--Cansız 01:57, 29 Nisan 2007 (UTC)

   Görülmesi gereken ne anlayamadım.İleti sayfamın geçmişinde ne var.Daha açık olur musunuz.--Machiavelli ^msj 02:19, 29 Nisan 2007 (UTC)

5. Cansız ve Ahmetan'la aynı sebepten.--Çarşıhastası 14:51, 29 Nisan 2007 (UTC)
6. Mach kardeşim, görüyorum ki daha bir yılı doldurmamışsın. Vito seni aday gösteriyor. Aslında burada daha çok Denetçi ve Bürokrata ihtiyaç var bence. Diğer bir konu, Açıkçası ben burada haksızlıklara karşı durmayan bir insanın yönetici olmayı hak ettiğine inanmıyorum. Lütfen kişisel olarak algılama, şimdilik sana hayır.--Alperx 14:12, 30 Nisan 2007 (UTC)
7. Olmasını istemiyorum --Gul-benmehmet 19:03, 30 Nisan 2007 (UTC)
8. Her ne kadar Mach'ı gayreti ve çabalarıyla tanıyor, biliyor olsak da bir yöneticinin yönetici adayı göstermesini doğru bulmuyorum. Üstelik, üstte arkadaşların söylemiş olduğu gibi, haksızlıklara karşı durmayan birinin yönetici olmasından söz edilmemeli bile. Görünen o ki mevcut yöneticiler de "kendileri gibi düşünecek" yeni yöneticilere ihtiyaç duyuyorlar. Zamanusta 22:20, 30 Nisan 2007 (UTC)
9. --Uannis^msj 06:30, 4 Mayıs 2007 (UTC)
10. ----Ddenkel^mesaj 15:03, 6 Mayıs 2007 (UTC)
11. Gerek aday gösteren sevgili Vito, gerekse gösterilen sevgili Mach'la doğrudan ilişkili olmadan(Virgül!!!) "destek" olarak kullandığım oyumu değiştiriyorum: Esasa müteallik olmayan konulardaki tartışmalardan bıktım. Keşke Vito Mach'ı aday göstermeseydi ve keşke Mach da bu adaylığı kabul etmeseydi de, birbirimizi inicitici bu tür tartışmalar da yaşanmasaydı diye düşünüyorum.)--Hasan Sami 06:09, 8 Mayıs 2007 (UTC)
12. ----M. Kemal Selanikli 16:18, 8 Mayıs 2007 (UTC)
13. - --TOBB ETÜ 13:03, 9 Mayıs 2007 (UTC)

[değiştir] Tarafsız

1. Politika ve yönergelerin çoğu zaman herşeyi açıkladığına inanıyorum.Gene de gri bölgelerde çıkan tartışmalarda bulunmaktan çekinmem.Örnek olarak New Mexico maddesinde ki isim değişikliğinde geri almadan önce 2-3 gün beklediğimi veya Muhammed bin Abdullah başlığının değiştirildikten sonra harekete geçmeden önce tartışma sayfasına tartışmaya katılmak gibi.Teşekkürler.--Machiavelli ^msj 16:46, 25 Nisan 2007 (UTC)

[değiştir] Geçersiz

• Destek - Bende oy vermek istiyorum yakışır sana! --King-Benji QwEr 15:13, 25 Nisan 2007 (UTC)

  Oylama madde 4 oylama başladığında iki aylık üye değil.Kayıt tarihi 9 Mart--Machiavelli ^msj 16:51, 25 Nisan 2007 (UTC)

• Karşı --AfricanPeople 18:06, 3 Mayıs 2007 (UTC)Bissürü yönetici olmuş yavvv ben yokken. (Oylama açılış tarihinde 150 adet değişikliği mevcut değil)----M. Kemal Selanikli 18:39, 3 Mayıs 2007 (UTC)
• Destek - Birçok konuda yeterliliğini kanıtlamıştır bana kalırsa. Ben destekliyorum. Yönetici olduğu zaman da çalışmalarına ara vereceğini sanmıyorum.--Arinna'l 02:26, 7 Mayıs 2007 (UTC)(Oylama açılış tarihinde 150 adet değişikliği mevcut değil)--Erdem Şenol 02:31, 7 Mayıs 2007 (UTC)
• Karşı--KIZILÖTESİ 19:16, 25 Nisan 2007 (UTC)
• Karşı Gayretli bir kullanıcı ancak, adaylık usulunü (bu kendi tercihi olmasa da) Ahmetan gibi etik bulmadığım için şimdilik hayır diyorum.--Erdem Şenol 02:26, 7 Mayıs 2007 (UTC)
• Karşı.--Alp Er Tunga 14:49, 8 Mayıs 2007 (UTC)

  Üstteki üç oy, sahiplerinin hakkında açılan kukla şüphelisi davasının kararı sonucuna uygun olarak geçersiz sayılmaktadır.

[değiştir] Yorum

Adaya Sorular

1. Yöneticilerin üzerinde işyükü olarak bir yoğunluk olduğu malum. Bu işyükünün hangi kısımlarını paylaşmayı düşünüyorsun en çok? Vandalların engellenmesi dışında yöneticilere has işlemlerin hangilerinde katkının olması muhtemel? Hangileriyle boğuşmaya sıcak bakmıyorsun?

C: Öncelikle bu soru sanki kullanıcı, yönetici ayrımı yapıyormuş gibi geliyor.Kullanıcıların yükünü hafifletmek amacım.Boğuşmaya sıcak bakmadığım bir konu yok.bilgim varsa uğraşırım, yoksa bilgilenmek için her yolu dener, sonra gene uğraşırım.--Machiavelli ^msj 15:16, 25 Nisan 2007 (UTC)

2. Bugüne kadar yazdığın maddeler içinde en çok hoşnut olduğun hangisi ve neden?

C: Demokrasi maddesi.Başlangıcını ben yazmadım ama geri kalanı ben yazmıştım.2 haftamı aldı.Ancak hala bitmediğini düşünüyorum.Ne zaman bu konuda birşey okusam bu da olmnalı maddede diyorum.--Machiavelli ^msj 15:16, 25 Nisan 2007 (UTC)

3. Yöneticilik görevleriyle şu anda Vikipedi'de eğildiğin işler arasında nasıl bir denge kurmayı düşünüyorsun?

C: Pek bir fark yok aslında.Temizliği için uğraşıyorum.Gecenin belli bir saatinden sonra vandalizmin sıfıra yaklaştığı zamanlarda düzenlenmesi gereken maddelere el atıyorum sadece.--Machiavelli ^msj 15:16, 25 Nisan 2007 (UTC)

4. Daha önce herhangi bir kullanıcıyla değişiklik yüzünden anlaşmazlık yaşadın mı? Neden? Geçmişe baktığında aynı durumda farklı bir şey yapar mıydın?

C: Kendi değişikliğim yüzünden bir anlaşmazlık yaşandığını hatırlamıyorum.Ancak iki kullanıcının anlaşmazlığa düştüğü durumlarda fikrimi söylemek için anlaşmazlık yaşadığım olmuştur.Sebebi vikipedi politika ve yönergelerine uygun hareket edilmesini sağlamak.--Machiavelli ^msj 15:16, 25 Nisan 2007 (UTC)

5. Bir kullanıcının süresiz engellenmesi konusunda ne düşünüyorsun? Politikalara göre bunu haketmişse, gerekli engeli verir misin yoksa insiyatif kullanarak süreli bir engeli mi tercih edersin?

C: Açıklamamda da dediğim gibi kurallardan taviz verilmemesi gerektiğini düşünüyorum--Machiavelli ^msj 15:16, 25 Nisan 2007 (UTC)

6. Anonim kullanıcılar hakkında ne düşünüyorsun? Sıcak bir tartışmada bir yöneticinin fikrini mi yoksa anonim bir kullanıcın fikrini mi daha çok önemsersin?

C: Anonim kullanıcıların katkılarının çoğunun vandazlimle bağlantılı olsa da kurunun yanında yaşın yanmasını istemem.Bu sebeple sadece sayfa adının değiştirilmesi veya dosya yükleme gibi kıstlamalar tartışılabilir olmakla beraber yeterli görüyorum.viki işleyişiyle iligili bir tartışma değilse, çünkü yöneticilerin tecrübeli vikipedist oldukları toplulukça kabul edilmiştir, anonim, kullanıcı, yönetici ayrımı yapmıyorum bu yüzden bu yöneticiyse bunu desteklerim ya da yönetici buysa desteklerim demem.Önemli olan fikirlerdir.--Machiavelli ^msj 15:59, 25 Nisan 2007 (UTC)

7. Özeleştiri yapman gerekse, hangi alışkanlık/huylarının Vikipedist olarak verimini düşürdüğünü söyleyebilirsin?

C: Sanırım çabuk moralim bozuluyor.Birşeyle uğraşırken, sorun hergün kat kat artıyorsa ve çözümü getiremiyorsam, olumlu veya olumsuz yaklaşımlar almayınca, karamsarlığa düşüyorum ve o işi yapma da ilk başladığım ki gibi bir şevkle devam edemiyorum.--Machiavelli ^msj 15:59, 25 Nisan 2007 (UTC)

8. Sayfaları sürekli yarı-koruma veya tam koruma altında tutmaya nasıl bakıyorsun?

C: Bazı tartışmalar fazla alevlendiyse, VP:KSY'ye doğru hızla gidiliyorsa, kullanıcıların engellenmemesi, tartışmanın soğutulması için koruma altına alınması gerekebilir.--Machiavelli ^msj 16:25, 25 Nisan 2007 (UTC)

9. Vikipedi'nin değişmeyen üç içerik politikası (VP:D, VP:TBA ve VP:ÖAYV) hakkında ne düşünüyorsun? Bu politikaları ihlal edenlere karşı nasıl bir tutum izlersin?

C: Her biri Vikipedi'nin biricikleri.görüldüğü yerde uygun uyarı şablonun kullanılması, çok fazla sayıda ihlal varsa VP:SAM'e çıkartılması her vikipedistin görevidir.Uygun davranmayanlarla tartışmaya girmekten çekinmem, en sonunda Vikipedi'de nesnel bilginin kalacağından eminim.--Machiavelli ^msj 16:25, 25 Nisan 2007 (UTC)

10. Vikipedi'de bugüne kadar doğru olduğu kabul edilip uygulanmış olan kararlar arasında kesinlikle karşı olduğun herhangi biri var mı? Neden?

C: Hayır yok.--Machiavelli ^msj 16:25, 25 Nisan 2007 (UTC)

11. Jimbo Wales'ın yerinde olsan ve Viki işleyişindeki ana faktörlerden birini değiştirme şansın olsa hangisini değiştirirdin ve bunun neden gerekli olduğunu düşünüyorsun?

C: Viki işleyişinde bir problemim yok.mükemmel diyemeyiz elbette ama fikir alış verişleriyle zmanala gelişeceğine eminim.Viki işleyişi bu gelişmeye açık.--Machiavelli ^msj 16:25, 25 Nisan 2007 (UTC)

12. Troll sence nedir? Nasıl başedilmelidir? Müdahale edemeyeceğin (Kişisel tartışmaya girmiş olmanız nedeniyle) bir troll'e karşı nasıl bir tutum izlersin?

C: Bence troll viki kuralarında kendince açık yakaladığına inanan ve bu inançla çalışmaları hiçbir yarar sağlamayacak şekilde engellemeye çalışandır.Trollerle tartışmalarda karşıdaki kişinin troll olduğunun düşünüldüğü anda tartışmaktan vaz geçilmesi gerektiğini düşünüyorum.--Machiavelli ^msj 16:25, 25 Nisan 2007 (UTC)

13. Vikipedi'ye neden katkıda bulunduğunu ve bulunmaya devam edeceğini söyleyebilir misin?

C: Vikipediyi gerçekten ortak aklın ürünü olarak görüyorum.burada yapılan tartışmalar, bilgileri olabildiğince doğru ve tarafsız olarak sunan bir oluşum.Ancak bu tartışmaların seviyesini korumak ve genel düzeni sağlamak için yapılması gerek çok şey var.bu sebeple Vikipedi'ye katkıda bulunuyorum ve devam edeceğim.--Machiavelli ^msj 16:46, 25 Nisan 2007 (UTC)

• Yukarıdaki tartışmalardaki argümanların bir kısmına katılıyor, bir kısmına katılmıyor olsam da, bunların tartışma yerinin oy-kenarı olmadığında hepimiz aynı fikirde olmalıyız. O tartışmaları, eğer illâ ki burada tartışılacaksa (ki yeri bence burası da değildir), en azından bu kısma çekmemiz daha iyi olacaktır. Bürokrat seçilmesi kanımca da önemli bir konu ve aktif olabilecek 1-2 arkadaşı bürokrat seçersek iyi olur. Ek denetçiye gerek yok zira denetçi isteği, denetçimiz bulunmadığı anda dışarıdan da rahatlıkla ve hızlıca yapılabildiği gibi Vikipedimizin, son kukla olayı ve benzeri hususların gösterdiğinin aksine, çok fazla denetleme ihtiyacı bulunmamaktadır. Zaten son eklenen bir-iki özelliğe kadar denetleme pek de kesin ve avantajlı bir işlem sayılmazdı. Vikipedi'nin en çok ihtiyacı olan şey yapıcı eleştirilerdir, herkesin bunun bilincinde olması önemli. İnternette Vikipedi'nin çok fazla eleştirilmesine dair, şahsi görüşüm, Vikipedi'nin hiçbir zaman insanlar tarafından çok sevilemeyeceğidir - zira herkesin hassas noktaları vardır ve hassas noktalarda tarafsız (hele bir de kaynaklıysa!) bilgiden hoşlanmaz.

Mach'a ufak bir soru:

• Silme işlemlerinin adayın yöneticilik bahsinde çok önemli bir yer tuttuğu aşikâr. Peki ama yöneticinin aslında çok daha kirli sayılabilecek ve Vikipedi'nin şu anki gelişimi göz önünde bulundurulursa ilerde çok fazla ihtiyaç duyacağı trollerle mücadele, VP:TBA'nın sessiz ve sinsi ihlâllerine karşı duruş gibi hususlarda kendisine güveniyor mu? Bu konudaki genel görüşleri nedir, VP:TBA ve VP:D'yi öncelik sırasında nereye koyuyor? Sistemik önyargısal hata hakkında ne düşünüyor? Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 23:31, 26 Nisan 2007 (UTC)

Tersten başlayayım cevaplamaya. Sistemik önyargıda kendimin yaptığı birşey olduğunu sanmıyorum.Yapabileceğim maddelere dokunmadım zira.Bir konu hariç (karşı cins, özel konular) empati kurmakta başarılı sayılırım.Bu hatanın önüne geçmek için de diğerlerine karşı taraftaymış gibi davranıp, öyle yazmak gerekebilir, empati kurmaları sağlanmalıdır.Madde kontrollerim de VP:D en önemli ksıtasılarımdandır. gördüğüm yerde kaynaksız şablonu kullanırım.Okuyanların doğru olmayabileceğini gösterip uyarmak gerekir.aşırı bir ihtiyaç varsa cümleyi silerim ve tartışma sayfasına taşırım.Hem VP:TBA hem de VP:D geçmişte yaptığım ilk aklıma gelen örneği vereyim.14 Nisan Cumhuriyet Mitingi'ne maddesinde katılımın bir milyondan fazla olduğunu düşünsemde, bağımsız kaynaklarca verilen rakamlarında bulunması gerektiğini savunmam gibi.Veya Vikipedi:Silinmeye aday maddeler/Kategori:Diktatörler sayfasında ki açıklamam gibi Bence Hitler en büyük diktatör desemde Vikipedi'nin tarafsız bakış açısına aykırıysa silinsin oyu kullanır ve silinmesi gerektiğinide savunurum.Yazımı bitirmiştim aklıma geldi: VP:TBA için ilk geldiğim günlerde taraflı olduğu düşünülen maddelerin tarafsızlaştırılması projesinde Saltanatın Kaldırılması maddesinde bir anlaşmazlık vardı.Burada yaptığım düzenlemeyi de VP:TBA'ya ygunluğuma gösterebilirim.--Machiavelli ^msj 00:02, 27 Nisan 2007 (UTC)

• Olumsuz oy verenlere bir iki noktada görüşümü bildirmek istiyorum. Olumsuz ya da olumlu oy vermelerinin nedeni eğer yalnızca Mach ile ilgili olsaydı hiç bir şekilde karşı olacağım bir durum oluşmazdı. Ancak, burada gönüllü olarak Vikipedi'ye zaman ayırmak isteyen bir kullanıcı ile ilgisi olmayan nedenlerden ötürü olumsuz oy kullanan arkadaşları görünce çok üzüldüm. Özellikle komplo teorileri kurarak, "yöneticiler kliğinin baskısına son!", "böyle yönetici olmaz olsun!" deyip oldukça alâkasız bir şekilde sırf tepkilerini bildirmek için bu oylamada olumsuz oy kullanan arkadaşların Mach ile ilgili olarak oylarını tekrar gözden geçirmelerini rica ediyorum. Özellikle Etrüsk'ün engellenmesine tepki olarak olumsuz oy kullananlara bu tepkilerinin yerinin burası olmadığını bir kere daha hatırlatmak istiyorum. Vikipedi'de herhangi bir oligarşik oluşum sözkonusu değil. Özü itibariyle özgür bir oluşum olan Vikipedinin Türkçe bölümünde, bu özgürlüğün başkalarının özgürlüğüne saygısızlık etmek, ya da kısıtlamak ile aynı anlama geldiğini sanan kişilere karşı gösterilen her tepkide anlamsız itirazlar ortaya çıkıyor. Lütfen kendinize gelin. Burası kimsenin babasının tekkesi değil. Her katılımcı kendi özgür iradesi ile ve gönüllü olarak katılıyor. Kesinlikle özgürlük birinci şart ancak ve ancak bunu kullanarak ne "tarafsız olma" ile uzaktan yakından ilgisi olmayanların cirit atacağı bir yer, ne de "önyargılar"ını taşıyarak bu mekânı da kendi bildikleri gibi yöneteceği bir yer. "Yönetici"lik diye adlandırılan ve "silme", "koruma" ve "engelleme" yapabilmeyi sağlayan bu işlevsellik aynı zamanda Vikipedi'nin temel ilkelerine de uymayı gerektiriyor. Çünkü bu üç işlevsellik Vikipedi'yi geliştirmeye yardımcı olabileceği gibi amaçlarından çok uzak bir noktaya götürebilir. Bu nedenle etki altında kalan arkadaşlara bir kez daha seslenmek istiyorum. Zannetmeyin ki "hak"kını korumaya çalıştığınız kişiler "kendi"lerinin ya da "kendi"leri gibi düşünenenlerden başkasının "hak"kını savunacak. Tekdüze bir düşünce sistemini yaymaya çalışanlar, özgürlük söylemlerini ancak ve ancak araç olarak kullanmaktadır. Tarafsızlıkla uzaktan yakından ilgisi olmayanlar, insanları taraf tutmakla suçlayıp, sistemi kendi amaçları için kullanıp kendi düşünce sistemlerini baskın hâle getirmeye çalışmaktadır. Bu nedenle bunu gibi oyunlara kapılmayın. Şu anki yöneticilerin hepsinin birlikte hareket ettiğini söyleyenler, oligarşiden dem vuranların kesinlikle iyi niyetli olduğunu düşünmüyorum. Lütfen kendi kendinize sorun, şu anda yönetici olanlar acaba Vikipedi'nin temel ilkelerine karşı davranıp keyfi silme, engellem ve koruma altına alma yaptı mı? Eğer yaptılarsa o zaman şikâyetçi olma hakkınız var. Ama yapmadılarsa da, sürekli olarak bu temel ilkelere karşı gelenleri savunmaktan vazgeçin. Amacınız burada Türkçe bilgiyi geliştirmek ve bunun serbest olarak dağıtımını sağlamaksa hoşgeldiniz. Ancak bunların dışındaki her türlü niyete tamamen karşıyım. Herkese saygılar. --Mskyrider ^ileti 11:41, 1 Mayıs 2007 (UTC)

• Bırakında olaylar arasında istediğimiz bağlantıyı kendimiz kuralım. Ben olayla ilgili bir bağlantı kurmuşum ve red oyu vermişim, lütfen saygı gösterin. Bu oyumu sağlıklı buluyorum. Bazı olaylara verilmesi gereken tepkinin yerinin de burası olduğunu düşünüyorum. Doğru yerlerde verilen tepkilerle neden ilgilenilmiyor peki. Wikide hukukun işlemediğini düşünerek wikide heryerde bu meselenin konuşulabileceğini düşünüyorum. Çünkü bu mesele bir çok wiki kullanıcısının kafasında. Wiki kullanıcılarının kafası ise her wiki sayfasında. Bu yapmaya çalıştığınız sadece mesele hakkında daha fazla konuşulmasını engellemek, mesleyi soğutmak. Ben gene söylüyorum mesele ertüsk adlı kullanıcının engellenmesi değildir. Mesele ertüskü aşar, bir wiki hukuku problemidir bence. Yöneticilerin engelleme işlevinin kullanılması ile ve yöneticilik yetkileri ile doğrudan ilgilidir. Bir başka konuşulması gereken şey ise tarzınız. Lütfen kullanıcılara wikinin sahibi gibi davranmayı bırakın. Ben de Kendini sorgulamayan birinin iyi niyetli olabileceğini düşünmüyorum. Durmadan insanlara nasihat vereceğinize lütfen siz kendinizi sorgulayın. Sonuç olarak evet keyfi (yetersiz delille) engelleme yapıldığını düşünüyorum. Dediğiniz gibi bununla ilgili şikayet hakkımız var tabi, ancak bir hafta önce istediğim denetçi talebinin sonucunu beklemeyi daha doğru buluyorum. Tartışma yerinin burası olmadığını söylüyorsunuz ancak yerine yapılan başvuru ile bir haftadır hiç bir şey yapılmamasına bir şey demiyorsunuz. Karşıt görüşleri tarafsızlıkla suçluyorsunuz; ne alaka allahaşkına, ben solcuyum ancak ertüskün solcu mu sağcı mı, ne olduğu hakkında en ufak bir fikrim yok. Çünkü mesele Ertüsk değil, hakkını korumaya çalıştığımız kişi Ertüsk değil, wikipedia hukuğu'.----devrimdpt^mesaj 12:48, 2 Mayıs 2007 (UTC)

• Mskyrider'ın söylemlerine katılıyorum. Ama belirtmek istediğim nokta şu: bu oylama Vikipedi'nin politikaları uygulaması ve politikaları algılayışı açısından bir kara leke olmuştur, herkese duyurulur. Yukarıdaki benzeri oylar İngilizce Vikipedi'de yapılmış olsaydı, çok fazla tepki gelirdi. Bariz bir şekilde şahısla ilgisiz oy verilmesi her şeyden önce Vikipedi'deki oylama geleneğinin anlaşılmadığının göstergesidir. Bir yöneticilik oylamasında doğrudan adayın yöneticilik için gereken özellikler (örneğin politikalara vakıf olması, geçmişti politika ihlâli yapıp yapmadığı, soğuk kanlı olup olmadığı, VP:TBA ve VP:D'ye ne denli özen gösterdiği vb.) barındırıp barındırmadığı doğrultusunda oylar verilir. Bu benim şahsi görüşüm değildir, olgudur, olması gerekendir. Ayrıca olumsuz oylarda neden belirtmenin çok önemli olduğunun altını bir kez daha çizmek isterim. Büyük Vikipedilerde bu tip kritik oylamalarda oy kullanan bireylerden neden gösterilmesi ısrarla rica ediliyor, neden göstermeden olumsuz oy veriyorsanız çok rahat 3-4 kişinin "e peki neden?" sorusuyla karşılaşabilirsiniz. Bunların hepsi kişisel ve ana konudan uzak olan (örneğin burada söz konusu olan gibi) oyları bertaraf etmek içindir. İnsanların sizin sorun olarak gördüğünüz bir şeyi sorun olarak görmemesi o kişiye dair kişisel bir oy değilse de sizin kişiliğiniz bazlı olup ve yine kişisel bir oy olur; haksızlık olur, lütfen haksızlığa sebep olmayalım. Şunun da altını çizeyim: bu belirli bir kimsenin oyuna veya genel olarak bu oylamanın gidişatına değil, bu oylamanın bariz bir biçimde bize sunduğu ve oylamalarımızın çok sağlıksız olduğu gerçeğine karşı bir eleştiridir. Politikalar bazlı olmayan eleştirilerimiz her daim kişisel görüşlerimizdir ve bunları bu şekilde olgu gibi, kural gibi, neden gibi sunmamız hiç doğru değil.

Umulur ki Vikipedi'de bir kişinin yöneticilik için gereken özellikleri barındırıp barındırmadığına değil de, kişisel fikirlerimizi paylaşıp paylaşmadığına dayanarak oy verilen bir yöneticilik oylaması bir daha asla yaşanmaz. Umulur ki Vikipedi'de bir daha insanlar birbirlerinin laflarından anlamlar çıkarmaya çalışarak komplo teorileri kurmazlar iyi niyeti gerektiği gibi ön planda tutarlar. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 20:24, 1 Mayıs 2007 (UTC)

• Yukarıda olumsuz oy kullanan kullanıcıların, Etrüsk’ün engellenmesine tepki olarak verdikleri bu negatif oylar, bu tatsız olaylarda hiçbir günahı olmayan ve Viki'ye çok değerli katkıları olmuş, olmaya devam eden, ve (muhtemelen yönetici seçilemese de) devam edecek olan bir kullanıcının göz göre göre infaz edilmesine yöneliktir. Kişisel olarak çok üzücü buluyorum bu gelişmeleri ve toplum olarak da maalesef sapla samanı ayırd edemediğimizi göstermesi açısından da ayrıca "hazin" olarak niteliyorum. --Metal Militia ^ileti 21:28, 8 Mayıs 2007 (UTC)

Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Sonuç: Başarılı. Yönetici olmak için gerekli olan %75'lik desteği sağlamıştır. --Dbl2010 02:16, 5 Haziran 2007 (UTC)

[değiştir] İnfoCan

(37/8/0) Oylama bitiş tarihi 19:32, 9 Mayıs 2007 (UTC)

İnfoCan (Tartışma • Katkılar • İstatistikler) – Nitelikli katkılarla enfes bir sağduyuyu aynı tencerede kaynatıp, IMAX genişliğinde vizyonla servis yapan bu kişinin kişilerarası anlaşmazlıklarda çok hızlı ve çok fazla mesafe katedilmesine aracı olacağına ve yöneticilik yetkilerinin de getirisiyle Vikipedi'ye çok daha bitirici katkılar yapacağına inanıyor ve aday gösteriyorum. Vito Genovese 14:27, 25 Nisan 2007 (UTC)

Sağol Vito, adaylığı kabul ediyorum. --İnfoCan 19:32, 25 Nisan 2007 (UTC)

Yönetici olmam konusunu daha önce de düşünmüştüm ama şimdiye kadar işlerimin çokluğundan dolayı bundan kaçınmıştım, zamanımı yeni madde girmeye ayırmayı tercih etmiştim. Görüyorum ki zaman sorunu olan tek kişi ben değilim. Mevcut yöneticilerimizin de ara ara yok olmak zorunda kalabildiklerini, bazen vandalların kontrolsüz bir sekilde ortada at koşturabildiğini farkediyorum. Yönetici olmayı bu görev bilinci ile istiyorum: bu güzel ansiklopedi oluşumunu ayakta tutmak için sorumluluk almış olan şimdiki yönetici kadrosunun yükünün hafifletilmesine gerek var, ben de buna kendi çapımda yardımcı olmak istiyorum. Yönetici yetkilerine sahip olursam Vikipedi'nin gelişmesi için zamanımı daha verimli kullanabileceğimi düşünüyorum. Buradaki çalışma tarzımı tartışma sayfalarına yaptığım katkılarımdan görebilirsiniz: değişikliklerimi gerekçeli yapmaya, iddialarıma kaynak göstermeye, Vikipedi politikasını ilgilendiren konularda ilgili ilke ve yönergelere değinmeye özen gösteririm. Yönetici yetkilerine (silme, engelleme, sayfa koruma, vd.) sahip olursam da böyle davranmaya devam edeceğim, adil olmaya da özen göstereceğim. --İnfoCan 19:32, 25 Nisan 2007 (UTC)

[değiştir] Olumlu

1. - Editlerine ve kendine saygı duyduğum biri. -- Hasan Sami 19:43, 25 Nisan 2007 (UTC)
2. --Machiavelli ^msj 19:50, 25 Nisan 2007 (UTC)
3. +13 - --Vito Genovese 20:14, 25 Nisan 2007 (UTC)
4. Çok takdir ettiğim bir kullanıcı--Atacameño^ileti 21:08, 25 Nisan 2007 (UTC)
5. Ilgi ve bilgi alani genis olan, Vikipedide uygulanan tarafsizligi iyi bilen bir bir örnek kullanici. Yöneticilik yakisir. --Erdall 21:40, 25 Nisan 2007 (UTC)
6. Tarafsızlığına güvendiğim bir kullanıcı. --Mskyrider ^ileti 04:51, 26 Nisan 2007 (UTC)
7. , başarılar dilerim --Pinar 04:56, 26 Nisan 2007 (UTC)
8. --Doruk Salancı^ileti 06:14, 26 Nisan 2007 (UTC)
9. --- Erhan 09:05, 26 Nisan 2007 (UTC)
10. --Martianmister 11:21, 26 Nisan 2007 (UTC)
11. --Math34 12:00, 26 Nisan 2007 (UTC)
12. Hayırlı olması dileğiyle. --Danbury ^ileti 16:53, 26 Nisan 2007 (UTC)
13. Saygıdeğer Doktorumuza hayırlı, uğurlu ve iyi sıhhatli ?! olması dileğiyle... :) The cat 21:40, 26 Nisan 2007 (UTC)
14. _denisutku ^*:!? 22:49, 26 Nisan 2007
15. Vikipedi'de bulunduğu süre içinde, nitelikli ve saygın bir Vikipedist olduğunu kanıtlamış takdir ettiğim bir kullanıcı. Yöneticiliği Vikipedi için fayda getirecektir.--renegade^msj 05:55, 27 Nisan 2007 (UTC)
16. --Dreamer 07:42, 27 Nisan 2007 (UTC)
17. Çalışmak hayat, düşünmek ışıktır... Victor Hugo sevgiler ve iyi çalışmalar!! --Elmacenderesi ^E=mc2 17:54, 27 Nisan 2007 (UTC)
18. Kesinlikle hakettiğine inanıyorum.EmreSeyyal 17:58, 27 Nisan 2007 (UTC)
19. Başarılar İnfoCan! --Metal Militia ^ileti 21:14, 27 Nisan 2007 (UTC)
20. --Purplewoman^MsJ 21:33, 27 Nisan 2007 (UTC)
21. - özellikle tarafsızlığı ile öne çıktığını belirtmek gerekir. Ayrıca diğer temel kurallara karşı olumlu bir grafik çizdi ve bu konulardaki ihlâllere göz yummadı. Bununla birlikte politikaların geneline ne kadar hakim emin değilim. Seçim sonuçlanmadan özellikle yöneticilik fonksiyonlarına dair temel politikaları ve ek olarak göze çarpan bazı önemli politikaları okuması çok iyi olur. Yöneticilerin ve her yönetici adayının politikalara azami oranda vakıf olması çok önemli. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 03:25, 28 Nisan 2007 (UTC)
22. .--Erkan ✈ 07:06, 28 Nisan 2007 (UTC)
23. --Nosferatu 07:12, 28 Nisan 2007 (UTC)
24. --Tanyel 15:37, 28 Nisan 2007 (UTC)
25. --Cansız 01:58, 29 Nisan 2007 (UTC)
26. --Çarşıhastası 14:53, 29 Nisan 2007 (UTC)
27. --Filanca 18:26, 29 Nisan 2007 (UTC)
28. emanetçiler ikiye çıktı :). İnfocan engin bilgi birikimi, Vikipedi için yapmış olduğu çalışmaları ve Vikipedi işleyişi hakkındaki geniş bilgisi nedenleriyle örnek bir Vikipedist. Hayırlı olsun. Yeni görevinde başarılar.--Absar^ileti 10:26, 30 Nisan 2007 (UTC)
29. --BullsEye 00:16, 1 Mayıs 2007 (UTC)
30. Arkadasin ciddi bir uyku sorunu var. Boylesine yougun katkisi olan birisine mop ve kova (yoneticilik) verilmeli. Nispeten az katkisi oldugu icin yoneticilik ile ilgili olan kararlari "dikkatlice" almasi tavsiyem. -- Cat ^chi? 21:27, 1 Mayıs 2007 (UTC)
31. - En begendigim Vikipedistlerden, tarafsiz ve referanslarla hareket edeceginden kuskum yok. Zaman sorunun oldugunu biliyorum ancak yazamadan once dusunurek ve hazirlik yaparak ekledigi katkilarini ve sagduyulu iletisimini taktir ediyorum. Basarilar dilerim. Citrat 02:06, 7 Mayıs 2007 (UTC)
32. - Linux kullanıyormuş. Bu yeterli :) --Ant "Thiras" Somers^mesaj_katkılar 18:12, 7 Mayıs 2007 (UTC)
33. infoCan, beni vikipedi'ye bağlayan ilk göz ağrılarımdan biridir. ama bu oy elbette bu yüzden değil, sıkı bir madde yazarı ve geliştiricisi olmasının yanısıra son derece sağlam ve tek kelimeyle sağduyu sahibi olduğu içindir. ki sağduyu bu işler için anahtar kelimedir, döne döne tekrarlamakta fayda var 'en çok ihtiyaç duyduğumuz şu günlerde'.. biz seni politikacı olmadığın ve olamayacağın için seviyoruz zaten, böyle devam et yeter.. --kibele^mesaj 15:16, 8 Mayıs 2007 (UTC)
34. --Sophia 16:37, 8 Mayıs 2007 (UTC)
35. --Ruzgar^mesaj 19:57, 8 Mayıs 2007 (UTC)
36. ----devrimdpt^mesaj 20:41, 28 Nisan 2007 (UTC)
37. Hayırlı olması dileğiyle... Nihat Halici 17:58, 9 Mayıs 2007 (UTC)

[değiştir] Olumsuz

1. Burada belirttiğim sebeplerle karşıyım.--♥Ahmetan^msj 19:56, 25 Nisan 2007 (UTC)
2. olumsuz daha önce belirttiğim sebeple karşıyım... Oligopediye karşıyım. Ayrıca vandallar olmasa yönetici olmaya sebep bulamayacakmışız.. Tikkatimi dağıttı --Boyalikus 00:56, 26 Nisan 2007 (UTC)
3. --Alperx 16:35, 30 Nisan 2007 (UTC)
4. Ben fikrimi değiştirdim. Karşıyım. --maderibeyza^msj 19:04, 30 Nisan 2007 (UTC)
5. Ben de karşıyım... --Gul-benmehmet 19:18, 30 Nisan 2007 (UTC)
6. ----Ddenkel^mesaj 15:05, 6 Mayıs 2007 (UTC)
7. ----M. Kemal Selanikli 16:20, 8 Mayıs 2007 (UTC)
8. - --TOBB ETÜ 17:00, 9 Mayıs 2007 (UTC)

[değiştir] Tarafsız

[değiştir] Geçersiz

1. Şu sıralar herkes herşeye mhalefet.--AfricanPeople 18:08, 3 Mayıs 2007 (UTC) (Oylama açılış tarihinde 150 adet değişikliği mevcut değil) ----M. Kemal Selanikli 18:35, 3 Mayıs 2007 (UTC)
2. -- Değerlendirme ölçütlerinden dolayı karşı oy kullanıyorum. --Arinna'l 16:34, 8 Mayıs 2007 (UTC)(Oylama açılış tarihinde 150 adet değişikliği mevcut değil)--Atacameño^ileti 12:46, 9 Mayıs 2007 (UTC)
3. --Uannis^msj 14:05, 5 Mayıs 2007 (UTC)

1. TarafsızOligopediye karşı olduğunu göstersin basacağım olumlu oy(hakettiniz)--Uannis^msj 14:30, 25 Nisan 2007 (UTC)

• Uannis'in kullandığı olumsuz ve tarafsız şeklindeki iki farklı oy VP:OY Madde 2 hükmüne göre geçersizdir.--Vito Genovese 19:34, 9 Mayıs 2007 (UTC)

1. .--Alp Er Tunga 14:48, 8 Mayıs 2007 (UTC)
2. Bu sizin oylarınızla seçilen onca yöneticiye o insiyatif, o yargı gücünü sizler verdiniz. Vikipedi'yi geliştirmeye mi, sevmediğiniz kullanıcılara zarar vermeye mi odaklanacağınıza bir karar verin, ona göre davranın. Altını çizmek isterim ki bu yazdıklarım İnfocan ve Mach'a olumsuz oy verenlere yönelik değil, olaylara mantıksız tepkiler verenlere yöneliktir.Vito Genovese 13:33, 2 Mayıs 2007 (UTC). Sevgili Vito benim mantığım diyorki; tam netameli bir engelleme varken, bu oylamanın açılmasını etik bulmadığım için kimseye oy vermemek gerek. Bundan dolayı şimdlik hayır diyerek İnfoCan'ada oyumu olumsuz kullanıyorum.--Erdem Şenol 02:06, 9 Mayıs 2007 (UTC)
3. --KIZILÖTESİ 13:24, 9 Mayıs 2007 (UTC)
4. --UnCitrat 18:51, 9 Mayıs 2007 (UTC)

• Üstteki dört oy, sahiplerinin hakkında açılan kukla şüphelisi davasının kararı sonucuna uygun olarak geçersiz sayılmaktadır.

[değiştir] Yorum

Adaya Sorular

1. Yöneticilerin üzerinde işyükü olarak bir yoğunluk olduğu malum. Bu işyükünün hangi kısımlarını paylaşmayı düşünüyorsun en çok? Vandalların engellenmesi dışında yöneticilere has işlemlerin hangilerinde katkının olması muhtemel? Hangileriyle boğuşmaya sıcak bakmıyorsun?

C: Yukarıda belirttiğim gibi vandallarla mücadelede yardıma ihtiyaç olduğunu görüyorum, bu yüzden bu konuya ağırlık vereceğim. Ayrıca telif konusuyla da ilgiliyim, sorunlu yazı ve resimlerin kontrolü ve silinmesi ile ilgilenebilirim. Sıcak bakmadığım bir konu yok.

2. Bugüne kadar yazdığın maddeler içinde en çok hoşnut olduğun hangisi ve neden?

C: Genelde katkılarımı İngilizce Wikipedia'dan madde çevirileri olarak yapıyorum ama birkaç madde durumunda İngilizce'deki maddeyi yetersiz bulduğum için kendim araştırıp (bence) daha iyisini yazdığım olmuştur, örneğin Piri Reis'in Haritası (İlk Dünya Haritası) ve Albümin.

3. Yöneticilik görevleriyle şu anda Vikipedi'de eğildiğin işler arasında nasıl bir denge kurmayı düşünüyorsun?

C: Madde girmeye devam etmeyi arzu ediyorum. Sanırım zamanımın yarısını yöneticilik işlevlerine ayıracağım.

4. Daha önce herhangi bir kullanıcıyla değişiklik yüzünden anlaşmazlık yaşadın mı? Neden? Geçmişe baktığında aynı durumda farklı bir şey yapar mıydın?

C: Tartışma:Türk dilleri ailesi'nde maddenin adlandırılması konusunda bir kullanıcı ile oldukça uzun süren bir anlaşmazlığımız oldu. Sağduyulu diğer Vikipedist'lerin fikir belirtmelerini istemek için daha erken davranabilirdim.

5. Bir kullanıcının süresiz engellenmesi konusunda ne düşünüyorsun? Politikalara göre bunu haketmişse, gerekli engeli verir misin yoksa insiyatif kullanarak süreli bir engeli mi tercih edersin?

C: Politikalara göre haketmişse süresiz engeleme veririm. Ama bu ciddi bir karar olduğu için önceden iyice düşünürüm.

6. Anonim kullanıcılar hakkında ne düşünüyorsun? Sıcak bir tartışmada bir yöneticinin fikrini mi yoksa anonim bir kullanıcın fikrini mi daha çok önemsersin?

C: Anonimler arasında Vikipedi'ye değerli katkıda bulunanlar da var, vandallar da. Vandallarla uğraşmak vakit alsa da değerli katkıda bulunanlar uğruna anonimlere açık olmalıyız. Ama bu konuda esneğim, eğer bu yarar-zarar muhasebesi ileride değişirse farklı bir uygulamaya açığım. Sıcak bir tartışmada fikirleri değerlendiririm, kullanıcı veya anonim olmasını değil.

7. Özeleştiri yapman gerekse, hangi alışkanlık/huylarının Vikipedist olarak verimini düşürdüğünü söyleyebilirsin?

C: Bazen başkalarının yazdıklarını okumaya fazla zaman harcadığım oluyor!

8. Sayfaları sürekli yarı-koruma veya tam koruma altında tutmaya nasıl bakıyorsun?

C: Sinirler yatışana kadar tartışmalı olan maddelerin yarı-korumaya alınmasını desteklerim. Maddelerin temelli korumaya alınması Vikipedi'nin açıklık ilkesine ters düşer.

9. Vikipedi'nin değişmeyen üç içerik politikası (VP:D, VP:TBA ve VP:ÖAYV) hakkında ne düşünüyorsun? Bu politikaları ihlal edenlere karşı nasıl bir tutum izlersin?

C: Bunlar bir ansiklopedinin meydana gelmesi için temel ilkelerdir ve destekliyorum. Tabii ki bu politikaların kasıtlı ihlalleri durumunda gerekli müdahaleler yapılacaktır (Hızlı silme, ikaz, SAM, vs.). Genel bir sorun olarak VP:D ilkesinin henüz yeterince yerleşmediğini, kaynakça gösterme konusunda daha titiz davranılması gerektiğini düşünüyorum.

10. Vikipedi'de bugüne kadar doğru olduğu kabul edilip uygulanmış olan kararlar arasında kesinlikle karşı olduğun herhangi biri var mı? Neden?

C: Var. Geçen sene iki kullanıcının kukla oldukları gerekçesiyle engellenme biçimine itiraz etmiştim [2] Yönetici seçilirsem ve şüphelendiğim bir kuklacı veya kukla olursa, hakkındaki delil ve ipuçlarımı topluluğa sunup, bir savunma ve topluluk yorumu sürecinin ardından engelleme kararımı vereceğim. Seçilmezsem dahi bu konuda izlenecek uygulama konusunda daha net kurallar oluşturulması için çalışmak istiyorum. Bunun yanı sıra, kukla sorunu hakkında topluluğun daha duyarlılık kazanması için gayret sarfetmenin gereğine de inanıyorum.

11. Jimbo Wales'ın yerinde olsan ve Viki işleyişindeki ana faktörlerden birini değiştirme şansın olsa hangisini değiştirirdin ve bunun neden gerekli olduğunu düşünüyorsun?

C: Teknik bir sorun ama, arama sisteminin daha sık güncellenmesini sağlardım. Halen yeni girilen bir maddenin arama yapılınca belirmesi birkaç hafta tutabiliyor.

12. Troll sence nedir? Nasıl başedilmelidir? Müdahale edemeyeceğin (Kişisel tartışmaya girmiş olmanız nedeniyle) bir troll'e karşı nasıl bir tutum izlersin?

C: Troll'ler kışkırtıcılık yaparalr. Yapıcı olmayı amaçlamayan, ortalığı birbirine katmaktan haz alan kişilerdir. Bu tür davranışlar teşhir edilmeli ve dikkate alınmamalıdırlar. Eğer topluluğa rahatsızlık verme noktasına gelirlerse engellenmelidirler. Benim müdahale edemeyeceğim bir troll olursa tarafsız bir yöneticinin ilgilenmesini isterim.

13. Vikipedi'ye neden katkıda bulunduğunu ve bulunmaya devam edeceğini söyleyebilir misin?

C: Etrafımda bilgili insanlar görmekten haz alırım, onun için bilginin yayılması beni mutlu eder. Bilgili insanın ve bilginin paylaşıldığı bir toplumun daha güçlü olduğuna inanırım.

--İnfoCan 20:47, 25 Nisan 2007 (UTC)

5,5. Ertüsk adlı kullanıcının engellenmesi ile ilgili tartışmalarda hiç bir yorumun yok. Bir fikrin mi yok, tartışmayı gereksiz mi buluyorsun. Bir yönetici adayının bu önemli tartışma ile ilgili yaklaşımlarını öğrenmek isterim? — Bu imzasız yazı Devrimdpt (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Soru için teşekkürler. Etrüsk'ün engellenmesinin birkaç boyutu var: 1) LandSCape kuklası bir kullanıcı engelenmeli? 2) Etrüsk LandScape'in kuklası mıydı? 3) Etrüsk'ün engellenme yöntemi nasıl olmalıydı?

1) LandSCape kuklası bir kullanıcı engelenmeli? LandSCape daha evvel Vikipedi kullanıcısına kanuni tehdit yapmaktan dolayı [3] Vikipedi kuralları gereği (VP:EP madde 6) engellenmişti. LandSCape'in kuklası olan bir kullanıcını da engelenmesi politikalar gereğidir ([4] [5]).

2) Etrüsk LandScape'in kuklası mıydı? Etrüsk bu konuda bir itirafta bulunmadı, kullandığı IP numaralarına dayalı da bir delil yok, dolayısıyla elimizde şüphe götürmez bir kanıt yok. Böyle durumlarda Vikipedi:Kukla şüphelileri sayfasında bir dava açılır. Burada "deneyimli ve güvenilir olduğu düşünülen yöneticiler ve denetçiler ile, davalı kullanıcıyı-kullanıcıları tanıyan ve konu ile ilgili tecrübeli kullanıcıların görüş belirtmesi tavsiye edilir", ve şikayet edilen kişinin kuklacı olup olmadığına karar verilir.

Böyle durumda kullanılan delil yeterliliği kriteri, Vikipedi dışındaki ceza hukukundan farklı: şüphe bırakmaz bir deliller grubu aranmıyor, bir deliller çokluğu aranıyor. İngilizce Wikipedia'da bunun için kullandıkları bir Amerikan tabiri var, "ördek testi" [6], eğer bir kuş ördek gibi görünüyorsa, ördek gibi yüzüyorsa ve ördek gibi vaklıyorsa o halde ördektir, diyor. Yani kukla zanlısının kuklacı olduğuna işaret eden yeterince belirti olması onun kukla olduğuna karar verilmesine yetiyor. Ama haksızlıklar olamaz mı böylesi bir yaklaşımla, evet olabilir. Bu tür hataların gerçek dünyada da olabildiği bir yana, sanal dünyada kanıt elde etmenin gerçek dünyada kanıt elde etmekten çok daha zor olduğunu kabul edersiniz; imza, itiraf ve IP tespitinden başka bir kesin delil yok. Chat ortamlarında insanların birbirini nasıl yanıltabildiğini duymuşsunuzdur. Hata olasılığının tek avuntusu, sanal dünyadaki hukuk hatalarının sonucunun (en azından Vikipedi'de) gerçek dünyada olabileceği kadar ağır olmadığı.

Peki hata yapmamak uğruna kabul edilebilir delilleri ancak şüphe götümez olanlarla sınırlasak iyi olmaz mı? Burada belirleyici olan ilke Vikipedi projesinin çıkarları. Vikipedi'nin davalardan korunması, vikipedi içindeki çalışma ortamının ahenkli ve verimli olması kurumsal bir öncelik. Kişisel özgürlüklerin sınırında bu kurumsal amaç ve çıkarlar yatıyor. Sonuç olarak Vikipedi'nin çıkarlarını koruma görevini üstlenmiş olan yöneticilerin bakış açısı bu olmak durumunda. Kuklacılık davası konusuna geri gelirsek, net olmayan durumlarda yöneticiler takdir kullanmak durumundalar, hata yapmaları durumunda bunun Vikipedi projesine etkisinin ne olacağını düşünmeliler.

Etrüsk'ün Landscape olduğu görüşüyle tutarlı olan pek çok belirti görebiliyorum. Bu belirtilerin hiç biri tek başına inandırıcı bir delil oluşturmuyor ama bir bütün olarak orta çıkardıkları tablo bana ikna edici geliyor. Bir benzetme yapayım, eposta ile tavla oyandığım birisi bana on kere zar attığını ve dokuz keresinde düşeş geldiğini söylese bu zarların hileli olduğuna veya bana yalan söylendiğinden emin olabilir miyim? yüzde yüz emin olamam ama pratik olarak bu oyuna son vermeyi uygun bulabilirim. Etrüsk ve LandSCape kullanıcılarının yazım tarzları, kişilik özellikleri (Özgür bahsetmişti, genç kullanıcılara kızma şekilleri), milliyetçi dünya görüşleri [7], TC kanunlarına atıfta bulunmaları ve ilgi alanları (Türkçe, Türkiye coğrafyası ve özellikle İskilip) çok benziyor. Ayrıca ikisinin geçmişleri arasında bir devamlılık var: LandSCape Türkiye'nin yerleşim yerlerinin girilmesiyle ilgili, köylerin bağlı oldukları idari birimlerden oluşan şablonlar oluşturmak gereğinden bahsediyor [8], Etrüsk de başlar başlamaz bu yönde çalışıyor. LandSCape'in başlar başlamaz üzerinde odaklaştığı projesi olan İskilip'in de Etrüsk'ün buradan ayrılmadan evvel (sağlık tatili bitmek üzereyken) ciddi bir şekilde el attığı tek bireysel madde olmasını da anlamlı buluyorum. Etrüsk'ün LandSCape olamayacağının bir işareti olarak onun LandSCape'in İskilip hakkında yazdıklarını eleştirmiş olması gösterilmişti. Bu ilginç bir nokta, ama beraat için yeterli bulmuyorum; aradan bir sene geçtikten sonra kişi yeni bilgiler ışığında kendi yaptıklarına eleştirebilir, kimliğini gizleme derdinde olmasa dahi. Bu ipuçlarıyla birisini darağacına veya hapse yollamam, ama Vikipedi şartlarında Etrüsk'in LandSCape'in kuklası olduğuna hükmetmeye yeterli buluyorum, teorik olarak küçük bir hata olasılığı olduğunu bile bile. Ördek gibi yüzüyor, ördek gibi vaklıyor...

3) Etrüsk'ün engellenme yöntemi nasıl olmalıydı? Yukarıda belirttiğim gibi, Vikipedi kukla zanlılarının nasıl değerlendirildiği Vikipedi:Kukla şüphelileri sayfasında yazılı. Etrüsk durumunda öyle yapılmadı, önce engellenme yapıldı, sonra Vikipedi:Şikayet sayfasında Etrüsk'ün kukla olduğun için engellendiği duyuruldu. Bence burada bir usul hatası oldu, çünkü eldeki deliller şüphe götürmez türden olmadığı için önce Vikipedi:Kukla şüphelileri sayfasında şikayette bulunulup bir değerlendirme sürecinin ardından bu kararın alınması gerekirdi. Ancak sonucun farkedeceğini düşünmüyorum. Engellemenin ardından deliller etraflıca tartışıldı ve olması gereken topluluk değerlendirmesi sonuçta gerçekleşmiş oldu. Özgür sadece şikayetçi olup bu kararı tek başına almasaydı dahi başka yöneticilerden birinin bu kararı vereceği meydanda. Bunu yaparken de Vikipedi politikaları uyguladıkları için görevlerini yapmış olurlardı.

Sonuç olarak Etrüsk'ün engellenmesinin özünde doğru olduğunu düşünüyorum. Çünkü Etrüsk/LandSCape kanun tehdidiyle bir çekingenlik ortamı yaratıp Vikipedi'de bilginin özgürce kaydedilmesine engel olmak isteyen, onu belli bir yöne doğru çekmek isteyen biri.

İyi bir politikacı olamayacağım, biliyorum, düşüncelerimi olduğu gibi yazdım işte. Olumsuz oylar bu tarafa lütfen... --İnfoCan 09:54, 5 Mayıs 2007 (UTC)

Her kadar yanıttan tam memnun olmasamda (neyin, nasıl yapıldığının öneminin bazen sonuçlarından daha önemlidir ilkem açısından), bazı olumlu yanlar da gördüğüm için, oyumu destek olarak oyumu değiştirdim. ----devrimdpt^mesaj 17:52, 9 Mayıs 2007 (UTC)

Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Sonuç: Başarısız. Yönetici olmak için gerekli olan %75'lik desteği sağlayamamıştır.--Machiavelli ^msj 00:07, 10 Temmuz 2007 (UTC)

[değiştir] Aycan

(1/15/0) Oylama bitiş tarihi 17:49, 8 Temmuz 2007 (UTC)

Aycan (Tartışma • Katkılar • İstatistikler) – Yöneticilik görevini yerine getirebileceğimi zannediyorum. Amacım Vikipedi'de ki kaliteyi arttırmak.Vikipedi Kullanıcı Sayfamı ve katkılarımı görebilirsiniz Aycan 17:49, 24 Haziran 2007 (UTC)

[değiştir] Olumlu

1. .Yeni olmanıza rağmen bir çok katkınız var.--Çarşıhastası 09:56, 26 Haziran 2007 (UTC)

[değiştir] Olumsuz

1. - Fcn 21:37, 24 Haziran 2007 (UTC)
2. Maalesef daha çok erken, çok iyi bir vikipedist olacağından eminim ancak yöneticilik için biraz daha seni ve senin de hem topluluğu hem de vikipediyi tanımanda fayda olduğunu düşünüyorum.--Erkan ✈ 08:35, 25 Haziran 2007 (UTC)
3. Çok çok erken. Vikipedi'yi tanıması ve zamanla iyi bir editör olması gerekli. Bildiğim kadarıyla daha çok yeni bir üye.--Arinna'l ^{Water Nymphs} 17:15, 25 Haziran 2007 (UTC)
4. EmreSeyyal 17:48, 25 Haziran 2007 (UTC)
5. - Maalesef ben de çok erken bir adaylık koyduğunu düşünüyorum. Bir süre daha Vikipedi'ye katkı vererek Vikipedi'nin işleyişini, kurallarını, politikalarını kavraması gerektiğine inanıyorum. Kaldı ki aylardır - belkide yıllardır - katkı veren deneyimli kullanıcılar varken, sizin gibi henüz yeni diyebileceğim kullanıcıların Vikipedi'yi kaliteli katkılarla yüceltmesini doğru buluyorum. İyi şanslar. --Danbury ^ileti 21:00, 25 Haziran 2007 (UTC)
6. Erkan'ın yukarıda söylediklerine aynen katılıyorum. Kaliteli katkıları olan bir Vikipedist ancak yönetici adaylığı çok erken. Henüz kendisinin politikalara yaklaşımını hiç bilmiyoruz.--Atacameño^ileti 13:50, 26 Haziran 2007 (UTC)
7. --Sophia 15:39, 26 Haziran 2007 (UTC)
8. --Dreamer 10:30, 27 Haziran 2007 (UTC)
9. - Biraz erken yöneticilik için. --Zeynep^msj 10:32, 27 Haziran 2007 (UTC)
10. --Absar^ileti 10:33, 27 Haziran 2007 (UTC)
11. ------Gençosmanlı1299 09:31, 6 Temmuz 2007 (UTC)
12. - "Çok erken"lere bende katılıyorum. Vikipedi'nin kalitesinin daha çok katkı, düzenleme ve maddeyle olacağını düşünüyorum, sadece son değişiklikleri gözlemleyip, vandalları engellemeye yarayan birkaç işlevsel tuşla değil. The cat 09:56, 6 Temmuz 2007 (UTC)
13. Karşı olmaktan öte, nickini ilk defa gördüğüm biri, yöneticilik için başvurmasa katkılarını göremeyeceğim :).. Aramıza hoşgeldin.--Boyalikus 21:23, 6 Temmuz 2007 (UTC)
14. --Pinar 09:11, 7 Temmuz 2007 (UTC)
15. Önemli olan yöneticiliğin gerektirdiği özelliklere sahip olmak ise ilgili kullanıcı daha bunu kanıtlamış değil. Gerekli tecrübeye sahip olmadığı çeşitli katkılarından da aşikâr. Politika ve yönerge bilgisi ve uygulamasının gelişmesi şart. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 11:19, 8 Temmuz 2007 (UTC)

[değiştir] Tarafsız

[değiştir] Geçersiz

1. .benim oyum buradan silinecek ama size bir şey söylemek istiyorum.yeni birisiniz katkılarınız çok büyük.size gelen bu olumsuz oyların sebebi siz değilsiniz.Çok erken olduğu için.kendinizi üzmeyin.iyi çalışmalar--Al' Dino 13:28, 26 Haziran 2007 (UTC) oylama başladığında 2 aylık üye değil --Atacameño^ileti 12:46, 9 Mayıs 2007 (UTC)
2. .Vikipedi tutkunu olduğu açık, yöneticilik yapabilir.--Kullanıcı:Law&order 12:43, 06 Temmuz 2007 (UTC) oylama başladığında 2 aylık üye değil --Pinar 10:04, 6 Temmuz 2007 (UTC)

[değiştir] Yorum

Destek ve karşı çıkan herkese teşekkürler. Yönetici olmak için bundan sonra çok çalışçam. Saygılar.--Aycan 14:44, 3 Temmuz 2007 (UTC)

Siz vikipedide yönetici olmak için mi katkı yapıyorsunuz.Vikipedinin gelişmesinden çok yönetici olmak mı önemli acaba kusura bakmayın ama bu sözünüz çok saçma yönetici olmak için çok çalışmakta ne demek sizin vikipedinin gelişmesi için çalışmanız lazım bu sözünüz yüzünden benden alabileceğiniz destek oyunuda kaybetteniz.--Gençosmanlı1299 09:36, 6 Temmuz 2007 (UTC)

Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Sonuç: Başarısız. Yönetici olmak için gerekli olan %75'lik desteği sağlayamamıştır.--Machiavelli ^msj 00:11, 10 Temmuz 2007 (UTC)

[değiştir] Simon Bolivar

(3/10/0) Oylama bitiş tarihi 15:15, 9 Temmuz 2007 (UTC)

Simon Bolivar (Tartışma • Katkılar • Bolivar&dbname=trwiki_p İstatistikler) – Ben Vikipedi'ye 2.yöneticilik başvurumu yapıyorum şu an.İlkinde başarısızlığa uğramıştım.Ama bu sefer kendimi daha geliştirmiş olduğum için seçilme şansım daha yüksek.Ben gelince özellikle South Park,Tarih,Küba,antropoloji(etnik antropoloji) konusunda önemli gelişmeler olmuştur.İlk 0-14 yaş arası vikipedistlerden olmamda cabası.Başvurumu kaale alıp bana oy veren(olumlu-olumsuz-tarafsız farketmez)herkese teşekkür ederim)--Çarşıhastası 15:10, 25 Haziran 2007 (UTC))

Seçilirsem

• Vikipedi'deki tartışmaları sonlandıracağım

• Vandalizmle mücadele için gerekse uykumdan fedakarlık edeceğim

• Ve en önemlisi Vikipedi'ye mutlak huzur getireceğim.

[değiştir] Olumlu

1. --Aycan 15:30, 25 Haziran 2007 (UTC)
2. Sevgili Simon Bolivar. Sağda solda görüdüğüm mesajlarını okumaktan zevk aldığım ender kullanıcılardan birisin. Asabiyetinle, tutkukularınla gösterdiğin anormal tepkilerinle burada bir kullanıcıdan öte bir insan olma özelliği gösteren bir istisnasın. Bu genç yaşında buradaki varlığın bizim gibi gri ve tonları insanların yanında gerçek bir renk. Renklerin cümbüşünden bir olumsuzluk çıkabilir mi? Bizim gibi grilerden ise kara bir şey çıkıyor gördüğün üzere. Keşke burası her kafadan bir sesin çıkmasına izin verilebilen bir mekan olsa idi. O cümbüşün içinde 16 yaşında bir yöneciye sahip olmanın gururunu taşısaydı buradaki insanlar. İnsan seçmenin, karpuz seçmeden öte, bir insanı kazanmak bazen de kaybetmek olduğunu anlasaydı arkadaşlar. (Bazen seçerek bazen de seçmeyerek kaybedilebilir insan) Yöneticiliğe uygunluk kriterlerimde bana göre bir numarasın. Politikaları bilmekle ve senin vaatlerinle alakası yok benim kritelerlerimin. Burada arkadaşların belirtikleri eksiklikler de benim kriterlerimde değil. Bu viki senin yöneticiliğini taşıyamayacaksa yazıklar olsun. Yönetici olmanı isterim, yapabileceğin hatalar umurumda değil. Daha önemli şeyler var. Gri olmayan bir yöneticimiz olsun. Diğer arkadaşlardan da ricam gelin bu işi yapalım. Bırakın ıvırı zıvırı, o politikaların hepsi öğrenilir, alışılır. Yönetici arkadaşlar gerektiğinde kendisine yardımcı olur. O da gerektiğinde akıl danışır. Bu iş olur. ----devrimdpt^mesaj 15:35, 27 Haziran 2007 (UTC)
3. Devrime katılıyorum. Simon Bolivar senin burada yaptığın katılımlarla gurur duyuyorum, yönetici olsanda olmasanda. Ayrıca kural, kaide politika vb. konularda bahsedilen eksikliklerini hemen kapatacağına inanıyorum.. --Boyalikus 21:30, 6 Temmuz 2007 (UTC)

[değiştir] Olumsuz

1. , Fcn 20:37, 25 Haziran 2007 (UTC)
2. , Vikipedi'de tartışmalar hiçbir zaman bitmez ve bitmemeli. Hatta daha fazla tartışmamız gerek. Ancak böyle herşeyin en doğrusunu buluyoruz. --Erdall 10:11, 26 Haziran 2007 (UTC)
3. Geçen adaylığından bu yana vikipedi politikalarını kabullenemediğini düşünüyorum--Atacameño^ileti 13:55, 26 Haziran 2007 (UTC)
4. Maalesef yönergeler ve kurallar konusunda bazı bilgilerini arttırman gerektiğini düşünüyorum. Biraz daha vakit alacağını düşündüğüm için karşı oy kullanıyorum.--Erkan ✈ 14:21, 26 Haziran 2007 (UTC)
5. --Karduelis^msj 08:25, 27 Haziran 2007 (UTC)
6. --Dreamer 10:31, 27 Haziran 2007 (UTC)
7. --Sophia 14:36, 30 Haziran 2007 (UTC)
8. Biraz erken olduğunu düşünüyorum. --Arinna'l ^Messaggio 21:33, 6 Temmuz 2007 (UTC)
9. Yukarıda olumsuz oy veren arkadaşların söylediklerine katılmakla birlikte, özellikle engelleme politikası, kişisel saldırılar yasaktır politikası ve tarafsız bakış açısı politikasını henüz benimsemediğini düşünüyorum --Pinar 09:09, 7 Temmuz 2007 (UTC)
10. Yaş, cinsiyet vs. gibi konuları ikinci planda tutmamız, birinci plandaki hususların her daim politika bilgisi, politikalara uygun davranma, idarî ve düzenleme işlerine yatkınlık ve ilgi gibi konular olması gerektiği düşüncesindeyim. Eğer bir aday politikaları defalarca ihlâl etmişse, politikalara uygun davranmakta yenilik dönemi geçmiş olmasına rağmen sorun yaşıyorsa, olaylara soğuk kanlı yaklaşamıyorsa, mantıklı yaklaşmak yerine duygusal yaklaşmayı tercih ediyorsa bu aday yönetici olmaya uygun değildir. Bunlar şahsî kriterlerim değildir, yöneticilik için gerekli olan özelliklerdir. Simon kuşkusuz buraya güzel katkıları olan birisi, burayı renkli kılan bir şahıs fakat bu soğuk kanlı olamadığı, politikaları takip edemediği gibi gerçekleri değiştirmiyor. Bir kişi eğer politikaları uygulayabiliyorsa, soğuk kanlı davranabiliyorsa, mantığını duygularının önüne koyabiliyorsa isterse 10 yaşında olsun isterse 100 yaşında yöneticilik için oy veririm. Sonuçta yöneticilik oylamaları kim ne kadar iyi bir Vikipedist temelli oylamalar değil, kim bir yöneticinin sahip olması gereken özellikleri ne kadar barındırıyor bunun oylaması. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 11:16, 8 Temmuz 2007 (UTC)

[değiştir] Tarafsız

[değiştir] Geçersiz

1. --Al' Dino 13:59, 26 Haziran 2007 (UTC) _{Oylama başladığında 2 aylık üye değilim}

[değiştir] Yorum

Merhaba, Merak ettiğim birkaç nokta var. Tartışmaları sonlandıracağım demişsin ama Vikipedi'de tartışarak en doğru yolu buluyoruz, bir sonuca gitmeyenlerden söz ediyorsun sanırım. Vikipedi ben gelince değiştiden kastın nedir? Noktadan sonra boşluk bırakılacağı, ki bağlacıyla mi soru ekinin ayrı yazıldığını bilip bilmediğini bilmiyorum. Belki yazın vandalizmle uğraşabilirsin (ki bu aralar da pek etkin görünmüyorsun) ama seni gelecek sene OKS çalışması bekliyor, Vikipedi'nin seni oyalayabileceği olasılığını düşünerek geleceğini olumsuz etkilemesini kişisel olarak hiç istemem. Bilmeyen kullanıcılar olabileceği için geçmiş çalışmalarından söz edersen iyi olur diye düşünüyorum. Eğer vereceğin yanıtlara ikna olursam olumlu yönde oy kullanabilirim. Şimdiden teşekkürler, --Bahar (yine ben!) ✍ 15:51, 25 Haziran 2007 (UTC)

• Gerçi benim kuşkularımı Bahar yukarıda dile getirmiş, pek etkin bir kullanıcı olmadığını görüyorum maalesef. Çok istekli ve azimli olduğunu görmek beni, senin için doğrudan olumsuz oy kulanmaktan alıkoydu. Ancak benim kişisel olarak yanıtlarını çok bilmek istediğim bazı sorular var.

1. Var olan yöneticilerin izledikleri yol dışında ne yapıp da Vikipedi'ye mutlak huzur getireceğine inanıyorsun? Ya da açıkça sorayım ki tek başına ne yapabilirsin?

1. Katkılarına baktığımda ya da tartışma sayfalarına göz gezdirdiğimde aşırı ulusçu bir yapın olduğunu seziyorum. Bu konuda tarafsızlığın hakkını sonuna dek verebileceğine inanıyor musun?

Bu konularla ilgili tatmin edici yanıtlar aldığımda bu oylama da kesin kararımı vereceğim. İyi şanslar. --Danbury ^ileti 20:52, 25 Haziran 2007 (UTC)

Vikipedi'de yazmak ile gerçek hayatı birbirine karıştırmayalım. Tarafsız yazmak ayrı şey, tarafsız olmak ayrı şey. Burdaki kurallar sizin hayatınızı yönlendiren kurallar bütünü değildir. Ulusalcı ya da dünya vatandaşı olabilirsiniz. Böyle olmanız sizin buraya yazmanızı ya da burada yönetici olmanızı engellememeli, engelleyemez. Önemli olan tarafsız madde yazabilmeniz, her kullanıcıya eşit mesafede hitab şeklinizdir. Bunların dışında aynı soruları bende soruyorum. Nedir o sihirli formül?----Ddenkel^mesaj 14:15, 26 Haziran 2007 (UTC)

Devrimdpt durumu iyi açıklamış.Allah aşkına gencecik bir yönetici gelse ne zarar olur?--Çarşıhastası 06:12, 3 Temmuz 2007 (UTC)

Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Sonuç: Geçersiz. Adaylık, aday kullanıcı tarafından kabul edilmemiştir--Machiavelli ^msj 00:11, 10 Temmuz 2007 (UTC)

[değiştir] Devrimdpt

(3/0/0) Oylama bitiş tarihi 11:30, 27 Temmuz 2007 (UTC)

Devrimdpt (Tartışma • Katkılar • İstatistikler) – Çok iyi bir kullanıcı olduğu için ve vikipedi felsefesini tam olarak anladığı için devrimdpt'yi aday gösteriyorum.Onun adına tüm oy verenlere şimdiden teşekkür ederim. Çarşıhastası 11:30, 13 Temmuz 2007 (UTC)

Simon`a tesekkur ederim ancak yoneticilik konusunda hic hevesli degilim Yoneticilik ile wikiye kazandirabilecegim ekstra bir sey goremiyorum. Zaten kus oldugum ya da pek hevesli katkida bulunmadigim bir yere yonetici adayi olmak pek de dogru gelmiyor. Ben vikiyi anladim dogru ama viki beni anlamadi ya da yanlis anladi diyebilirim. Makamlara duydugum antipati de cabasi. Bu bu nedenlerle kibarca bu teklifi reddedecegim. Simon Bolivar`a tekrar tesekkur ederim. ----devrimdpt^mesaj 13:08, 18 Temmuz 2007 (UTC)

[değiştir] Olumlu

1. --Çarşıhastası 10:05, 16 Temmuz 2007 (UTC)
2. --kA-ıT 13:31, 17 Temmuz 2007 (UTC)
3. --OnuRC 08:23, 22 Temmuz 2007 (UTC)

[değiştir] Olumsuz

[değiştir] Tarafsız

[değiştir] Geçersiz

[değiştir] Yorum

Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Sonuç: Başarısız. Yönetici olmak için gerekli olan %75'lik desteği sağlayamamıştır.--Machiavelli ^msj 19:24, 22 Temmuz 2007 (UTC)

[değiştir] Martianmister

(8/4/1) Oylama bitiş tarihi 19:07, 22 Temmuz 2007 (UTC)

Martianmister (Tartışma • Katkılar • İstatistikler) – Herkese selamlar. Uzun süreden beri vikipedi'de bulunuş amacım, herkesin olduğu gibi bu siteyi geliştirmek ve daha ansiklopedik bir hale getirmekti. Bir süredir yaptığım katkıları incelemekte ve düşünmekteydim. Vikipedi'yi nasıl bir yolla daha iyi hale getirebilir ve geliştirebilirdim? Sonunda madde yazma işinin benim için vikipedi açısından pek fazla yarar sağlamayacağını ve buradaki vaktimin çoğunu madde etiketlemekle düzenlemekle geçirdiğimi farkederek, vikipediye en çok yarar sağlamamı sağlayacak işin, yöneticilik olduğuna karar verdim. Eğer seçilirsem vikipedi içerisinde işleyişi kolaylaştırmak ve maddeleri vandallarla trollerin saldırılarına karşı savunmak konusunda yararlı olacağımı düşünüyorum. Şimdiden tüm olumlu ve olumsuz oy verenlere saygılarımı sunarım. Martianmister 19:07, 8 Temmuz 2007 (UTC)

[değiştir] Olumlu

1. Destekliyorum.--Aycan 19:29, 8 Temmuz 2007 (UTC)
2. Destekliyorum.--Erdall 02:16, 12 Temmuz 2007 (UTC)
3. Destekliyorum.Çok daha fazla yöneticiye ihtiyacımız var.Emre^ileti 17:45, 16 Temmuz 2007 (UTC)
4. Destekliyorum.--Vikiyazar 14:20, 17 Temmuz 2007 (UTC)
5. Destekliyorum; hoşgörüyü artırmayı vaad etmiş ve çalışkan, kararlı. Levent Abi ^ileti 20:06, 17 Temmuz 2007 (UTC)
6. --Nosferatu 07:05, 18 Temmuz 2007 (UTC)
7. --Çağatay^ileti 12:48, 20 Temmuz 2007 (UTC)
8. Destekliyorum.--OnurRC 15:34, 22 Temmuz 2007 (UTC)

[değiştir] Olumsuz

1. .--Çarşıhastası 06:34, 12 Temmuz 2007 (UTC)
2. --Arinna'l ^Messaggio 17:54, 14 Temmuz 2007 (UTC)
3. Kullanıcı sayfasındaki kuklasever kullanıcı kutusu nedeniyle; yeterli neden olarak görüyorum. -- tema 17:55, 16 Temmuz 2007 (UTC)
4. Yönetici seçimleri açısından öncelikli kriterin her daim ilgili kullanıcının politika, yönerge çevirileri, çalışmaları, önerileri gibi daha idarî ve sıkıcı işlemlere katkısı olduğu kanaatindeyim. Eğer bir kullanıcı bunu sağlayamıyorsa, yani politikalara, yönergelere pek el atmamışsa, bir yöneticinin sahip olması gereken diğer özellikleri çok güçlü ve tam bir şekilde taşıması önem kazanır. Politika ve yönergeleri bilmek, kuralların uygulanması ve uymayanlarla olumlu ve soğuk kanlı bir şekilde ilgilenmek, olaylara duygusal değil mantıksal yaklaşabilmek... bunun dışında aslında her kullanıcının uygulaması gereken politikalara özen göstermek, tartışmalarda kendini kaybetmemek vb. Ne yazık ki bu özellikleri şu an için bu kullanıcının barındırdığını düşünmüyorum. Vandallarla savaş kullanıcıyken yapılabileceği gibi, trollerle savaşmak için de yönetici olmanız gerekmez; hatta yönetici olmanız biraz da fuzulidir o açıdan. Madde etiketlemek ile kastını da tam anlayamadım, bu herkesin yapması gereken bir iş ve sonuçta bir yönetici de düzenlenecek bir madde gördüğünde düzenle şablonu koyuyor; etiketleme hususunda sadece bir istisna var o da silme işlemi. Misal, Kullanıcı:Mach yönetici değilken telifli resimlerin taksimi hususunda çoğu yöneticiden çok daha aktif bir şekilde yararlı işlere imza atıyordu. Sonuçta yönetici olmadan önce politikalar hakkında daha fazla bilgi ve tecrübe edinmesi, bunları da uygulaması, idarî işlemlerde aktif olması, vandallara ve trollere karşı şimdiden sağlam bir duruş sergilemesi gerektiği kanaatindeyim. Bunların tamamen iyi niyetle ve yapıcı birer eleştiri olmaları umuduyla sarf edildiğini de not düşerek, iyi çalışmalar dilerim. - Noumenon ^mesaj_katkılar 18:22, 20 Temmuz 2007 (UTC)

[değiştir] Tarafsız

1. Tarafsızım.--Striker buz matrix 19:09, 20 Temmuz 2007 (UTC) (Yinede başarılarınızın devamını diliyorum.)

[değiştir] Geçersiz

• Destek Destekliyorum.--Kullanıcı:cd96 13.21 14.07.2007 (2 aylık üye değil.)
• Karşı: VP:Dİ--A-4 kağıt 19:43, 17 Temmuz 2007 (UTC)

iki aylık üye değil --kibele^mesaj 19:50, 17 Temmuz 2007 (UTC)

• Karşı.--MEDICANA 09:19, 19 Temmuz 2007 (UTC)

iki aylık üye değil --Metal Militia ^ileti 09:23, 19 Temmuz 2007 (UTC)

• KarşıKendisinin yöneticilik statüsüne gelmiş olduğuna inanmıyorum.--Blackrome 15:07, 21 Temmuz 2007 (UTC)

iki aylık üye değil --TOBB ETÜ 15:11, 21 Temmuz 2007 (UTC)

• Karşı.--OnuRC 08:25, 22 Temmuz 2007 (UTC)

iki aylık üye değil bkz: VP:OY --Machiavelli ^msj 09:09, 22 Temmuz 2007 (UTC)

[değiştir] Yorum

Martianmister kullanıcı sayfama mesaj atarak oyumda dile getirdiğim, beni rahatsız eden konuyu açmamı istemiş, haklı, yazarken açık olduğunu düşünmüştüm. Şöyle açıklamalı; Vikipedi'de benzeri bir seçimleri hatalı bulan (üzerinde uzlaşılmış) noktalar var. Mesela Uygunsuz kullanıcı adları'na bakarsak şöyle bir ifade görüyoruz : "Vandal", "Hacker", "Spammer", "Troll", veya karışıklık yaratma niyetiniz olduğu izlenimi verebilecek diğer isimler (veya bunların Türkçe karşılıkları). "İzlenimi verebilecek" ifadesi burada vurguyu alıyor. Biz kullanıcılar, yanlış izlenim vermekten kaçınalım diyorsak (kendi kendimize), bir yöneticinin bu tür izlenimlerden nasıl bir titizlik ve öngörüyle kaçınması gerektiğini varalım düşünelim. Bence bu bir detay değil. Kullanıcıların Vikipedi'nin alt metinlerini kavraması beklenemez (yaşasın özgürüm), ama bir yönetici adayının "öngörüsü" konusunda bizlere güven vermesi gerektiğini düşünüyorum. Ben de saygılar diyorum, sevgiler diyorum. Kolay gelsin. -- tema 19:39, 17 Temmuz 2007 (UTC)

• Açıklamanız için teşekkürler. Bir sonraki sefer bu konuyu göz önünde bulunduracağım.--Martianmister 19:58, 17 Temmuz 2007 (UTC)

• Arkadaşlar genel olarak özellikle de olumsuz oy verirken sebep belirtelim; bunlar salt oylama değil aynı zamanda tartışma mekânları. Üstelik her adayın niçin karşı oy aldığını bilip, hatası varsa düzeltmesi yok eğer bir yanlış anlama varsa durumu açıklığa kavuşturması yararlı olacaktır. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 18:24, 20 Temmuz 2007 (UTC)

Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Sonuç: Başarısız. Yönetici olmak için gerekli olan %75'lik desteği sağlayamamıştır--Machiavelli ^msj 15:18, 6 Ağustos 2007 (UTC)

[değiştir] Simon Bolivar

(1/14/1) Oylama bitiş tarihi 20:47, 5 Ağustos 2007 (UTC)

Simon Bolivar (Tartışma • Katkılar • Bolivar&dbname=trwiki_p İstatistikler) – Kendisinin liderlik için çok uygun olduğu görüşündeyim. OnuRC 08:32, 22 Temmuz 2007 (UTC)

Bu teklifi kabul ediyorum.Sonunda yönetici olacağım(umarım).

Kazanırsam mutlak huzur getireceğim.Nasıl mı?diyelim bir kullanıcı kuklacılığınından şüpheleniyor.Anında checkuser talebi isteyeceğim.Ve etnikçilik ve dincilikle taraflı davrananların,vandalların,trollerin hepsinin köküne kibrit suyu dökecek,tüm tartışmalı sayfaları anında koruma altına alacağım.Ve devrimin dediği gibi "grilerin içinde renkli" olacağım.--Çarşıhastası 20:47, 22 Temmuz 2007 (UTC)

Önceki yöneticilik başvuruları:

• 1. başvuru: 26 Ocak 2007 - 9 Şubat 2007
• 2. başvuru: 25 Haziran 2007 - 9 Temmuz 2007

[değiştir] Olumlu

1. Mevcut yöneticilerden ne eksiği var? Bir gün yönetici olacağına kesin gözüyle bakıyorum. İlk oyun benden olsun. Başarılar...--♥Ahmetan^msj 10:53, 28 Temmuz 2007 (UTC)

[değiştir] Olumsuz

1. - Kesinlikle karşıyım artık. Bir yöneticilik başvurusu henüz hüsranla sonuçlanmışken ne bu acele, ne bu hırs, istek? Anlayamıyorum. Altında ister istemez kötü birşeyler arıyorum. Yönetici olmak bir kişi için bu kadar önemli olabilir mi? Kişi elinin altındaki sil-engelle-koru sekmeleri olmadan buraya katkıda bulunamaz mı? Bu kadar üstü üstüne aday olmasına, ya da 'gösterilmesine' kendimce anlam veremiyorum. Vikipedi'de hergün saatlerini harcayanlar varken, arkadaşa sıranın gelebilmesi için pek bir vakit var gibime geliyor. Kızmasın alınmasın, ikinici adaylığı konusunda düşüncelerim böyle değildi ama aradan henüz 1 ay bile geçmeden yeniden adının burada görünmesi beni şahsen 'kızdırdı'. Kendisine başarılar. --Danbury ^ileti 08:40, 22 Temmuz 2007 (UTC)

   • Neden Simon Bolivar'ı eleştirdiğinizi annamadım.Onu ben yöneticiliğe aday gösteriyorum. Daha kabul etmedi.--OnuRC 08:47, 22 Temmuz 2007 (UTC)

2. - Tarafsız bakış açısına sahip olmaması, başka kullanıcıların kullanıcı sayfalarına müdahele ederek fevrî davranışlar sergilemesi, "köküne kibrit suyu dökeceğim" dediği trollere karşı sabırlı bir yaklaşımını henüz sergileyememiş olması vb. nedenlerden ötürü karşıyım. --Mskyrider ^ileti 21:18, 22 Temmuz 2007 (UTC)
3. --Math34 11:51, 23 Temmuz 2007 (UTC)
4. --Vikiyazar 12:58, 23 Temmuz 2007 (UTC)
5. - Fcn 15:14, 23 Temmuz 2007 (UTC)
6. --Başka_nick_bulamadım 19:10, 23 Temmuz 2007 (UTC)
7. Daha erken olduğunu düşünüyorum. --Aycan 19:18, 23 Temmuz 2007 (UTC)
8. Vikipedi'ye yarari ve zarari olan kullanicilari birbirinden ayirt edemedigi icin, Vikipedi'yi gelistirip güzellestirmeye yönelik pek bir hevesini göremedigim icin, buraya geldiginden beri tek amacinin yönetici olmak oldugu acikca belli ettigi icin (acele 1000 katkiyi tamamlayip hemen ilk basvurusunu yapmisti en baslarda), yaptiklari ve yazdiklari ile Vikipedi'nin ne olup ne olmadigini hala anlamadigi cok kez belli ettigi icin ve bazi dogrudürüst anlamadigi konularda büyüklerin dikkatini cekmek icin fanatik takildigi icin yönetici olmasini istemiyorum. herkeze selamlar hörmetler --Erdall 01:49, 24 Temmuz 2007 (UTC)
9. Daha çok çok erken, vikipedi'ye katkıda bulunmayı şimdilik öncelik edinmeli, yöneticilik için bu kadar acele etmemeli, bir kişiyi aday gösterirken de yönetici adayının yeterliliğini objektif olarak değerlendiriniz. --Arinna'l ^Messaggio 12:02, 24 Temmuz 2007 (UTC)
10. Daha erken ayrıca 2 tane oylama kaybedip vakit kaybetmeden yeni bir oylamaya girmek de bence yanlış önce biraz gelişim göstermeli--OnurRC 20:13, 24 Temmuz 2007 (UTC)
11. --Dreamer 19:42, 26 Temmuz 2007 (UTC)
12. Başta Erdall olmak üzere karşı oy verenlerin görüşlerine katılıyorum. Umarım bu görüşleri Simon Bolivar dost acı söyler çerçevesi içinde değerlendirebilir--Atacameño^ileti 23:10, 28 Temmuz 2007 (UTC)
13. - gulbensevgisi
14. - Ermeni bir kullanıcının kullanıcı sayfasına 2 hafta önce yaptığı bu müdaheleyi, değil bir yönetici adayı, bir Vikipedi editörü bile asla yapmamalı. Simon, yukarıda "etnikçilik ve dincilikle taraflı davrananların...hepsinin köküne kibrit suyu dökece[ğini]" söylerken, bu sözleriyle çelişkili davranışlar sergilemesi samimiyetinde şüphe duymama yol açıyor. Önyargılarıyla, duygularıyla veya kişisel eğilimleriyle hareket eden bir yöneticinin adil olması imkansız birşey. Simon umarım "1000 kere" başvurmak yerine daha sabırlı olur ve Vikipedi politikalarını iyice bir gözden geçirir --Pinar 10:05, 5 Ağustos 2007 (UTC)

[değiştir] Tarafsız

1. --İsimsizzorcocuk 11:16, 4 Ağustos 2007 (UTC)

[değiştir] Geçersiz

1. Artık hakediyor kaç başvuru yapmış --A-4 21:02, 22 Temmuz 2007 (UTC)

   iki aylık üye değil bkz: VP:OY

2. --OnuRC 08:33, 22 Temmuz 2007 (UTC)

   iki aylık üye değil bkz: VP:OY --Mskyrider ^ileti 21:21, 22 Temmuz 2007 (UTC)

3. Tarafsız--William Wallace 19:08, 23 Temmuz 2007 (UTC)

   iki aylık üye değil bkz: VP:OY --Metal Militia ^ileti 19:14, 23 Temmuz 2007 (UTC)

4. - Tarafsız değil --Cd96 15:01, 24 Temmuz 2007 (UTC)

   iki aylık üye değil bkz: VP:OY

5. --Aslı belli 11:44, 1 Ağustos 2007 (UTC)

   150 değişikliğe ship değil bkz: VP:OY

[değiştir] Yorum

Ya bari artık seçileyim. Seçilmezsem de beni tanırsınız 1000... kere başvuru yapabilirim:). Hakkaten kazanmam lazım. Bir yöneticiliğimi görün öyle karar verin.--Çarşıhastası 06:25, 23 Temmuz 2007 (UTC)

• onuRC, neden simon bolivar'ı aday gösterdiğini ve neden Kendisinin liderlik için çok uygun olduğu görüşünde olduğunu söyleyebilir mi acaba? vikipedi'de yöneticilik, liderlik anlamına gelmediği için vikipedi hakkında yanlış bir izlenimi olduğunu düşünüyorum. teşekkürler. --kibele^mesaj 16:27, 23 Temmuz 2007 (UTC)

• Olumsuz oy veren arkadaşlar neden olumsuz oy verdiklerini yazarlarsa hem Simon için hem diğer oy kullanacak arkadaşlar için yararlı olacaktır.--Machiavelli ^msj 19:20, 23 Temmuz 2007 (UTC)

• Simon Bolivar'ın yukarıdaki yorumuyla artık kendisine ait bu yöneticilik oylamalarının giderek sevimsizleştiğini düşünüyorum. Burası herkesin eşit miktarda paylaşımda bulunduğu bir yer. Yönetici olmadan da kurallar uygulanabiliyor, sorunların üstesinden gelinebiliyor. Kendisi önce yeterliliğini tamamlamalı ve wikiye olumlu katkılarını sürdürmeli, vakti gelince zaten olması gerekiyorsa, yönetici seçilir. Ama bu iş inada, hırsa dayanırsa olmaz, olmamalıdır da. Burada oyun oynanmadığına göre bu gibi söylemlerde de bulunmamak gerekiyor. Bu kullanıcının yöneticilik oylamaları giderek sevimsizleşmeye başladı bu yüzden, "1000... kere başvuru yapabilirim:). Hakkaten kazanmam lazım. Bir yöneticiliğimi görün öyle karar verin." nasıl bir mantık yattığını da açıklıyor yöneticilik isteğinin altında. Kendisine vikiye katkıda bulunmasını bir kere daha üstüne basa basa öneririm. --Mefistofales ^Messaggio 23:08, 28 Temmuz 2007 (UTC)

• Bu bile başlı başına seçilmeme nedeni olur bence (Ya bari artık seçileyim. Seçilmezsem de beni tanırsınız 1000... kere başvuru yapabilirim:). Hakkaten kazanmam lazım. Bir yöneticiliğimi görün öyle karar verin.) Bu arada ben yıllardır vikipedide düzenleme yapıyorum fakat hiç kullanıcı açmadım neden? çünkü önemli olan bilgiyi paylaşmak. Yani Kullanıcı adım olmuş, olmamış, yönetici olmuşum olmamışım ne fark eder ki? Sonuçta burası bir Forum sitesi değil. Çalışmalarının devamını diliyorum herkesin. — Bu imzasız yazı 81.214.246.10 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Sonuç: Başarısız. Adaylıktan çekilme nedeniyle oylama kapatılmıştır. --Mskyrider ^ileti 22:57, 24 Ağustos 2007 (UTC)

[değiştir] EmreSeyyal

Oy verin! (0/0/0) Oylama bitiş tarihi 11:34, 2 Eylül 2007 (UTC)

EmreSeyyal (Tartışma • Katkılar • İstatistikler) – Kendisinin katkılarını ve davranışlarını uzun bir süredir yakından izliyorum ve çok iyi bir yönetici olacağını düşünüyorum.PONY 11:34, 19 Ağustos 2007 (UTC)

Adaylıktan çekiliyorum.Benim burda ne işim var gerçekten hala bilmiyorum.Hiç aklıma gelmezdi.Yanlışlıkla seçilirim sonra ne yaparım sorusunu sormaktan bıktım.Evet tartışmalara katılmadım,kastiydi ama hepsini hep uzaktan okudum,yorumladım ama yazmadım.Hep sustum.Bu konuda aynen eksiğim.Politikları seviyorum ama .Onlar buranın kanunları,bazılarına hakim değilim bu da doğrudur.Neyse zaten vikiden de ayrılıyordum planım buydu.Vikimola da değil bayağı gidiyorum.Seçkin madde adayı önerip eylülde jübilemi yaparım.Hepimiz için en iyisi bu bence.Herkese sevgiler,iyi çalışmalar,ve diğer güzel şeyler...Emre^ileti 18:07, 24 Ağustos 2007 (UTC)

[değiştir] Olumlu

1. Kendisinin yönetici olarak başarılı olacağını ve bu görevi yerine getirebilecek sorumluluk duygusuna sahip olduğun düşünüyorum. Kendisi vikipediye önemli katkılarda bulunmuş birisi.--Martianmister 13:24, 19 Ağustos 2007 (UTC)
2. Çok özenli ve dikkatli bir vikipedist. Çok önemli katkıları var vikipediye. Tabii bu yönetici olmak için yeterli değil. Ayrıca tartışmalara çok katılmaması bir eksiklik olarak görülebilir. Ancak yaptığı katkıları takip eden biri olarak vikipedinin işleyişini ve kurallarını anladığını söyleyebilirim. Bu sorumluluğu alabileceğini düşünüyorum. --Sophia 14:17, 22 Ağustos 2007 (UTC)
3. Yaptığı katkıları oldukça iyi görüyorum. Belirtilen eksikliklerini en kısa sürede gidereceğini tamamlayacağını inanarak destekliyorum.--Aycan 18:57, 22 Ağustos 2007 (UTC)
4. Son derece kaliteli yazılar yazıyor.Eksik olan yanları var ise bunları zamanla giderecektir diye düşünüyorum.Ayrıca Türkiye'de az olan yönetici sayısının da kaliteli kişiler ile birlikte arttırılmasından yanayım.--Kızıl Şaman 20:56, 22 Ağustos 2007 (UTC)

[değiştir] Olumsuz

1. Maalesef tartışmalara katılmadığı için kendisinin vikipedide süregelen oylamalar ve seçimlerde ve de politikalar ile ilgili tutumlarını bilmediğim için iyi bir vikipedist olduğunu düşünmekle birlikte oyumu bu seferlik olumsuz yönde kullanmak istiyorum.--Erkan ✈ 12:59, 23 Ağustos 2007 (UTC)
2. Eğer ayrımcı bir Vikipedi olsaydık ve bir En iyi Vikipedistler kategorimiz olsaydı, kesinlikle bu kategoriye eklenecek isimlerden birisi olurdu. Fakat yöneticilik iyi bir Vikipedist olmakla eş anlamlı sayılmaz... Yöneticilik tabiri caizse biraz pis bir iş ve bu sebeple yönetici olmadan Vikipedi'deki nispeten biraz pis olan işlere yatkınlığı olan kişilerin bu görevi alması daha uygun. Bugüne kadar politika ve yönergelere doğrudan belirli bir oranda katkıda bulunmayan, tartışmalarda tarafsız kalan veya yer almamayı uygun bulan veya herhangi bir sebeple (bu sebep iyi bir sebep de olabilir) bugüne kadar tartışmalarda fazla yer almamış, madde yazmayı vandallara uyarı mesajı atmaya tercih eden, trol kovalamayan, politika ve yönergeleri iyi bilmeyen veya iyi bilip bilmediği belli olmayan kişiler çok iyi birer Vikipedist olabilirler fakat iyi birer yönetici olabilirler mi emin değilim. Şahsen yönetici olmadan önce Vikipedi'ye yaptığım bir çok eğlenceli katkıya (uzun uzun madde yazmak gibi) vakit ayırmayı özledim. Ayrıca örneğin tartışmalarda aktif bir şekilde yer almamış birisinin soğuk kanlı olup olmadığını, duygusal mı mantıksal mı davrandığını, politika ve yönergeleri ne kadar bildiğini vb. yöneticilik için gerçekten mühim olan özellikleri barındırıp barındırmadığını anlamak cidden mümkün değil ve bu noktalar bu kadar muğlak veya bilinmezken destek oyu veremediğimi itiraf etmem gerekir. Saygı duyduğum bu kullanıcıya bu karşı oyun sebebini güzel bir şekilde açıklayabildiğimi umuyor, kendisinin tartışmalara daha fazla rağbet etmesini zira Vikipedi'nin bu yönde eksik olduğunu hatırlatıyor, teşekkür edip, iyi çalışmalar diliyorum... - Noumenon ^mesaj_katkılar 17:43, 24 Ağustos 2007 (UTC)

[değiştir] Tarafsız

1. EmreSeyyal bence şu anda olmasa bile ileride yönetici olması gereken, takdir ettiğim kullanıcılardan biridir. Ancak şu an için tartışmalara fazla katılmadığından, politikalarla ilgili düşüncelerini tam olarak kestiremiyorum (verdiği cevaba istinaden: mesela vikipedi'de süresiz engelleme vardır, en basiti uygunsuz kullanıcı adına sahip olanlar engellenir ve bu engel onların buradan bilgi edinmesine mani olmaz, keza ispatlanmış kuklalar da süresiz engellnirler v.b.) Bu nedenle, ileride kendisini daha iyi tanımayı umarak çekimser oy vermeyi kendi adıma şu an için uygun gördüm. --Atacameño^ileti 11:48, 20 Ağustos 2007 (UTC)

[değiştir] Geçersiz

1. Buardaki hiçbir yönetici bana yardım etmiyor o yüzden yönetici istemiyorum EmreSeyyal tek seni değil hiçbir yöneticiyi çünkü tartışma sayfasına yazı yazıyorum ilgisiz tartışma yazıyorlar. --88.235.35.101 19:52, 22 Ağustos 2007 (UTC) Bkz: VP:OY--Atacameño^ileti 20:02, 22 Ağustos 2007 (UTC)
2. Bana kalırsa şu anda çok erken.Daha başlattığı maddeler 30 aşmamış.Katkılarına sözüm yok ama başlattığı maddeler gerçektende az.Ayrıca kendisini vikipede,tartışmalarda,oylamalarda aktif olarakgöremiyorum.Az sabır--WilliamWallace

14:44, 24 Ağustos 2007 (UTC) Bkz: VP:OY--Martianmister 14:51, 24 Ağustos 2007 (UTC)

[değiştir] Yorum

• lütfen olumlu, olumsuz oyları gerekçelendirelim. zaten gerekli, ama emre özellikle bunları duymak istediğini söylediği için daha da gerekli. teşekkürler. --kibele^mesaj 13:25, 19 Ağustos 2007 (UTC)
• Öncelikle adayın katkılarını çok takip etmediğimi ve oy kullanacak olursam bunlara göz atacak olduğumu belirteyim. Ancak, oylamanın başlaması daha birkaç gün olmuşken, yazılmış birkaç olumsuz oya, daha doğrusu "eleştiri"lere bu kadar büyük bir tepki vermesini beklemezdim. Hergün, herkes vikipedinin yöneticilik seçimlerini takip etmiyordur muhtemelen; belki daha fazla pozitif oy alacak olabilirdiniz ilerleyen günlerde, fakat buna izin vermediniz bile. Herhangi bir kurumdaki bir yönetici, eğer eleştirilmeyi, tartışabilmeyi, haklı gördüğü fikirleri, kendinin olmasa bile kabul etmeyi, bilmiyorsa zaten yönetici olamaz, olmamalı değil mi? Verdiğiniz bu büyük tepki yüzünden oy kullanmıyorum, (ki muhtemelen pozitif olacaktı oyum)... Ve şunu belirteyim, birisi sizi yöneticiliğe aday göstermiş olsa bile, aklınızda soru işaretleri varken, "burda olmalı mıyım, olmamalı mıyım" diye düşünürken ve en önemlisi "sizin için önemli olan olumlu ya da olumsuz yorumlar" iken, adaylığı neden kabul ettiniz ve kaybedicek birşeyiniz yoksa Vikipedi'yi neden bırakıyorsunuz..? Sevgiler. The cat 18:38, 24 Ağustos 2007 (UTC)

Adaya sorular

Aşağıdaki sorular ve verilen cevaplar eskiden yönetici adayları için pilav-üstü kuru ya da kamber-düğün misali birbirinden ayrılmayan geleneksel bir işlemdi. Siz de, oy verecek kullanıcılara daha sağlıklı karar verme olanağı sunulabilmesi açısından cevaplarsanız iyi olur. Teşekkürler--Atacameño^ileti 14:11, 19 Ağustos 2007 (UTC)

1. Yöneticilerin üzerinde işyükü olarak bir yoğunluk olduğu malum. Bu işyükünün hangi kısımlarını paylaşmayı düşünüyorsun en çok? Vandalların engellenmesi dışında yöneticilere has işlemlerin hangilerinde katkının olması muhtemel? Hangileriyle boğuşmaya sıcak bakmıyorsun?

C:

Vandallar gerçekten önemli.Ansiklopedinin işleyişine bir hayli zarar veriyorlar.Aynı zamanda yapılan tüm değişikliklerin bir yönetici tarafından gözden geçirilmesi gerekir.Belki yapabilirim.Her zaman aktif kullanıcılar son değişikliklerde olmuyor ve sayfaların içeriği değiştirilip vandallıklar yapılıyor.bu sonuçta ansiklopediye zararlı ve engellenmesi gerekir.dediğim gibi en çok vandallar ve yazdıkları kötü şeyler canımı sıkıyor.Telifli içerik konusunda da hassas sayılırım çünkü bazen çok profesyonelce telifli içerik ekleniyor.Bunu da engellemek isterim tabi elimden geldiğince.

2. Bugüne kadar yazdığın maddeler içinde en çok hoşnut olduğun hangisi ve neden?

C:

Tabii ki Hilary Duff.Ayrıca Avril Lavigne de var tabii.Bunların tüm alt bağlantılarını da bir çok maddeden daha güzel hale getirdim.Bu iki maddemi gerçekten seviyorum.

3. Yöneticilik görevleriyle şu anda Vikipedi'de eğildiğin işler arasında nasıl bir denge kurmayı düşünüyorsun?

C:

Sabah her zaman erken kalkarım(saat 5 gibi).Yazın biraz sektirsemde kışın hep böyledir.Katkılarımı da hep bu saatlerde yaparım.Eğer yöneticilik gibi bişey olursa performansın düşmemesi için yatmadan önce 2 saat kadar fazladan ayırabilirim.Ben buraya biraz da kendim için katkı yapıyorum.Ama topluma hizmet de önemli bence.

4. Daha önce herhangi bir kullanıcıyla değişiklik yüzünden anlaşmazlık yaşadın mı? Neden? Geçmişe baktığında aynı durumda farklı bir şey yapar mıydın?

C:

Yok hayır.Yalnızca bazı maddelerdeki cümlelerde -dır,dir ekleri konusunda bir arkadaş öneride bulunmuştu ki tartışma değil sadece bir öneriydi.Başka bir şey hatırlamıyorum.

5. Bir kullanıcının süresiz engellenmesi konusunda ne düşünüyorsun? Politikalara göre bunu haketmişse, gerekli engeli verir misin yoksa insiyatif kullanarak süreli bir engeli mi tercih edersin?

C:

Kesinlikle süresiz engellemeye karşıyım.Uzun süreli engelleme beliki ama sonsuz olamaz.Herkes değişiyoridünya değişiyor biz ve vikipedi de değişiyor.sonuçta en önemli Türkçe kaynağız kesinlikle.Kimseyi,suçu ne olursa olsun bilgiden mahrum etmemeliyiz.

6. Anonim kullanılar hakkında ne düşünüyorsun? Sıcak bir tartışmada bir yöneticinin fikrini mi yoksa anonim bir kullanıcın fikrini mi daha çok önemsersin?

C:

Anonim kullanıcılara vandal olarak bakmamak gerekir.Bazıları(kendi maddelerimden biliyorum) çok güzel katkılar yapabiliyor,bazıları da vandal oluyor.bir vandal bile olsa aşağılanmamaları gerekir kesinlikle.Sonuçta hepimiz ilk önce anonim kullanıcıydık.Fikir konusunda da duruma göre değişir ama politikalrdan haberdar profesyonel bir yönetici haklı olabilir,görmeden yorum yapamam,kimse yapamaz.

7. Özeleştiri yapman gerekse, hangi alışkanlık/huylarının Vikipedist olarak verimini düşürdüğünü söyleyebilirsin?

C:

Evet,daha az ders çalışırsam verimim artar.Kötü alışkanlık:)Ama kolayı var zaman planlamaları yapıp buraya vakit ayırabiliyorum.Bunun dışında yok.

8. Sayfaları sürekli yarı-koruma veya tam koruma altında tutmaya nasıl bakıyorsun?

C:

Tam korumanın çok gerekli olmadığını düşünüyorum,fakat bazı önemli maddelere konulabilir.Yarı koruma da aynı şekilde çok maddede olmamak koşulu ile kullanılabilir.Alışkanlık haline getirilmemesi gerekir.Yapılan vandalizm sayısı bu gibi şeylerde belirleyicidir.

9. Vikipedi'nin değişmeyen üç içerik politikası (VP:D, VP:TBA ve VP:ÖAYV) hakkında ne düşünüyorsun? Bu politikaları ihlal edenlere karşı nasıl bir tutum izlersin?

C:

Kesinlikle buradaki en önemli kanun doğrunabilirlik.Çünkü ziyaretçiler bizlerin profesyonel yazar olmadığını normal insanlar olduğumuzu hatırlayıp maddelerimize güvenmeyebiliyorlar.Ama her maddede referans olsa,kaynak belirtsek şu an daha iyi olabilirdik.Ben kendi maddelerime ekleyerek sorumluluğumu yerine getirmeye çalışıyorum.Aslında diğer ilkeler de bunun kadar önemli.Tarafsızlık burda bazı maddelerde karşımıza çıkıyor.Bunu sürekli yapanlar önce uyarılmalı sonra bence engellenmelidir.Çünkü sürekli yapan bir kullanıcının içinde uyarıları da dikkate almıyorsa artniyet var demektir.Bence böyle bir kullanıcının vikiye yarardan çok zararı olur.Araştırma olayında da aslında aynı olgu karşımıza çıkıyor.Çünkü bu da bir yorum.Hatta bende okulda bazen araştırma yapıyorum ve bu benim o konuya bir yorumum olarak sonuçlarda karşıma çıkıyor.Yani,bunların yayınlanması gereken yer burası değil ,çünkü hiçbirimiz newton,einstein değiliz ki dünyayı etkileyen ansiklopedik bir araştırma yapalım ve buraya koyalım.O yüzden yeri burası olmadığı gibi kurala uymayanlara aynı işlem yapılmalı.(Az önce bahsettim)

10. Vikipedi'de bugüne kadar doğru olduğu kabul edilip uygulanmış olan kararlar arasında kesinlikle karşı olduğun herhangi biri var mı? Neden?

C:

Zannetmiyorum.

11. Jimbo Wales'ın yerinde olsan ve Viki işleyişindeki ana faktörlerden birini değiştirme şansın olsa hangisini değiştirirdin ve bunun neden gerekli olduğunu düşünüyorsun?

C:

Bence mükemmel bir sistem.Eksikliğini farketmedim henüz.Ben mutluyum.Daha iyi hale getirmek bizim elimizde.

12. Troll sence nedir? Nasıl başedilmelidir? Müdahale edemeyeceğin (Kişisel tartışmaya girmiş olmanız nedeniyle) bir troll'e karşı nasıl bir tutum izlersin?

C:

Trolller ile mücadele şart tabi bence vandallardan çok daha tehlikeliler.Ansiklopedinin işleyişine kasti zarar veren kişilere iyi davranacağımı zannetmiyorum

13. Vikipedi'ye neden katkıda bulunduğunu ve bulunmaya devam edeceğini söyleyebilir misin?

C:

Okulda binlerce deney raporu yazdım.Bunların her biri için ingilzce wikiden bolca yararlandım.Sonra bunun türkçesi de varmış dedim ve üye oldum.İngilizcesinde ne ararsam(abartısız) buldum ve bizde neden yok dedim işe giriştim.Ama bilimsel maddelerden çok sıkılmıştım,vazgeçtim okadar faydalandığım vikiye yararlı bişeyler yapsam deyip 1000 tane olması gereken maddeden birine bayağı yazdım.Sonra kendi klavye hızımı ve çeviri hızımı geliştirmek için çeviriler yapmaya başladım.Hala da yapıyorum.Sonunda baktım ki sözlüksüz herşeyi çok kısa sürede çeviriyorum.Bırakmayı düşünmüyorum çeviriye devam.Emre^ileti 17:50, 19 Ağustos 2007 (UTC)

Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Sonuç: Başarısız. Adaylıktan çekilme nedeniyle oylama kapatılmıştır. --Mskyrider ^ileti 22:57, 24 Ağustos 2007 (UTC)

[değiştir] White Cat

Oy verin! (6/2/0) Oylama bitiş tarihi 14:39, 7 Eylül 2007 (UTC)

White_Cat (Tartışma • Katkılar • İstatistikler) – Değerli vikipedi topluluğu;

• Yarın Vikipedi'de ikinci yılını dolduracak olan (25 Ağustos 2005 tarihinden bu yana Türkçe Vikipedi'ye katkı vermekte olan), sağduyu sahibi, iyimser bakış açısı ve yardımseverliği ile iyi bir yönetici olabileceğine inandığım,
• Mesleği ve hobileri gereği bilişim teknolojilerine açık olması sebebiyle, vikipediye çok şey kazandıracağına inandığım,
• İngilizceye hakimiyeti ve kültürel birikimi sayesinde (yöneticilerin vikipediyi temsil etme gerekliliği ne ölçüdedir bilemem ama) meta ve commons gibi wiki oluşumlarında Türkçe Vikipedi'yi en iyi şekilde temsil edebileceğine inandığım,
• Kullanıcı sayfasında belirttiği üzere (sayamadığım kadar çok) ton of sayıda vikipedilerde, ton of sayıda editler yapmış bir kullanıcı olduğu için, çalışkanlığına ve girişkenliğine inandığım,
• Yönetmekte olduğu Bilgisayar adlı bot programı ile kategorilerde pisliğimizi temizlediği için, her başım sıkıştığında yardım edebileceğine inandığım,
• Uykuyu sevmediği için günün abuk saatlerinde herkes uykulardayken, botuyla açıldığında, önüne çıkacak engelleri ve vikipediye yapılmış hainlikleri temizlemek suretiyle vandallara karşı güçlü bir asker olacağına inandığım,
• Commonsta yönetici olduğu için Türkçe Vikipedi'nin ve vikipedistlerinin commonsla uyum sağlayabilmesinde çok etkili olacağına inandığım,
• Ve kedileri (özellikle de beyaz olanları) çok sevdiğim için

Sevgili dostum White Cat'i yöneticiliğe aday gösteriyorum. Vatana, millete hayırlı olsun. maderibeyza^msj 14:39, 24 Ağustos 2007 (UTC)

Kabul! Nazik sozleriniz icin cok tesekur ederim. -- Cat ^chi? 15:42, 24 Ağustos 2007 (UTC)

Adayliktan cekiliyorum. -- Cat ^chi? 19:45, 24 Ağustos 2007 (UTC)

[değiştir] Olumlu

1. Yukarıdaki sebeplerden dolayı tabii ki destekliyorum. --maderibeyza^msj 15:52, 24 Ağustos 2007 (UTC)
2. Bence bir vikini kalitesi yönetici sayısıyla doğru orantılıdır. --Givinli 15:59, 24 Ağustos 2007 (UTC)
3. Benden daha çok hakediyor eminim.Emre^ileti 16:25, 24 Ağustos 2007 (UTC)
4. Büyük katkılar yapacağına inanarak destekliyorum.--Aycan 16:50, 24 Ağustos 2007 (UTC)
5. şöyle bir yaptığı işlere baktım da --Nosferatu 18:27, 24 Ağustos 2007 (UTC)
6. Herzaman Vikipedi'ye olumlu katkı yapabilecek herşeyi desteklediğim gibi, yine destek diyorum; belki vandallarla mücadele ya da diğer yöneticilerin edindiği görevleri yapmayacak WhiteCat, ama Commons, Meta gibi projelerde bizi temsil edecek biri(leri)ne ihtiyaç duyulacağı tartışılmaz. Umarım size, en çok Wikipedia/tr.nin ihtiyacı olduğunu hiçbir zaman unutmazsınız. Başarılar. The cat 18:53, 24 Ağustos 2007 (UTC)
   • Arkadas kedicik :) -- Cat ^chi? 19:05, 24 Ağustos 2007 (UTC)
7. Sağlam bir tahmin olmadan, hiçbir büyük buluş yapılmamıştır. Isaac Newton @ChanServ, elmacenderesi , Ryokou-no-Neko... :) --Elmacenderesi ^E=mc2 20:25, 24 Ağustos 2007 (UTC)

[değiştir] Olumsuz

1. İlk oylamalarda olumsuz oy vermeme sebep olan sebeplerin birçoğunun hâlâ geçerli olduğunu düşünüyorum. Bırakın her şeyi Türkçe ile ilgili ufak tefek sorunları bazen ciddi yanlış anlamalara sebebiyet verebiliyor. Vikipedi'de yönetici olacak herkesin iyi oranda dile vakıf olması gerektiğine inanıyorum zira politika/yönerge müdahaleleri, kararlar vb. durumlarda dili çok iyi kullanmanın çok mühim olduğu kanısındayım. Tartışmalarda, trollere karşı şimdiye kadar çok etkin olduğu söylenemez. Bunun sebebi herhangi bir şey olabilir hatta olumlu bir sebep de olabilir fakat bu şekilde yönetici olması için gerekli olan çeşitli özelliklere (örneğin soğuk kanlı olması) ne derece sahip olduğunu anlamamız mümkün değildir. Politika ve yönergelere veya benzeri hususlardaki tartışmalara yeterli katılımı ve doğrudan belirli bir seviyede değişikliği bulunmamakta; bu da yöneticilik için çok mühim olan bir başka nokta. Katkılarını değerli görüyor ve her daim Vikipedi'den katkılarını esirgememesini diliyorum. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 18:34, 24 Ağustos 2007 (UTC)
2. önceki oylamalarda söylenen hiçbir olumsuzluğun değiştiğini düşünmediğim, daha doğrusu bu yönde bir çaba görmediğim için,
   yönetici oylamalarında burada bulunup sonra ortadan kaybolduğu için,
   en büyük (ve görebildiğim kadarıyla tek) savaşı, 'kendi' yönetici oylama sayfalarının arşivlenmesinde verdiği, bu durumun ardından ortaya çıkan yönetici adaylığına -en azından şaibe barındırmamak için- itiraz etmek dururken kabul ettiği, sonra çekildiği, sonra yine kabul ettiği için,
   vikipedinin botlarla ve teknolojiyle değil, insanla gelişeceğine inandığım için,
   yabancı uyruklu katılımcılar bile çat pat, sözlük yardımıyla türkçe iletişmeye çalışırken ingilizce mesajlaştığı ve tartışmaların öyle yapılmasını teklif ettiği için,
   iyi temsil edeceği söylenen 'türkçe' vikipedi hakkında pek fazla bilgi sahibi olmadığını düşündüğüm için,
   ve sonuç olarak aslında istatistikler ve rakamlar dışında kendisi hakkında hiç fikir sahibi olmadığım için..
   --kibele^mesaj 19:36, 24 Ağustos 2007 (UTC)

[değiştir] Tarafsız

[değiştir] Geçersiz

1. Destek Yeni bir anlayış getirmen dileğiyle.--Uptown 15:48, 24 Ağustos 2007 (UTC) Oylama başladığında henüz 150 değişiklik yapmamış[9], bkz. VP:OY
2. Destek yeni bir söylenti duydum ya 150 değişiklik yada 2 ay üyelik die bişey varmış bir deniyelim--WilliamWallace

16:11, 24 Ağustos 2007 (UTC) Oylama başladığında henüz 2 aylık üye değil[10], bkz. VP:OY

[değiştir] Yorum