Обсуждение участника:Rave

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Это страница обсуждения участника Rave, где вы можете оставить ему сообщение
Пожалуйста, подписывайте свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). Новые темы начинайте внизу страницы (добавить тему). Впервые в Википедии? Добро пожаловать! Часто задаваемые вопросы. Правила обсуждений Предполагайте добрые намерения Не допускайте оскорблений Не цепляйтесь к новичкам!

Содержание 1 А. Е. Тарас / 945x 2 Список станций Ташкентского метрополитена по линиям 3 Против/не против 4 Хронология 5 Вандализм 6 SUL 7 БотоЛодкаЗаливка 8 Cs wiki 9 Как правильно добавить изображения? 10 Типы подлодок 11 Rave at it.wiki 12 Комсомолец 13 Вопрос по правам на измененное изображение 14 Шаблон:Статья проекта Санкт-Петербург 15 Выдвижение в админы

[править] А. Е. Тарас / 945x

Приветствую. Александр, у тебя вроде есть его книга — посмотри, пожалуйста, что он пишет про главного конструктора (или КБ) усовершенствованных проектов. --Smolov.ilya 16:00, 1 июня 2008 (UTC)

945 - СКБ-112 (Лазурит), Кваша, про А и Б ни слова. --Rave 16:57, 2 июня 2008 (UTC)

Значит нам есть чем гордиться ;) --Smolov.ilya 04:39, 3 июня 2008 (UTC)

[править] Список станций Ташкентского метрополитена по линиям

• • • Замечание мой IPадресом 89.236.199.46 использован не законно, поэтому никого объединения не может быть эта страниц должна быть удалена как плогиатная. Смотрите Запросы к администраторам и бюргерам.

--andrey 16:47, 3 июня 2008 (UTC)

• Вы не ведаете что говоорите. --Rave 16:56, 3 июня 2008 (UTC)

[править] Против/не против

Здравствуйте! Напишите, пожалуйста, свое мнение по простановке шаблонов по профессиям в карточках персоны и по званиям (Википедия:Форум/Предложения#Шаблоны по профессиям).--Mariluna 07:05, 4 июня 2008 (UTC)

[править] Хронология

Объясняю:Есть Категория:Время В ней есть подкатегории История и Хронология. Так на кой совать одну категорию в другую и при этом оставлять её в главной категории?? Всезнайка 08:42, 5 июня 2008 (UTC) Ещё как страдает. Это как если бы в книжном магазине над шкафами висела надпись "Время". На одном шкафу написано "История",на другом "Хронология". А вот на одной из полок шкафа "История" написано "Хронология". Это первый пример,который пришел в голову. То есть везде должен быть порядок. Не надо путать читателя. Категории это не теги. Всезнайка 08:57, 5 июня 2008 (UTC)

Категории это именно что теги. То есть в категорию хронология должен быть путь и из категории история, и из категории время, и из категории измерение, и может быть ещё из некоторых категорий. Википедия - не магазин и не бумажная энциклопедия. "Полка" хронологии может быть одновременно в нескольких шкафах, и от этого всем станет только удобнее. --Rave 09:10, 5 июня 2008 (UTC)

[править] Вандализм

Здравствуйте. Я несколько новый участник Википедии. На странице обсуждения мне сказано при вопросах обращаться к вам. Чобиток Василий портит статью Виктор Суворов, сохранить которую я хочу. Чобиток Василий откатывает изменения с комментарием "Откат высосоных из пальца оррисов". Так же он рекламирует картинку книги "Неправда Виктора Суворова", соавтором которого он является, на страничке Виктор Суворов.

Я не против рекламы. Если он писал эту книгу, я понимаю, что он хочет, чтоб картинка висела на Виктор Суворов. Но он злостным образом откатывает изменения других участников, которые приложили усилия к дополнению и структурированию статьи. Кроме того мы вычистили клевету в статье, допустим было написано, что дед Суворова после побега проклял внука и повесился. По словам же Суворова, его дед повесился до его побега, Суворова не проклинал, поскольку и сам был антисоветчиком, и воевал в армии Махно. Клевету мы вычистили. Как я знаю, негативная информация о живых людях в Вики запрещена. Но Чобиток Василий откатывает наши изменения со словами "Возврат к последней адекватной версии". Чобиток Василий не работает часами над статьей Виктор Суворов, как я, а в две минуты стирает мой текст.

Как мне пожаловаться на Чобиток Василий? Чтобы написание Википедии не превращалось для меня в невроз конкретно из-за Чобиток Василий. В этом суть моего вопроса к вам.--Иван 21:44, 5 июня 2008 (UTC)

В случае расхождения мнений в Википедии принято искать консенсус, то есть вариант, устраивающий обе стороны. Попробуйте обсудить ваши позиции на странице обсуждения статьи, выскажите свою точку зрения, выслушайте собеседника, постарайтесь не вносить в статью крупных неподтверждённых источниками правок. В общем, старайтесь действовать согласно руководству Википедия:Консенсус. Это относится и к данному случаю, и к деятельности в Википедии вообще: если вы с кем-то не согласны - ищите консенсус. --Rave 03:13, 6 июня 2008 (UTC)

Если Вы "несколько новый участник в Википедии", то должны были бы для начала ознакомиться с правилами, в которых рекомендуется приводить проверяемую информацию по авторитетным источникам. В частности, Вам бы следовало не высасывать информацию из пальца, а сослаться на источники, в которых бы говорилось о том, что Резун а) российский писатель и б) был танкистом. То, что к установке рисунка в статью я отношения не имею — очевидно любому, кто заглянет в историю статьи. --Чобиток Василий 19:40, 6 июня 2008 (UTC)

Не нужно оправданий по картинке вашей книги, вы неоднократно её востонавливали. Да я и не возражаю. Ведь рекламировать свою книгу вы имеете право, даже нарушая некоторые нормы вики.

Что я не люблю: враньё и демагогию. Я восстанавливал саму картинку, но в данную статью не вставлял и в самой статье не восстанавливал. Попробуйте доказать обратное. Бездоказательный упрёк в нарушении правил — оскорбление, что само по себе нарушение правил. --Чобиток Василий 16:53, 8 июня 2008 (UTC)

Я прошу вас не откатывать мою работу над статьёй. Мне она дорога. Но вы вполне можете вносить правки.

Если Вам дорогаВаша работа как память, то делайте её постепенно, чтобы я мог откатывать лажу по частям, а не всё сразу. Видите ли, меня сильно ломает разбираться во всем сразу, если за одну большую правку внесена очевидная чушь, то я откатываю всю правку целиком и в остальном не разбираюсь. --Чобиток Василий 16:53, 8 июня 2008 (UTC)

Я читал все его книги. Если вы вносите, изменяя в статью, то прошу вас, ссылаться на источники информации. Я не представляю, что может быть посторонним источником информации о том, что “Суворов – российский писатель”. Я просто не знаю где взять вам ссылку. Но я знаю, что он российский писатель, поскольку пишет на русском, писал Ледокол, будучи гражданином СССР, пишет книги для русских людей, таких как я, пишет книги о России, пишет публицистические статьи о делах в России. “Росийский писатель” для меня важны эти слова, чтобы правильно воспринимать статью, и Суворова как писателя в первую очередь.

Бивор тоже пишет о русских, которые вые изнасиловали всех берлинских тёток. Еще никому не пришло в голову причислять его к россиским писайтелям. Если не представляете, где найти источник, не пишите чушь о "росийских писателях", в Википедии не высказываются частные мнения, а приводятся сведения в соответствии с проверяемыми источниками. --Чобиток Василий 16:53, 8 июня 2008 (UTC)

Так же, если вы не знакомы с его книгами, прошу вас не уделять внимание статье. Она нужна для читателей Суворова, чтобы они могли ориентироваться в его произведениях. Книгах, которые его поддерживают и критикуют.

Если вы знакомы с критикой Суворова. Или себя считаете критиком. То ваша вотчина раздел статьи, где будут перечислены книги, критикующие Суворова и их содержание. Иван 01:47, 8 июня 2008 (UTC)

Не указывайте мне, где моя вотчина и я не буду указывать куда Вам идти... А идти Вам надо читать правила проекта. --Чобиток Василий 16:53, 8 июня 2008 (UTC)

Я прошу прощения, не являюсь поклонником Резуна, но по поводу того, что Резун был танкистом, он пишет сам, вроде как в "Аквариуме". Мы можем не любить его, даже ненавидеть, но он, как и генерал Власов, к примеру, заслуживает статьи в Википедии. А по поводу того, чей он писатель, то напишите о нем русский. Не писать же о нем, что он английский! ;) впрочем, как и советским его тоже некорректно называть. WolfDW 11:08, 7 июня 2008 (UTC)

«что Резун был танкистом, он пишет сам» — больший бред трудно высказать. --Чобиток Василий 13:13, 8 июня 2008 (UTC)

В записках Освободителя, где описан личный опыт Резуна, участия в военной операции в Чехословакии, он был танкистом. В Аквариуме он тоже упоминает, что был танкистом. Но книга Освободитель важнее, поскольку это описание личного опыта в реальных и многим интересных событиях.

http://www.suvorov.com/bio/photo/p017.jpg

То, что Суворов пишет сам о себе, вполне является надёжным источником. — Это сообщение написано [[User:{{{2}}}|{{{2}}}]] ([[User talk:{{{2}}}|о]] · [[Special:Contributions/{{{2}}}|в]]) Lucas Novokuznetsk (UTC)

Василий, я прошу вас не оставлять реплик в таком стиле хотя бы на моей странице обсуждения. Я буду вам признателен, если вы подобные вещи будете выражать аргументированно и развёрнуто, обосновывая ваше мнение, а не постулируя его как очевидное. --Rave 15:10, 8 июня 2008 (UTC)

Лучше мой стиль, чем враньё дилетантов. Видите ли, Резун не был танкистом и это очевидно. Вам же не пришло в голову требовать от меня развёрнутой и обоснованной аргументации того, что я не верблюд. Почему? Потому что это тоже очевидно. Я не смогу документально доказать, что Резун не танкист. Точно так же как не смогу доказать, что он не шахтёр, не космонавт и не пришелец с Марса. А тем, кто считает его танкистом доказать своё утверждение — как два пальца кипятком обжечь. Но они не смогут это сделать. Догадайтесь с одного раза почему... ;-) --Чобиток Василий 16:53, 8 июня 2008 (UTC)

Доказывайте Резуну, что он не танкист. Я Вам выдержку из «Аквариума» приведу:

«Бегу я вдоль колонны машин к своей роте. А командир полка материт кого-то от всей души. Начальник штаба полка с командирами батальонов ругается, криком сотни двигателей перекрывает. Бегу я. И другие офицеры бегут. Скорее, скорее. Вот она, рота моя. Три танка — первый взвод, три - второй, еще три — третий. А командирский мой танк впереди. Вся десятка на месте. И уж слышу я все свои десять двигателей. Из общего рева их выделяю. У каждого двигателя свой нрав, свой характер, свой голос. И не фальшивит ни один. Для начала неплохо. Я уже перед своим танком. Резко прыгаю и по наклонному лобовому броневому листу взбегаю к башне. Мой люк открыт, и радист протягивает мой шлем, уже подключенный к внутренней связи.»

[1]

Сейчас вы мне стали напоминате постоянных участников ВИФа. Они тоже считают себя пупами Земли. И неприкасаемыми авторитетами. Если вы пишете хорошо о танках, то пожалуйста, пишите, но не надо давить своим именем на тех, кто не может написать подобно вам или знает в этой теме чуть меньше вас. Возможно в другой теме они разбираются гораздо лучше вас. Всего на свете знать нельзя.

Если вы сможете доказать, что Резун врал о том, что он танкист, то убирайте сие упоминание из статьи. Пока вы не можете доказать обратно, в этом факте предлагаю верить Резуну. WolfDW 17:19, 8 июня 2008 (UTC)

Резуноид это диагноз. Ссылка на «Аквариум» была более чем предсказуема... Вы знаете, что очень многие авторы худлита пишут прямую речь от имени своего героя, хотя сами никогда не были в гуще описываемых событий? Другие источники есть? --Чобиток Василий 17:50, 8 июня 2008 (UTC)

Знаете, мне с вами больше говорить не о чем. В моих глазах вы упали до обычного форумчанина, требующего ссылок и постепенно переходящего на оскорбления. Про Аквариум я сказал еще вчера, поэтому не надо быть гением, чтобы предсказать ссылку. Еще я сказал, что не являюсь поклонником Резуна, т.е. Резуноидом, как вы соизволили выразится. Он мне не нравится, поскольку я вижу моменты, когда он пишет явную ложь, не тем но менее, я читал его книги. И по стилю они мне нравятся гораздо больше чем, к примеру, ваши, поскольку у него явный талант в мастерстве изложения. Я знаю, что многие авторы применяют различные приемы в написании своих книг, но вот вы точно знаете, что Резун не был в гуще описываемых в Аквариуме событий? WolfDW 19:26, 8 июня 2008 (UTC)

Извините, я не совсем точно выразился. Предсказуемо ожидалась повторная ссылка на Аквариум, потому что иных источников принадлежности Резуна к танкистам нет. Если же он Вам не нравится потому, что есть моменты, когда он пишет явную ложь, то тем более странным выглядит причисление оного к танкистам только потому, что "он сам так пишет" и ни где нибудь, а в художественной книге, которая интересна исключительно как художественное чтиво, а с фактической точки зрения представляет пересказ баек, которые Резун слышал, и во многом чистейшими выдумками, часто правдоподобными, но при этом все равно бредовыми. --Чобиток Василий 20:44, 8 июня 2008 (UTC)

Я вашей дискуссии не мешаю? )) --Rave 19:31, 8 июня 2008 (UTC)

Спасибо, нет. Но могли что-нибудь и сказать ;-) --Чобиток Василий 20:44, 8 июня 2008 (UTC)

To Rave: Думаю, что было бы логично данную плодотворную дискуссию перенести в соответствующее ей место. Приношу извинения за столь неординарное использование Вашей страницы обсуждения от своего имени и за моих коллег резуноидов. --Чобиток Василий 20:51, 8 июня 2008 (UTC)

Буду очень рад, если дискуссия действительно окажется плодотворной, и вы таки придёте к консенсусу. Я всегда за обсуждения, где бы они ни были. О себе могу только добавить, что книги Резуна я читал, книги его критиков, в том числе и с вашим авторством - лишь пролистывал в магазинах, поэтому сравнивать доводы сейчас не могу и считаю, что какое-то зерно правды в книгах Резуна вполне может быть, ибо ничто так не похоже на правду, как полуправда. --Rave 20:56, 8 июня 2008 (UTC)

Виктор Суворов много говорит, что его упрекают в мелких ошибках. Я был бы рад, если кто-то написал книгу с правками ошибок Суворова. Суворов издаётся более ем на 11 языках мира. Грамотная книга критики была бы популярной у “Резуноидов”. Собственно для нас в России издаются сборники. Которые, к сожалению, написаны нелитературным языком.

Я сделаю маленькое отступление и скажу, что человек так устроен, что в окружающих людях замечает те недостатки, которые относятся к нему самому. При этом зачастую сам человек эти недостатки в себе не признаёт. Как многие хорошо знают, психологи это называют проекцией. Любой мат, бранное слово буквально всегда будет проекцией. Для повторения сказанного я приведу одну цитату, которая мне очень нравится, и описывала суть проекции задолго до появления этого всемирно востребованного термина.

"Для каждого человека ближний - зеркало,

из которого смотрят на него его собственные пороки;

но человек поступает при этом как собака,

которая лает на зеркало в том предположении,

что видит там не себя, а другую собаку"

( Артур Шопенгауэр)

Ах, молодцы наши российские писатели! Я читаю статью Чобиток Василий в сборнике “Неправда Виктора Суворова”. Мне не интересно её читать. Она действительно представляет из себя, как сказал Чобиток Василий, “высосоных из пальца оррисов”. Обнадёживает то, что, как о себе пишет Чобиток Василий, - книг Суворова Чобиток Василий не читал. И будет писать гораздо более интересную критику, ознакомившись со всеми или частью, или хотя бы одной книгой Суворова. Иван 09:35, 9 июня 2008 (UTC)

Слушайте, если Резун пишет о себе как о танкисте, то это ровно то и значит. В статье можно так и сказать - Резун утверждает, что является танкистом. Это же факт, и он подтверждается источниками в виде его книг немалого тиража. Если всплывёт конкретная информация о том, в какой части и когда он служил в танковых войсках - в статье изменится на формулировку - да, он танкист, служил там-то тогда-то, вот источник. --Rave 07:52, 9 июня 2008 (UTC)

Вполне возможно, что Резун не танкист. Толька Василий тайну хронит. Я вот тоже не пойму, где Суворова обучали, как танкиста. Я бы мог быть танкистом, если закончил военную кафедру в своём универе. Свои книги, которые выглядят как мемуары, допустим “Освободитель” или “Аквариум”, Суворов писал от имени танкиста. Форма у него танкиста. Танковым взводом командовал. Слышал выстрелы других танков, но не слышал своего танка, поскольку в шлеме в наушниках перед выстрелом раздается щелчок, от которого барабанная перепонка сжимается. Но, может, Освободитель и Аквариум вовсе не мемуары.

Я знаю, что некоторое описание Аквариумы не является автобиографическим, а приплетено. Допустим, в реальности он сбежал в Англию, чтобы написать свою книгу Ледокол. В Аквариуме же побег какой-то неясный, размытый, как и весь конец книги. В реальности Суворов работал в Женевском консульстве СССР шпионом ГРУ, в Аквариуме же описан некий другой город, точно не помню.

Толька вот Чобиток Василий несмотря на свои годы, 35 лет, не может внести аккуратную правку, что не был Суворов танкистом, а в других родах войск служил. Мол вы чё, ребята, Суворов – артиллерист! Или Суворов - лейтенант боевой пехоты! И не стыдясь рассказать бы нам, откуда Чобиток Василий знает, в каких войсках служил Суворов до того, как стать шпионом ГРУ. Если Чобиток Василий сослуживец суворова, и точно знает в каких войсках Суворов служил. То не нужна нам списка военных званий и мест службы Суворова, я могу поверить Василию на слова за одну фотографию.--Иван 14:13, 9 июня 2008 (UTC)

[править] SUL

Your SUL is now deleted--Nick1915 09:52, 6 июня 2008 (UTC)

Ok, thanks. --Rave 09:59, 6 июня 2008 (UTC)

а что такое SUL? WolfDW 16:52, 6 июня 2008 (UTC)

[править] БотоЛодкаЗаливка

Ну что я их заливаю? Залил пару пробных, посмотри.

• Участник:Latitude/U-167
• Участник:Latitude/U-168
• Участник:Latitude/U-169

--Latitude 10:24, 7 июня 2008 (UTC) Желаю успехов ;). --Smolov.ilya 11:16, 7 июня 2008 (UTC)

погодь немного, IXD2 доделаю. --Rave 12:50, 7 июня 2008 (UTC)

Please confirm that you made a request of usurpation on it.wiki (post a diff link there) 151.77.231.228 08:27, 8 июня 2008 (UTC)

Ok, done. --Rave 15:10, 8 июня 2008 (UTC)

[править] Cs wiki

Usurpation. Done it and you was also renamed. --Chmee2 18:26, 8 июня 2008 (UTC)

Thank you! --Rave 19:27, 8 июня 2008 (UTC)

[править] Как правильно добавить изображения?

Здравствуйте, Rave, я еще новичок здесь, а на моей странице обсуждения было написано, что при возникновении вопросов я могу обращаться к вам. Я работаю над статьей Del Castillo и хотел бы добавить туда изображения. Мой друг из США согласился прислать мне фотографии, автором которых он является, для использования в этой статье. Подскажите, пожалуйста, каким образом мой друг должен подтвердить свое согласие на использование этих снимков, чтобы они не были удалены за нарушение авторских прав? И как я буду должен это указать при загрузке изображений? Буду очень признателен за ответ. Простохомосапиенс 02:06, 9 июня 2008 (UTC)

Приветствую. Идеальный случай - если ваш друг сам зарегистрируется на Викискладе (http://commons.wikimeida.org) и загрузит фотографии туда с лицензией {{PD-self}}, СС-BY-SA-3.0 или любой другой свободной лицензии. Тогда вообще вопросов не будет, а изображения смогут быть использованы на любой странице любого проекта Фонда Викимедиа. Если ваш друг не хочет или не может регистрироваться - то придётся воспользоваться системой OTRS - Open Ticket Request System кажется.. Это когда автор по почте присылает подтверждение своего авторства и подтверждение разрешения на использование. Его письмо обрабатывается доверенными участниками и изображения опять таки отправляются на Викисклад. А использование в статье будет осуществляться вот так: [[Изображение:имя изображения на складе.jpg|thumb]]. По вопросам OTRS вы можете обратиться к участникам putnik и Ilya Voyager, они имеют доступ к этой системе. --Rave 08:09, 9 июня 2008 (UTC)

Большое спасибо! Простохомосапиенс 13:19, 9 июня 2008 (UTC)

[править] Типы подлодок

Поздравляю с избранием. --Smolov.ilya 04:10, 9 июня 2008 (UTC)

Само избрание - в основном твоя заслуга. Спасибо тебе. --Rave 05:07, 9 июня 2008 (UTC)

Спасибо, но список не я составлял ;), так что желаю дальнейших успехов. --Smolov.ilya 07:55, 9 июня 2008 (UTC)

[править] Rave at it.wiki

Have you requested the usurpation of the username Rave at it.wiki? If so, please confirm by writing OK here, so we will know the request comes from you. Thanks, Ary29 06:31, 10 июня 2008 (UTC)

OK. Yes, it's really me. --Rave 06:37, 10 июня 2008 (UTC)

Usurpation is done. Rave at it.wiki is now available for your global account. Ciao, Ary29 06:45, 16 июня 2008 (UTC)

[править] Комсомолец

Приветствую, в хороших статьях какой-то застой. Как сейчас со временем — может потихоньку на рецензию двинуть? --Smolov.ilya 04:40, 11 июня 2008 (UTC)

И тебе привет. Можно. Выбирай на своё усмотрение, я пока занят другим: завершаю заливку немецких дальнобойных лодок типа IX и потихоньку подкрадываюсь к автозаливке "рабочих лошадок" и доработке для начала до статуса ХС основной статьи. Поэтому, я, естественно, поддержу, помогу в доработке и устранении замечаний, но уберактивности не обещаю.. столько дел, столько дел )) --Rave 07:03, 11 июня 2008 (UTC)

Можно конечно и основную, но там проблемы со смежными статьями (в первую очередь по общей истории и оборудованию). В этом случае можно добиться избрания, но если честно, статья получиться недописанной.

Времени всегда на всё не хватает (иначе было бы плохо ;). Но несколько дней будет, к тому же если номинировать на ближайшее время, то конец обсуждения пришёлся бы на начало отпуска. Если у тебя тоже найдётся на это время - предлагай статью (для меня критично заполнить разрежение в кандидатах и переместить одну статью из списка к доработке в хорошие). Буду благодарен за помощь со сканами печатных источников (~ 3-х страниц). --Smolov.ilya 21:58, 11 июня 2008 (UTC)

О как, критично даже ))) Здорово. Вообще при нынешней ситуации мне видятся наиболее лёгкими кандидатами в ХС - статьи о современных американских типах: во-первых перевести анвику можно, во-вторых море свободных фоток, в-третьих вцелом есть что писать. По поводу Комсомольца у меня есть немного, в понедельник скажу точнее. --Rave 07:37, 12 июня 2008 (UTC)

На мой взгляд, в енвики меньше докапываются с требованием источников, так что кроме перевода основной статьи, возможно придётся искать те или иные факты в англоязычных источниках. --Smolov.ilya 07:48, 15 июня 2008 (UTC)

Сейчас выдвинул Комсомолец — статья 1-го уровня, наверное пора сделать следующие пол-шага. --Smolov.ilya 04:46, 19 июня 2008 (UTC)

[править] Вопрос по правам на измененное изображение

На сколько я понимаю, можно самому перерисовать исходное несвободное изображение и загрузить его под GFDL, как собственную работу. Работает ли данный принцип на изображениях полученных с помощью класса программ, типа Akvis Sketch - перевод фото в стиль карандашного, масляного рисунка и т.п. (www.akvis.com). --Vifs 19:15, 11 июня 2008 (UTC)

Вообще, подобные вопросы лучше задавать на форуме Википедия:Форум/Авторское право, так как я в вопросах лицензий не силён. Но я думаю, что подобная обработка всё равно является производной работой, и защищена авторским правом. А вот если перерисовать её с чистого листа, например в векторном виде - тогда вроде как всё нормально, и исходное изображение идёт как источник информации.

[править] Шаблон:Статья проекта Санкт-Петербург

Неаккуратно почистил - см. [2]. Проверяй, пожалуйста, такие изменения - было видно в любом обсуждении, где использован шаблон. --Kaganer 19:04, 17 июня 2008 (UTC)

В статье Санкт-Петербург шаблон выглядел нормально. --Rave 19:14, 17 июня 2008 (UTC)

Сейчас уже не проверить, но думаю, что ты не заметил - поскольку проблема была в секции категорий, то сама табличка не портилась, а вот под ней вылезал кусок текста шаблона. --Kaganer 22:14, 17 июня 2008 (UTC)

[править] Выдвижение в админы

Не хотите выдвинуться в админы? Вы православный и дышащий, вы стали бы хорошим админом. PravBreath 21:46, 18 июня 2008 (UTC)