Обсуждение:Медитация

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

[править] Ошибки в статье

В целом статья написана довольно беспристрастно, но тем не менее в ней содержатся распространенные ошибочные представления о медитации. Так, скажем, в буддизме нет ничего подобного на медитативный (или какой-либо другой) транс, поскольку, сама цель медитации заключается в обретении, а не в утрате контроля над своим умом. Соответственно и техники для достижения состояния медитации ("глубокое сосредоточение") отличаются от техник для достижения транса ("ритуальные танцы в африканских племенах"). Хотя данная статья посвящена медитации вообще, трудно согласится с тем, что различные представления о том, что являет собой медитация смешаны в одну кучу. Желательно или добавить в статью разделы о буддийской, индуистской, даосской медитации или дать общее понятие медитации с ссылкой на соответствующую статью по буддизму, индуизму и т.п. Необходимо также отличать состояния медитации от техник, с помощью которых они достигаются. Та классификация медитаций, которую предлагает автор вряд ли приемлема. Необходимо найти четкий критерий, позволяющий их классифицировать. В чем, например, коренное различие между культовыми и религиозно-философскими практиками? А что такое дидактикопропедевтические практики без "сто грамм" вообще не понять. Раздел "Классификация медитации" не описывает состояния медитации, а также как и раздел "Медитативные практики" содержит классификацию медитационных практик но только по буддизму: аналитическая и однонаправленная медитация (правильно шаматха). Вряд ли такая классификация подойдет для всей той каши, которую предлагают назвать общим словом "медитация". Ervin

Ervin, в целом будучи согласным с вашим комментарием, отмечу, что понятие трансовых состояний, с психофизиологической точки зрения, достаточно размыто, чтобы включать в себя паттерны электрической активности мозга и других физиологических проявлений, соответствующих и "сознаванию" (контролю), и "забытью" (утрате контроля). Eli the Barrow-boy 14:23, 30 декабря 2006 (UTC)

и буддизме (как одно из основных средств достижения религиозного освобождения)

Батюшки святы! Это кто ж нирвану "религиозным освобождением" обозвал? Кузнецов 16:11, 11 марта 2007 (UTC)

Вообще-то нужно различать состояние медитации и концентрации. Так Тартак является практикой концентрации. Так же трактовка медитации как состояния "без мыслей" несколько примитивна. Она неоднократно критиковалась и буддистскими и даосскими мастерами, как состояние "безмыслия", ничего не дающее и никуда не ведущее. Даосские практики в области цигун трактуют как "Малую космическую орбиту" так и "Большую...", как состояние медитации, хотя и то и другое не назовешь состоянием безмыслия. Очень невнятно описаны цели медитации. Кроме того, даны ссылки в основном на индусские практики, в то время как существует еще и огромный пласт китайских практик (дзен(чань)буддизм, даосизм) и еще и тантризм. Да даже если говорить об индусских практиках, то отсутствует такое направление как Адвайта. И, вообще говоря, слово медитация может носить внерелигиозный характер.--82.207.112.59 15:41, 26 января 2008 (UTC)