Usuário Discussão:Jack Bauer00
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
 |
|
Bem vindo,
Se quiser falar comigo CLIQUE AQUI, não se esqueça de assinar com quatro tils ~~~~, obrigado.
- Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! Tilgon 02:42, 30 Outubro 2006 (UTC)
Índice |
[editar] Discussões
[editar] Fundação Parques e Jardins
Cuidado para não "abonar" artigos impróprios, como esse. Nem a cidade do tal projeto era citada.
Boas.
Yanguas Seja sucinto. 17h42min de 10 de Junho de 2008 (UTC)
- Se você sabia que era do Rio de Janeiro, poderia ter informado isso no artigo. Por essa falta, dei como "impróprio", pois nem eu nem os leitores somos videntes. Boas. Yanguas Seja sucinto. 19h28min de 10 de Junho de 2008 (UTC)
[editar] Dúvidas sobre desambiguação
Fala, chará! Como vai? Você poderia me ajudar na criação de uma página de desambiguação para Sinimbu. Pensei em utilizar as ferramentas copiar e colar. Porém, se eu fizer isto o histórico e edições poderá se perder. Um abraço. 201.51.230.211 (discussão) 13h59min de 12 de Junho de 2008 (UTC) Rodrigoluz1976 (discussão) 14h00min de 12 de Junho de 2008 (UTC)
- Existem vários artigos que começam como Sinimbu. Porém, o artigo principal está irecionado para o nome de uma cidade no Rio Grande do Sul, enquanto existem outros lugares com o nome de Sinimbu. Na verdade, o que é preciso seria a criação de uma categoria específica de desambiguação. Mas não sei como fazer isto. Rodrigoluz1976 (discussão) 15h34min de 12 de Junho de 2008 (UTC)
- Valeu! Veja se ficaram corretas as modificações: Sinimbu (desambiguação). Abraços. Rodrigoluz1976 (discussão) 14h36min de 13 de Junho de 2008 (UTC)
[editar] Re: Critérios
Vc quis dizer a sua proposta, ou a minha ?
Veja bem, o único problema de se aprovar estas emendas depois é que elas podem ser taxadas de "ilegítimas" pq não estavam no copro da proposta em vigor.
Faço um paralelo em relação à Constituição Federal, por exemplo, quando é preciso fazer uma emenda à ela, o quórum necessário é mais alto; fora que o pessoal não gosta de mexer na CF tanto quanto nas leis abaixo dela. Na wiki o quórum é sempre maioria simples, mas moralmente falando o pessoal pode votar contra todas as emendas que os projetos tentarem fazer no texto dela se este mesmo texto não estipular previamente que eles possam fazer isso, consegue compreender ? Leandro Rocha (discussão) 15h53min de 12 de Junho de 2008 (UTC)
- Ah, porra, vc é o ...! Agora que eu me liguei... rs. Pow, troca de nome e nem avisa, rssss... Pra mudar de nome é só mover a página de usuário ? Se eu fizer isso, o login que eu uso pra acessar a wikipédia não mudará não, né ? continuará sendo quintinense ? Se for, vou mudar tb.
- Sobre a proposta... eu ainda to pensando, e ainda ta difícil decidir justamente pq o Jmx não escreveu ainda a parte que substituiria o texto que os critérios de notoriedade pretendiam substituir, ou seja, o cancelamento das PEs consideradas inúteis. Sem isso não da pra dizer se a proposta dele será completa ou não. Ainda naõ entendi direito sobre o resto, vc acha que mesmo sem constarem no texto do Jmx, daria para os critérios e a proposta dele co-existirem ? Como teria queser feita a votação de cada um ? Leandro Rocha (discussão) 16h15min de 12 de Junho de 2008 (UTC)
- E tem outra coisa, pq a do Jmx e não do Angrense, e vice-versa ? Leandro Rocha (discussão) 16h18min de 12 de Junho de 2008 (UTC)
-
-
- Eu fiz algumas alterações na proposa dos critérios com vistas a mantê-la em votação a partir da data marcada, porém adequando-a a proposta do JMX. Não da pra fazer outra proposta em tão pouco tempo, mesmo pq o Jmx há dias não escreve a parte de como seriam as PEs na proposta dele, e isso seria fundamental.
-
-
-
- Mas de qualquer jeito, penso que a proposta dos Critérios é independente da Nova Política de Eliminação, e podem ser votadas separadamente. Os CN ja estão prontos e penso que não tem pq segurar mais essa votação. Se os CN passarem, pode-se adicionar a NPE e os dois coexistirão, daquela forma que eu indiquei lá. A menos que a NPE quando for votada seja criada de modo a revogar os CN, mas eu não creio que o Jmx fará isso. Se os CN forem aprovados, o povão não vai votar pra revogá-los, no máximo pra adaptá-los.
-
-
-
- As propostas do Angrense, Fabiano, etc, a meu ver se encaixam mais na NPE do que nos CN, logo, a fusão dessas propostas deve ser feita na NPE.
-
-
-
- Vou falar com o Cláudio e o Master pra ver se eles aprovam minha modificações, a partir daí vamos a votação. Desculpe se parecer que eu estou sendo meio impulsivo, mas se formos esperar juntar todas as propostas numa única proosta concreta, vai demorar mais alguns meses na melhor das hipóteses, e a médio prazo não teremos nenhum resultado concreto. Se perdermos, td bem, ainda haverá a chance de apoiar a proposa do Jmx. Mas não creio que a comunidade esteja tão contrária a idéia como parece naquela discussão não, como o Master disse, é normal a oposição se manifestar mais. Leandro Rocha (discussão) 05h30min de 14 de Junho de 2008 (UTC)
-
-
-
-
- É um risco que se corre, mas veja bem, se a proposta for reprovada na forma atual, é pq tb seria reprovada caso viesse atrelada à NPE. Aí não há o que fazer de qualquer jeito. A não ser que agora não tenhamos a maioria, e a coisa mude no dia que a NPE for a votação. Mas aí não me parece razoável ficar esperando meses só pra ver se vai ter a maioria. Leandro Rocha (discussão) 13h37min de 14 de Junho de 2008 (UTC)
-
-
[editar] Não-enciclopédico
Okz obrigado pela dica.Mas veja, posso ter lido mal os tutoriais, mas se um artigo é enciclopéidoc e tem partes que não são, o correto não seria marcar como revisão?Missigno (discussão) 22h19min de 16 de Junho de 2008 (UTC)
[editar] Jack bauer
Il nome Jack bauer su it.wiki è ora disponibile per il tuo utente SUL. Ciao, Ary29 (discussão) 07h06min de 18 de Junho de 2008 (UTC)
[editar] Sobre boas-vindas
Olá Jack Bauer00.
Estou apenas comentando, que se deve dar as boas-vindas e depois postar o aviso de WP:DA. Na realidade se cola o aviso, dá um espaço e e depois se clica no boas-vindas. Dei as boas-vindas em Usuário Discussão:Neyva Alencar. Abraços.--OS2Warp msg 21h28min de 18 de Junho de 2008 (UTC)
[editar] Catequinas
Prezado Jack, Reciclei as catequinas: agradeceria, quando possível, verificar se ficaram a contento para remoção da tag de vda. Sds,Carlos Luis Cruz (discussão) 11h07min de 19 de Junho de 2008 (UTC)
- Grato, Carlos Luis Cruz (discussão) 11h47min de 19 de Junho de 2008 (UTC)
[editar] PROPOSTA DE ELIMINAÇÃO DA PÁGINA REFERENTE À CONGREGAÇÃO DOS SERVOS DE JAVÉ
Caro amigo Jack Bauer00.
Shalom.
Está havendo uma votação para eliminação da página referente à Congregação dos Servos de Javé.
Data venia, a idéia de eliminar a referida página é muito equivocada, pois a mencionada página é muito relevante, uma vez que a Congregação dos Servos de Javé é a única congregação verdadeiramente ebionita em todo o mundo, sendo que a Ebionite Jewish Community, fundada por Shemayah Phillips, apesar de se intitular ebionita, não é verdadeiramente ebionita, pois diz que Jesus o Nazareno não é o Messias, e os ebionitas diziam que Jesus o Nazareno é o Messias, mas não é Deus, conforme se vê nos escritos dos pais da igreja.
Além disso, a Congregação dos Servos de Javé restaurou o texto do Evangelho segundo Mateus em Hebraico usado pelos ebionitas, a partir dos textos do Evangelho segundo Mateus em hebraico de Shem Tov, Du Tillet e Münster e das traduções antigas para o grego, o siríaco e o latim e outras línguas, e das iformações que constam nos escritos dos pais da igreja.
Portanto, a página referente à Congregação dos Servos de Javé na Wikipedia deve ser mantida.
Assim sendo, peço que você vote pela manutenção da referida página.
A referida página está em princípio de edição, e será ampliada.
Além disso, há um grave equívoco na proposta de eliminação da mencionada página, pois ali consta que a Congregação dos Servos de Javé é uma congregação judaica messiânica, mas na verdade a Congregação dos Servos de Javé é uma congregação judaica ebionita e não messiânica, sendo que existe uma enorme diferença entre o judaísmo ebionita e o assim chamado "judaísmo messiânico".
A Congregação dos Servos de Javé é referida nos seguintes sites:
http://br.geocities.com/mentesbereanas/linksapologeticos.htm
http://www.semeandoapalavra.net/sh59.htm
http://doweb.rio.rj.gov.br/sdcgi-bin/om_isapi.dll?infobase=01032007.nfo&jump=35.34&softpage=_recs
O site da Congregação dos Servos de Javé é http://www.servosdejave.org.br/
A Congregação dos Servos de Javé originou-se da transformação da Congregação Família de Deus, fundada em 2000, que era uma congregação nazarena, e posteriormente os seus membros se tornaram ebionitas e extinguiram a Congregação Família de Deus e fundaram a Congregação dos Servos de Javé.
O surgimento da Congregação dos Servos de Javé tem uma importância histórica muito grande, pois é o ressurgimento da seita dos judeus ebionitas, que é considerada por estudiosos como sendo a forma original do cristianismo, depois de cerca de mil anos sem que se tivesse notícia da existência de congregações ebionitas.
A Congregação dos Servos de Javé é notória entre os que praticam ou estudam o ebionismo.
Como a Congregação dos Servos de Javé é uma congregação ebionita, a sua relevância deve ser julgada dentro do âmbito do ebionismo, e sob este aspecto a sua relevância é enorme, pois 100% dos ebionitas atuais pertencem à Congregação dos Servos de Javé.
Que Javé (Yahveh) te abençoe.
João Paulo Fernandes Pontes João Paulo Pontes (discussão) 07h47min de 22 de Junho de 2008 (UTC).
