Usuário Discussão:HenriqueCB

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Arquivo da discussão
Arquivo 1
Arquivo 2

• Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia!  - Marcelo Silva 19:38, 26 Setembro 2006 (UTC)

Para enviar a mensagem, siga:
1 - Escreva aqui.
2 - Coloque título e assine ao final. Lembrando: a assinatura "~~~~", inclui o horário e data do momento da assinatura, além da ligação para a página do usuário, deixando a cargo do remetente apenas o caminho para sua página discussão caso este deseje. A assinatura "~~~~~" inclui apenas data e hora.

Índice 1 Votação importante 2 Obrigado pelo voto 3 Genocídio concluído — a decidir a próxima vítima! 3.1 Medalha 4 Pergunta 5 Caro companheiro 6 José Rodrigues 7 Caríssimo 8 Resposta de Yoga e Ioga 9 Resposta: Flameheart 10 RE:Narcotráfico 11 Ledda 12 Tudo certo 13 Capitão Bandeira... 14 Qual é o problema? 15 Deletar 16 Sua página de usuário 17 Reversos 18 Início do item 3 - Política de bloqueio: Quando aplicar o bloqueio 19 Pedido de conselho 20 O Senhor dos Anéis 21 Início do item 4.1 - Política de bloqueio: Tipos e graus de vandalismo 22 Boletim do debate sobre a nova política de bloqueio: Mudança das datas 23 Wikipedia:Páginas para eliminar/Anexo:Lista de torcedores ilustres do Santos Futebol Clube 24 Sobrenome Cotrim 25 Wikificação 26 Início do item 4.2 - Política de bloqueio: Como aplicar o bloqueio 27 Projeto de rugby 28 Colaborações da III Missão do Projeto Manutenção 29 Votação do verbete "Apparecida Leopoldo e Silva" 30 Capones 31 Centro Brasileiro de Estimulacao Magnetica 32 Análise forense 33 Solar da Família Vaz Osório 34 Início do item 6 - Política de bloqueio: Regras específicas para IP 35 Artigos a votação 36 Silveira 37 Re: 38 Happy Birthday 39 Nomes dos países 40 ajuda 41 Ajuda 42 Votação 43 Item 9 da política de bloqueio: "Abuso da ferramenta de bloqueio por parte do administrador" - Concorda ou não? 44 A Revelação (telenovela) 45 Dubladores 46 Campanha

[editar] Votação importante

Ilustre,

Chamo a vossa atenção para esta votação aqui?

Não peço nenhum voto a favor, apenas que participem e votem em consciência e apreciando apenas o valor do artigo.

Convidem outras pessoas a votar para termos uma Wikipédia mais participativa e activa. Independentemente do voto é importante votar, pois só uma participação (amostra) expressiva pode ser considerada a vontade da comunidade. Uma sondagem tem ter uma amostra segura atendendo ao universo, tentemos que isso passe acontecer aqui. Vamos votar.

RR economics 16h50min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)

[editar] Obrigado pelo voto

Ilustre,

Se considerar que posso melhorar, gostaria das suas sugestões.

RR economics 21h59min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)

[editar] Genocídio concluído — a decidir a próxima vítima!

— Mensagem escrita por RR-IMPERADOR ₪ e enviada por Leonardo Stabile ^msg em 17h09min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)

[editar] Medalha

HenriqueCB, aqui está a medalha que foi prometida ;)

Condecoro-te com esta medalha por teu trabalho na missão Páginas sem categoria e afluentes de {{Semcat}}. — Projeto Manutenção.

Podes adicioná-la a sua página de usuário colando {|cellpadding="4" cellspacing="0" style="border:3px solid #0080c0; background-color:#FFFFFF; -moz-border-radius:15px" width=160 | |align=center |[[Imagem:Crystal_Clear_app_os-support.png|100px]] |- |align=left width="100%"| <div style="font-size:85%;border-top:1px dashed SlateBlue"> </div><center> <small class="plainlinks" style="font-size:90%;">Condecoro-te com esta medalha por teu trabalho na '''[[Wikipedia:Projetos/Manutenção|missão Páginas sem categoria]] e afluentes de {{tl|Semcat}}'''.</small> <small><font color=gray>— Projeto Manutenção.</font>'' |} na mesma. Obrigado pelo trabalho! RR-IMPERADOR ₪ 17h09min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)

Você não foi o único. Desculpe se foi desrespeitoso, a intenção não foi essa. Vamos agora para a próxima meta! Sds, --Leonardo Stabile ^msg 22h51min de 10 de Setembro de 2007 (UTC)

[editar] Pergunta

Boa tarde!
Entrando em contato para perguntar sobre sua assinatura, como você faz para que a mesma fique verde? Sei que é usando os códigos, só não sei como fazer para que apareça automaticamente nos (quatros tís)... Obrigado pela atenção. Frazoni 19h50min de 12 de Setembro de 2007 (UTC)

Muito obrigado pela informação, vou tentar fazer aqui. Precisando as ordens! Frazoni 23h32min de 12 de Setembro de 2007 (UTC)

[editar] Caro companheiro

Fiz a página Frazoni ^{Uai! Msg} como me indicou e estou com uma dúvida, como fazer para que esse código aparece na votação com a data e horas conforme WP determina? Frazoni 15h20min de 13 de Setembro de 2007 (UTC)

[editar] José Rodrigues

Olá HenriqueCB! Peço desculpa de incomodar. Não sei se depois de teres colocado o teu voto aqui voltaste ou não a passar por essa votação. Era só para informar que o artigo sofreu diversas alterações, de acordo com as críticas que lhe foram apresentadas. Nota: Este meu pedido, não é nenhuma forma de pressão para mudares o teu voto, só que não sei mesmo se viste as alterações. Se mantiveres o teu voto, ficamos amigos na mesma. Abraços.--João Carvalho ^{deixar mensagem} 16h48min de 13 de Setembro de 2007 (UTC)

Ola Henrique! Como disse anteriormente, ficamos amigos na mesma. Desculpa ter incomdado! Abraços. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 20h08min de 14 de Setembro de 2007 (UTC)

[editar] Caríssimo

O problema de minha assinatura, que quando coloco ~~~~ aparece a assinatura com os códigos... Não aparece assim Frazoni ^{Fala uai!} - Está aparecendo o o código e mais a data e horas. Exemplo: {{subst:user:Frazoni/assinatura}} 12h12min de 15 de Setembro de 2007. Saberia me ajudar a consertar? Abração Frazoni 12h18min de 15 de Setembro de 2007 (UTC)

É isso então que faltava, os cincos tís para aparecer a data... Eu não sabia disso. Grato! Frazoni ^{Fala uai!} 14h28min de 15 de Setembro de 2007 (UTC)

Obrigado, mas eu preciso de ajuda na minha pesquisa sobre cristais esotéricos

[editar] Resposta de Yoga e Ioga

Olá Henrique. Eu acho justo que coloquemos em links diferentes, pois você há de concordar comigo que o Ioga (ou a Ioga, Ióga) que vemos nas revistas é muito diferente do Yoga (ou Yôga) que podemos verificar na Índia.

Um é moda e se utiliza de atrativos comerciais. O outro consiste em uma filosofia de vida que deve ser respeitada e tratada como tal.

Concorda comigo?

Já está além do nosso alcance fazer com que não existam Yoga e Ioga. Não dá mais! Já existe e cabe a nós salientarmos as diferenças.

Abração, Alexandre

[editar] Resposta: Flameheart

Olá Henruque :

Eu desconhecia o facto da eliminação do artigo, mas já que falastes... ele reapareçeu novamente, e então deixei nas mãos da comunidade decidir o futuro dele.

PS:Agradeço pelo teu voto de confiança, mas como já foi dito, eu devo mereçer e ter mais tempo de experiência, pois uma autonomeação é muito mal vista.

Brunoy Bruyanovich Bruyanov ^Mensagens 01h47min de 29 de Setembro de 2007 (UTC)

• Obrigado, tentei de todas as formas, mas não me ocorreu que existisse o tal basquetebolistas... André Koehne ^¿Digaê 19h05min de 29 de Setembro de 2007 (UTC)

[editar] RE:Narcotráfico

Olá HenriqueCB! Depois de ter marcado como lixo, também pensei nisso, mas depois reparei que a palavra estava mal escrita e por isso não fiz o redirect. Com o título correcto (Narcotráfico) já tem redirect para Droga ilícita. Abraços. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h10min de 3 de Outubro de 2007 (UTC)

[editar] Ledda

Sim, mas nas categorias isto já fica claro, não? Dantadd✉ 00h56min de 6 de Outubro de 2007 (UTC)

[editar] Tudo certo

Bom trabalho. Abraço. Fabiano ^msg 02h13min de 6 de Outubro de 2007 (UTC)

[editar] Capitão Bandeira...

Obrigado por categorizar. Sabia que faltava alguma coisa he he Abraço. Yanguas ^msg 19h52min de 8 de Outubro de 2007 (UTC)

[editar] Qual é o problema?

Por que você votou para a retirada dos dados do Grupo Sentö Yüsei? É um grupo que faz torneios recolhendo alimentos para doar para instituições de caridade! Que mal há nisso?

[editar] Deletar

Como eu faço pra deletar minha conta na Wikipédia?

[editar] Sua página de usuário

Olá. Tomei a liberdade de reverter uma edição vândala da sua página de usuário. Abraço! EuTuga^msg 20h43min de 10 de Outubro de 2007 (UTC)

[editar] Reversos

Olá. Obrigado pela sua contribuição no debate de eliminação do artigo sobre o vídeo. Abraço Douradobahia 23h12min de 11 de Outubro de 2007 (UTC)

[editar] Início do item 3 - Política de bloqueio: Quando aplicar o bloqueio

Conclusão de itens: 2/10

(Obs.: Conforme combinado, esta mensagem está sendo enviada a todos os que estão na lista de interessados, caso não queira mais receber novidades apenas me avise.)

Iuuuupi! Parabéns a todos!

Até o momento, com a colaboração de todos, a tentativa de consenso está sendo um sucesso! O debate em Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso/Objetivos do bloqueio, apesar de bem mais complicado que o primeiro item, ocorreu de forma saudável e civilizada. Os resultados dos itens discutidos já estão em: Wikipedia:Política de bloqueio/Nova política, confira! E não se esqueça de deixar essa página-esboço vigiada.

Só relembrando um conceito importante do consenso que foi dito nas mensagens anteriores:

Inevitavelmente, todos terão que abrir mão de pequenas coisas que acreditam (sobre a política de bloqueio em si) em benefício de uma solução viável e mais justa possível a curto/médio prazo. Se algo que você discorda fortemente estiver sendo amplamente aceito pela comunidade, não entre em pânico, pois o consenso pode se alterar no futuro. Mas temos que nos concentrar em soluções viáveis para evoluir o presente.

É isso. O debate para o próximo item está aberto! O item a ser discutido é ainda mais complexo que o anterior: trata-se dos motivos possíveis para um bloqueio.

abraço e boa sorte novamente a todos!

PS: aos que perderam o debate dos itens anteriores:

Aos que não tiveram a oportunidade de participar dos debates anteriores: se ainda houver algo que não concorda ou se tem melhorias a propor, não entre em pânico! Ainda há estas opções para você:

• Aguarde o item 10: Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso#Item 10: Detalhes finais para sugerir melhorias.
• Inicie um debate na Esplanada ou na página de discussão da nova política, para propor alterações e melhorias. Prefira aguardar o término de toda a discussão para tal, pois detalhes poderão ainda ser mudados nos próximos itens, mas principalmente para não atrapalhar a concentração dos interessados no debate do item atual.

Lembre-se: o consenso pode se alterar, e as políticas da Wikipédia não são escritas em pedra.

--Lipe λ_FML 04h44min de 18 de Outubro de 2007 (UTC)

[editar] Pedido de conselho

Olá Henrique,

Sou novo por aqui e gostaria de um conselho. Peço a você porque considerei, pelo pouco que vi, suas posturas adequadas e sóbrias, mesmo sem você ser um administrador. Não sei das relações já constituídas na comunidade antes de eu chegar, mas estou convicto que me dará uma opinião que poderei considerar seriamente.

• Escrevi um artigo que foi adicionado à lista de eliminação por um administrador que considerei, pelos diálogos que travamos, bastante egocêntrico e grosseiro. Seria o caso de denunciá-lo para sanções por insultos pelo seguinte texto?

"Já que se acha habilitado a me dar conselhos e a escrever na minha discussão então respondo, pouco me importa sua opinião a respeito de minhas ações. Você é somente mais um que vem fazer propaganda do seu "talento" na Wiki e conseguiu apoio de um grupo de usuários que acha que qualquer lixo que tenha referências na internet tem lugar aqui. A você e a qualquer outro que venha fazer spam aqui terá sempre de mim o mesmo tratamento. E se me fizer uma gentileza guarde seus conselhos para que caiu na sua conversinha pois não sou um deles. E peço que se abstenha de escrever sobre seu "filme" ridículo na minha discussão novamente."

Obtido em "http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Douradobahia"

Considerei agressivos os conteúdos em negrito por serem, respectivamente:

• auto-suficiente para um administrador, que não é dono de nada por aqui;
• ofensa inadequada ao artigo;
• acusação despropositada de infração de minha parte e;
• ofensa inadequada à obra referida.

Gostaria de conhecer a opinião de alguém mais antigo na wiki para não comprar briga à-toa se isto for corriqueiro por aqui, embora espero que não seja.

Grato,

Douradobahia 21h39min de 18 de Outubro de 2007 (UTC)

---

Já hoje de cabeça mais fria vejo que não há motivo para tanto. Deixe para lá. Desculpe a amolação.

Douradobahia 14h59min de 19 de Outubro de 2007 (UTC)

[editar] O Senhor dos Anéis

Henrique, muito obrigado pelo seu voto no artigo O Senhor dos Anéis. Ele foi muito importante. Obrigado!

Herenvaryar ^{( Mensagens )} 00h03min de 22 de Outubro de 2007 (UTC)

[editar] Início do item 4.1 - Política de bloqueio: Tipos e graus de vandalismo

Conclusão de itens: 3/10

(Obs.: Conforme combinado, esta mensagem está sendo enviada a todos os que estão na lista de interessados, caso não queira mais receber novidades apenas me avise.)

Obaaaaa! Parabéns a todos!

Sem dúvida este foi o item mais trabalhoso e mais "quente" até agora. Para nosso alívio e alegria, o próximo item direto (4.1) será bem mais light, porém mais rápido (apenas 4 dias).

De forma geral, acredito que o debate do último item (nº 3) ocorreu muito bem, ajudou a esclarecer muita coisa e, o melhor de tudo: a civilidade foi mantida mesmo quando não houve unanimidade em alguns itens específicos, e o conceito da cedência foi muito importante.

Gostaria de agradecer a todos que participaram ativamente e também ao interesse daqueles que apenas puderam acompanhar na leitura.

Fiz as alterações no esboço da nova política em: Wikipedia:Política de bloqueio/Nova política#Motivos possíveis para bloqueio, por favor confiram e corrijam editando diretamente se necessário. Notem que, desta vez, como não houve consenso totalmente claro em alguns itens, marquei de amarelo para nos lembrar a retomada no item 10: "Detalhes finais".

Só relembrando um conceito importante do consenso que foi dito nas mensagens anteriores:

Inevitavelmente, todos terão que abrir mão de pequenas coisas que acreditam (sobre a política de bloqueio em si) em benefício de uma solução viável e mais justa possível a curto/médio prazo. Se algo que você discorda fortemente estiver sendo amplamente aceito pela comunidade, não entre em pânico, pois o consenso pode se alterar no futuro. Mas temos que nos concentrar em soluções viáveis para evoluir o presente.

É isso. O debate para o próximo item está aberto! Para alívio de todos, o item a ser discutido é bem mais simples que o anterior: trata-se da definição dos tipos e graus de vandalismos.

abraço e boa sorte novamente a todos!

PS: aos que perderam o debate dos itens anteriores:

Aos que não tiveram a oportunidade de participar dos debates anteriores: se ainda houver algo que não concorda ou se tem melhorias a propor, não entre em pânico! Ainda há estas opções para você:

• Aguarde o item 10: Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso#Item 10: Detalhes finais para sugerir melhorias.
• Inicie um debate na Esplanada ou na página de discussão da nova política, para propor alterações e melhorias. Prefira aguardar o término de toda a discussão para tal, pois detalhes poderão ainda ser mudados nos próximos itens, mas principalmente para não atrapalhar a concentração dos interessados no debate do item atual.

Lembre-se: o consenso pode se alterar, e as políticas da Wikipédia não são escritas em pedra.

Lipe λ _FML 03h20min de 25 de Outubro de 2007 (UTC)

[editar] Boletim do debate sobre a nova política de bloqueio: Mudança das datas

(Obs.: Conforme combinado, esta mensagem está sendo enviada a todos os que estão na lista de interessados, caso não queira mais receber novidades apenas me avise.)

Bom dia a todos!

Já chega o tempo de festas, mas o debate continua!

O debate sobre o item 4.1: Tipos e graus de vandalismo foi prorrogado para o final do dia 30 de outubro. Tive que fazer isso porque o debate desse item ainda não chegou a conclusão clara nenhuma, ou seja: talvez pelo tempo previsto calculado muito curto, poucos puderam participar e o assunto não foi bem explorado.

Ao prorrogar a data desse item eu aproveitei e "alarguei" o intervalo de tempo disponível para o debate dos próximos itens. Os motivos podem ser encontrados em: #Mudança das datas.

Fiz isso principalmente por dois motivos: 1. pela nossa experiência até o momento que nos mostrou ser necessário um pouco mais de tempo para cada item e 2. porque está chegando o período de festas em que o movimento da Wikipédia cai naturalmente.

Com esse "alargamento" das datas a previsão para o fim do debate foi para o dia 9 de fevereiro de 2008, mas creio que valerá a pena, pois esse é um dos assuntos mais complexos já discutidos até hoje, e de interesse geral da comunidade.

Dica: Não se esqueçam de agregar à sua agenda a agenda que criei no Google Agenda: XML Feed, pois dessa forma fica mais fácil de acompanhar as datas previstas.

Vamos lá, temos mais dois dias então para o seguinte item:

• 4.1 Tipos e graus de vandalismo

Vamos definir com mais clareza os tipos de vandalismos.

abraço! --Lipe λ _FML 03h50min de 29 de Outubro de 2007 (UTC)

[editar] Wikipedia:Páginas para eliminar/Anexo:Lista de torcedores ilustres do Santos Futebol Clube

Peço que reveja seu voto. Já existe outra lista no time de Corinthians. Bruno Leonard 22h09min de 29 de Outubro de 2007 (UTC)

[editar] Sobrenome Cotrim

Boa noite, desculpe estar a incomoda-lo que esta mensagem, mas venho por este meio solicitar-lhe um voto de apoio no artigo Sobrenome Cotrim que se encontra a votação, que a pesar de não ser da minha autoria, editei e acho que é útil manter.

Desde já os meus agradecimentos,

Silveira 22h08min de 30 de Outubro de 2007 (UTC)

[editar] Wikificação

Caro HenriqueCB
Estamos levando um surra no projeto de manutenção. Parece que não estamos saindo do lugar. Somos 100 inscritos, e temos aproximadamente 5.500 artigos a serem trabalhados. Eu sei que o desafio não é fácil de ser vencido, mais são somente 55 artigos para cada um. Wikipedia:Projetos/Manutenção. Coragem e boas edições. --HTPF 22h31min de 31 de Outubro de 2007 (UTC)

[editar] Início do item 4.2 - Política de bloqueio: Como aplicar o bloqueio

Conclusão de itens: 35%

(Obs.: Conforme combinado, esta mensagem está sendo enviada a todos os que estão na lista de interessados, caso não queira mais receber novidades apenas me avise.)

Sobre o debate anterior, dos tipos de vandalismo

Está feito em Wikipedia:Política de bloqueio/Nova política#Tipos de vandalismos. Tomei a liberdade de fazer algumas pequenas alterações que não alteram o contexto como esta (tirando parte redundante), esta (para não haver duplicação de definições, o que poderia confundir a interpretação da regra) e esta (pois acho que é um item antigo que engloba os erros comuns dos novatos). --- Se não concordam com alguma delas, podem reverter e depois discutiremos o assunto no item "detalhes finais". Sintam-se livres também para editar e fazerem alterações positivas, sem alterar o contexto básico, claro.

Agora vem o grande passo!

É. O assunto não é tão simples como parece ser a uma primeira rápida (e equivocada) análise. O assunto é necessariamente longo e complexo, pois afinal esse tema vem sendo debatido informalmente pelos quatro cantos da Wikipédia desde que ela se deu por uma enciclopédia. É um tema que sempre causa muita polêmica, interpretações equivocadas, desentendimentos etc. É um assunto que precisa mesmo ser analisado com muito cuidado e carinho, como estamos fazendo até agora! Aliás, parabéns a todos os participantes (diretos e indiretos) mais uma vez! Chegamos até o item 4.2 de forma super tranqüila, sempre conseguindo entrar em acordo, mesmo nos detalhes mais polêmicos até agora.

Antes de continuar o blá-blá-blá gostaria de lembrá-los que alterei as datas. Esse debate estava programado no início para apenas 7 dias mas, por motivos explicados em #Mudança das datas alterei para 30 dias. Ou seja: teremos mais tempo para este item, pois é realmente mais trabalhoso que todos até agora. Por que destaquei o "trabalhoso"? Porque este item não é necessariamente polêmico, nem tão complexo, mas apenas um pouco trabalhoso. Acho que os debates anteriores definiram um rumo bastante exato para este debate, de forma que agora só precisamos entrar em acordo nos números e nas maneiras de interpretar cada motivo de bloqueio e também a aplicação dele, que está ligada diretamente com os objetivos dos bloqueios.

Apesar de 30 dias parecer muito tempo, talvez não seja, talvez esteja no limite. Por isso é importante tentarmos adiantar ao máximo para que possamos deixar o final do debate para somente fazer os ajustes (cortar as rebarbas).

Agora, temos que nos concentrar no seguinte:

• Preencher os valores AA, AB, AC, BA etc. da tabela.
• Sugerir números e maneiras para interpretar de forma mais objetiva conceitos naturalmente subjetivos.

É importante que todos dêem suas sugestões sobre números e interpretações mais objetivas, para que depois possamos fazer uma média ponderada (como foi anteriormente sugerido) ou mesmo chegar num acordo através de argumentos abertos. Sugiram! Opinem! Nesta etapa é muito importante a participação ativa, para que possamos mapear a real vontade da comunidade como um todo (que não é necessariamente a minha ou a sua) em relação aos números que serão usados para interpretar e aplicar o bloqueio.

Como sempre, só relembrando um conceito importante do consenso:

Inevitavelmente, todos terão que abrir mão de pequenas coisas que acreditam (sobre a política de bloqueio em si) em benefício de uma solução viável e mais justa possível a curto/médio prazo. Se algo que você discorda fortemente estiver sendo amplamente aceito pela comunidade, não entre em pânico, pois o consenso pode se alterar no futuro. Mas temos que nos concentrar em soluções viáveis para evoluir o presente.

É isso. O debate para o próximo item está aberto!

abraço e bom debate a todos!

PS: aos que perderam o debate dos itens anteriores:

Aos que não tiveram a oportunidade de participar dos debates anteriores: se ainda houver algo que não concorda ou se tem melhorias a propor, não entre em pânico! Ainda há estas opções para você:

• Aguarde o item 10: Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso#Item 10: Detalhes finais para sugerir melhorias.
• Inicie um debate na Esplanada ou na página de discussão da nova política, para propor alterações e melhorias. Prefira aguardar o término de toda a discussão para tal, pois detalhes poderão ainda ser mudados nos próximos itens, mas principalmente para não atrapalhar a concentração dos interessados no debate do item atual.

Lembre-se: o consenso pode se alterar, e as políticas da Wikipédia não são escritas em pedra.

--Lipe λ _FML 05h26min de 1 de Novembro de 2007 (UTC)

[editar] Projeto de rugby

Quero sim, pode me adicionar ai! Maxtremus ^Discussão 23h15min de 5 de Novembro de 2007 (UTC)

Cara, eu dou mais ênfase aos campeonatos e aos resultados, eu queria aumentar as informações com os resultados mais precisos da Copa Heineken anteriores, é dificil de achar até na Wikipédia gringa. Também comecei a fazer algumas coisas no Super 14, pretendo expandir. Se quiser pode ajudar ai. Vlw! Maxtremus ^Discussão 03h10min de 1 de Dezembro de 2007 (UTC)

[editar] Colaborações da III Missão do Projeto Manutenção

Olá, meu caro!

Notei que você espõessuas colaborações à III Missão do Projeto Manutenção aqui. Sendo assim, será interessante à você participar desta nossa pequena discussão sobre a reorganização desta: Wikipedia Discussão:Projetos/Manutenção/Contribuições/Outubro07#Mover esta página

Abraço, e ótimas wikificações  !

Tijolo Elétrico^+msg 13h04min de 6 de Novembro de 2007 (UTC)

[editar] Votação do verbete "Apparecida Leopoldo e Silva"

Prezado senhor Henrique,

Em relação ao verbete "Apparecida Leopoldo e Silva", por mim postado, gostaria de saber se haveria a possiblidade de reconsiderar seu voto pela exclusão.

Acho que o Google não é o único critério de relevância. É importante lembrar que a pessoa retaratada foi uma importante para uma comunidade enorme (mais de 200 mil habitantes, segundo me consta), auxiliando crianças, jovens, dependentes químicos, idosos, pobres e doentes mentais. Além disso, foi uma das primeiras médicas psiquiatras a exercer no Brasil.

O seu reconhecimento só veio agora, sete anos após sua morte (quando ela morreu não existia ainda o Google, por isso talvez não retornem muitos resultados lá).

Acredito que as pessoas merecem ter um local onde possam buscar a informação sobre quem foi a pessoa que dá nome a uma rua que fica em lugar extremamente central (ligando fisicamente as representações locais dos três poderes, Executivo, Legislativo e Judiciário) e importante de uma cidade que é referência mundial em psiquiatria.

Essa é minha humilde opinião, que submeto de forma respeitosa.

Já acrescentei as fontes das notas, para dar maior consistência ao verbete.

Muito obrigado.

Jean Jacques Erenberg (jje@jje.org) 201.68.116.166 23h48min de 7 de Novembro de 2007 (UTC)

[editar] Capones

Olá Henrique

Para evitar um possível equívoco, prorroguei Wikipedia:Páginas para eliminar/Capones.

Abraço Adailton ^msg 08h54min de 18 de Novembro de 2007 (UTC)

[editar] Centro Brasileiro de Estimulacao Magnetica

Prezados Senhores

O Centro Brasileiro de Estimulação Magnética Transcraniana CBrEMT é motivo de honra para nosso país, pois o coloca na vanguarda de centros particulares que deram inicio na pratica clinica com a aplicação desse avanço terapêutico na psiquiatria.

Desde 1985 a TMS vinha sendo aplicada em neurociências, com aplicações diversas na área de pesquisa e diagnostico em neurologia (1). Em 1993 começaram os primeiros trabalhos com aplicações terapêuticas em psiquiatria (2, 3,4), mas o grande interesse foi a partir de 1996 através dos ensaios clínicos randomizados de Pascual-Leone (5) e Mark George (6). Desde então foi crescente o numero de trabalhos e centros de pesquisas ao redor do mundo.

Em 2000, apos 2 anos de submissão e analise da ANVISA foi trazido ao Brasil o neuroestimulador da Magstim e foi inaugurado o primeiro centro privado com a aplicação da técnica. Em 2001 foi inaugurado o Center of TMS nos EUA (off label) e em 2002 o Mindcare Center, no Canadá. Desde então vários outros centros foram criados em diversos paises como Austrália, Israel, Uruguai, entre outros.

Por essa razão acho que o CBrEMT tem alguma relevância histórica e não poderia ser indevidamente negligenciado. Mas coloco a questão para reflexão e que seja votado conscientemente pelos administradores da wikipedia.

Grato pela atenção e aguardo parecer.

Roni Broder Cohen

1. Barker AT, Jalinous R, Freeston IL. Non-invasive magnetic stimulation of the human motor cortex. Lancet 1985;1:1106-7.

2. Höflich G, Kasper S, Hufnagel A, Ruhrmann S, Möller HJ. Application of transcranial magnetic stimulation in treatment of drug-resistant major depression- a report of two cases. Human Psychopharmacol 1993;8:361-5.

3. Grisaru N, Yaroslavsky U, Abarbanel J, Lamberg T, Belmaker RH. Transcranial magnetic stimulation in treatment of depression and schizophrenia. Euro Neuropsychopharmacol 1994:4:287-8.

4. Kolbinger HM, Höflich G, Hufnagel A, Möller HJ, Kasper S. Transcranial magnetic stimulation (TMS) in the treatment of major depression - a pilot study. Hum Psychopharmacol 1995;10:305-10.

5. Pascual-Leone A, Rubio B, Pallardo F, Catala MD. Rapid-rate transcranial magnetic stimulation of left dorsolateral prefrontal cortex in drug-resistant depression. Lancet 1996;348:233-7.

6. George MS, Wassermann EM, Kimbrell TA, Little JT, Williams WE, Danielson AL, et al. Mood improvement following daily left prefrontal repetitive transcranial magnetic stimulation in patients with depression: a placebo-controlled crossover trial. Am J Psychiatry 1997;154:1752-6.

[editar] Análise forense

Se tiver tempo até hoje, às 20hs (horário de verão) ou 21hs (ambros às 0hs de UTC) rever seu voto, pois o artigo foi modificado e desta vez peço o voto para fusão com a Perícia. Grato. Bruno Leonard 19h15min de 21 de Novembro de 2007 (UTC)

Tudo bem, isso ocorre. :) Bruno Leonard 20h29min de 23 de Novembro de 2007 (UTC)

[editar] Solar da Família Vaz Osório

Boa noite, informo que acabei de proceder à alteração/rectificação do artigo Solar da Família Vaz Osório. Tive de alterar o texto na sua totalidade de forma a que o mesmo tivesse contexto adequado àquilo que era desejável. Solicito-lhe assim, que faça uma visita ao mesmo e que se achar por bem faça uma reavaliação do seu voto. Silveira (discussão) 22h42min de 29 de Novembro de 2007 (UTC)

[editar] Início do item 6 - Política de bloqueio: Regras específicas para IP

Conclusão de itens: 50%

(Obs.: Conforme combinado, esta mensagem está sendo enviada a todos os que estão na lista de interessados, caso não queira mais receber novidades apenas me avise.)

Você pode pode estar se perguntando: "ué, mas e cadê o item 5?" Pois Zé! Ele foi discutido (um pouco sem querer) no item 4.2. Acho que nos empolgamos e acabamos por definir com exatidão a política geral que também abrange bem os limites dos usuários registrados. Agora, precisamos discutir a real exceção: que são os IP.

Sobre o debate anterior, sobre como aplicar o bloqueio

A partir de um ponto inicial bastante complexo, que era como o debate estava estacionado, conseguimos simplificar tudo e definir com clareza suficiente os limites gerais dos tempos de bloqueio. Parabéns aos que analisaram tudo e quebraram a cabeça com o problema!

A conclusão está em Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso/Como aplicar o bloqueio#Conclusão. Pode ser que no futuro queiramos fazer alguns ajustes dos tempos limites, por isso ainda não se pode dizer que esses são os tempos definitivos. Mas, os números definidos já formam uma boa referência e tudo que fizemos até agora foi um grande avanço na discussão.

Agora vêm os itens finais!

É isso. O debate para o próximo item está aberto!

abraço e bom debate a todos!

PS: aos que perderam o debate dos itens anteriores:

Aos que não tiveram a oportunidade de participar dos debates anteriores: se ainda houver algo que não concorda ou se tem melhorias a propor, não entre em pânico! Ainda há estas opções para você:

• Aguarde o item 10: Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso#Item 10: Detalhes finais para sugerir melhorias.
• Inicie um debate na página de discussão da nova política, para propor alterações e melhorias. Prefira aguardar o término de toda a discussão para tal, pois detalhes poderão ainda ser mudados nos próximos itens, mas principalmente para não atrapalhar a concentração dos interessados no debate do item atual.

Lembre-se: o consenso pode se alterar, e as políticas da Wikipédia não são escritas em pedra.

--Lipe λ _FML 01h31min de 4 de Dezembro de 2007 (UTC)

[editar] Artigos a votação

Boa noite, antes de mais peço desculpa pela intrusão, mas venho pedir uma vista de olhos nos artigos Luís Gonzaga de Lancastre e Távora e José Maria da Piedade de Lancastre e Távora que se encontram a votação e se achar por bem um voto no sentido de manter já que se tratam de pessoas importantes na história de Portugal. Não são artigos meus, mas acho importante mantê-los. Desde já o meu obrigado. Abraços dos Açores

Silveira 20h02min de 4 de Dezembro de 2007 (UTC)

[editar] Silveira

• Pois é… o que se faz nas nossas costas. Palavra que estou espantado. Com que então agora sou suspeito de CheckUser, olha que nem sabia que tinha dupla personalidade. É sempre bom ver que há alguém que nos conhece melhor do que nós a nós mesmos. É evidente que não tenho nada a ver com as personagens em questão. São das ilhas … ainda bem, assim sempre somos mais alguns a contribuir para este trabalho. Não sei quais as razões das suspeitas, mas pelo que posso ver das paginas está relacionado com a votação de Luís Gonzaga de Lancastre e Távora e de José Maria da Piedade de Lancastre e Távora. Ora bem, nunca pensei que ir contra a opinião de algum fosse motivo para tanto falatório. Para pena minha e como já tenho lido pela Wik. a democracia por aqui não existe, é uma pena, pois a democracia é um valor elevado, mas tal como outros valores, este, pelo que parece caiu em desuso. Não tenho nada para me defender pois não tenho nada para ser acusado. Façam o que quiserem, com a Wik. ou sem ela por este mundo continuarei, e a Wik só perde mais um contribuinte. Desde que entrei já fiz alguns milhares de artigos, mas isso pelo que vejo nem tem valor. Primeiro as suspeitas e as acusações e depois, eventualmente, os valores. Despeço-me como sempre com abraços desta vez para os meus eventuais carrascos.

Já agora meu caro Eduardo porque me mandou a mensagem “Bom dia,os resultados do checkuser que efectuei às suas contribuições confirmam que utilizou outras contas para burlar votações, proponho que leia o disposto em http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:CheckUser/Pedidos_de_verifica%C3%A7%C3%A3o e me diga a acção que pretende tomar no futuro.” A partir do mail Epinheiro <edcorpin@gmail.com> e não me contactou para minha pagina de discussão como é usual ? Vou mandar esta mensagem aos intervenientes neste acontecimento.

Silveira (discussão) 21h51min de 6 de Dezembro de 2007 (UTC)

[editar] Re:

Desculpe então o incômodo. Não é necessário remover o nome, já coloquei uma observação e não enviarei novamente. Obrigado e abraço! Lipe λ _FML 17h55min de 7 de Dezembro de 2007 (UTC)

[editar] Happy Birthday

Feliz Aniversário!

Sei que é atrasado, mas... Feliz aniversário... Desejo-lhe um ótimo dia. E tudo de bom.

Boas contribuições.

Anne Valladares^Uia! 13h36min de 10 de Dezembro de 2007 (UTC)

[editar] Nomes dos países

Henrique, gostava de o convidar a votar numa proposta de alteração de alguns nomes de países em Discussão:Lista de países. Obrigado. Gameiro (discussão) 18h03min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)

[editar] ajuda

como eu posso criar uma assinatura?--FREEda (discussão) 18h05min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC)

[editar] Ajuda

Olá. Vi sua votação em Alice in Chains e gostaria de sua opinião, ou voto, nesta indicação. Obrigado. Arley ^discussão 18h45min de 1 de Fevereiro de 2008 (UTC)

[editar] Votação

Gostaria de pedir que se possível votasse nestas discussões:

• Wikipedia:Páginas para eliminar/Madrugada Esporte Clube
• Wikipedia:Páginas para eliminar/Clube Atlético Bandeirantes
• Wikipedia:Páginas para eliminar/Paulista Esporte Clube
• Wikipedia:Páginas para eliminar/Expresso São Carlos Futebol Clube
• Wikipedia:Páginas para eliminar/Torcida Uniformizada Os Imbatíveis
• Wikipedia:Páginas para eliminar/Associação Orgulho de ser Comercialino

Desde já obrigado. Leandro Rocha (discussão) 03h33min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC)

[editar] Item 9 da política de bloqueio: "Abuso da ferramenta de bloqueio por parte do administrador" - Concorda ou não?

Olá! Sua manifestação na conclusão deste item é muito importante. Por favor opine em:

• Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso/Abuso da ferramenta de bloqueio por parte do administrador#Para finalizar este item

Por favor, opine antes do dia 28 de março, prazo previsto para a conclusão deste item do debate e o início do décimo e último item.

Obrigado! --Lipe λ _FML 03h00min de 21 de Março de 2008 (UTC)

[editar] A Revelação (telenovela)

Voce que votou aqui pode se interessar em votar aqui. 208.53.170.217 (discussão) 01h39min de 21 de Abril de 2008 (UTC)

[editar] Dubladores

Você que votou aqui pode se interessar nas seguintes votações: Wikipedia:Páginas para eliminar/Felipe Drummond e Wikipedia:Páginas para eliminar/Alexandre Drummond. 208.53.170.217 (discussão) 03h42min de 4 de Junho de 2008 (UTC)

[editar] Campanha

Caro amigo HenriqueCB, estamos prestes a chegar na marca dos 400 mil artigos na Wikipédia lusófona, porém na Categoria:!Artigos precisando de wikificação há 5.210 artigos precisando de wikificação e venho convidá-lo para uma campanha que visa wikificar todos esses artigos em menor tempo possível. Conto com a sua ajuda.Gustavo §iqueira ^Diga. 05h55min de 22 de Junho de 2008 (UTC)