Usuário Discussão:Gil mnogueira

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

pt Este usuário/utilizador tem como língua materna o português. en-3 This user is able to contribute with an advanced level of English. fr-2 Cette personne peut contribuer avec un niveau moyen en français. es-1 Este usuario puede contribuir con un nivel básico de español.

Índice 1 WikiNorte2 2 sysop 3 Votação para nova política de bloqueio 4 Pedido de opinião em discussão 5 Questionário de pesquisa sobre a Wikipédia 6 Cafés e Restaurantes do Grande Porto 7 Montanhismo 8 Florida vs Flórida 9 Boas 10 Boas 11 Bicitrailer 12 resposta à sua mensagem 13 Aviso na página de Eventos de Anime no Brasil 14 Casa Editora Presbiteriana 15 Casa Editora Presbiteriana 2 16 Wikipedia:Chat 17 Blender 18 chat 19 entrevista publicada 20 UMM 21 Reforma em regra do Guia de eliminação. 22 Novo portal do Grande Porto 23 Votação 24 about "Greenpeace paises.PNG" 25 Sobre eliminação de artigo. 26 irc(chat) 27 sobre edição do verbete Greenpeace 28 Livro 29 Notificações por email 30 Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso 31 Ortografia 32 Início do item 3 - Política de bloqueio: Quando aplicar o bloqueio 33 A Obsessão 34 Início do item 4.1 - Política de bloqueio: Tipos e graus de vandalismo 35 fim do projecto chat 36 Boletim do debate sobre a nova política de bloqueio: Mudança das datas 37 Início do item 4.2 - Política de bloqueio: Como aplicar o bloqueio 38 Re: Lista de dinossauros - Usuário Discussão:84.90.90.19 39 RE:Encontros wiki 40 WikiNorte - MR 41 Início do item 6 - Política de bloqueio: Regras específicas para IP 42 É já no próximo sábado! 43 Redirect errado 44 Obrigado pelo aviso 45 Voto 46 vandalismo 47 vandalismo 48 vandalismo 49 Por favor refaça a denuncia à pagina dos HDBs 50 re: Wikimedia Portugal 51 Wikimedia Portugal 51.1 Força 52 Tradução 53 Início do item 7 - Política de bloqueio: Regras específicas para bots 54 O recorrente tema da cisão da WP PT 55 Estou sem tempo.... 56 Início do item 8 - Política de bloqueio: Reversões para assegurar um bloqueio 56.1 Curiosidade sobre o debate da nova política de bloqueio até o momento 57 Wikimedia Portugal 58 Início do item 9 - Política de bloqueio: Abuso da ferramenta de bloqueio por parte do administrador 59 Rui Moreira 60 Inscrição na wikimédia 61 WikiNorte3? 62 Política de bloqueio: convocação extraordinária! 63 Boas-vindas 64 Item 9 da política de bloqueio: "Abuso da ferramenta de bloqueio por parte do administrador" - Concorda ou não? 65 Redirecionamento de termos incorretos 66 Início do item 10 - Política de bloqueio: Detalhes finais 67 igreja mundial 68 Convite para o WikiTuga 69 Pesquisa Wikipédia 70 Votação sobre a ratificação da nova política de bloqueio 71 WikiTuga é já dia 7!

[editar] WikiNorte2

Opina! --Lgrave ^? 17:48, 30 Abril 2007 (UTC)

Obrigado pelo convite, Gil, mas infelizmente não é fácil eu ir duas vezes num ano à "Tugalândia"...:-( Desejo-vos um óptimo encontro e não se esqueçam de deixar um relatório bonitinho - e fotos!: Abraços. --Rui Silva 08h48min de 12 de Novembro de 2007 (UTC)

[editar] sysop

Obrigado pela confiança demonstrada na votação. Espero estar à altura dos novos poderes. --Lgrave ^? 20:08, 13 Maio 2007 (UTC)

Olá, estás convidado(a) para o WikiNorte 2! Participa!

[editar] Votação para nova política de bloqueio

Olá Gil,

Estou a acabar de limar as arestas a uma nova proposta de política de bloqueio, que obviamente terá de sofrer votação. No entanto, a proposta que estou a fazer é geral, não estou a especificar muito tempos de bloqueio, etc, como fizeste na tua proposta de votação. Ou seja, a votação que terei de organizar será fundamentalmente diferente da tua. Posto isto, tenho de te perguntar:

• Faço uma página de votação à parte (tipo Wikipedia:Votações/Política de bloqueio 2 ou coisa do género)?
• Reformulo por completo a votação que já lá tens? (Isso implicaria que a maioria do que tinhas feito seria simplesmente substituído; não me agrada fazê-lo sem o teu aval e a tua completa compreensão)
• Queres ver o texto antes de decidires seja o que for e logo se vê?

Quando puderes diz qualquer coisa :). Um abraço, PatríciaR ^msg 15:04, 22 Maio 2007 (UTC)

[editar] Pedido de opinião em discussão

Tendo manifestado interesse nesta discussão e tendo havido alguma hesitação sobre a formulação da respectiva votação, convido-o/a a opinar sobre esta proposta de reformulação da política de bloqueio.
Esta é uma mensagem enviada às pessoas que se manifestaram nas discussões acima referidas. Se o/a importuno com este assunto, por favor ignore esta mensagem e aceite os meus pedidos de desculpas. PatríciaR ^msg 16:38, 22 Maio 2007 (UTC)

[editar] Questionário de pesquisa sobre a Wikipédia

Olá Gil mnogueira,

Meu nome é Alexandre Rosado, estou na Wikipédia desde 2004 e gostaria de lhe fazer um pedido. Estou fazendo mestrado na área de Educação e Novas Tecnologias e tenho como tema de pesquisa a produção coletiva de conhecimento fora da universidade, estudando portanto o caso da Wikipédia e seus voluntários.

Para realizar esta etapa da pesquisa coloquei disponível um questionário para ser respondido pelos wikipedistas. Na primeira página estão as principais informações necessárias para responde-lo, sendo que a identificação do nome ou apelido na Wikipédia é opcional, podendo ser feito anonimamente.

Tive um retorno baixo de responstas até agora, 33 somente. Gostaria muito que o maior número de wikipedistas respondesse para dar maior precisão aos resultados desta pesquisa. Teria uma forma de você me ajudar na divulgação? O anúncio na Esplanada por si só não gerou um retorno muito alto.

Disponibilizo também meu e-mail (alexandre.rosado@globo.com) e meu MSN (alexandrerosado@hotmail.com) para contatos mais diretos.

Um grande abraço,

Alexandre Rosado 20:30, 3 Junho 2007 (UTC)

[editar] Cafés e Restaurantes do Grande Porto

Cafés e Restaurantes do Grande Porto é um novo subprojecto que visa a criação de artigos sobre os estabelecimentos ligados à restauração que mais se destacam pelo seu valor cultural, histórico, arquitectural e gastronómico.

Quem não conhece o histórico Café Majestic da Rua de Santa Catarina? Ou o Guarany, restaurado e reaberto há poucos anos, na Avenida dos Aliados? Ambos são habitualmente palco de tertúlias, assegurando a preservação do espírito dos tradicionais cafés portugueses que, aos poucos, se vai perdendo...

Quem não reconhece o valor arquitectónico da Casa de Chá da Boa Nova, em Leça da Palmeira, uma das primeiras obras do, hoje consagrado, arquitecto Álvaro Siza Vieira?

Quem não reconhece a qualidade gastronómica da velha Adega Vila Meã da medieval Rua dos Caldeireiros, com as suas sempre generosas doses de sarrabulho? Ou da Regaleira, berço da famosa francesinha? Ou do sempre turístico D. Tonho do Rui Veloso? Ou do sofisticado e internacionalmente famoso Bull & Bear do chefe Miguel Castro e Silva? Ou do Zé da Serra, em Gaia, e da sua feijoada à transmontana? Ou das tripas à moda do Porto do Escondidinho?

Porque a riqueza de uma região também se pode encontrar à mesa, este é um subprojecto ideal para todos os bons garfos, tanto os que vivem no Grande Porto, como aqueles que nos visitam e sabem apreciar o que é bom...

Participa neste novo subprojecto inscrevendo-te como participante e, se gostares particularmente do tema, como coordenador. Um abraço, Manuel de Sousa 15h42min de 16 de Junho de 2007 (UTC)

[editar] Montanhismo

Apelo à sua votação nesta página proposta para eliminação Um Par de Botas.Obrigado. --Fernando vilarinho 01h28min de 24 de Junho de 2007 (UTC)

[editar] Florida vs Flórida

É meio complicado... eu reverti. Vou sair agora, mas quando voltar reformo aquela frase inicial. Obrigado pelo aviso e um abraço, Dantadd✉ 18h41min de 13 de Julho de 2007 (UTC)

[editar] Boas

Peço-te um favor não consigo colocar a imagem ao meu conterraneo Poeta, Podes inseri-la em António Aleixo _ a imagem é ___ http://elektron.no.sapo.pt/aleixo_ficheiros/image004.jpg

Obrigado e abraço

[editar] Boas

Já não há necessidade, o trabalho está feito imagem colocada, abraço

[editar] Bicitrailer

Favor dar uma vista de olhos no artigo em referência. Obrigado.

silveira 13h05min de 15 de Julho de 2007 (UTC)

[editar] resposta à sua mensagem

Boa tarde,

agradeço a sua mensagem e peço desculpa pelo meu erro. Não tenho intenção de desobedecer às normas de conduta impostas. Sou recente e estou ainda a aprender a editar. Tentarei corrigir-me daqui em diante. Cumprimentos.

[editar] Aviso na página de Eventos de Anime no Brasil

Olá, verifiquei que retirou o aviso "Não adicione ligações externas à lista, crie um artigo mesmo que com conteúdo mínimo e adicione o hyperlink nele." por considerá-lo não condizente a uma enciclopédia.

Retirado o aviso do método usado na página verificamos logo que Links são adicionados ao invéz de artigos que levem a ligações externas.

Para tentar contornar vou colocar o aviso oculto em cada subtópico.

Um abraço --KIMBrasil 18h06min de 16 de Julho de 2007 (UTC)

[editar] Casa Editora Presbiteriana

Oi. Modifiquei o artigo Casa Editora Presbiteriana para que não viole os direitos autorais. Gostaria que desse uma olhada para confirmar se a nova versão está mais correta. Desculpa o incomodo!!! Abraços. Mateus RM 13h09min de 17 de Julho de 2007 (UTC)

[editar] Casa Editora Presbiteriana 2

Obrigado pela atenção e ajuda!!! Mateus RM 14h52min de 17 de Julho de 2007 (UTC)

[editar] Wikipedia:Chat

Olá Gil mnogueira.

Infelizmente eu efetuei uma reversão em sua edição no Wikipedia:Chat. Eu entendo que deseja melhorar esta página, mas o que realizou, ficou muito fora do esquema das outras páginas. Sei que esta página deve ser melhorada, mas fazer o uso de menus retráteis é válido em caso de páginas extensas. E esta página não apresenta este tipo de problema.

Eu estou disposto a ouvir as suas argumentações, mas solicito que reavalie a páina que montou. Abraços.--OS2Warp ^msg 19h27min de 19 de Julho de 2007 (UTC)

Gil, penso que não é possível deixar apenas uma predefinida aberta, a unica maneira é deixar essa aberta sempre aberta. Um forte abraço--Rei-artur ✉ 20h15min de 19 de Julho de 2007 (UTC)

[editar] Blender

Olá! Pesso sua opnião sobre destacar o artigo Blender.

--Ricvelozo 23h08min de 21 de Julho de 2007 (UTC)

[editar] chat

Então, meu caro, já de férias ou nem por isso? Estou a escrever-te por causa disto... ele te deu alguma explicação? É que imagino que aquilo te tenha dado algum trabalho, e mesmo sendo melhorável, penso que estava melhor que o que temos agora... :\ Fica bem, abraço. Waldir ^msg 11h22min de 26 de Julho de 2007 (UTC)

Wooops! xD sorry, a resposta estava mesmo acima! loool Waldir ^msg 11h23min de 26 de Julho de 2007 (UTC)

Vais ter que esperar até eu regressar de Taiwan... :D Waldir ^msg 21h33min de 27 de Julho de 2007 (UTC)

[editar] entrevista publicada

não te encontrei quando soube da notícia, o pessoal já se adiantou... Waldir ^msg 17h20min de 4 de Agosto de 2007 (UTC)

Obrigado! Ikaro ^fala 21h32min de 10 de Agosto de 2007 (UTC)

[editar] UMM

Olá Gil, percebi que fiz qualquer coisa que alguém não gostou, gostava de obter uma explicação, caso aches necessário, claro! Porque é que eliminaste (em vez de incrementar ou corrigir) o artigo que eu copiei de vários blogs e sites?

[editar] Reforma em regra do Guia de eliminação.

Olá. Gostaria de convidá-lo a opinar sobre uma propósta que acabo de fazer à comunidade da Wikipédia aqui. É sobre uma regra (Ajuda:Guia de eliminação/Tutorial de limpeza de eliminação por votação) que considero problemática. Abraços. Mateus RM ^msg 17h09min de 21 de Agosto de 2007 (UTC)

Invalidei teu voto aqui porque o perído de votação já se encerrou. Boas contribuições! Vinicius Siqueira ^¿msg? 17h24min de 30 de Agosto de 2007 (UTC)

[editar] Novo portal do Grande Porto

Na sequência do trabalho que vem sendo desenvolvido desde Dezembro de 2006 através do projecto Grande Porto, no qual colaboram 23 wikipedistas, anuncio a criação do novo Portal:Grande Porto.

É claro que se trata de algo bastante rudimentar, pelo que toda a colaboração é muito bem-vinda!

Um abraço grande-portuense, Manuel de Sousa 21h59min de 3 de Setembro de 2007 (UTC)

[editar] Votação

Olá. Gostaria de convidá-lo(a) para participar desta votação: Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Sport Club Corinthians Paulista. Sei que o artigo foi reprovado há alguns meses, mas depois de semanas de trabalho creio que o artigo já cumpre com os quesitos básicos. Peço que antes de votar, por favor leia o seguinte (principalmente os pontos 1 e 4): Wikipedia:Escolha do artigo em destaque#Regras de votação. Obrigado e boas contribuições! Mateus RM ^msg 10h33min de 12 de Setembro de 2007 (UTC)

[editar] about "Greenpeace paises.PNG"

Hello. Thank you for making a Greenpeace map.

Now, Greenpeace doesn't have a office in North Korea, but has a office in South Korea. I made a right part of the area for your reference. See you again. -- ja:User:Nekosuki600

Done. Please allow your talk page at ja.wikipedia to be edited by IPs and new members, so that people like me can contact you easier. Gil 20h04min de 13 de Setembro de 2007 (UTC)

[editar] Sobre eliminação de artigo.

Meu caro,

Gostaria de convidá-lo a rever seu voto no caso da eliminação do artigo Elisama.

Elisama é o nome, como o próprio artigo informa, de vários personagens bíblicos. Há, inclusive, uma categoria extensa com artigos semelhantes. Portanto, não se trata de um vocábulo em hebraico (como afirma a justificativa da eliminação) e, sim, de um personagem bíblico.

Abraços,

PTLux 12h23min de 18 de Setembro de 2007 (UTC)

[editar] irc(chat)

olá você trocou o nome da caixinha acho importante o nome irc e mais importante ainda o chat está dando super certo rautopia 21h02min de 27 de Setembro de 2007 (UTC)

[editar] sobre edição do verbete Greenpeace

Olá, sou o usuário jhcordeiro que editou o verbete Greenpeace aqui na Wikipedia. Vi que vc apagou tudo o que escrevi por ser baseado num texto que está na página do Greenpeace Brasil. Eu trabalho no Greenpeace Brasil e fui eu quem escreveu tanto o texto da página deles como o verbete aqui. Ambos são frutos de pesquisas que realizei em livros, internet e entrevistas. Procurei deixar o verbete mais encorpado, com informações corretas. O verbete está atualmente pobre de informação, mal escrito e com erros.

Gostaria de saber se, sendo eu o autor do texto original que deu origem ao texto do verbete, posso republicá-lo. Do jeito que está, melhor não ter nada...

um abraço Jorge Cordeiro

ATUALIZAÇÃO - Entendo perfeitamente os critérios e vou procurar reescrever o verbete do Greenpeace ainda este sábado (dia 29 de setembro de 2007), usando fontes variadas. Quanto à edição ortográfica, gostaria de lembrá-lo que de acordo com o Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa (http://www.lusografia.org/ao/acordo-1990.htm), já em vigor, a ortografia brasileira e portuguesa foram unificadas, de acordo com os critérios adotados pela Comunidade de Países de Língua Portuguesa (CPLP). Assim, foram eliminados o trema, alguns acentos e hífens, entre outros - como o 'c' de acção.

Também reparei que colocaram no texto de volta o nome do Steve Shallhorn, que é diretor executivo do Greenpeace Pacífico (Austrália) e o colocaram como CEO da organização, o que ele não é - esse cargo pertence hoje ao alemão Gerd Leipold, do Greenpeace Internacional.

E a expressão Países Baixos refere-se ao conjunto de países Bélgica, Luxemburgo e Holanda, não sendo usada mais atualmente a não ser em casos específicos de acordos multilaterais, etc. Sendo assim, Amsterdã fica na Holanda, que por sua vez fica nos Países Baixos. Seria algo como Glasgow - é a capital da Escócia, que por sua vez faz parte da Grã-Bretanha.

um abraço Jorge Cordeiro 13h10min de 29 de Setembro de 2007 (UTC)

---

Meu caro, você está confundindo alhos com bugalhos. Benelux é um acordo econômico que reúne Bélgica, Holanda e Luxemburgo, semelhante à União Européia.

Holanda é sim um país, assim como Escócia, País de Gales e Inglaterra. O nome oficial é Reino dos Países Baixos (como o Brasil é República Federativa do Brasil), mas usar Holanda - pelo menos no Brasil - não é errado.

E o Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa já está em vigor no Brasil - ver http://www.cplp.org/comunicados_det.asp?sid=150

Vou reescrever o verbete Greenpeace ainda esta noite, para dar mais robustez às informações.

um abraço Jorge Cordeiro 18h54min de 29 de setembro de 2007 (UTC)

• Ok, aceito as modificações realizadas (Amsterdão, Países Baixos e a retirada das ligações para a Wikipedia em inglês. Futuramente pretendo escrever alguns desses verbetes que ainda não existem em português (Patrick Moore, Bob Hunter, etc). Obrigado pela força, continuemos pois o bom trabalho conjuntamente. Um abraço, Jorge Cordeiro 22h41 de 1 de outubro de 2007 (UTC)

[editar] Livro

Viva! Acho que já és a terceira pessoa a ler o livro (Waldir e Ozalid já leram), qualquer dia esgota Obrigado! Eduardo ^話 08h32min de 1 de Outubro de 2007 (UTC)

Deixei ontem uma mensagem no chat, a dar os parabéns aos envolvidos! Fogo, está fora de série... Parabéns! Eduardo ^話 08h56min de 2 de Outubro de 2007 (UTC)

[editar] Notificações por email

Exactamente 7 meses, 8 horas, 27 minutos e 49 segundos após o pedido, foram finalmente activadas as notificações por email, cujas configurações são acessíveis através das preferências. De notar que não foi instalada a extensão requerida na votação, pois, e cito da página da extensão: "This documentation of the extension has not been maintained since March 2006. Most of the features it includes have been added to MediaWiki itself". Obrigado pelo suporte à votação! -- Waldir, via WaldirBot 15h59min de 2 de Outubro de 2007 (UTC)

[editar] Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso

Gostaria que desse uma olhada! Obrigado. --Lipe λ_FML 03h26min de 8 de Outubro de 2007 (UTC)

[editar] Ortografia

Opa! Tudo bem?

Gostaria de me desculpar pelo problema no artigo Star Wars, eu realmente estava desinformado quando "Planeada" ser o mesmo que "Planejada", sinceramente pensei se tratar de um erro ortográfico em vez de uma variação linguistica.

Desculpe-me pelo problema.(CapEnt 21h26min de 13 de Outubro de 2007 (UTC))

[editar] Início do item 3 - Política de bloqueio: Quando aplicar o bloqueio

Conclusão de itens: 2/10

(Obs.: Conforme combinado, esta mensagem está sendo enviada a todos os que estão na lista de interessados, caso não queira mais receber novidades apenas me avise.)

Iuuuupi! Parabéns a todos!

Até o momento, com a colaboração de todos, a tentativa de consenso está sendo um sucesso! O debate em Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso/Objetivos do bloqueio, apesar de bem mais complicado que o primeiro item, ocorreu de forma saudável e civilizada. Os resultados dos itens discutidos já estão em: Wikipedia:Política de bloqueio/Nova política, confira! E não se esqueça de deixar essa página-esboço vigiada.

Só relembrando um conceito importante do consenso que foi dito nas mensagens anteriores:

Inevitavelmente, todos terão que abrir mão de pequenas coisas que acreditam (sobre a política de bloqueio em si) em benefício de uma solução viável e mais justa possível a curto/médio prazo. Se algo que você discorda fortemente estiver sendo amplamente aceito pela comunidade, não entre em pânico, pois o consenso pode se alterar no futuro. Mas temos que nos concentrar em soluções viáveis para evoluir o presente.

É isso. O debate para o próximo item está aberto! O item a ser discutido é ainda mais complexo que o anterior: trata-se dos motivos possíveis para um bloqueio.

abraço e boa sorte novamente a todos!

PS: aos que perderam o debate dos itens anteriores:

Aos que não tiveram a oportunidade de participar dos debates anteriores: se ainda houver algo que não concorda ou se tem melhorias a propor, não entre em pânico! Ainda há estas opções para você:

• Aguarde o item 10: Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso#Item 10: Detalhes finais para sugerir melhorias.
• Inicie um debate na Esplanada ou na página de discussão da nova política, para propor alterações e melhorias. Prefira aguardar o término de toda a discussão para tal, pois detalhes poderão ainda ser mudados nos próximos itens, mas principalmente para não atrapalhar a concentração dos interessados no debate do item atual.

Lembre-se: o consenso pode se alterar, e as políticas da Wikipédia não são escritas em pedra.

--Lipe λ_FML 04h44min de 18 de Outubro de 2007 (UTC)

[editar] A Obsessão

Olá Gil, onde está a suspeita de VDA, quando estou dizendo o nome da pessoa que escreveu? Não coloquei nem uma linha do conteúdo do livro. Jurema Oliveira 09h59min de 20 de Outubro de 2007 (UTC)

[editar] Início do item 4.1 - Política de bloqueio: Tipos e graus de vandalismo

Conclusão de itens: 3/10

(Obs.: Conforme combinado, esta mensagem está sendo enviada a todos os que estão na lista de interessados, caso não queira mais receber novidades apenas me avise.)

Obaaaaa! Parabéns a todos!

Sem dúvida este foi o item mais trabalhoso e mais "quente" até agora. Para nosso alívio e alegria, o próximo item direto (4.1) será bem mais light, porém mais rápido (apenas 4 dias).

De forma geral, acredito que o debate do último item (nº 3) ocorreu muito bem, ajudou a esclarecer muita coisa e, o melhor de tudo: a civilidade foi mantida mesmo quando não houve unanimidade em alguns itens específicos, e o conceito da cedência foi muito importante.

Gostaria de agradecer a todos que participaram ativamente e também ao interesse daqueles que apenas puderam acompanhar na leitura.

Fiz as alterações no esboço da nova política em: Wikipedia:Política de bloqueio/Nova política#Motivos possíveis para bloqueio, por favor confiram e corrijam editando diretamente se necessário. Notem que, desta vez, como não houve consenso totalmente claro em alguns itens, marquei de amarelo para nos lembrar a retomada no item 10: "Detalhes finais".

Só relembrando um conceito importante do consenso que foi dito nas mensagens anteriores:

Inevitavelmente, todos terão que abrir mão de pequenas coisas que acreditam (sobre a política de bloqueio em si) em benefício de uma solução viável e mais justa possível a curto/médio prazo. Se algo que você discorda fortemente estiver sendo amplamente aceito pela comunidade, não entre em pânico, pois o consenso pode se alterar no futuro. Mas temos que nos concentrar em soluções viáveis para evoluir o presente.

É isso. O debate para o próximo item está aberto! Para alívio de todos, o item a ser discutido é bem mais simples que o anterior: trata-se da definição dos tipos e graus de vandalismos.

abraço e boa sorte novamente a todos!

PS: aos que perderam o debate dos itens anteriores:

Aos que não tiveram a oportunidade de participar dos debates anteriores: se ainda houver algo que não concorda ou se tem melhorias a propor, não entre em pânico! Ainda há estas opções para você:

• Aguarde o item 10: Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso#Item 10: Detalhes finais para sugerir melhorias.
• Inicie um debate na Esplanada ou na página de discussão da nova política, para propor alterações e melhorias. Prefira aguardar o término de toda a discussão para tal, pois detalhes poderão ainda ser mudados nos próximos itens, mas principalmente para não atrapalhar a concentração dos interessados no debate do item atual.

Lembre-se: o consenso pode se alterar, e as políticas da Wikipédia não são escritas em pedra.

Lipe λ _FML 03h20min de 25 de Outubro de 2007 (UTC)

[editar] fim do projecto chat

O Walter respondeu-me há 3 umas horas atrás, dizendo que já adicionou os canais extra ao chat wikizine, o que era o último item da lista "por fazer". Encerrei o projecto, mas se achares que há algo ainda pendente, coloca o aviso em comentário e restaura a secção "por fazer", que apaguei. Abraços, Waldir ^msg 02h05min de 29 de Outubro de 2007 (UTC)

PS: foi um prazer trabalhar contigo!

[editar] Boletim do debate sobre a nova política de bloqueio: Mudança das datas

(Obs.: Conforme combinado, esta mensagem está sendo enviada a todos os que estão na lista de interessados, caso não queira mais receber novidades apenas me avise.)

Bom dia a todos!

Já chega o tempo de festas, mas o debate continua!

O debate sobre o item 4.1: Tipos e graus de vandalismo foi prorrogado para o final do dia 30 de outubro. Tive que fazer isso porque o debate desse item ainda não chegou a conclusão clara nenhuma, ou seja: talvez pelo tempo previsto calculado muito curto, poucos puderam participar e o assunto não foi bem explorado.

Ao prorrogar a data desse item eu aproveitei e "alarguei" o intervalo de tempo disponível para o debate dos próximos itens. Os motivos podem ser encontrados em: #Mudança das datas.

Fiz isso principalmente por dois motivos: 1. pela nossa experiência até o momento que nos mostrou ser necessário um pouco mais de tempo para cada item e 2. porque está chegando o período de festas em que o movimento da Wikipédia cai naturalmente.

Com esse "alargamento" das datas a previsão para o fim do debate foi para o dia 9 de fevereiro de 2008, mas creio que valerá a pena, pois esse é um dos assuntos mais complexos já discutidos até hoje, e de interesse geral da comunidade.

Dica: Não se esqueçam de agregar à sua agenda a agenda que criei no Google Agenda: XML Feed, pois dessa forma fica mais fácil de acompanhar as datas previstas.

Vamos lá, temos mais dois dias então para o seguinte item:

• 4.1 Tipos e graus de vandalismo

Vamos definir com mais clareza os tipos de vandalismos.

abraço! --Lipe λ _FML 03h51min de 29 de Outubro de 2007 (UTC)

[editar] Início do item 4.2 - Política de bloqueio: Como aplicar o bloqueio

Conclusão de itens: 35%

(Obs.: Conforme combinado, esta mensagem está sendo enviada a todos os que estão na lista de interessados, caso não queira mais receber novidades apenas me avise.)

Sobre o debate anterior, dos tipos de vandalismo

Está feito em Wikipedia:Política de bloqueio/Nova política#Tipos de vandalismos. Tomei a liberdade de fazer algumas pequenas alterações que não alteram o contexto como esta (tirando parte redundante), esta (para não haver duplicação de definições, o que poderia confundir a interpretação da regra) e esta (pois acho que é um item antigo que engloba os erros comuns dos novatos). --- Se não concordam com alguma delas, podem reverter e depois discutiremos o assunto no item "detalhes finais". Sintam-se livres também para editar e fazerem alterações positivas, sem alterar o contexto básico, claro.

Agora vem o grande passo!

É. O assunto não é tão simples como parece ser a uma primeira rápida (e equivocada) análise. O assunto é necessariamente longo e complexo, pois afinal esse tema vem sendo debatido informalmente pelos quatro cantos da Wikipédia desde que ela se deu por uma enciclopédia. É um tema que sempre causa muita polêmica, interpretações equivocadas, desentendimentos etc. É um assunto que precisa mesmo ser analisado com muito cuidado e carinho, como estamos fazendo até agora! Aliás, parabéns a todos os participantes (diretos e indiretos) mais uma vez! Chegamos até o item 4.2 de forma super tranqüila, sempre conseguindo entrar em acordo, mesmo nos detalhes mais polêmicos até agora.

Antes de continuar o blá-blá-blá gostaria de lembrá-los que alterei as datas. Esse debate estava programado no início para apenas 7 dias mas, por motivos explicados em #Mudança das datas alterei para 30 dias. Ou seja: teremos mais tempo para este item, pois é realmente mais trabalhoso que todos até agora. Por que destaquei o "trabalhoso"? Porque este item não é necessariamente polêmico, nem tão complexo, mas apenas um pouco trabalhoso. Acho que os debates anteriores definiram um rumo bastante exato para este debate, de forma que agora só precisamos entrar em acordo nos números e nas maneiras de interpretar cada motivo de bloqueio e também a aplicação dele, que está ligada diretamente com os objetivos dos bloqueios.

Apesar de 30 dias parecer muito tempo, talvez não seja, talvez esteja no limite. Por isso é importante tentarmos adiantar ao máximo para que possamos deixar o final do debate para somente fazer os ajustes (cortar as rebarbas).

Agora, temos que nos concentrar no seguinte:

• Preencher os valores AA, AB, AC, BA etc. da tabela.
• Sugerir números e maneiras para interpretar de forma mais objetiva conceitos naturalmente subjetivos.

É importante que todos dêem suas sugestões sobre números e interpretações mais objetivas, para que depois possamos fazer uma média ponderada (como foi anteriormente sugerido) ou mesmo chegar num acordo através de argumentos abertos. Sugiram! Opinem! Nesta etapa é muito importante a participação ativa, para que possamos mapear a real vontade da comunidade como um todo (que não é necessariamente a minha ou a sua) em relação aos números que serão usados para interpretar e aplicar o bloqueio.

Como sempre, só relembrando um conceito importante do consenso:

Inevitavelmente, todos terão que abrir mão de pequenas coisas que acreditam (sobre a política de bloqueio em si) em benefício de uma solução viável e mais justa possível a curto/médio prazo. Se algo que você discorda fortemente estiver sendo amplamente aceito pela comunidade, não entre em pânico, pois o consenso pode se alterar no futuro. Mas temos que nos concentrar em soluções viáveis para evoluir o presente.

É isso. O debate para o próximo item está aberto!

abraço e bom debate a todos!

PS: aos que perderam o debate dos itens anteriores:

Aos que não tiveram a oportunidade de participar dos debates anteriores: se ainda houver algo que não concorda ou se tem melhorias a propor, não entre em pânico! Ainda há estas opções para você:

• Aguarde o item 10: Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso#Item 10: Detalhes finais para sugerir melhorias.
• Inicie um debate na Esplanada ou na página de discussão da nova política, para propor alterações e melhorias. Prefira aguardar o término de toda a discussão para tal, pois detalhes poderão ainda ser mudados nos próximos itens, mas principalmente para não atrapalhar a concentração dos interessados no debate do item atual.

Lembre-se: o consenso pode se alterar, e as políticas da Wikipédia não são escritas em pedra.

--Lipe λ _FML 05h27min de 1 de Novembro de 2007 (UTC)

[editar] Re: Lista de dinossauros - Usuário Discussão:84.90.90.19

Olá Gil,

Fiquei surpreendido por ver a sua chamada de atenção sobre vandalismo de "84.90.90.19" na Lista de Dinossauros. Tenho a certeza que nenhum dos utilizadores habituais deste Endereço IP nesta casa fez tal coisa. Só posso desconfiar de algum visitante ocasional. Contudo, peço desculpa pelo sucedido. Francisco 20h34min de 7 de Novembro de 2007 (UTC)

[editar] RE:Encontros wiki

Obrigado pelo aviso. Penso que vai ser muito difícil lá ir, mas se eu vir que há alguma possibilidade, por pequena que seja, coloco lá o meu nome! Abraços. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h59min de 10 de Novembro de 2007 (UTC)

Obrigado pelo convite... mas eu tenho a certeza que não posso ir :( Abraço, Eduardo ^話 10h54min de 15 de Novembro de 2007 (UTC)

Obrigado pelo convite mas.... tou com o Eduardo. esta é uma mensagem automática enviada a todos os que me convidaram para o WikiNorte. PARG ∽ 16h42min de 16 de Novembro de 2007 (UTC)

[editar] WikiNorte - MR

Olá Gil mnogueira.

Já procedí com a correção nas mudanças recentes. Quando necessitar usar a página para algum comunicado urgente, pode embutir o aviso em alguma predefinição do fim da página, como por exemplo em: Wikipedia:Wikiactividade/mensagem ou em Wikipedia:Projetos/Manutenção/mensagem. É um jeito de inserir uma informação em uma página bloqueada. É apenas uma dica. Abraços.--OS2Warp ^msg 23h00min de 2 de Dezembro de 2007 (UTC)

[editar] Início do item 6 - Política de bloqueio: Regras específicas para IP

Conclusão de itens: 50%

(Obs.: Conforme combinado, esta mensagem está sendo enviada a todos os que estão na lista de interessados, caso não queira mais receber novidades apenas me avise.)

Você pode pode estar se perguntando: "ué, mas e cadê o item 5?" Pois Zé! Ele foi discutido (um pouco sem querer) no item 4.2. Acho que nos empolgamos e acabamos por definir com exatidão a política geral que também abrange bem os limites dos usuários registrados. Agora, precisamos discutir a real exceção: que são os IP.

Sobre o debate anterior, sobre como aplicar o bloqueio

A partir de um ponto inicial bastante complexo, que era como o debate estava estacionado, conseguimos simplificar tudo e definir com clareza suficiente os limites gerais dos tempos de bloqueio. Parabéns aos que analisaram tudo e quebraram a cabeça com o problema!

A conclusão está em Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso/Como aplicar o bloqueio#Conclusão. Pode ser que no futuro queiramos fazer alguns ajustes dos tempos limites, por isso ainda não se pode dizer que esses são os tempos definitivos. Mas, os números definidos já formam uma boa referência e tudo que fizemos até agora foi um grande avanço na discussão.

Agora vêm os itens finais!

É isso. O debate para o próximo item está aberto!

abraço e bom debate a todos!

PS: aos que perderam o debate dos itens anteriores:

Aos que não tiveram a oportunidade de participar dos debates anteriores: se ainda houver algo que não concorda ou se tem melhorias a propor, não entre em pânico! Ainda há estas opções para você:

• Aguarde o item 10: Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso#Item 10: Detalhes finais para sugerir melhorias.
• Inicie um debate na página de discussão da nova política, para propor alterações e melhorias. Prefira aguardar o término de toda a discussão para tal, pois detalhes poderão ainda ser mudados nos próximos itens, mas principalmente para não atrapalhar a concentração dos interessados no debate do item atual.

Lembre-se: o consenso pode se alterar, e as políticas da Wikipédia não são escritas em pedra.

--Lipe λ _FML 01h31min de 4 de Dezembro de 2007 (UTC)

[editar] É já no próximo sábado!

O encontro WikiNorte2 é já no próximo sábado, dia 15, pelas 12h00 na Praça Super Bock do Cais de Gaia. Até lá, um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 17h50min de 12 de Dezembro de 2007 (UTC)

[editar] Redirect errado

Me desculpe se você não teve tempo de ver que a pagina esta redirecionada à um artigo que não tem nada haver com o conteúdo relacionado. Realmente pequei ao salvar a página vazia antes de adicionar o conteúdo correto que estou a pesquisar. -Naty_Chocolate ^Diga!? 18h27min de 16 de Dezembro de 2007 (UTC)

Tudo bem, na verdade fique admirada com a rapidez que o reverteu. Ainda bem que temos usuários tão dedicados na Wikipédia. Abraços -Naty_Chocolate ^Diga!? 01h26min de 20 de Dezembro de 2007 (UTC)

[editar] Obrigado pelo aviso

Gil, eu vou colocar os interwikis nas páginas que tenho criado para os livros de Agatha Christie, porém deverei fazê-lo apenas quando tiver terminado de editar as entradas sobre todos os livros, ok?

Obrigado pela preocupação, mas posso garantir que não me esqueci disso. não. O caso é que sou muito metódico e os interwikis demandam uma boa curva de aprendizado para serem entendidos, parece-me. Porisso, vou deixá-los para o final.

Abraços

José Tadeu Barros

[editar] Voto

Obrigado pela confiança. Vou fazer o meu melhor para a merecer. Saudações! EuTuga^msg 23h23min de 17 de Dezembro de 2007 (UTC)

[editar] vandalismo

oi que vandalismo que pratiquei?

[editar] vandalismo

eu falei com ele e ele alterou seu voto para manter como vc pode ver... mas abrigado por manter atenta! abraços

[editar] vandalismo

ok muito obrigado pelo aviso acho que como deve compreender a Wikipedia é bastante complexa por mais que utilizamos numka saberemos todas as normas criadas por tantos usuarios. abraços--renatomail (discussão) 23h39min de 19 de Dezembro de 2007 (UTC)

[editar] Por favor refaça a denuncia à pagina dos HDBs

Pagina racista, um usuario se gabou de ter editado a denuncia. obrigado e abraços

http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Evil_homemdebem

[editar] re: Wikimedia Portugal

Fiquei agradavelmente surpreendido ao ver que o projecto Associação na Hora finalmente já anda. Poderá ser-nos muito útil (não é preciso escritura num jurista, nem publicação física, e é mt mais rápido), mas o que me preocupa são as pessoas. No mínimo dez pessoas, mas quem? Muitos dos nossos melhores colaboradores estão fora de Portugal, isso não será um impedimento? Waldir ^msg 12h26min de 22 de Dezembro de 2007 (UTC)

Por outras palavras: conseguiremos montar uma lista de potenciais participantes (e caso consigamos, contactá-los para, com alguma sorte, ter a confirmação de pelo menos 10)? Waldir ^msg 12h31min de 22 de Dezembro de 2007 (UTC)

Óptimo! ajuda-me então, a preencher a lista :D (PS- desculpa tê-la criado no teu subespaço sem ter dito nada... ^^' ) Waldir ^msg 13h48min de 22 de Dezembro de 2007 (UTC)

Acrescentei uma lista de propostas to-do à WMP talk. Depois dá uma vista de olhos. Outra coisa, lembraste-te de convidar o pessoal dos correlatos? Waldir ^msg 01h05min de 23 de Dezembro de 2007 (UTC)

Já agora... aquela lista dos nomes permitidos, está online? Waldir ^msg 16h36min de 26 de Dezembro de 2007 (UTC)

Oh meu deus, é ainda pior do que me fizeste crer!!! Céus, estou sem palavras :-O

Mas anyway, não sei se leste isto, nas FAQ:

A denominação da "Associação na Hora" pode ser escolhida de duas formas:

• De uma lista de expressões de fantasia pré-aprovadas (Bolsa de Firmas) que se encontram para consulta em www.associacaonahora.mj.pt; ou
• Utilizando um Certificado de Admissibilidade previamente aprovado pelo Registo Nacional de Pessoas Colectivas.

O certificado não é difícil de obter. Já o fiz antes. Custa 56€ (a menos que tenham alterado os emolumentos), e por mais 2€ pode ser pedido online. Mas aparentemente para se pedir online é preciso antes um registo nas finanças para se ter o NIPC (Número de Identificação de Pessoa Colectiva), enquanto que se enviado o formulário (gratuito) por correio, não é imperativo preencher esse campo. Pelo menos, eu não precisei, mas não custa nada informar-nos a respeito.

Ainda tenho que ler o resto das FAQ para ver se poderá haver algum outro impedimento.

Ah, só mais uma coisa: penso que o Lije está a referir-se ao ANH, aqui, mas não tenho a certeza. Podes verificar, e se for o caso, responder nessa página explicando os possíveis problemas dessa aproximação? Abraços, Waldir ^msg 17h58min de 29 de Dezembro de 2007 (UTC)

[editar] Wikimedia Portugal

Olá!

Devo dar os parabéns pela excelente iniciativa e na qual subscrevi na integra o projecto em causa, de facto, pessoalmente me sinto completamente acusado de racista e xenófobo porque Portugal deve ser sempre a Sede da Língua Portuguesa e não o Brasil. Tenho amigos no Brasil e Brasileiros em Portugal mas o que encontro muitas vezes aqui na Wikipédia é muitos Brasileiros pouco formados e muito brutos a falar e sem bom senso e depois o pior é serem arrogantes ao ponto de nos acusar de atrasados mentais e complicados e na realidade é o oposto.

Como Português de Portugal e com muito orgulho que vejo o nome de Portugal' escrito por todo o lado, devo felicitar a sua excelente iniciativa que espero que possa contribuir e muito para enriquecer mais e melhor o Portugal que sempre demonstrou ser: Solidário, cooperante, honesto, humilde e hospitaleiro!

Com os meus cumprimentos,

Miguel Couto (discussão) 19h42min de 22 de Dezembro de 2007 (UTC)

[editar] Força

Se conseguirmos ser 1/10 do que os alemães são já é muito bom... Queria só perguntar como pensas que se vai coordenar a actividade (devemos ter de criar uma conta de mail apenas para os "correlatos" à associação), a distância é tramada nesse aspecto... Botos de um vom 2008! Eduardo ^話 19h29min de 29 de Dezembro de 2007 (UTC)

[editar] Tradução

Caro Gil:

Tomei a liberdade de traduzir para o português o texto do Guia de criação de uma filial local passo a passo. Solicito que consulte e altere conforme considerar necessário o trabalho que realizei aqui. Penso que aquela página poderá ser útil para a melhor compreensão dos passos necessários à criação de uma filial da Fundação Wikimedia nos países lusófonos.

Um abraço. Steelman ^MSG 15h19min de 23 de Dezembro de 2007 (UTC)

[editar] Início do item 7 - Política de bloqueio: Regras específicas para bots

Conclusão de itens: 60%

(Obs.: Conforme combinado, esta mensagem está sendo enviada a todos os que estão na lista de interessados, caso não queira mais receber novidades apenas me avise.)

Sobre o debate anterior, regras específicas para IP

A conclusão está em Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso/IP#Conclusão.

Já estamos quase acabando! Ufa!

O próximo debate é fácil! Vamos lá, mais um pouco de ânimo para terminar esse debate que está na reta final.

abraço e bom debate a todos!

PS: aos que perderam o debate dos itens anteriores:

Aos que não tiveram a oportunidade de participar dos debates anteriores: se ainda houver algo que não concorda ou se tem melhorias a propor, não entre em pânico! Ainda há estas opções para você:

• Aguarde o item 10: Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso#Item 10: Detalhes finais para sugerir melhorias.
• Inicie um debate na página de discussão da nova política, para propor alterações e melhorias. Prefira aguardar o término de toda a discussão para tal, pois detalhes poderão ainda ser mudados nos próximos itens, mas principalmente para não atrapalhar a concentração dos interessados no debate do item atual.

Lembre-se: o consenso pode se alterar, e as políticas da Wikipédia não são escritas em pedra.

--Lipe λ _FML 05h23min de 30 de Dezembro de 2007 (UTC)

[editar] O recorrente tema da cisão da WP PT

Coloquei uma proposta na esplanada. P.f. dá a tua opinião. Obrigado e Feliz 2008, Manuel de Sousa (discussão) 02h45min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)

[editar] Estou sem tempo....

Usuário Discussão:Waldir#Java / Wikipedia:Esplanada/geral#Chat --Waldir ^msg 00h14min de 10 de Janeiro de 2008 (UTC)

[editar] Início do item 8 - Política de bloqueio: Reversões para assegurar um bloqueio

Conclusão de itens: 70%

(Obs.: Conforme combinado, esta mensagem está sendo enviada a todos os que estão na lista de interessados, caso não queira mais receber novidades apenas me avise.)

Sobre o debate anterior, regras específicas para Bots

A conclusão está em Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso/Bots#Conclusão.

Só faltam mais 3 itens (fáceis) para acabar!

Informações sobre o próximo debate:

abraço e bom debate a todos!

PS: aos que perderam o debate dos itens anteriores:

Aos que não tiveram a oportunidade de participar dos debates anteriores: se ainda houver algo que não concorda ou se tem melhorias a propor, não entre em pânico! Ainda há estas opções para você:

• Aguarde o item 10: Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso#Item 10: Detalhes finais para sugerir melhorias.
• Inicie um debate na página de discussão da nova política, para propor alterações e melhorias. Prefira aguardar o término de toda a discussão para tal, pois detalhes poderão ainda ser mudados nos próximos itens, mas principalmente para não atrapalhar a concentração dos interessados no debate do item atual.

Lembre-se: o consenso pode se alterar, e as políticas da Wikipédia não são escritas em pedra.

[editar] Curiosidade sobre o debate da nova política de bloqueio até o momento

Eu coloquei todo o conteúdo já debatido até o momento num documento Word fonte Arial tamanho 10 e as estatísticas são estas:

• 144 páginas
• 2.258 parágrafos
• 8.017 linhas
• 76.320 palavras
• 449.602 caracteres (sem espaços)

Haja debate! Daria pra fazer um livro...

Lipe λ _FML 17h24min de 19 de Janeiro de 2008 (UTC)

[editar] Wikimedia Portugal

Gil, como vai este projecto? Avança? Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 22h38min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)

[editar] Início do item 9 - Política de bloqueio: Abuso da ferramenta de bloqueio por parte do administrador

Conclusão de itens: 80%

(Obs.: Conforme combinado, esta mensagem está sendo enviada a todos os que estão na lista de interessados, caso não queira mais receber novidades apenas me avise.)

Sobre o debate anterior

A conclusão está em Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso/Reversões para assegurar um bloqueio#Conclusão.

Só faltam mais 2 itens para acabar!

Informações sobre o próximo debate:

abraço e bom debate a todos!

PS: aos que perderam o debate dos itens anteriores:

Aos que não tiveram a oportunidade de participar dos debates anteriores: se ainda houver algo que não concorda ou se tem melhorias a propor, não entre em pânico! Ainda há estas opções para você:

• Aguarde o item 10: Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso#Item 10: Detalhes finais para sugerir melhorias.
• Inicie um debate na página de discussão da nova política, para propor alterações e melhorias. Prefira aguardar o término de toda a discussão para tal, pois detalhes poderão ainda ser mudados nos próximos itens, mas principalmente para não atrapalhar a concentração dos interessados no debate do item atual.

Lembre-se: o consenso pode se alterar, e as políticas da Wikipédia não são escritas em pedra. --Lipe λ _FML 19h23min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)

[editar] Rui Moreira

Caro Gil,

Seguramente conheces o Rui Moreira, presidente da Associação Comercial do Porto, com sede no Palácio da Bolsa, importante comentador e opinion maker em questões relacionadas com o Norte e com todo o País, lembremo-nos dos recentes estudos patrocinados pela ACP que concluíam pela vantagem de Alcochete face à Ota, para a localização do novo aeroporto de Lisboa. Pois bem, criei ontem um esboço sobre Rui Moreira que foi hoje posto a votação para eliminação. O argumento é que é pouco relevante e que parece propaganda. Convido-te a expressares a tua opinião na página respectiva. Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 18h23min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)

[editar] Inscrição na wikimédia

Já está feito

[editar] WikiNorte3?

Gil, durante o encontro WikiNorte 2, no Cais de Gaia, foi dito que o próximo encontro poderia ser em Penafiel por alturas da Páscoa. Como é? Queres dar o pontapé de saída? Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 23h12min de 4 de Março de 2008 (UTC)

Gil, P.f. comenta o meu comentário. Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 11h19min de 14 de Março de 2008 (UTC)

[editar] Política de bloqueio: convocação extraordinária!

Atenção, atenção participantes!

Estamos no penúltimo item do debate! O fim deste item do debate foi adiado para 20 de março, portanto ainda temos um pouco mais que uma semana e meia. Parece muito, mas é pouco! Não queremos adiar mais uma vez, porque o debate já se arrasta por alguns meses, desde o ano passado. Já estamos quase no final, falta pouco! Ânimo!

Onde está ocorrendo o debate?

Está em Item 9/10: Abuso da ferramenta de bloqueio por parte do administrador.

Por que a convocação dos participantes?

Infelizmente tivemos alguns contratempos e uns tropeços com disputas de egos e assuntos off-topic. Porém, de maneira geral estamos conseguindo chegar num consenso e manter o foco. Precisamos da sua ajuda neste momento para que o debate seja focado em sua resolução e assuntos off-topic sejam totalmente ignorados.

Como posso ajudar?

Sua função, como interessado no assunto, é também fiscalizar o debate, para verificar se está ocorrendo da forma mais séria e justa possível. Participe, dê sua opinião, e não se esqueça nunca de sempre facilitar o consenso, buscar o consenso! Esqueça por algum momento mágoas do passado e lembre-se que estamos aqui todos pelo mesmo objetivo: fazer a Wikipédia crescer e melhorar sempre.

Já foi muito trabalho até agora, e estamos chegando no final. Muitos tiveram que ceder, muitos mudaram de opinião, muita coisa aconteceu desde o início dos debates.

Boa continuação de debate a todos!

Lipe λ _FML 18h33min de 8 de Março de 2008 (UTC)

[editar] Boas-vindas

Obrigado pela dica. estou aprendendo. Renato P. dos Santos (discussão) 20h05min de 14 de Março de 2008 (UTC)

[editar] Item 9 da política de bloqueio: "Abuso da ferramenta de bloqueio por parte do administrador" - Concorda ou não?

Olá! Sua manifestação na conclusão deste item é muito importante. Por favor opine em:

• Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso/Abuso da ferramenta de bloqueio por parte do administrador#Para finalizar este item

Por favor, opine antes do dia 28 de março, prazo previsto para a conclusão deste item do debate e o início do décimo e último item.

Obrigado! --Lipe λ _FML 03h00min de 21 de Março de 2008 (UTC)

[editar] Redirecionamento de termos incorretos

Por favor, não redireciones títulos errados para verbetes existentes, como foi o caso de de AGING e Santos dumon, que redirecionaste para Santos Dumont. Páginas desse tipo devem ser marcadas com {{impróprio}}. Obrigado, boas colaborações. Mschlindwein ^msg 23h50min de 29 de Março de 2008 (UTC)

[editar] Início do item 10 - Política de bloqueio: Detalhes finais

Conclusão de itens: 90%

(Obs.: Conforme combinado, esta mensagem está sendo enviada a todos os que estão na lista de interessados. Caso não queira mais receber novidades, não se preocupe, pois esta é a última)

Sobre o debate anterior

A conclusão está em Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso/Abuso da ferramenta de bloqueio por parte do administrador#Conclusão.

Terminamos! Agora só faltam os detalhes finais!

Informações sobre o próximo debate:

Se você não participou dos debates anteriores, agora é a hora para dar sua opinião sobre o texto final e para acertar os últimos detalhes antes da votação geral que transformará o esboço formado na nova política de bloqueio.

A "conclusão" da atual discussão será feita diretamente na página Wikipedia:Política de bloqueio/Nova política, portanto não haverá nova mensagem avisando sobre a conclusão.

Parabéns a todos e muito obrigado aos que participaram ativamente, e também aos que participaram apenas lendo e dando uma opinião aqui e ali. Todas as opiniões foram muito importantes e com certeza influenciaram no resultado final.

abraço e bom debate a todos! --Lipe λ _FML 02h00min de 10 de Abril de 2008 (UTC)

[editar] igreja mundial

Caro Gil porque excluir o artigo sobre a igreja mundial do poder de cristo, sendo que as outras igrejas evangélicas fazem propagandas delas mesmas, qual a diferença?

Creio que há uma injustiça

[editar] Convite para o WikiTuga

Olá Gil mnogueira! Gostava de te convidar a participar no primeiro encontro nacional de wikipedistas em Portugal, denominado WikiTuga, que se realizará em Coimbra, na data proposta de 7 de Junho de 2008. O objectivo é, entre outros assuntos, debater a criação da Wikimedia Portugal. Se estiveres interessado, inscreve-te! Waldir ^msg 01h43min de 30 de Abril de 2008 (UTC)

[editar] Pesquisa Wikipédia

Caro wikipedista,

Estou entrando em contato com você para pedir a sua cooperação. Sou doutoranda em Comunicação Social pela Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG/Brasil) e minha tese trata da Wikipédia Lusófona. Após estudar as políticas oficiais e recomendações da Wikipédia, entro agora na fase de coleta de dados qualitativos sobre os wikipedistas registrados que contribuem para o desenvolvimento e sustentação dessa rede social online. Eu gostaria de convidá-lo a participar ativamente da minha pesquisa, contando a sua experiência na Wikipédia, as suas expectativas em relação ao projeto colaborativo e quaisquer outras informações que você considerar interessantes. A sua participação, como de todos wikipedistas independentemente de localização geográfica, é muito importante para que possamos conhecer melhor na área acadêmica esse e outros fenômenos de colaboração coletiva na contemporaneidade. Um web site especialmente criado para divulgar e informar os objetivos e metodologia da pesquisa, vinculado ao domínio da UFMG, foi criado no endereço http://www.fafich.ufmg.br/interacoeswikipedistas. Neste web site também há informações de como serão os contatos com os wikipedistas interessados em participar, prioritariamente através do e-mail tjohnson@fafich.ufmg.br. Coloco-me à disposição para quaisquer sugestões e esclarecimentos que se fizerem necessários quanto à pesquisa e espero contar com o seu apoio. Atenciosamente,

Telma Johnson Doutoranda em Comunicação Social Faculdade de Filosofia e Ciências Humanas (FAFICH) Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) Belo Horizonte, Brazil

Telma Johnson--201.80.196.70 (discussão) 19h17min de 8 de Maio de 2008 (UTC)

[editar] Votação sobre a ratificação da nova política de bloqueio

Olá! Você assinou a lista de interessados na tentativa de consenso sobre a nova política de bloqueio e finalmente ela terminou!

A votação final para aprovar a nova política como oficial já está ocorrendo em:

• Wikipedia:Votações/Nova política de bloqueio

Sua participação é muito importante. Obrigado! --Lipe λ _FML 19h16min de 19 de Maio de 2008 (UTC)

[editar] WikiTuga é já dia 7!

Olá Gil mnogueira! Desculpa estar a chatear mais uma vez, mas precisamos *mesmo* que confirmes a tua presença (ou ausência...) no 1º Encontro Nacional de Wikipedistas em Portugal, WikiTuga, que se realizará Coimbra, a 7 de Junho de 2008.

Caso a data não seja conveniente, por favor indica o(s) dia(s) que te convêm mais na página de discussão, para que se possa encontrar um compromisso que sirva à maioria. Não deixes de assinar aqui, indicando se irás ou não, para que possamos ter uma percepção da quantidade de pessoas com que podemos contar!

Cumprimentos, Waldir ^msg 18h41min de 25 de Maio de 2008 (UTC)