ebooksgratis.com

See also ebooksgratis.com: no banners, no cookies, totally FREE.

CLASSICISTRANIERI HOME PAGE - YOUTUBE CHANNEL
Privacy Policy Cookie Policy Terms and Conditions
Usuário:Fabianopires/Arquivo/Outubro/2007 - Wikipédia, a enciclopédia livre

Usuário:Fabianopires/Arquivo/Outubro/2007

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Arquivo Outubro

Índice

Morangos com Açúcar

Sou eu outra vez, o route.

Desculpe por ser chato, mas eu odeio mesmo a novela.

Queria só perguntar se posso adicionar uma parte crítica no artigo da novela, com linguagem cuidada.

No artigo inglês, existe a parte critica...

A novela não é "perfeita"...

Usuário:Route69 14h02min de 1 de Outubro de 2007 (UTC)

No Palco D C E

Meu caro Fabiano, podes pegar as páginas criadas por esse usuário (e de Lucas Bertolucci D C E também) e pôr em votação? Estou no trabalho, sem tempo agora. Eles estão fazendo propaganda de suas montagens e vandalizando outros com fotos ilegais e propaganda. Abraço. Yanguas msg 21h30min de 1 de Outubro de 2007 (UTC)

Valeu, só agora consegui largar. Concordo com você. Abraço e boas. Yanguas msg 00h10min de 2 de Outubro de 2007 (UTC)

Medalha

Olá Fabiano, por favor de uma olhada em Medalha Plantio, se puder gostaria que me ajudasse na sua distribuição (alguns outros já me apoiaram). Vi nesta medalha uma forma de premiar os novatos destacados, Obrigado. Danilo P fale comigo! 22h31min de 1 de Outubro de 2007 (UTC)

Banda

Ahhh... tá todo mundo querendo homenagem tb, né? mas só eu tenho... hehehe... e não pedi! Mas, por enquanto, tá muito mal o artigo, e eu é que não arrumo aquilo lá! :o) --Nice msg 02h37min de 2 de Outubro de 2007 (UTC)

Dicas Edição

Olá ! Obrigado pela dica, já anotei com carinho, a regra de nomeação de verbetes envolvendo títulos. Desculpe-me mas num projeto deste tamanho, é difícil às vezes não pisar no tomate. Como no caso de Landes, todavia aprendi e passei a importar/traduzir a página da versão em inglês que aponta de uma vez para todos os verbetes. Porém descobri alguns problemas com alguns links específicos que resultaram em correções. No caso dos verbetes envolvendo Profetas estava linkando com Doze Profetas de Aleijadinho, alguns verbetes reescrevi parcialmente para torná-los mais precisos e imparciais, mas somente com fontes adicionais será possível fazer um trabalho melhor. Abraços Virtuais Helder 02h54min de 2 de Outubro de 2007 (UTC)


paço de vilar de perdizes

Senhor Fabiano Pires,

Agradecia que me informasse porque eliminou a página Paço de Vilar de Perdizes (http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Log&type=delete&page=Pa%C3%A7o_de_Vilar_de_Perdizes).

Pelo que compreendi, acedeu ao site dos monumentos portugueses (www.monumentos.pt) e constatou que o conteúdo era semelhante; o que não viu foi que o texto incluído naquele site havia sido feito por mim, pelo meu pai e pelo meu avô, e posteriormente incluído num relatório da propriedade da família para classificação do Paço de Vilar de Perdizes como património protegido.

Infelizmente, há gente ignorante e há gente de má-fé, que é capaz de pegar no que não lhe pertence, atribuir-lhe autoridade diferente ou pura e simplesmente eliminar um texto porque não sabe, nem quer saber.

Vou voltar a incluir o texto e agradeço que não volte a fazer o mesmo, ou o caso muda de figura.

Sem mais de momento,

Jacinto Bettencourt —o comentário precedente não foi assinado por 212.0.108.4 (discussão • contrib.) Fabiano msg 21h23min de 2 de Outubro de 2007 (UTC)

  • O que medo! Se voltar a colocar o texto sem seguir os procedimentos descritos em Wikipedia:OTRS ele será eliminado. É duro não presta atenção nas regras da Wiki e ainda vem ameaçar. Fabiano msg 21h23min de 2 de Outubro de 2007 (UTC)

Motes da Peruada

Caro Fabiano, por que motivo você insiste em deletar os motes do artigo sobrea Peruada? att: Raphael Rufca —o comentário precedente não foi assinado por Rufca (discussão • contrib.) Fabiano msg 21h23min de 2 de Outubro de 2007 (UTC)

Retirada do historico de Pai Talabi T'Osogiyan

Boa noite escrevi um breve hiestorico sobre meu Babalorisa Pai Talabi T'Osogiyan , realmente era pouca coisa ,pois estou anexando informações para aumentar este historico . Tive uma surpreza ao consutar a pagina e nada encontrei. gostaria que me fornecesse os dados necessarios, ou melhor de que forma eu procedo para criar esta pagina. Aguardo resposta. sem mais atenciosamente. ELIEZER CORREIA —o comentário precedente não foi assinado por 189.20.44.82 (discussão • contrib.) Fabiano msg 22h31min de 2 de Outubro de 2007 (UTC)

  • Não sei ao que o ip se refere, a Wiki não é um repositório de currículos e para ter um artigo aqui é necessário ser relevante com todo respeito, pais de santo, bispos , padres e outros existem aos milhares. Fabiano msg 22h31min de 2 de Outubro de 2007 (UTC)

Proteção

Oi Fabiano

Já fiz o pedido de proteção de Revisionismo do Holocausto. O usuário insiste em colocar trexos parciais. Podes ajudar ?

Amplexos Sr. Tumnus msg 22h35min de 2 de Outubro de 2007 (UTC)

Disculpa, enquanto pedia você já fez. Obrigado. Sr. Tumnus msg 22h36min de 2 de Outubro de 2007 (UTC)

Renato Góes

Olá Fabianopires.

Eu atendi a uma solicitação de um IP sobre Renato Góes para ser cortes. Também acho a biografia questionável. Abraços.--OS2Warp msg 23h08min de 2 de Outubro de 2007 (UTC)

Obrigado

Por bloquear o vândalo! Sam  |msg|  23h32min de 2 de Outubro de 2007 (UTC)

Agradecimento pelas dicas

Olá como sempre Fabiano :

Bom, a eleição foi falha, mas aprendo com todos os erros que cometo na vida: desde um simples erro até o mais complexo. não me autocandidatei por ambição; eu gostaria de ajudar a Wikipédia como eu sempre faço, e sempre fui acostumado com responsabilidades, e deixei que a comunidade decidisse se queria a minha ajuda ou não; não fico nervoso por ter pedido, eu ajudarei com o que tenho: Anti vandal tool e Meu monobook css; o cargo de administrador somente seria mais uma responsabilidade que eu poderia ter, mas quem sabe não é o momento de me tornar um. .

As vezes fico chateado por algumas acusações de alguns usuários, pois não gosto de ser acusado injustamente, e em muitos casos eu posso perder a calma, mas estou tentando realxar; e no caso das "mensagens de aviso" tentarei ser mais moderado no uso delas, mas confesso que nunca gostei de vandalismos. A única coisa que acho meio "chata" é a acusação de que eu seja "bajulador"; sim, elogiei o Dantadd, o João Carvalho e o OS2Warp, mas não visava obter deles algum benefício; eu sempre elogiei bons trabalhos, e até criei esse prêmio para parabenizar editores que fazem bons artigos em uma edição; e eles não são administradores; sempre gostei de dar incentivo à pessoas que colaboram para o bem por meio de elogios, e não procuro a bajulação de nenhum administrador.

bom, tenho 16 anos e uma vida longa pela frente; com o passar dos anos sempre adiquiro conhecimento, e continuarei a adiquirir sempre com a vida, e a paciência é um dos alvos que pretendo alcançar, e quem sabe, algum dia eu mereça o cargo de sysop, mas por enquanto, ajudarei a wikipédia no que posso.

Obrigado por tudo. Brunoy Bruyanovich Bruyanov Mensagens 01h01min de 3 de Outubro de 2007 (UTC)

Olá

Olá Fabianopires! Não sei se foi por esquecimento, ou porque não desejaste votar. Como tenho medo que tenha sido por esquecimento, está aqui o link. Grande abraço. --João Carvalho deixar mensagem 13h33min de 3 de Outubro de 2007 (UTC)

Personalismo (contabilidade)

Gostaria de saber a razão de ter sido apagado o artigo, já que havia expresso que o mesmo era da minha autoria, com as minhas próprias palavras, e não fui contestado pelo que eu saiba. Será que terei que registrar em cartório todas as minhas contribuições a partir de agora? Se foi por outro motivo, que não o do VDA também gostaria de saber.

A proposta com base em VDA não provado, que era apenas tomada com base em uma "dedução" de um editor que não se diz profissional ou acadêmico da área contábil e não demonstra conhecer qualquer obra da matéria (e nem de coisa nenhuma, por sinal) é simplesmente ridícula e me custou a crer que algum administrador a tenha levado a sério. Mas como esse mesmo proponente me disse certa vez, "os artigos não são de ninguém" e se a wikipedia o jogou no lixo, que espero ter sido pelo conteúdo e não pelo fato do autor ser um anônimo, é lá que ele deve ficar. Mas mesmo assim eu acho que estou no direito de saber a razão, repito.

--200.144.29.12 21h29min de 3 de Outubro de 2007 (UTC)

  • Primeiro o artigo não foi eliminado por ser VDA e sim por ser suspeito. Os argumentos utilizados pelo Ip, na discussão não me convenceram. Eu criei o artigo com as minhas próprias palavras. Ponto. É o tipo de argumento que não prova nada e a outra parte dos comentários foi uma crítica a outro artigo. Como não fiquei convencido eliminei. Fabiano msg 23h09min de 3 de Outubro de 2007 (UTC).

Ok Fabiano, pelo menos alguém assumiu a eliminação. Só que não sei argumentar de outra maneira que não descrever o fato: Eu criei o arquivo com as minhas próprias palavras. Argumentar mais o quê? Desculpe mas não alcanço esse nível de dialética que vocês desejam. Mas fique tranquilo que não criarei mais nada com pretensões além do trivial, pois já havia decidido usar a wikipedia apenas para entretenimento. Boas eliminações. —o comentário precedente não foi assinado por 201.46.252.181 (discussão • contrib.) Fabiano msg 00h52min de 4 de Outubro de 2007 (UTC)

  • Não se trata de dialética e sim de quando escrever um artigo apresentar fontes que referendem a sua edição. Como já disse: Eu crie o artigo com minhas próprias palavras. Ponto. Não é argumento. Fabiano msg 00h52min de 4 de Outubro de 2007 (UTC)

Se o problemas são fontes, existem tag's para isso. E como vou colocar fontes sobre idéias e conceitos de lavra própria ( expressamente aceito para edição na wikipedia)?. Mas antes que vc se esqueça disso e argumente que ela só deve conter fatos ou coisa parecida, registro que o personalismo contábil é um acontecimento relevante na história da contabilidade lusófona, que merece um artigo, mesmo que um esboço, e creio que retirando as idéias, ainda assim contribui com material suficiente pelo menos para isso (se faltou fontes, basta uma busca no google para o complementar ). Não tenho qualquer apego ao texto (contento-me com o "elogio" de tratar-se de literatura, a causa da "suspeita"), que, como já disse, a partir do momento que cedi à Wikipedia não o considero mais meu. Mas daí a eliminá-lo sem qualquer discussão na página própria e sem nenhuma tentativa de melhorar um verbete enciclopédico, realmente me parece uma coisa deplorável.

--200.144.29.12 11h36min de 4 de Outubro de 2007 (UTC)

Re:

Nova mensagem de Lipe {{subst:verde|λ FML}}

Mensagem pendente em Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio.

--Lipe λ FML 02h55min de 4 de Outubro de 2007 (UTC)

Eu já falei com ele por MSN e ele falou que já criou uma nova assinatura. abraço! --Lipe λ FML 03h11min de 4 de Outubro de 2007 (UTC)

Floripa Istepôs

Opa, e ae.

Cara, eu peço pra você reconsiderar o seu voto nesse artigo. Pelo menos leia minha argumentação, valeu!

Abraço. Vmalavolta

Resposta

Cara,

Olha lá a resposta, eu tava editando. Então me explique como é a Wiki, porque eu só estou vendo dois pesos e duas medidas aqui. Artigos já existentes, iguais ao meus, que foram aceitos.

Infelizmente eu não consigo aceitar esse tipo de injustiça. Se é uma coisa, é uma coisa para todos, pelo menos ao meu ver.

Abraço. Vmalavolta

testemunhas de jeova

Este artigo com o título claramente mal formatado era apenas utilizado como forma de redireccionar os usuários para o artigo principal —o comentário precedente não foi assinado por 201.10.17.194 (discussão • contrib.) Fabiano msg 20h48min de 5 de Outubro de 2007 (UTC)

  • O conteúdo está em votação e a decisão de eliminar não é de um usuário e sim da comunidade. Fabiano msg 20h48min de 5 de Outubro de 2007 (UTC)

Desejo Proibido

Olá, Fabiano. O Usuário:Lucas gv me mostrou a confirmação que o nome da novela é Desejo Proibido, como diz o site oficial. Poderia desproteger e mover o artigo Milagre do Amor? Obrigado. // Matheus Wahl //, 12:50 UTC, Sex 05.10.2007.

Falou Grego...

Não entendi bulufas do que vc falou... Juninho Paiva 15h11min de 5 de Outubro de 2007 (UTC)

Milagre do Amor e Desejo Proibido

Olá Fabiano, como você pode ver no site: http://desejoproibido.globo.com/ a próxima novela terá mesmo o nome Desejo Proibido e não Milagre do Amor (eu prefereria Milagre do Amor, mas...), será que ja pode mover o artigo Milagre do Amor para Desejo Proibido? Gessinguer 18h20min de 5 de Outubro de 2007 (UTC)

Professor Luiz Angelo

Olá, Fabiano! Gostaria de pedir sua opinião à respeito de como devo proceder para publicar uma página de usuário. Não sei se publiquei de forma incorreta, pois a wiki "Prof Luiz Angelo" foi removida por você. Peço sua colaboração, pois as intenções para uso desta wiki é divulgar um projeto que quero desenvolver utilizando a wikipedia como ferramenta pedagógica de apoio ao professor de ensino técnico para registro de aulas. No texto excluído estão os "ideais" do projeto. Desde já, agradeço a sua contribuição. --Prof Luiz Angelo 21h59min de 5 de Outubro de 2007 (UTC)

Votação para administração

Como é que votam para ser um administrador em Fabiano. Largo 23h37min de 5 de Outubro de 2007.

  • Certamente pelos meus belos olhos. Fabiano msg 23h42min de 5 de Outubro de 2007 (UTC)

Lamentável

Fabiano,

É lamentável que as pessoas não possam inserir links como o que eu coloquei. Fique a vontade para se sentir o próprio "dono" de um espaço que se intitula livre. Digo isso porque tenho total convicção de que o link que inseri levava a um site de qualidade e que sempre consulto e tem informações relevantes daquela estância.—o comentário precedente não foi assinado por 201.68.239.135 (discussão • contrib.) Fabiano msg 01h15min de 6 de Outubro de 2007 (UTC)

Vc é realmente arbitrario,

1o. Não trata-se de propaganda, trata-se de uma sujestão. (Uma vez que não foi aceita não será mais inserida) fique tranquilo.

2o. Existe no Wiki um link para o www.climate-charts.com que trata-se de um site inclusive com conteúdo comercial - parece-me que existe uma incoerencia ai!

3o. Pessoas com o comportamento como o seu, fazem projetos não desenvolverem. Você é incoerente.

Não pretendo continuar essa questão e desejo a você boa sorte. —o comentário precedente não foi assinado por 201.68.239.135 (discussão • contrib.) Fabiano msg 01h22min de 6 de Outubro de 2007 (UTC)

Carlos Lamarca

Boa noite, Obrigado por proteger o artigo. Peço que adcione o trecho:

Contudo a indenização foi suspensa pela juíza Claudia Maria Pereira Bastos Neiva que acatou a alegação do Clube Militar, de que Lamarca não poderia ser beneficiado pela lei de anistia porque desertou do Exército para entrar na luta armada contra o regime militar. Além disso, em seu despacho, a juíza considerou "altamente questionável a opção política de alocação de receitas para pagamento de valores incompatíveis com a realidade nacional, em uma sociedade carente de saúde pública em padrões dignos, deficiente na educação publica, bem como nos investimentos para saneamento básico, moradia popular e segurança".

Esse trecho, sim, é verdadeiro, e tem referência. Quanto ao restante, acho que não precisamos discutir sobre a (falta de) seriedade no seguinte trecho:

Seja como for, os argumentos da juíza também podem ser considerados símbolo de um verdadeiro respeito ao ideais do Ex-Capitão Lamarca, que se ainda estivesse vivo, muito provavelmente optaria por sua família não receber tanto dinheiro quando existem tantos camponeses e operários sofrendo privações e sem direitos sociais básicos que garantam um mínimo de dignidade

Abraços, - Uniemelk diga 01h22min de 6 de Outubro de 2007 (UTC)

Entendo. Parece que o outro usuário desistiu da posição, já que me mandou a amável mensagem: Pronto! Você quer impor o teu ponto de vista! Cagar sentenças sobre o que te agrada! Ok, mete no cú que eu tô fora!. Não havendo defensores da edição dele, não preciso defender a minha na página de discussão, correto? Abraços, - Uniemelk diga 01h29min de 6 de Outubro de 2007 (UTC)

Perfeitamente. Fiz uma breve justificativa na discussão. Agradeço os esclarecimentos. Abraços, - Uniemelk diga 01h48min de 6 de Outubro de 2007 (UTC)

Fabiano, te confundiste na página de discussão do Lamarca. Não estava falando do trecho sobre a pontaria dele, mas sim do(s) trecho(s) dos assassinatos praticados por Lamarca, que vários vândalos tentaram remover. Abraços - Uniemelk diga 01h44min de 8 de Outubro de 2007 (UTC)

Wadih Saadeh

Eu editei a página Wadih Saadeh, mas você havia colocado para ER, gerando conflito de edição. Penso que agora pode ser mantida com estas alterações. HenriqueCB msgs 02h10min de 6 de Outubro de 2007 (UTC)

FLG

Olá Fabiano!

Deixei um mensagem sobre o artigo FLG.Talvez eu tenha repondido algumas de suas perguntas. Se não, me procure, por favor. Grato!

Shalon.

Sibelius 17h34min de 6 de Outubro de 2007 (UTC).

Opinião

Olá; quando tiver um tempo, poderia dar seu parecer aqui? Obrigado. --Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 17h53min de 6 de Outubro de 2007 (UTC)

Cédula de 100 reais

O Fabiano na cédula de 100 reais no anverso tem 'Efígie Simbólica da República, interpretada sob a forma de escultura.' e no reverso tem 'Garoupa (peixe)'.

Img

Não incomodas nada; o teu contributo é valioso, necessário e apreciado. Eliminei a imagem por VDA, a usuária tem historial no Commons... Obrigada pela ajuda. PatríciaR msg 20h48min de 6 de Outubro de 2007 (UTC)

redirects

Olá Fabiano! Sei que é preferível deixar o redirect, porém esses, além de não estarem sendo utilizados, estão escritos incorretamente. Existem outros que deixei como redirect. Veja nos afluentes de Anexo:Lista de arranha-céus do Brasil Felipe P discussão 23h29min de 6 de Outubro de 2007 (UTC)

José Artur Boiteux

Olá Fabiano, eu coloquei o artigo José Artur Boiteux para votação por eliminação, será que eu fiz certo? no artigo não tem fontes! Gessinguer 01h42min de 7 de Outubro de 2007 (UTC)

  • Bem, Vivendo e Aprendendo. =/ Gessinguer 01h49min de 7 de Outubro de 2007 (UTC)

Fiquei sem internet ontem por 1 dia.

O Fabiano eu fiquei com a internet desconectada ontem quase 1 dia. E também não podia editar Wikipédia ontem a noite. Leonardo Hungria Pizza 18h57min de 7 de Outubro de 2007 (UTC)

201.2.143.123

Recebi um recado, sem estar logado, em meu computador particular, que havia uma alteração indevida feita pelo usuário 201.2.143.123, que suponho, deve ser o IP da minha máquina, em junho. Acredito que possa ter feito uma alteração indevida no artigo Bioinformática (que desconheço o significado e, por sinal, era um termo que nunca tinha escutado). Enfim, não fiz as alterações e se há provas que as fiz, foram um equívoco da minha parte que nem tinha me dado por conta. Tenho duas perguntas: se a alteração foi feita em junho e o administrador deixou um recado na página de discussão de 201.2.143.123, por que só agora recebi uma mensagem que havia um recado para esse usuário, em outubro? Se persistirem esses erros (que nunca pretendi e não vou começar a cometê-los) um administrador pode bloquear meu acesso por esta máquina que uso? Por favor, responda na página de discussão de 29Dez, que é quem eu sou. Usuário:29Dez

  • Bah! Respondeu rápido. Já li o recado na página de discussão e conferi que o recado que apareceu para mim do usuário 201.2.143.123 não é mesmo meu pois este número não é do IP da minha máquina. Obrigado pela atenção!Usuário:29Dez

Numero de edicoes no dominio principal

Ola amigo. Onde eu posso consular qual é o meu numero de edicoes no dominio principal? --Humbertobrandao 02h45min de 8 de Outubro de 2007 (UTC)

Usuários estranhos

Olá Fabiano. Vi acima que o Fernando Mendonça D C E o contatou, de uma forma muito esquisita, que me lembrou aquele anterior que o contatou e havia me citado. Pois agora um terceiro usuário me contatou, o Laje do Muriaé D C E, com um papo muito parecido. Cito o Fernando pois vendo as edições do Laje o encontrei e vi que o tinha contatado. Muito bizarro isso não? Mateus Hidalgo quê? 03h11min de 8 de Outubro de 2007 (UTC)

Tentativa de consenso sobre a Política de bloqueio

Olá Fabiano! Esta mensagem está sendo enviada a todas as pessoas que participaram dos debates ocorridos em Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Arquivo I e Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio.

Está havendo uma tentativa de consenso sobre o assunto e se ainda estiver interessado, peço a gentileza de assinar o seguinte:

#Lista de interessados

Todos os interessados serão avisados sempre que ocorrer o início de um novo item a ser discutido. Se não tem mais interesse, desculpa por essa mensagem e apenas a desconsidere.

Obrigado! --Lipe λ FML 04h17min de 8 de Outubro de 2007 (UTC)

não sei se tu és administrador, mas como parecer ser: na primeira página da wiki diz que o coneso do ibge diz que blá blá blá, mas está errado. se for olhar a página do censo aqui na wiki mesmo, vais ver que o que foi feito foi uma "contagem de população", e não um censo. não sei se tu pode corrigir, mas acho bom corrigir porque tá bem errado aquilo. —o comentário precedente não foi assinado por 201.25.19.231 (discussão • contrib.) Fabiano msg 22h00min de 8 de Outubro de 2007 (UTC)

Raças humanas

Consenso alcançado, pesso o desprotegimento do artigo Raças humanas--Econt 21h50min de 8 de Outubro de 2007 (UTC)


Minha página

A página deletada em questão era minha! Não era do meu interesse mantê-la aqui!

Tudo bem... já que é desse jeito... Você ao menos poderia me dizer como eu faço para cancelar minha conta na Wikipédia? Acho que a isso eu ainda tenho direito! —o comentário precedente não foi assinado por Haru-chan (discussão • contrib.) Fabiano msg 22h28min de 8 de Outubro de 2007 (UTC)

Muito obrigada pelas informações e desculpe qualquer tormento! —o comentário precedente não foi assinado por Haru-chan (discussão • contrib.) Fabiano msg 22h33min de 8 de Outubro de 2007 (UTC)

Obrigado por instruir corretamente o usuário:Haru-chan quanto a cancelar a conta. HenriqueCB msgs 22h35min de 8 de Outubro de 2007 (UTC)

porque

Oh Fabiano,porque e que nao deixas adicionar um conceito a wikipedia? Nao e suposto ser livre, tou a informar as pessoas, quebrei alguma regra? —o comentário precedente não foi assinado por Luis azr (discussão • contrib.) Fabiano msg 00h52min de 9 de Outubro de 2007 (UTC) porque tas a apagar a pagina do Streeting????? —o comentário precedente não foi assinado por Luis azr (discussão • contrib.) Fabiano msg 00h52min de 9 de Outubro de 2007 (UTC)

artigo Streeting

Estou a criar um artigo em relação a uma expressao que se utiliza aqui na cidade do porto, e tu estas a apagar-me, estou a quebrar alguma regra???—o comentário precedente não foi assinado por Luis azr (discussão • contrib.) Fabiano msg 00h56min de 9 de Outubro de 2007 (UTC)

...

a conta ja estava criada antes. parece-me que ate tem interesse que esta expressao se torne publica, ate ja se fala de Streeting na televisao (amanha porto canal 16h). So estou a informar as pessoas...portuguesas. nao leves a mal, mas nao percebo como e que tu no Brasil controlas a Wikipedia Portugal, mas ta bem... vê la isso, e um artigo/conceito interessante!—o comentário precedente não foi assinado por Luis azr (discussão • contrib.) Fabiano msg 01h04min de 9 de Outubro de 2007 (UTC)

TOCs, neuroses e afins

Fiquei preocupado agora, já apresentei esses sintomas! hehehe. Terei que voltar ao analista...abraço, Mateus Hidalgo quê? 01h36min de 9 de Outubro de 2007 (UTC)

Carlos Lamarca

Vi que vc bloqueou o artigo de Carlos Lamarca, mantendo uma transcrição literal da noticia da morte pela Folha de Sao Paulo. Aquilo não é VDA? Q eu saiba nem a Folha nem jornal nenhum autoriza que copiem seus textos ipses literes para onde for. Sds Machocarioca 07h33min de 9 de Outubro de 2007 (UTC)Machocarioca

skinhead reggae

Ola Fabiano, eu sou o Felix, autor do texto sobre skinhead reggae do blog you and me on a jamboree. Ha um tempo atras eu postei o texto de minha autoria aqui no wikipedia e hoje quando fui acessa-lo pude perceber que havia sido retirado como plagio de um outro blog (deguste.blogspot.com se não me engano). Pois bem, nesse blog deguste eles citam inclusive que o texto é meu. Estou postando novamente e peco que ANTES de retirar o artigo que ao menos comunique-se com o autor.

Agradecido, Felix Barreira (bossreggae@hotmail.com)—o comentário precedente não foi assinado por Felix MS (discussão • contrib.) Fabiano msg 21h45min de 9 de Outubro de 2007 (UTC)

a cor azul

esta serie n passa em portugal nem neste canal. esta serie n existe —o comentário precedente não foi assinado por 213.22.173.7 (discussão • contrib.) Fabiano msg 22h59min de 9 de Outubro de 2007 (UTC)

Nunca ouvi falar dela, embora não perceba mesmo nada de telenovelas. Procurei no site da TVI e tb não encontrei nada e no google tb não! Deve ser aldrabice.--João Carvalho deixar mensagem 23h14min de 9 de Outubro de 2007 (UTC)

Assinatura

Minha assinatura esta com um bug que não resolve, sempre repetindo o nick apos a hora. O que vc colocou lá nao está funcionando, o que é aquele 'sup'? Machocarioca 23h31min de 9 de Outubro de 2007 (UTC)Machocarioca

Shaolin

Sinceramente não entendi porque não deve haver desambiguação em Shaolin. Como vc espera que alguém encontre a biografia do humorista? —o comentário precedente não foi assinado por Gustavofca (discussão • contrib.) Fabiano msg 02h39min de 10 de Outubro de 2007 (UTC)

Início do item 1 - Política de bloqueio

Vamos debater da forma mais saudável possível, respeitando as diferenças e buscando sempre o consenso.
Vamos debater da forma mais saudável possível, respeitando as diferenças e buscando sempre o consenso.

(Obs.: Conforme combinado, esta mensagem está sendo enviada a todos os que estão na lista de interessados, caso não queira mais receber novidades apenas me avise.)

Antes de qualquer coisa, seja bem vindo ao debate sobre a construção da nova Política de bloqueio! A manifestação do seu interesse no assunto é muito importante! Trata-se de um assunto que vem sendo amplamente discutido há mais de um ano, com mais ênfase de fevereiro para cá, onde se iniciaram estes debates: Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Arquivo I e Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio que resultaram no trabalho de um esboço em Wikipedia:Votações/Política de bloqueio com duas propostas esqueletos.

Considero essa tentativa um "projeto piloto", pois nunca tentamos consenso num assunto tão complexo como esse. Por isso, não se preocupe se algo não ocorrer 100% conforme o previsto. É uma tentativa que também depende muito do esforço individual de cada um, principalmente na questão do princípio de cedência. Se conseguirmos consenso em cada item, teremos uma nova política aprovada para o dia 5 de dezembro! E o melhor: com a participação ativa de todos, eliminando assim uma boa parte da distorção causada em votações binárias.

Inevitavelmente, todos terão que abrir mão de pequenas coisas que acreditam (sobre a política de bloqueio em si) em benefício de uma solução viável e mais justa possível a curto/médio prazo. Se algo que você discorda fortemente estiver sendo amplamente aceito pela comunidade, não entre em pânico, pois o consenso pode se alterar no futuro. Mas temos que nos concentrar em soluções viáveis para evoluir o presente.

É isso. O debate está aberto! O primeiro item a ser discutido é bem simples: trata-se do parágrafo introdutório da nova política (ainda não entrando na questão dos objetivos dos bloqueios).

--Lipe λ FML 04h51min de 10 de Outubro de 2007 (UTC)

Votação perdida

Olá Fabiano

Arquivei junto com as demais de ontem. Mas não deixe o carioca saber, pois segundo o que ele defente, a votação é inconclusiva e o artigo deveria permanecer, pois apenas 3 votos seriam válidos.

Abraço Adailton msg 09h50min de 10 de Outubro de 2007 (UTC)

me desculpe mas nao estou lembrado tenho tres dias apenas de wikipediaCaiquenlacerda 15h34min de 10 de Outubro de 2007 (UTC)

maior serie invicta do futebol brasileiro

e porque voce modificou totalmente meu artigo falando sobre a maior serie invicta do futebol brasileiro?ela esta redirecionando para maior serie invicta do campeonato brasileiroCaiquenlacerda 15h39min de 10 de Outubro de 2007 (UTC)

Recuperar meu arquivo

cara vc pode me dizer o que eu fiz só por esclarecimento eu apenas criei um artigo falando sobre a maior serie invicta do futebol brasileiro e vc podia me dizer o que eu posso fazer para recuperá-la muito obrigadoCaiquenlacerda 16h03min de 10 de Outubro de 2007 (UTC)

deleção de conteudo da wikipedia - favor verificar quem copiou de quem!

Caro Sr. Verifiquei que o Sr. deletou o artigo intitulado "Pedagogia sistêmica" de minha autoria, alegando que eu copiei o mesmo do http://www.ibssistemicas.com.br/site.do?idArtigo=74. Gostaria de alertá-lo que o fato se faz ao contrário e o referido link é que copiou o meu artigo publicado na wikipedia. por favor queira verificar as datas dos arquivos html do site citado acima e a data da minha postagem na wikipedia. O resultado é que a enciclopedia ficou sem um artigo, porque alguém copiou o mesmo. Se o sr. julgar oportuno, sugiro restaurá-lo. Atenciosamente, Décio Fábio—o comentário precedente não foi assinado por 189.41.21.92 (discussão • contrib.)

  • Se for o autor siga os procedimentos descritos em Wikipedia:OTRS e depois entre em contato com a PatríciaR para informar sobre a licença de uso que a página será restaurada. Fabiano msg 00h06min de 11 de Outubro de 2007 (UTC)

meu intuito nao é esse

cara meu intuito nao é esse se fosse so colocaria os jogos do Botafogo que é meu time de coração meu intuituito é retratar o recorde nacional de dois times de futebol mas se é decisão de voces que assim seja mas sera que eu poderia criar entao esses recordes no artigo de seus respectivos times? a qualquer coisa obrigadoCaíque Lacerda 00h03min de 11 de Outubro de 2007 (UTC)

Voto

Pra mim tudo é voto. É pra ele perceber que não pode votar... Hehehe! Não conta, hein! Valeu! Vinicius Siqueira ¿msg? 00h44min de 11 de Outubro de 2007 (UTC)

Reversos

Prezado Fabiano, Espero que as referências adicionadas recentemente ao artigo sejam suficientes para convencê-lo da sua relevância. Quanto à preocupação com a complexidade da pesquisa da palavra, verás que é desnecessária quando procurares por "Reversos" com a letra maiúscula da convenção criada para títulos de obras. Aparece apenas o artigo que tratamos aqui. Creio que o senhor não tenha muita aproximação com o ramo do cinema e, por isso, compreendo seu posicionamento. Mas me sinto na obrigação de expor-lhe minha opinião de que um produto artístico, cultural, audiovisual não pode ter sua importância medida através da sua duração. O cinema de curta-metragem tem adeptos em todo o planeta. Existem diversos festivais e mostras específicas para estes tipos de filmes cuja importância é fundamental para a formação de novos cineastas de longa-metragens. Poderia continuar argumentando, mas creio que as mudanças e explicações já executadas serão capazes de manter o artigo vivo. Grato pela atenção, Daniel (Douradobahia 01h37min de 11 de Outubro de 2007 (UTC))

PORQUE APAGOU O CONTEÚDO SOBRE O CANTOR RUSSO!?

Renato Russo e apenas Russo são artistas distintos!. Porque apagou minha pagina?—o comentário precedente não foi assinado por Aninha falaschi (discussão • contrib.) Fabiano msg 02h29min de 11 de Outubro de 2007 (UTC)

Início do item 2 - Política de bloqueio: Objetivos do bloqueio

Conclusão de itens: 10% 1/10

Vamos continuar debatendo de forma cívica e saudável!
Vamos continuar debatendo de forma cívica e saudável!

(Obs.: Conforme combinado, esta mensagem está sendo enviada a todos os que estão na lista de interessados, caso não queira mais receber novidades apenas me avise.)

Parabéns a todos!

Até o momento, com a colaboração de todos, a tentativa de consenso está sendo um sucesso! O debate em Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso/Parágrafo introdutório foi muito positivo! A conclusão pode ser encontrada em Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso/Parágrafo introdutório#Conclusão. Os resultados dos itens discutidos irão aparecer em: Wikipedia:Política de bloqueio/Nova política, não esqueça de deixar vigiado.

Só relembrando um conceito importante do consenso que foi dita na mensagem anterior:

Inevitavelmente, todos terão que abrir mão de pequenas coisas que acreditam (sobre a política de bloqueio em si) em benefício de uma solução viável e mais justa possível a curto/médio prazo. Se algo que você discorda fortemente estiver sendo amplamente aceito pela comunidade, não entre em pânico, pois o consenso pode se alterar no futuro. Mas temos que nos concentrar em soluções viáveis para evoluir o presente.

É isso. O debate para o próximo item está aberto! O item a ser discutido é mais complexo que o anterior: trata-se dos objetivos do bloqueio, que também farão parte da seção introdutória.

abraço e boa sorte novamente a todos!

PS: aos que perderam o debate do primeiro item:

Aos que não tiveram a oportunidade de participar do debate do 1º item: se ainda houver algo que não concorda ou se tem melhorias a propor, não entre em pânico! Ainda há estas opções para você:

Lembre-se: o consenso pode se alterar, e as políticas da Wikipédia não são escritas em pedra.

Outro lembrete:

Como em qualquer discussão, principalmente as feitas pela internet, onde as pessoas podem ficar escondidas atrás de um apelido, é normal que apareçam pessoas para tentar dificultar ao máximo a tentativa de consenso da comunidade, sem razão necessária. Identifiquem esses elementos e os ignorem. Dêem atenção apenas aos realmente interessados no tema e que estão debatendo de forma séria e produtiva.

--Lipe λ FML 02h59min de 11 de Outubro de 2007 (UTC)

Nova política de bloqueio

Convite aos administradores:

Após meses de debate, parece ser de opinião geral que se deveria instituir uma nova e adequada política de bloqueio. Visto que se trata de um assunto delicado, a discussão tem seguido muitos rumos e parece arrastar-se indefinidamente. Assim, foi proposta uma fragmentação em dez subtópicos do eventual texto a aprovar, dando-se um prazo de discussão a cada um deles. A ideia é obter o consenso dos colegas sobre cada um dos aspectos da nova política resultando num texto amplamente aceite. Visto que cabe especialmente aos administradores fazer cumprir o disposto na política de bloqueio, a utilidade da sua presença no debate parece-me inquestionável. Assim, por minha exclusiva responsabilidade, resolvi contactar cada um dos administradores solicitando a sua participação nesta discussão.

Mesmo que não se concorde com os métodos usados, penso que a compartimentação da discussão em tópicos poderá fazer avançar o processo de trazer à apreciação da comunidade um novo texto para a política de bloqueio. Para quem ainda não conhece os pressupostos desta tentativa de consenso sugiro a leitura do aviso colocado na esplanada e a página que lançou o processo.

Neste momento debate-se a segunda etapa e o texto já construído vai sendo apresentado aqui.

Espero que este meu convite não seja confundido com qualquer tipo de campanha, é simplesmente um apelo ao diálogo e debate sobre um tema que me parece importante para manter o bom ambiente na Wikipédia lusófona.

Cumprimentos, Steelman MSG 12h09min de 11 de Outubro de 2007 (UTC)

  • O Steelman está preocupado quando diz "que me parece importante para manter o bom ambiente na Wikipédia lusófona". Na realidade, ele quer por fora desta wikipédia, por todos os meios, as pessoas que não pense como ele e contradiga os seus argumentos com Factos Documentados as falsidades e distorções que faz nos artigos desta wikipédia sobre a religião Testemunhas de Jeová. Os artigos da wikipédia são controlados por esse intolerante religioso, ajudado por alguns administradores. Isso é muito lamentável. Vidente 13h22min de 11 de Outubro de 2007 (UTC)

Raças humanas

Oi Fabiano

O consenso não era esperar a versão final do girino ? Então por que acontece isto ? Não vou intervir para não me acusarem de usar as ferramentas administrativas.

Amplexos Sr. Tumnus msg 15h32min de 11 de Outubro de 2007 (UTC)

Não sei se fiz certo, mas protegi a página seguindo Wikipedia:Página protegida e coloquei o aviso no verbete e na discussão. Não podia ficar omisso, mas se achar de foi muito pode desproteger. Sr. Tumnus msg 17h54min de 11 de Outubro de 2007 (UTC)

Mais uma de Reversos

Fabiano, aqui venho mais uma vez...

Em nenhum instante tive a preocupação de te ensinar como pesquisar na Wikipédia. Mantenho ativo sempre meu senso de ridículo. A intenção com a citação da pesquisa foi para refutar um argumento legitimamente levantado, mas que considerei inverídico e descabido. Entendas que não há aí juízo de valor contra tu ou a teu favor.

Quanto a relevância do vídeo, creio que tiveste o cuidado de ao menos verificar as referências. Parabéns pelas 18.000 ocorrências sobre teu nome no Google. Creio até que, por um outro motivo, tu mereças sim um artigo na Wikipédia.

Curioso que sou, fiz o mesmo teste com meu vídeo. Considerando exclusivamente os resultados pertinentes ao meu trabalho, obtive apenas 220 ocorrências. Como podes perceber, não as coloquei todas (o que seria um ato de má-fé), cuidando apenas de incluir aquilo que fosse uma clara referência à relevância do vídeo, como os prêmios mais significativos (dentre eles uma premiação no Festival de Gramado), as citações em fundações culturais públicas e privadas e as matérias jornalísticas de veículos tradicionais ou especializados de caráter regional e nacional. Aliás, há inclusive um artigo nesta Wikipédia sobre filmes de curta-metragem onde existem ligações externas para sites em que constam com destaque o meu trabalho.

Faço-te a gentileza que cordialmente pedires, mas não posso deixar de comentar que não estás também familiarizado com o universo da Publicidade e Propaganda. Ou isto ou deverias apurar melhor teu faro. Sem dúvida que não se trata de propaganda e sim de PUBLICIDADE. Se isto não é permitido, consideres retirar também os diversos outros artigos que tratam de filmes de curta e longa duração. Sei que não preciso ensinar-te a procurá-los.

Como afirmei no texto anterior, poderia continuar a entupir-te de argumentos, mas por querer poupar-te da maçada, mereço todo o trabalho que venho tendo neste instante.

Novamente muito grato pela atenção.

Douradobahia 16h38min de 11 de Outubro de 2007 (UTC)

Hitch

Fabiano, posso deixar pra amanhã?... to caindo de sono, hj não consigo fazer mais nada... hehehe... não sei o que me deu. --Nice msg 02h18min de 12 de Outubro de 2007 (UTC)

outras fontes

Fabiano,

O histórico é da própria instituição

Abraços Lélio—o comentário precedente não foi assinado por Leliosr (discussão • contrib.) Fabiano msg 02h29min de 12 de Outubro de 2007 (UTC)

Help

Olá Fabiano, vim recorrer a você porque sei que pode me ajudar, estou sendo ameaçado de bloqueio AQUI pelo Dantadd só porque reverti umas coisas que achei que não era nescessário ele fazer, eles está formatando tudo quanto é artigo de rappers e apagando biografias só porque ele gostou deste jeito, acho que a função de um administrador não é ameaçar os outros e muito menos impor suas idéias e obrigar a todos a concordar, reverti o que ele fez no artigo Shaggy, que por sinal foi eu que fui buscar informações para criar o artigo e ele veio me ameaçar de bloqueio, acho um abusurdo isso porque já contrubui em muitas coisas aqui na Wikipédia e não teria motivos para vandalizar como ele disse.

Espero que isso se resolva de uma forma civilizada, porque se eu voltar a ser ameaçado novamente ou até mesmo bloqueado terei que tomar algumas providências e relatar a outros administradores.

Atenciosamente. Lucas Msg Here 16h28min de 12 de Outubro de 2007 (UTC)


Olá Fabiano, muito obrigado, por poder contar com você, mais tá complicado, eu corri atrás de informações e tirei algumas coisas do meu conhecimento para poder enrriquecer os artigos sobre os rappers e wikificar e tudo mais, fiz discografia de muitos por ai, e usuário Dantadd vem desvalorizar o meu trabalho e fica revertendo minhas edições, não acho certo isso.

Se eu for bloqueado por ele eu já deixo aqui minha indignação.

Lucas Msg Here 20h49min de 12 de Outubro de 2007 (UTC)

Resp.

Obrigado! Gessinguer 20h51min de 12 de Outubro de 2007 (UTC)

A Outra

Eu acho que é ER a tal novela, já que a editora que a colocou em ER é uma das mais atuantes editoras sobre telenovelas futuras... \té já me indispus com ela... Em todo o caso, como sempre tem "aqueles" de olho nos apagamentos em ER, talvez fosse melhor colocar nas PE (o perigo é que seja mantido o artigo, sempre tem o fãs enlouquecido dos artigos futuros.) Pra falar a verdade, acho que vou apagar... e que venham reclamar se quiserem! Quanto àquela outra, tb sou contra desbloquear enquanto não entra em exibição, mas o pessoal pressiona tanto (e não consigo entender pq... parece que é alguém da emissora tentando promover a novela...), que a gente acaba cedendo. Mas eu não desbloqueio, se alguém quiser, que o faça. Nem sei se desbloquearam... (e vou apagar A Outra!)--Nice msg 21h10min de 12 de Outubro de 2007 (UTC)

Apaguei... se achares que fiz mal, reverte, tá? --Nice msg 21h11min de 12 de Outubro de 2007 (UTC)

A Beautiful Lie

Olá Mestre Fabianopires! Coloquei esta página para ER e você a eliminou. Uma pergunta, para ver se estou correto: esta página apresentava só as faixas do álbum, porém uma pesquisa no Google mostra resultados dele, isto é o caso de conteúdo sem sentido não é? Alguém que por ventura fosse abrir está página não iria entender seu significado. Além do título julgamos o conteúdo também, certo? Venho a tua página, devido tua grande experiência e por ter sido questionado pelo Brunoy. Abraços. Andrezitos msg/mail 21h10min de 12 de Outubro de 2007 (UTC)


Olá Fabiano, passando aqui só pra dizer que está resolvida a situação entre eu e o Dantadd, já chegamos em um concenso. Obrigado. Lucas Msg Here 21h17min de 12 de Outubro de 2007 (UTC)

Liberacao do Artigo Aumento Peniano para discussao

  • O site do Dr Valter e o um dos mais importantes em portugues sobre o assunto, porem existem muitos em ingles como artigos da european urology. antes de apagar as informacoes simplesmente, as informacoes deveriam ser pesquisadas. POrem aqui vai um artigo da european urology.

Conforme disposto no link do artigo da european urology existem 3 metodos de aumento peniano: cirurgia do ligamento suspensor ( ligamentolysis), preenchimento do corpo peniano com biomateriais para engrossamento e lipectomia supra pubica, cujos resultados aumentam a auto estima dos pacientes assim como sua funcao sexual, sendo um tratamento viavel para pacientes com dismorfofobia do penis ( pacientes que nao se sentem a vontade com o tamnho do proprio falo)

Routuirop 11h22min de 12 de Outubro de 2007 (UTC)

Anderson Conceição Xavier

Oi Fabiano

Desculpe, pensamos a mesma coisa, mas você foi mais rápido, e eu só atrapalhei.

Amplexos Sr. Tumnus msg 00h43min de 13 de Outubro de 2007 (UTC)

Caí na risada quando vi... pode deixar, já faço. --Nice msg 03h24min de 13 de Outubro de 2007 (UTC)

Saudações Fabiano!

Escrevo porque gostava de saber qual foi a razão para teres apagado o artigo sobre o Porto Renegades - Clube de Futebol Americano??

Daniel (Presidente Porto Renegades) —o comentário precedente não foi assinado por 89.155.212.26 (discussão • contrib.) Fabiano msg 20h16min de 13 de Outubro de 2007 (UTC)

  • O artigo foi marcado como suspeito de violação de direitos autorais, como não ocorreu contestação ele foi eliminado quando chegou o prazo. Fabiano msg 20h16min de 13 de Outubro de 2007 (UTC)

Fontes em Lamarca

Olá! Tudo bem?

Bem, eu parti do principio que um jornal antigo citando aqueles fatos são sim uma fonte confiável. Aparentemente, uma passada rápida pelo google me mostrou que as declarações Ariston Oliveira Lucena e José Araújo da Nóbrega são relativamente bem difundidas.

De fato, alguns jornalistas como Percival Puggina, um dos editores do Mídia sem Mascará chegaram a citar estas reportagens, e eu não acredito que sejam tão irresponsaveis a ponto de citar algo falso contra Lamarca, mesmo porque não ganham nada tacando pedra em um morto. ( http://www.puggina.org/sabendo/news.php?detail=n1182002066.news )

Lamarca foi uma figura controvérsia, criticas contra ele é normal, não é desmerecer ele. As ações dele falam por si só o que ele foi e representa, e quanto a isto, o artigo está excelente. (CapEnt 19h48min de 13 de Outubro de 2007 (UTC))

  • Fabiano, poderia deletar esta página para mim, pretendo recria-la com um outro conteúdo, já verifiquei e vi que ela não tem nenhuma ligação com outras páginas. Abraço Lucas Msg Here 21h04min de 13 de Outubro de 2007 (UTC)
Obrigado. Abraço. Lucas Msg Here 21h07min de 13 de Outubro de 2007 (UTC)

Motivo de eliminação de artigo biográfico

Boa noite, Fabiano.

Gostaria de saber a razão pela qual sempre que crio um determinado artigo, ele é eliminado. O artigo em questão se denomina "Fabiane Guimarães" ou "Fabiane Cristina Guimarães", uma biografia de uma garota. A justificativa para eliminar os artigos é de vandalismo, caracterizado por "apagar conteúdo, insirir informações que sei serem erradas e criar artigos com textos fora do sentido". No entanto, ao meu ver, meus textos não infringem nenhuma dessas condições, pois tão pouco contêm informações falsas ou textos sem-sentido, ou dados que exijam referências ou copyright. A pessoa existe de verdade e permite totalmente a criação de sua biografia aqui na Wikipedia. Poderia, por favor, me dizer as irregularidades dos meus textos (com fotos devidamente registradas) que fazem com que eles sejam deletados?

Obs.: Confesso que, no começo, quando ainda estava recolhendo informações para criar a página, fiz alguns testes na página "Fabiane Guimarães", postando textos incompletos. Desculpe por isso. Todavia, a página agora já está completa e pronta para ser postada.

Obrigado.

Adonjs 00h28min de 14 de Outubro de 2007 (UTC)

Pedido de bloqueio

Oi Fabiano

Bloquiei o Laje do Muriaé D C E por 1 dia. Isso que ele fez é grave, mas não vou aplicar bloqueio maior agora. Vou pedir opinião de outros usuários.

Amplexos Sr. Tumnus msg 00h35min de 14 de Outubro de 2007 (UTC)

Somente administradores podem proteger artigos, peço então que não coloque o aviso. Fabiano msg 01h16min de 14 de Outubro de 2007 (UTC)

Desculpe mas não coloquei aviso nenhum. Só fiz restaurar o artigo para um versão anterior pois o mesmo foi atacdo por ato de vandalismo. —o comentário precedente não foi assinado por Vangelismm (discussão • contrib.) Fabiano msg 01h34min de 14 de Outubro de 2007 (UTC)


Resp.

Você que exclui a minha página sobre o Zac Efron? Quero saber, pois tinha acabado de fazer ela e ela foi excluida. Se não foi você pode me explicar como faço outra?

—o comentário precedente não foi assinado por Drika2007 (discussão • contrib.)

com a

Fabiano, não sei se vou acertar o local onde posso escrever para você (vou tentar), quero agradecer a ajuda lá no texto que coloquei sobre a Sonia Sant'Anna. Temos como corrigir também o A do Sant'Anna que ficou minúsculo? —o comentário precedente não foi assinado por Adriana Vi (discussão • contrib.) Fabiano msg 02h21min de 14 de Outubro de 2007 (UTC)


com A

Obrigada pelo retorno e pelo A. Usuário:Adriana Vi

Cortina de vidro

Boa noite fabiano. o que estou tentando fazer é de fato explicar um equivoco. Exste uma tecnologia chamada cortina de vidro. Esta tecnologia é até mesmo patentiada por leis internacionais. Varias pessoas entraram no site oficial do cortina de vidro de vidro.com.br e questionaram do por que uma novela que muitas pessoas desconhecem ter informações na Respeitavel winkipédia e esta tecnologia nem ao menos constar. o objetivo não é inserir informações falsas mais sim dar informações precisas a mais de 5.000,00 usuarios da tecnologia cortina de vidro. Por confira as informações acima e caso acredite que seja necessario atualize a winkipedia pois se a mesma não estiver atualizada podemos cometer equivocos Abraço cortina de vidro—o comentário precedente não foi assinado por Cortina de vidro (discussão • contrib.) Fabiano msg 02h54min de 14 de Outubro de 2007 (UTC)

Pergunta: Bloqueio

Olá Fabiano :

Até agora não entendi isso ; o que que eu fiz de mal?

Brunoy Bruyanovich Bruyanov Mensagens 03h41min de 14 de Outubro de 2007 (UTC)

Tudo bem Fabiano , agora entendi o que você fez; decerto o seu trabalho aqui na Wikipédia deve ter atraído uma legião de fãs! rsrsrsrsrs!
Bom trabalho "cuidando desses fãs (que possivelmente invadem estádios de futebol somente para "tocar" e "abraçar os seus ídolos", está uma "uma coisa de louco isso!" Uma boa noite para você e até mais. Brunoy Bruyanovich Bruyanov Mensagens 04h31min de 14 de Outubro de 2007 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Alfredo Martins

Peço que reconsidere seu voto, pois este dublador existe. Bruno Leonard 05h38min de 14 de Outubro de 2007 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Allan Lima

Peço que reconsidere o seu voto, pois este dublador existiu. Bruno Leonard 05h46min de 14 de Outubro de 2007 (UTC)

Clone

Oi Fabiano

Será que este clone conhece o Laje do Muriaé D C E ou foi só conhecidencia ?

Amplexos Sr. Tumnus msg 13h26min de 14 de Outubro de 2007 (UTC)

Bloqueio

Meu histórico registra um passagem sua dando-me como bloqueado. Isso passou pela cabeça de alguém ou foi engano mesmo? Boas. Yanguas msg 14h31min de 14 de Outubro de 2007 (UTC)

Fusão

Feito. Mais vale tarde que nunca. EuTugamsg 15h53min de 14 de Outubro de 2007 (UTC)

Alterações em minha página de recados

Solicito que informe por que fez alterações em minha própria página de recados. Isso é uma violação à privacidade. Rodrigoluz1976 18h24min de 14 de Outubro de 2007 (UTC)

Pagina para eliminar / Ricardo Padua

Olá Fabiano, Você votou o meu mais recente post para eliminar, alegando ser uma possível autobiografia e pondo em causa a relevância da mesma. Em relação ao primeiro ponto, posso adiantar que não é embora tenha ligações óbvias à pessoa em questão, mas não será essa questão em si irrelevante? Em relação à segunda questão, penso o artigo ser relevante para a comunidade de designers gráficos luso-brasileiros, uma vez que este artista, ainda que jovem, tem vindo a adquirir notabilidade nomeadamente no circuito musical internacional, trabalhando para nomes tão grandes como Pink Floyd, Roxy Music e encontra-se a trabalhar com outros tornando-o uma referencia no mercado português. Existe um link que nao consegui colocar no final do artigo para uma entrevista que a TV lhe fez a proposito disso mesmo (procure por Ricardo Padua no youtube por favor, o filtro de spam n me deixa colocar o link) . Será que é relevante para a tv e não é para a wikipedia? Aguardo a sua resposta. Um abraço.—o comentário precedente não foi assinado por Eventempty (discussão • contrib.) Fabiano msg 19h29min de 14 de Outubro de 2007 (UTC)

Exclusão de Movimento Popular Legião Tricolor e Guerreiros do Almirante

Gostaria de saber o porquê de terem apagado os artigos Movimento Popular Legião Tricolor e Guerreiros do Almirante. O que havia sido votado eram outras páginas com conteúdos completamente diferentes dos atuais, que não eram mais simples propagandas e VDAs dos sites das torcidas.

Lendo o que está na página da votação de um dos artigos: Esta nomeação para eliminação foi concluída a 22 de Agosto de 2007. De acordo com política de eliminação e os votos apresentados até à data referida, a página foi eliminada. Por favor não vote ou faça alterações no conteúdo da página de votação.

Se o artigo foi mantido e quiser fazer uma renomeação do mesmo certifique-se de que passaram 6 meses desde a conclusão desta votação e siga os passos descritos no tutorial de nomeação.

Se o artigo foi eliminado e recriado entretanto com o mesmo conteúdo pode propô-lo para eliminação rápida, regra #5.

Posso ter interpretado mau, mas só pode ser ER se for o mesmo conteúdo, não? Peço que sejam recriadas, porque o que foi feito aqui fere a política da Wikipédia. O Tumnus desfez o meu pedido e nem sequer me deu uma resposta. O que é isso? Um complô? Vocês não são os donos deste projeto. Rockz 20h08min de 14 de Outubro de 2007 (UTC)

Falta de relevância? Então, porque será que vivem recriando? Na época eu não me manifestei, mas os textos eram claras cópias de descrições de comunidades de orkut e dos sites dos movimento, só que a comunidade da Wiki não conhecia. Estes dois artigos retratam o crescimento de duas Barra Bravas no Brasil, e talvez por vocês não se inteirarem no assunto não as conheçam. Pesquise no Google Notícias por "Legião Tricolor" que verás um série de notícias sobre a mesma. Os novos verbetes eram completamente diferentes das antigas. Tem que ter muita paciência pra se desenvolver um projeto com tanta gente leiga no "comando" disso aqui... Aliás, paciência vocês também terão que ter, porque eu tenho certeza que, pela já concretização destes dois movimentos, irão recriar e recriar os artigos, e vocês terão que apagar. Ah, eu não vou recriar, mas se o fizerem vou trabalhar para deixá-lo dentro do padrão que merecem. Cordialmente, desejo a vocês administradores boa sorte. Rockz 22h52min de 14 de Outubro de 2007 (UTC)

Lista de Ménades

Olá Fabianopires.

Sem problemas sobre Lista de Ménades. Juntei 18 artigos em um só e de fato, não sabia que nome dar a esta listagem. Se o IP achou melhor adotar este nome, para mim está tudo bem. Abraços.--OS2Warp msg 22h00min de 14 de Outubro de 2007 (UTC)

Perigos

Infelizmente é o mesmo cara de sempre, agora com o IP 189.25.77.248. É o tal do Serginho do Porto, Tico do Gato, Lionel Teves, Nicolás Biancucci etc. etc. Dantadd 00h31min de 15 de Outubro de 2007 (UTC)

Ok! Está explicado. É uma pena a internet estar infestada de fakes e de clones. Saudações. Rodrigoluz1976 01h45min de 15 de Outubro de 2007 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Carlos Alberto Amaral

Peço que reconsidere o seu voto, pois este dublador existe. Bruno Leonard 04h10min de 15 de Outubro de 2007 (UTC)

meio termo

Fabiano respeito a sua opinião e sei que a proposta é bem mais nobre que qualquer empresa. mas pense na ideia de vc editar a pagina e acrecentar dados sobre a tecnologia. vc decide como informar o usuario sobre a tecnologia. lembre-se apenas que esta tecnologia é usada também em portugual e no resto da europa. Visite o site www.cortinadevidro.com.br e tenha maiores informações. Abraço e fique e com Deus. —o comentário precedente não foi assinado por Cortina de vidro (discussão • contrib.) Fabiano msg 20h24min de 15 de Outubro de 2007 (UTC)

Fluminense

Fabiano, veja esta modificação que fiz. De acordo com a fonte que coloquei está correta. O que acha? Vinicius Siqueira ¿msg? 13h09min de 15 de Outubro de 2007 (UTC)

Single de Wanessa Camargo

Olá Fabiano, vc acha que o artigo: Culpada (Mas Mala Que Tu) deve ser apagado? Ou será que pode ser feito um redirect para o artigo da cantora Wanessa Camargo? Pois o single, pelo que eu saiba, so fez sucesso aqui no Brasil e não internacionalmente, como outros singles, como Big Girls Dont Cry! Ainda tem outra coisa, é que esse artigo não contem nada de mais, além de uma infobox, com poucas informações! ĽuĄň ĜËšŠîŇĝŭêŘ o que queres? 23h08min de 15 de Outubro de 2007 (UTC)

  • È porque os artigos dos singles do grupo RBD, todos os artigos foram redirecionados para a lista das canções do grupo. Mas se não há problema, e eu também por enquanto não sou um bom "argumentador" para eliminar páginas, é melhor nem mexer!ĽuĄň ĜËšŠîŇĝŭêŘ o que queres? 23h43min de 15 de Outubro de 2007 (UTC)

Votação

Obrigado por me avisar, já votei e comentei novamente na página de votação. Bisbis 02h43min de 16 de Outubro de 2007 (UTC)

Novamente, muito obrigado por avisar! Bisbis 01h17min de 17 de Outubro de 2007 (UTC)

Sem sentido? Erradas?

Sinceramente, não achei que os usuários do Wkipedia eram tão ignorantes... Todos sabem que o Fluminense FC, possui 30 títulos estaduais, e isso é fato. O título está SUB JÚDICE, mas acho que ele deveria ser mostrado até que se tome uma decisão por parte da FERJ (Na minha opninião, nunca será tomada). Mas se é assim, por que não tiram o título do Campeonato Brasileiro de 87 do Flamengo? Pois a FIFA não reconhece. Lord Starflier 18h41min de 16 de Outubro de 2007 (UTC)

  • Desculpe por isso, mas eu nem tenho Orkut e não sou torcedor do Fluminense, alias nem moro no RJ, só quis destacar esse fato e me esqueci de colocar a sua referência, pois apenas reverti a página para a versão do Alexandre Berenger e quando me lembrei já era tarde, pois você já havia posto aquele aviso como se eu tivesse acabado com todo o Wikipedia. E não precise ser tão ignorante com os comentários, foi apenas um erro meu, ou você é o homem que jamais erra? Lord Starflier 17h28min de 17 de Outubro de 2007 (UTC)

Recriação

Ok, vou fazer isso então, e vou colocar todas as variações possíveis, pq os IP dos artigos de dubladores andam impossíveis, e criativos demais na tentativa de burla das votações. Por mim, IP não poderia criar artigo, menos ainda sobre dubladores... mas, enfim...

To com outro porblema, o editor Usuário:PTJoel tem modificado insistemente o artigo James Bond, de BR para PT. Acontece que o artigo, apesar de já existente quando eu comecei a editar nele, em 14 de dezembro de 2006, era em BR e desde aí, está em BR, e nos meus vigiados. De uns dias para cá, o editor tem modificado a versão do português, com a desculpa de que é mais técnico o PT, coloca palavras em PT antes do BR (por exemplo, Actor/ator) e assim vai... eu reverto, e ele me reverte. Talvez seja necessário bloquear por uns dias o artigo. Se for necessário, tu fazes isso? Mas deixa na versão que eu fiz, por favor... é só olhares no histórico que verás que o artigo é grandemente editado e ajustado por mim. Logo, não acho correto que um cara que apareceu ontem queira impor a versão de português dele. Mas se não quiseres te meter, eu entendo. Obrigada, --Nice msg 21h53min de 16 de Outubro de 2007 (UTC)

Obrigada! (é um novo JLCA, melhor não alimentar.) --Nice msg 22h42min de 16 de Outubro de 2007 (UTC)

Obrigado

Obrigado por me avisar sobre o voto, é que eu votei na mesma atualização na qual digitei o texto... --Maria Eduarda Valentim Pinto Marques Ferreira 22h11min de 16 de Outubro de 2007 (UTC)

Re: Respeito?

A que se deve a mensagem? PTJoel 22h26min de 16 de Outubro de 2007 (UTC)

Ah, interessante! Realmente tenho que destacar dois pontos: primeiro, a atitude de Nice por não ter a coragem de me ter contactado e entrar em confronto comigo acerca das modificações; foi logo fazer queixinhas a um administrador e segundo, a falta de parecer técnico em certos artigos como no caso de James Bond. Mas se prefere ler "brinquedinhos" em vez de "artefactos" ou "invenções" teconológicas, bem, isto já é outro assunto. Não sei se na sua nação existe, mas em Portugal, para evitar problemas de parcialidade, existe o português técnico. Até se ensina em universidades para estudantes de direito. PTJoel 22h37min de 16 de Outubro de 2007 (UTC)
Como na tropa, "over and out". PTJoel 22h48min de 16 de Outubro de 2007 (UTC)

Banda Strike

Olá Fabiano, eu estava olhando as páginas a serem eliminadas, e encontrei essa: Wikipedia:Páginas para eliminar/Strike. O que você acha? ĽuĄň ĜËšŠîŇĝŭêŘ o que queres? 23h08min de 16 de Outubro de 2007 (UTC)

E esse artigo? Chico Artur? Você acha que eu posso colocar em eliminação por votação? Eu só tou te perguntando, pois não tenho certeza se esse ator existe!! ĽuĄň ĜËšŠîŇĝŭêŘ o que queres? 23h23min de 16 de Outubro de 2007 (UTC)

Educação Corporativa

Gostaria de saber por que o tema foi apagado. Obrigada

—o comentário precedente não foi assinado por 200.162.121.194 (discussão • contrib.) Fabiano msg 19h36min de 17 de Outubro de 2007 (UTC)

  • Não encontrei referência sobre a existência ou apagamento de tal artigo. Se esse é o título correto. Fabiano msg 19h36min de 17 de Outubro de 2007 (UTC)

biografia Doris Lessing

Caro Fabiano, na biografia de Doris Lessing eu apaguei conteúdo, sim, por entender que feria os princípios da wikipedia. Tanto é que, na página de discussão, deixei a seguinte mensagem:

"a seção de críticas ao prêmio nobel é opinativa e fere o princípio da imparcialidade, merecendo ser apagada. Da forma como foram introduzidas as críticas, configuram apenas a opinião de pessoas que querem desmoralizar o prêmio recebido, ao invés de contribuir para que os usuários da wikipedia entendam porque a biografada merece uma entrada em uma enciclopédia. Se acreditam ser tão necessário assim fazer críticas ao recebimento de um prêmio, deveriam equilibrar e mostrar os elogios recebidos também".

Não entendi porque o conteúdo que eu acrescentei, todo referente à vida de Doris Lessing, foi apagado. Quer dizer que acréscimos à biografia são proibidos, enquanto críticas são permitidas? Não faz sentido... (201.78.85.84 18h18min de 17 de Outubro de 2007 (UTC))

Artigos

O Fabiano eu sou Muro neste mês a Wikipédia PT chegou á 300 mil artigos. Mas não teve logo dos 300 mil. Muro discussão 18h47min de 17 de Outubro de 2007 (UTC)

Neutro

Olá. Os artigos para eliminação que votei em "manter" sobre os dubladores Wikipedia:Páginas para eliminar/Alfredo Martins, Wikipedia:Páginas para eliminar/Allan Lima e Wikipedia:Páginas para eliminar/Carlos Alberto Amaral mudei de voto. Decidi ficar neutro. Qualquer coisa é só me escrever. Boas contribuições! Bruno Leonard 20h16min de 17 de Outubro de 2007 (UTC)

Duvidas de ER

Oi Fabiano

Queria tirar umas duvidas:

  1. Tereza rachel: Esse redirect não era válido ?
  2. SuperGalo: Não seria caso para votação ?

Amplexos Sr. Tumnus msg 20h38min de 17 de Outubro de 2007 (UTC)

Bem, eu só queria entender, entende ? Então tá explicado. obrigado. Sr. Tumnus msg 20h55min de 17 de Outubro de 2007 (UTC)

Fabiano Panizzi

Vi na discussão do usuário Fabiano Panizzi que se ele fizesse spam de seu website de novo ele seria bloqueado. Pois bem, no verbete Fabiano Panizzi ele voltou a fazer isto (criou o verbete só para propaganda). Acho que seria caso de bloqueio... Ou não? Fica a seu critério... --Maria Eduarda Valentim Pinto Marques Ferreira 22h27min de 17 de Outubro de 2007 (UTC)

Senhor

Senhor mal eu criei o artigo e vc ja botou pra exclusao, não é curriculo é biografia...... afinal , eu escrevi aquilo me baseando no wikipedia do paulo coelho, afinal , ele pode, mas o que eu tou escrevendo nao posso? ....Sergio Almeida é um escritor e especialista conceituado, vc foi muito precipitado. Nao faz nem dez minutos ja iria alterar..... —o comentário precedente não foi assinado por Haiser (discussão • contrib.) Fabiano msg 23h41min de 17 de Outubro de 2007 (UTC)

Fabiano Pires porque apagou a Birosca?

Prezado Fabiano,

Sei que seu trabalho é coibir a livre manifestação, quando foge a um certo controle imaginário e necessário para uma certa criação de ordem, porém, nao compreendo porque apagou a birosca. Eu passei a tarde estudando o conceito de Birosca e escrevi com todo cuidado para que fosse adequado a comunidade Wikipédia. Não copiei conceitos, porém, me esforcei a traduzir o verdadeiro conteúdo de Birosca. E, por fim, estava fadado ao fracasso, fui rapidamente tolido de manifestar meu conhecimento (considerado lixo ou impróprio) e contribuir com uma definição de Birosca. Acredito que de nada adianta manifestar a minha contrariedade, pois, o doce poder da coerção deve tomar conta daqueles que se vestem de código aberto.—o comentário precedente não foi assinado por Humbertopjunior (discussão • contrib.) Fabiano msg 00h15min de 18 de Outubro de 2007 (UTC)

Tudo bem, desculpe pelo que fiz, não farei isso, mas eu nao sou o senhor sergio e muito menos tou querendo promovê-lo, pois de certo oo wikipedia nao é lugar para isso e para tanto não é preciso. Eu não sou nem parente dele, apenas um admirador de um profissional e não de um Zé do Boteco.

Obrigado e desculpe o incomodo—o comentário precedente não foi assinado por Haiser (discussão • contrib.) Fabiano msg 00h27min de 18 de Outubro de 2007 (UTC)

Início do item 3 - Política de bloqueio: Quando aplicar o bloqueio

Conclusão de itens: 20% 2/10

Vamos continuar debatendo de forma cívica e saudável!
Vamos continuar debatendo de forma cívica e saudável!

(Obs.: Conforme combinado, esta mensagem está sendo enviada a todos os que estão na lista de interessados, caso não queira mais receber novidades apenas me avise.)

Iuuuupi! Parabéns a todos!

Até o momento, com a colaboração de todos, a tentativa de consenso está sendo um sucesso! O debate em Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso/Objetivos do bloqueio, apesar de bem mais complicado que o primeiro item, ocorreu de forma saudável e civilizada. Os resultados dos itens discutidos já estão em: Wikipedia:Política de bloqueio/Nova política, confira! E não se esqueça de deixar essa página-esboço vigiada.

Só relembrando um conceito importante do consenso que foi dito nas mensagens anteriores:

Inevitavelmente, todos terão que abrir mão de pequenas coisas que acreditam (sobre a política de bloqueio em si) em benefício de uma solução viável e mais justa possível a curto/médio prazo. Se algo que você discorda fortemente estiver sendo amplamente aceito pela comunidade, não entre em pânico, pois o consenso pode se alterar no futuro. Mas temos que nos concentrar em soluções viáveis para evoluir o presente.

É isso. O debate para o próximo item está aberto! O item a ser discutido é ainda mais complexo que o anterior: trata-se dos motivos possíveis para um bloqueio.

Quando deve ser aplicado o bloqueio? Em que situações? Definição dos motivos para a aplicação do bloqueio.

Note que este debate deve se concentrar somente nos motivos que podem levar a um bloqueio, ou seja, sem necessariamente entrar em detalhes como graus de vandalismo (que será discutido no item 4.1) e nem também entrar no âmbito de como se deve aplicar o bloqueio (intensidade) para cada tipo de motivo (que será discutido nos itens 4, 5, 6 e 7).

Devemos apenas definir uma lista de motivos possíveis que podem resultar num bloqueio (em que a intensidade neste momento não importa). É evidente que quanto mais claro e objetivo for definido os motivos, melhor.

abraço e boa sorte novamente a todos!

PS: aos que perderam o debate dos itens anteriores:

Aos que não tiveram a oportunidade de participar dos debates anteriores: se ainda houver algo que não concorda ou se tem melhorias a propor, não entre em pânico! Ainda há estas opções para você:

Lembre-se: o consenso pode se alterar, e as políticas da Wikipédia não são escritas em pedra.

--Lipe λ FML 04h44min de 18 de Outubro de 2007 (UTC)

Guilherme Kwasinski

Por que a página "Guilherme Kwasinski" que foi por mim criada foi classificada como lixo? —o comentário precedente não foi assinado por 201.81.246.76 (discussão • contrib.) Fabiano msg 22h57min de 18 de Outubro de 2007 (UTC)

  • Por que na minha opinião era impróprio, sem contar a falta de relevância. Foi feito um redirecionamento para Karnak. Fabiano msg 22h57min de 18 de Outubro de 2007 (UTC)

Caro Fabiano,

Como diz o próprio tutorial da Wikipedia:

Não devem ser marcados como lixo

Lembre-se: se marcar algum artigo como lixo ou impróprio por engano, pode caracterizar ofensa ao autor anterior que provavelmente escreveu o artigo agindo de boa fé.

(...) * Artigos sem relevância enciclopédica; preferencialmente, liste-a em Wikipedia:Páginas para eliminar, para que se tenha certeza de que é um assunto que não mereça ser abordado na Wikipédia e não um assunto do qual não se tem conhecimento.

Ademais, não me interessa a sua "opinião", mas sim fatos concretos.

Obrigado

Sr Fabiano

Peço as Minhas Desculpas por ter copiado de uma pagina da wikipedia que está localizada em Harpa Cristã, estarei retirando me meu blog e, solicito que não retire esta pagina por meu ato, agradeço antecipadamente José Maria da Silva—o comentário precedente não foi assinado por 201.68.212.235 (discussão • contrib.)

  • A página não será apagada mas o conteúdo suspeito será removido se és o autor de conteúdo siga os procedimentos descritos em Wikipedia:OTRS e ele será reposto após o recebimento da autorização. Fabiano msg 23h45min de 18 de Outubro de 2007 (UTC)

Pura sacanagem

Sr fabiano, no dia 13 de setembro de 2007, estudei muito sobre a Harpa Cristã Para no dia 14 Publicar na comunidade wikipedia, Fiquei Um dia Inteiro Estudando para que você colocar que minha publicação está sob suspeita? Não fiquei estudando o dia Inteiro para que você praticamente exclua a mesma. peço que retire aquele aviso, pois também o de cima aí, explicou que foi Ele que copiou de minha publicação e colocou em seu site. Pois caso o contrario tomarei providencia maior.

Grato Fabio Dias

Também peço que continue a procurar maus elementos nessa comunidade mas com o caso de investigação, pois acho que uma pessoa que para o dia para estudar e publicar não mereçe que você exclua a publicação da pessoa por que você acha que é cópia. —o comentário precedente não foi assinado por 201.43.184.149 (discussão • contrib.) Fabiano msg 00h00min de 19 de Outubro de 2007 (UTC)

Devolva a minha publicaçao

Senhor Fabiano tentei ser sereno com você, mas o que você fez é uma injustica, peço agora que você coloque no lugra onde estava a minha publicação caso o contrario, terei que tomar providências mais rigidas, te darei o praso até amanhã. Peço também meus direitos autorais.

Grato pela atenção Fabio Dias—o comentário precedente não foi assinado por 201.43.184.149 (discussão • contrib.) Fabiano msg 00h39min de 19 de Outubro de 2007 (UTC)

  • Nem vou levar em conta pelo ridículo de sua ameaça, minhas ações estão respaldadas nas regras da Wiki não existiu nenhuma prova de que é o autor do conteúdo suspeito se estás tão interessado siga os procedimentos descritos em Wikipedia:OTRS. Fabiano msg 00h39min de 19 de Outubro de 2007 (UTC)
  • P.S: Tudo que é publicado na Wiki é sobre a licença GFDL. Então que conversa é essa de direito do autor? Fabiano msg 00h41min de 19 de Outubro de 2007 (UTC)

Fidelidade

Caro Fabiano,

Confirmando: o bloqueio (necessário) do artigo/verbete em questão foi feito por você, certo? Lá, na correspondente página de discussão, ofereci uma série de arrazoados generalistas e sistematizadores. Propus, também, como alternativa, uma conveniente desambiguação. Alguns opinaram... mas a questão parece ter sido esquecida... Que se dá? O assunto pode (e precisa) ser resolvido em alto nível.

EgídioCamposDiz! 15h40min de 19 de Outubro de 2007 (UTC)

  • Sim, Fabiano, mas que tal uma votação? Creio que já passa da ocasião. EgídioCamposDiz! 02h13min de 20 de Outubro de 2007 (UTC)

re: Alterações

Olá Fabiano! É também per di todo aquele interesse, mas já q nao vai mais se opor, vou tentar fazer a alteração. Boas contribuições pr'oce também. Łυαη fala! 16h48min de 19 de Outubro de 2007 (UTC)

Sueli Carneiro

Fabiano, Boa tarde! Meu nome é Carlos Santos - KKsfilho - e sou responsavel pelas informações sobre a Sueli Carneiro na Web. Gostaria de informar que precisamos entrar em um acordo sobre as informações sobre Sueli Carneiro na pagina criada por você. O texto que você utilizou não corresponde ao trabalho dela, tenho em mãos o material enviado por ela para que acertemos as informações na Wikipédia. Por favor entre em contato comigo para acertarmos as informações. Muito obrigado! kksfilho Antonio Carlos "KK" dos Santos Filho 17h56min de 19 de Outubro de 2007 (UTC)

O que está acontecendo?

Fabiano, O que acontece com vc? Tem prazer em bloquear conteúdo das pessoas? Eu passei duas noites estudando o conceito de WIKI, estudando a Wikipédia. Também pequisei para contruir o conceito de Birosca e mesmo de Dimensões da Confiança, qual a sua crítica? Porque me bloqueou? Eu li os trabalhos sobre bloqueio e Vandalismo e tambem vi a crítica que se faz a perseguições na mesma. O que vejo é que vc está perseguindo e limpando coisas e assuntos dos quais desconhece. Gostaria de um pouco mais de respeito a manifestação, pois, a wikipedia é livre e não compartilha com conceitos de controles exacerbados como os que vocês está exercendo. Peço a sua compreensão e mesmo a consideração com estudos sérios. Não sou um vandalo e não estou tentando tirar proveito disto. Sou um acadêmico sério e bem formado. E espero poder contar com sua colaboração, pois, senão o vandalismo quem estará provocando será você. Obrigado.

Humberto Pinto Jr —o comentário precedente não foi assinado por Humbertopjunior (discussão • contrib.) Fabiano msg 21h47min de 19 de Outubro de 2007 (UTC)

Bloqueios por admins quando envolvidos numa disputa de conteúdo. Está definido? Se não, julgo importante explanar este caso. É importante reforçar os processos de resolução de disputas e o uso dos pedidos a administradores nestes casos. Lijealso ? 03:28, 12 Maio 2007 (UTC) Gabiel 250595—o comentário precedente não foi assinado por Gabriel 250595 (discussão • contrib.) Fabiano msg 21h47min de 19 de Outubro de 2007 (UTC)

desbloqueio

Olá, vi nas edições de minha página inicial que você a bloqueou porque usuarios anonimos estavam apagando o conteudo dela, gostaria que voce a desbloqueasse, pois vou retirar algumas informações pessoais dela, já que não tem como nenhum administrador deletar a pagina já que não me interesso mais pela wikipedia. Grato Renato Pessoa 22h10min de 19 de Outubro de 2007 (UTC)

É seu??

Fabianoxicara D C E??? Alex Pereirafalaê 23h44min de 19 de Outubro de 2007 (UTC)

Re: Sysop

Obrigado! Grande abraço! Leandro Martinez Fala Tchê! 00h28min de 20 de Outubro de 2007 (UTC)

Mail

Oi Fabiano, eu vi teu e-mail, não respondi porque achei que não era necessário ... mas como não te tenho encontrado ...! Vê se apareces. BelanidiaMsg 10h29min de 20 de Outubro de 2007 (UTC)

Sobre Yehoshua o Messias

Sr.Fabiano Como praticante dos ensinos do Senhor Yehoshua o Messias,não estranho a sua atitude ao apagar um texto real,justo,e,que pode de fato, salvar o mundo do estado miserável em que se encontra;pois o senhor Fabiano, sabe que o Salvador,aquele que morreu na cruz;nunca se chamou Jesus;nem Yezvs,nem Iesus.O senhor Fabiano,sabe também,que o nome Jesus,tem a finalidade de universalizar "JEZEUS"o deus,que Constantino era sacerdote. E,mais ainda;pessoa inteligente como és,não devias se prestar contra a verdade!Mas Yehoshua avisou:"...De todos sereis odiados por causa do meu nome" outra vez:"Importa que o Filho do homem seja rejeitado;para que venha o fim". Bispo Simplício da Silva Congregação dos Discípulos de Yehoshua Salvador - Bahia—o comentário precedente não foi assinado por 201.4.38.217 (discussão • contrib.)

  • Penso que se enganou de sitio aqui não é lugar para textos religiosos ou afins. Aqui é uma enciclopédia. Fabiano msg 17h25min de 20 de Outubro de 2007 (UTC)

pq vc fez isso?

pq vc apagou o artigo da banda fly hope?o que ela te fez?vc nem sabe da metade da história da banda pra vc decidi o que é verdade do que é não ,pra saber se a banda tem que ter um direito a ter algum artigo.entao presta atenção nas coisas entes de vc deletar ok!!!!!!!!(Rainer Cristian)obrigado. —o comentário precedente não foi assinado por Goticometal (discussão • contrib.) Fabiano msg 18h36min de 20 de Outubro de 2007 (UTC)

respeito?

eu respeito,mas vcs respeitram a minha opinião sobre o artigo que eu escrevi sobre a minha banda?(Rainer Cristian) —o comentário precedente não foi assinado por Goticometal (discussão • contrib.) Fabiano msg 18h45min de 20 de Outubro de 2007 (UTC)

  • Durante a semana? Ok, segunda feira dou-te um toque. BelanidiaMsg 22h37min de 20 de Outubro de 2007 (UTC)
Ok! Obrigada pelo aviso (e pela confiança).--Nice msg 00h07min de 21 de Outubro de 2007 (UTC)

Obrigado

Obrigado Fabiano. Poderia agora por gentileza bloquear novamente tanto a página inicial como a discussão, para evitar mensagens e outras edições, já coloquei nas duas a tag inativo. Grato. Renato Pessoa 01h20min de 21 de Outubro de 2007 (UTC)

biografia Doris Lessing

Já deixei um recado antes (17 de outubro), que não foi respondido. Continuo acreditando que, ao manter as críticas ao prêmio nobel, a wikipedia sai do formato de enciclopédia e adota o verbete opinativo, ferindo o princípio da imparcialidade, o que é contrário às regras de utilização e de redação. Gostaria que entendesse essa questão e parasse de estimular verbetes opinativos que não esclarecem a importância da biografada. (201.8.194.25 20h30min de 21 de Outubro de 2007 (UTC))

biografia Doris Lessing

Vi agora a sua resposta. Sinto muito, mas continua a mesma coisa: com fonte que referendem ou sem fontes, o verbete continua opinativo e parcial. A única diferença é que agora tem "fontes" que legitimam a parcialidade. (201.8.194.25 20h41min de 21 de Outubro de 2007 (UTC))

desculpas aceitas

Douradobahia diga 21h41min de 21 de Outubro de 2007 (UTC)

Proteção

Sim, está ótimo. Sinto por não responder antes (dei um pulo na en:). Obrigado e abraços, Fvasconcellos 23h47min de 21 de Outubro de 2007 (UTC)

Maitê Proença

Olá Mestre Fabianopires! Acho que cometi algum erro no artigo da Maitê Proença. Foi minha 1°tentativa de bloqueio de edição como administrador. Penso que devo ter reduzido o tempo que você tinha colocado. Peço desculpas, não vi sua edição, fizemos quase ao mesmo tempo. Andrezitos msg/mail 00h36min de 22 de Outubro de 2007 (UTC)

Dorisol

Solicito nova apreciação sua do verbete Dorisol, após edições feitas. Atenciosamente. André Pessoa 05h35min de 22 de Outubro de 2007 (UTC)

Entendo

Entendo seu voto para a retirada do artigo InfanTv, afinal a preocupação com spam precisa ser considerada e o artigo pode ter soado como uma publicidade. Gostaria porém que entendesse: Desde que publiquei o artigo a única coisa que pedi foi para se não fosse aprovado, me dissessem onde mudá-lo, pois minha intenção era publicar um artigo informativo e que estava disposto até a reecreve-lo, e não publicar um spam, como fui acusado. Como novato, quando vi que na Wikipédia americana: [1] E na Wikipédia em português: Mofolândia, Garotas que dizem ni, Kibe Loco, Cocadaboa, Bitela, TV em Análise Acreditei que estava prestando um serviço aos fãs de programação antiga, publicando a informação sobre uma página que possui muito material de pesquisa. E a proposta da Wikipédia não é informar? Sei que existem normas, mas acredito que deveria existir um código de boas-vindas onde os mais veteranos avaliassem o artigo e entrassem em contato com o autor, sugerindo mudanças. E não vetando definitivamente sem conversar ou acusando o autor de spam sem discutir as reais intençoes dele. Fica a sugestão. Abraço. Izaiascj 20h17min de 22 de Outubro de 2007 (UTC)

ahhhh

voce eh muito relaxado em Fabiano, voce bloquio minhas 2 contas dinovo, a Fernando.alexanders em 1 bimestre e a Inputowned em 1 mes, so porque eu falei alguns palavraozinhos, libera um la meu pra mim pode zua mais um pokinho pow. Fernando.alexanders 22h13min de 22 de Outubro de 2007 (UTC —o comentário precedente não foi assinado por 200.100.117.42 (discussão • contrib.) Fabiano msg 22h14min de 22 de Outubro de 2007 (UTC)

Padronização de artigos de clubes de futebol

Fabiano, venho notando que a maioria dos artigos de clubes de futebol, principalmente os da série A, estão totalmente diferentes em termos de organização. Na sua opnião, isso é irrelevante e cada um pode ter o padrão que bem entender, ou você é a favor de uma padronização comum a todos esses artigos? Não sei como agir nesse caso, porque tenho percebido que minhas edições sempre são desfeitas, então queria humildemente te consultar para saber o que é o melhor a ser feito. Grato! =) (Svartner 04h12min de 23 de Outubro de 2007 (UTC))

Prezado amigo, agradeço pela orientação. Contudo, após ler todos os tópicos referentes a "Página de Usuário", praticamente nada encontrei que pudesse estar sendo descumprido pelo meu texto. POrtanto, gostaria de obter sua ajuda para eventuais ajustes que julgares necessários, uma vez que estou em pleno processo de avaliação para o curso de doutorado em Políticas Sociais na Universidade de Brasília e coloquei minha página de usuário da Wikipedia como referência pessoal. Atenciosamente; Márcio Almeida.'. 13h30min de 23 de Outubro de 2007 (UTC)

Retirado de "http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Marcio_Almeida"

Oi fabiano, obrigada, mas creio q com os vandalos modifcando meu artigo toda hora fica dificil =/ Bjkas e boa quarta pra ti!

21h18min de 23 de Outubro de 2007 (UTC)Hil

Moção

Fabiano, poderia mover esta página aqui para esta aqui, pois fiz uma movimentação agora pouco e esta pagina ficou livre. Abraço. Lucas Msg Here 22h10min de 23 de Outubro de 2007 (UTC)

Obrigado Lucas Msg Here 22h18min de 23 de Outubro de 2007 (UTC)

Porque apagou meu tópico sobre vantos, não havia nada de impróprio, Vantos REALMENTE foi uma lenda do folclore, eh não ah absolutamente NADA do site : com trechos copiados de http://www.sebrae.com.br/br/cooperecrescer/arranjosprodutivoslocais.asp

Porfavor não exclua meu topico sem rasão —o comentário precedente não foi assinado por 200.102.59.10 (discussão • contrib.) Fabiano msg 01h11min de 24 de Outubro de 2007 (UTC)

Ajuda

Mas tu que me arrumar mais trabalho ainda! hehehe... vou ver se me animo qualquer hora e traduzo alguma coisa do artigo em inglês... Abraços, Dantadd 01h09min de 24 de Outubro de 2007 (UTC)

bloqueio

Posso saber porque em vez de deletar minha antiga pagina de discussão em Steve Stifler voce a bloquiou? A pagina não contem historico algum, como voce disse la, o historico esta todo na pagina atual, pesso-lhe que desbloqueie imediatamente minha pagina para que possa colocar para eliminação, quem quiser ver que renomeiei meu login que olhe na pagina de renomeação atual aqui. Depois voces reclamam que os outros vandalizam aqui, quando a gente tenta se endireitar voces vem com ditadura. --Pacificador 02h31min de 24 de Outubro de 2007 (UTC)

Deletar pagina usuario Peotta

Talvez a wikipedia nao seja tao livre assim, pois até mesmo a pagina de usuario está sendo apagada, qual o motivo? —o comentário precedente não foi assinado por Peotta (discussão • contrib.) Fabiano msg 20h29min de 24 de Outubro de 2007 (UTC)

Fidelidade

Caro colega,

Ao propor uma votação, não me refiri a algo como u'a "mediação informal de conflitos" — que você citou — por sinal (bem ou mal...) já levada a efeito. Não é isso. Refiri-me à condução de uma adequada solução para um caso simples. Entendo perfeitamente desgostos e desilusões de vários colegas (entre eles, o estimado Fredxavier) com o atual estado de ânimos na grande comunidade — eu mesmo auto-anunciei-me wiki-ausente desde 29 de abril do corrente. No meu caso, é wiki-ausência que está, a pouco e pouco, conduzindo ao desligamento definitivo. Porém — e isso vale para qualquer um — definitivo não é o mesmo que eterno... Modos que, por razões variadas (inclusive a melhora da Wikipédia!) pode dar-se o retorno. De qualquer forma, não formo — nunca o fiz — fileira com condutas desrespeitosas de qualquer natureza (não digo éticas, pois ética é, per se, conceito neutro...), nem com desfiles de neuroses e vaidades enrustidas que se vêem. Lamento-os.

Agora, ao ponto. Votação, a que eu me referi naquela discussão, é uma tal que conduza, por exemplo, à desambiguação do artigo/verbete. Posso afirmá-lo com veemência — e com propriedade — pois fui eu quem conformou o artigo em sua estrutura primordial mais completa, porém, já na ocasião, ou prenunciando ou sugerindo uma futura desambiguação. Votação que, inclusive, terá o mérito de desfazer/retirar tantas desnecessárias con-fusões que ali se têm formado. Como naquela discussão facilmente se pode comprovar.

Sugeri-lho, já antes, ao nobre colega (que providenciou, por necessário, sem dúvida...) o bloqueio da página, em razão de disputas. Porém, você acenou com um aguardo de consenso dos... quem?, se não há alguém para junto com outros proporem o tal consenso...

Por fim, por que lhe escrevo? Ainda — nos estertores — sinto um como que cuidado natural com esse grande projeto. E, nesse afã, continuo tentando ajudar. Quem sabe você, wiki-ativo com mais frequência, conseguirá despertar os demais para isso? Abraço!

EgídioCamposDiz! 20h41min de 24 de Outubro de 2007 (UTC)

  • Sim, entendo a singularidade da sua posição, como wiki-admin que providenciou o bloqueio. No entanto, o que sugiro é tão-somente uma nova visão, um novo encaminhamento da condução do caso. Precisamente propondo a desambiguação — que é, de qualquer forma, conveninente e necessária. Com tal nova atitude, desfar-se-íam os ânimos por justamente desviarem-se as atenções para um novo e melhor propósito. Depois, bem, depois... se, por exemplo, no domínio de fidelidade conjugal, novas confusões surgirem (creio-o!), serão outros quinhentos. Será nova tarefa, cartesianamente dividida, mais simples de ser enfrentada. Essa nova postura, creio-o, você pode sugerir naquela discussão, sem afetar-lheo prestígio. Abraço! EgídioCamposDiz! 21h17min de 24 de Outubro de 2007 (UTC)

Eliminação do artigo ZeitGeist The Movie

Posse saber porque razão você apagou este artigo?—o comentário precedente não foi assinado por CuandoCubango (discussão • contrib.) Fabiano msg 21h00min de 24 de Outubro de 2007 (UTC)

Eu consultei outros usuários. Penso que isto se trata apenas de um mal entendido. O meu artigo referia-se ao filme Zeitgesit que eh distribuido gratuitamente. Veja: Zeitgesit The Movie. Contudo, também existe outro filme com um nome semelhante que não eh distribuido gratuitamente: American Zeitgesit

No meu artigo vou referir que o filme eh distribuido gratuitamente e ponho o link na secção de Ligacoes Externas. Vou esperar 24h por uma resposta sua. Se nao responder assumo que concorda comigo e eu crio o artigo. Obrigado, CuandoCubango 21h59min de 24 de Outubro de 2007 (UTC)

Banner

Olá Fabiano, eu entrei na Wikipédia, e ta aparecendo um banner em inglÊs? Ta aparecendo isso pra vc também? È um virus? obrigado. ĽuĄň ĜËšŠîŇĝŭêŘ o que queres? 22h43min de 24 de Outubro de 2007 (UTC)

  • Eu nunca tinha visto este banner, ai eu pensei que poderia ter sido um virus! Querendo nosso dinheiro, que pensamos ser doado para a Wiki, rsrsrs. ĽuĄň ĜËšŠîŇĝŭêŘ o que queres? 22h52min de 24 de Outubro de 2007 (UTC)/

Re: Dúbia

Tem completa razão! Nesse caso, encorajo-te a editar diretamente o texto e fazer a correção. Com certeza uma mudança assim é totalmente positiva e reflete de forma bem mais clara o que foi de fato decidido. Lipe λ FML 02h24min de 25 de Outubro de 2007 (UTC)

Perfeito, muito obrigado! Estou trabalhando pesado neste momento em tentar preparar o item 4.1 para debate. Lipe λ FML 02h38min de 25 de Outubro de 2007 (UTC)

Início do item 4.1 - Política de bloqueio: Tipos e graus de vandalismo

Conclusão de itens: 30% 3/10

Apesar das diferenças, vamos continuar debatendo de forma cívica e saudável!
Apesar das diferenças, vamos continuar debatendo de forma cívica e saudável!

(Obs.: Conforme combinado, esta mensagem está sendo enviada a todos os que estão na lista de interessados, caso não queira mais receber novidades apenas me avise.)

Obaaaaa! Parabéns a todos!

Sem dúvida este foi o item mais trabalhoso e mais "quente" até agora. Para nosso alívio e alegria, o próximo item direto (4.1) será bem mais light, porém mais rápido (apenas 4 dias).

De forma geral, acredito que o debate do último item (nº 3) ocorreu muito bem, ajudou a esclarecer muita coisa e, o melhor de tudo: a civilidade foi mantida mesmo quando não houve unanimidade em alguns itens específicos, e o conceito da cedência foi muito importante.

Gostaria de agradecer a todos que participaram ativamente e também ao interesse daqueles que apenas puderam acompanhar na leitura.

Fiz as alterações no esboço da nova política em: Wikipedia:Política de bloqueio/Nova política#Motivos possíveis para bloqueio, por favor confiram e corrijam editando diretamente se necessário. Notem que, desta vez, como não houve consenso totalmente claro em alguns itens, marquei de amarelo para nos lembrar a retomada no item 10: "Detalhes finais".

Só relembrando um conceito importante do consenso que foi dito nas mensagens anteriores:

Inevitavelmente, todos terão que abrir mão de pequenas coisas que acreditam (sobre a política de bloqueio em si) em benefício de uma solução viável e mais justa possível a curto/médio prazo. Se algo que você discorda fortemente estiver sendo amplamente aceito pela comunidade, não entre em pânico, pois o consenso pode se alterar no futuro. Mas temos que nos concentrar em soluções viáveis para evoluir o presente.

É isso. O debate para o próximo item está aberto! Para alívio de todos, o item a ser discutido é bem mais simples que o anterior: trata-se da definição dos tipos e graus de vandalismos.

Definição dos tipos e graus de vandalismo (leve, grave, reincidente etc.)

Note que este debate deve se concentrar somente na definição dos tipos e graus de vandalismos.

Será no próximo item, no item 4.2 (não no 4.1), a definição do número de avisos prévios necessários e as forças de bloqueios para cada tipo de vandalismo, além também da definição mais detalhada de como será feita a interpretação mais objetiva dos outros motivos definidos no item 3.

abraço e boa sorte novamente a todos!

PS: aos que perderam o debate dos itens anteriores:

Aos que não tiveram a oportunidade de participar dos debates anteriores: se ainda houver algo que não concorda ou se tem melhorias a propor, não entre em pânico! Ainda há estas opções para você:

Lembre-se: o consenso pode se alterar, e as políticas da Wikipédia não são escritas em pedra.

Lipe λ FML 03h19min de 25 de Outubro de 2007 (UTC)

Lista de indivíduos assassinados pelo regime militar brasileiro

Oi Fabianopires

Fiz umas modificações. A lista não é pra incluir todos mas apenas aqueles das listas oficiais: CIE e SEDH. Acho que poderia ser movida para Lista de mortos durante o regime militar brasileiro e incluir também uma lista dos militares que morreram no conflito.

Amplexos Sr. Tumnus msg 11h50min de 25 de Outubro de 2007 (UTC)

Imagem

Olá Fabiano, eu tava lendo as regras e politicas de imagens e acho que carreguei uma imagem que viola os direitos de autor! como é que faz pra apagar? obrigado! ĽuĄň ĜËšŠîŇĝŭêŘ o que queres? 21h12min de 25 de Outubro de 2007 (UTC)

Wikiactividade

Fabiano, gostaria que fizesse parte de meu grupo (se ainda não tem algum) no Wikiactivida. Claro, se você quiser participar. O convite está feito! Abraço! Vinicius Siqueira ¿MSG 15h03min de 27 de Outubro de 2007 (UTC)

Prefiro nem falar. Fiquei até com vergonha depois que fiz o convite. Mas, certamente, da próxima estaremos juntos! Abraço! Vinicius Siqueira ¿MSG 00h42min de 28 de Outubro de 2007 (UTC)

Anexo

Pode me considerar um vândalo mas pq a wiki não ativa especie de bot que corrige artigos após alteração de predefinição pq a predefinição anexo não tem função nenhuma na forma como ela tah escrita!!!!! o cara nem precisa criar "Anexo:....." pode deixar sem que vc irá parar num "anexo" da pagina!!!!! As predefinições na wiki tahum ficando tudo engessada nem pode mais mexer!!!! —o comentário precedente não foi assinado por 201.25.213.149 (discussão • contrib.) Fabiano msg 19h25min de 28 de Outubro de 2007 (UTC)

Mas vc é implicante!!!!!

Tu tah me perseguindo?????? se a outra predefinição não pode mexer criei uma nova que as pessoas vão usando aos poucos sem causar problema aos artigos antigos!!!!! —o comentário precedente não foi assinado por 201.25.213.149 (discussão • contrib.) Fabiano msg 20h20min de 28 de Outubro de 2007 (UTC)

No artigo Rede TV Sul essa predefinição Anexo causa um problema onde aparece um ":" antes e a infobox fica estranha mas como tu não me deixa altera nada a predefinição tah com problema!!!!!! Não adianta querer me bloquear!!!!

—o comentário precedente não foi assinado por 201.25.242.8 (discussão • contrib.) Fabiano msg 20h32min de 28 de Outubro de 2007 (UTC)

Tópico Lumiin

Olá Fabiano, queria comunicar que o usuário "Giro720", é um fake. Ele simplismente modificou o meu artigo sobre o Reino Lumiin. Ele já é bem conhecido por várias comunidades pelos seus fakes, e flood's.

Sugiro, que denuncie o mesmo.—o comentário precedente não foi assinado por LuanDamasceno (discussão • contrib.) Fabiano msg 20h44min de 28 de Outubro de 2007 (UTC)

Boletim do debate sobre a nova política de bloqueio: Mudança das datas

(Obs.: Conforme combinado, esta mensagem está sendo enviada a todos os que estão na lista de interessados, caso não queira mais receber novidades apenas me avise.)

O debate continua!
O debate continua!

Bom dia a todos!

Já chega o tempo de festas, mas o debate continua!

O debate sobre o item 4.1: Tipos e graus de vandalismo foi prorrogado para o final do dia 30 de outubro. Tive que fazer isso porque o debate desse item ainda não chegou a conclusão clara nenhuma, ou seja: talvez pelo tempo previsto calculado muito curto, poucos puderam participar e o assunto não foi bem explorado.

Ao prorrogar a data desse item eu aproveitei e "alarguei" o intervalo de tempo disponível para o debate dos próximos itens. Os motivos podem ser encontrados em: #Mudança das datas.

Fiz isso principalmente por dois motivos: 1. pela nossa experiência até o momento que nos mostrou ser necessário um pouco mais de tempo para cada item e 2. porque está chegando o período de festas em que o movimento da Wikipédia cai naturalmente.

Com esse "alargamento" das datas a previsão para o fim do debate foi para o dia 9 de fevereiro de 2008, mas creio que valerá a pena, pois esse é um dos assuntos mais complexos já discutidos até hoje, e de interesse geral da comunidade.

Dica: Não se esqueçam de agregar à sua agenda a agenda que criei no Google Agenda: XML Feed, pois dessa forma fica mais fácil de acompanhar as datas previstas.

Vamos lá, temos mais dois dias então para o seguinte item:

Vamos definir com mais clareza os tipos de vandalismos.

abraço! --Lipe λ FML 03h49min de 29 de Outubro de 2007 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Anexo:Lista de torcedores ilustres do Santos Futebol Clube

Peço que reveja seu voto. Já existe outra lista no time de Corinthians. Bruno Leonard 22h10min de 29 de Outubro de 2007 (UTC)

Votação - Yosakoi Soran Escola Novo Mundo

Olá Fabiano Pires,

A página "Yosakoi Soran Escola Novo Mundo" criada às 19h48min de 30 de Outubro de 2007 foi colocada para votação. No momento, 3 usuários tidos como administradores consideram Apagar a página, porém sem expor quaisquer motivos para tal. Assim como meu voto foi invalidado pelo regulamento do número de dias e contribuições, não há nenhum regulamento que interfira no voto dos usuários, os quais não exponham idéias convictas e procedentes? Estou bastante triste e indignado com a postura de eliminação de uma página que, como dito anteriormente, não faz nada além das demais, esclarecer um conteúdo presente em outro artigo.

No mais, Aguardo uma resposta coerente,

Is_almeida —o comentário precedente não foi assinado por Is almeida (discussão • contrib.) Fabiano msg 21h42min de 30 de Outubro de 2007 (UTC)

RE:Administração

Obrigado Fabianopires! Abraços --João Carvalho deixar mensagem 22h59min de 30 de Outubro de 2007 (UTC)

Artigos da RedeTV! ES

Já que como vc diz que é "Proibido" criar a grade de programação da emissora onde eu trabalho, ENTÃO POR QUE NÃO APAGA TAMBÉM ENTÃO AS GRADES DE PROGRAMAÇÃO DE OUTRAS EMISSORAS LOCAIS NO BRASIL TODO ENTÃO, ANTES DE FICAR SAINDO POR AI DESTRUINDO ARTIGOS DOS OUTROS QUE LEVO MESES PRA DEIXAR PERFEITA A COISA.


Ahh já Sei: Vc Fabiano tem INVEJA que a REDETV!ES é lider de audiencia no estado em todo o horario os horarios locais e derrota emissoras pilantras e safadas como a REDE GLOBO DE TELEVISÃO e a REDE UNIVERSAL DE TELEVISÃO...OPS REDE RECORD... SEI LÁ...


NÓS SOMOS LIDERES DE AUDIENCIA, PQ SOMOS AS UNICAS EMISSORAS LOCAIS DO ES QUE PRODUZ PROGRAMAS PARA O POVÃO QUE É EXCLUIDO DA TELEVISÃO CAPIXABA. SOMOS OS UNICOS QUE PRODUZIMOS PROGRAMAS POLICIAIS, DE FORRÓ E ENTRE OUTROS COMO O CHUMBO GROSSO, MUITO MAIS, RONDA GERAL, AMIGOS DO FORRÓ, .... enquanto que as afiliadas da GLOBO e RECORD no ES, SÓ TEM PROGRAMA DE COLUNISMO BREGA VOLTADDOS PARA RICOS!!!! —o comentário precedente não foi assinado por 201.79.110.160 (discussão • contrib.)

  • Apenas registro pelo ridículo, eu tinha escrito na proteção que não acreditava que um jornalista fosse capaz de escrever daquele modo no artigo, pelo visto é. Para constar moro no Rio Grande do Sul e nunca estive no Espírito Santo. Fabiano msg 03h27min de 31 de Outubro de 2007 (UTC)


Vou processar você

Eu não quero nem saber... caso não desbloque o artigo REDETV!ES até as 22h00 de hoje (31/10/2007) pode se preparar, que eu vou abrir um processo judicial, e vou processar você, o Sr Fabiano.

Vc esta achando que estou brincando, mas eu não estou!! —o comentário precedente não foi assinado por 201.79.124.217 (discussão • contrib.)

  • Ai que medo. Fabiano msg 21h33min de 31 de Outubro de 2007 (UTC)

Série Mundial

Olá, Fabiano. Lembras do que fizeste com "American/National League", transferindo-as para "Liga Americana/Nacional"? Gostaria que fizesses o mesmo com World Series, passando-a para Série Mundial. Do desenvolvimento do artigo pode deixar que eu cuido. ;) Abs. --Andr3 sfc 11h11min de 31 de Outubro de 2007 (UTC)

Artigo apagado indevidamente

Por gentileza,gostaria de saber por que meu artigo intitulado "Casa Geraldo" foi apagado (sem explicação alguma). Você conhece o lugar e sabe o que é? Creio que não. Outros internautas também não. Espero, por favor, que seja analisado com mais cuidado um artigo antes de apagá-lo, pois não se pode apagar algo que possui direitos autorais (suscetível a sanções previstas por lei) e que não infringe os direitos de uso. Zelar pela boa Wikipedia, sim. Editá-la a seu bel prazer, não. Administrá-la segundo convicções pessoais também é incabível. Portanto, analise com cuidado sua postura na Wikipedia. Grato. —o comentário precedente não foi assinado por Alexandrepastre (discussão • contrib.) Fabiano msg 21h33min de 31 de Outubro de 2007 (UTC)

Resposta

Sr. Fabiano, quando você diz que "o restaurante não tem nenhuma relevância e por isso foi apagado" você não sabe o que está falando...Por isso, é sempre complicado pensar em (e de fato) apagar o que não se conhece de perto. O local não é um restaurante (por isso me referi a ele como "centro enogastronômico"). É um local onde se celebra a cultura italiana na cidade, com comidas típicas e vinho. Se o local mais um restaurante (ou apenas um), não perderia meu tempo editando o referido o artigo apagado. Talvez eu tivesse que deixar isso claro. O que você acha? Não tenho ligação alguma com o local, exceto o de freqüentador, portanto, com o artigo, ligado a "Turismo", estava enumerando e explicitando um ponto de visitação da cidade. Grato mais uma vez. Fraterno abraço—o comentário precedente não foi assinado por Alexandrepastre (discussão • contrib.) Fabiano msg 23h55min de 31 de Outubro de 2007 (UTC)


aa - ab - af - ak - als - am - an - ang - ar - arc - as - ast - av - ay - az - ba - bar - bat_smg - bcl - be - be_x_old - bg - bh - bi - bm - bn - bo - bpy - br - bs - bug - bxr - ca - cbk_zam - cdo - ce - ceb - ch - cho - chr - chy - co - cr - crh - cs - csb - cu - cv - cy - da - de - diq - dsb - dv - dz - ee - el - eml - en - eo - es - et - eu - ext - fa - ff - fi - fiu_vro - fj - fo - fr - frp - fur - fy - ga - gan - gd - gl - glk - gn - got - gu - gv - ha - hak - haw - he - hi - hif - ho - hr - hsb - ht - hu - hy - hz - ia - id - ie - ig - ii - ik - ilo - io - is - it - iu - ja - jbo - jv - ka - kaa - kab - kg - ki - kj - kk - kl - km - kn - ko - kr - ks - ksh - ku - kv - kw - ky - la - lad - lb - lbe - lg - li - lij - lmo - ln - lo - lt - lv - map_bms - mdf - mg - mh - mi - mk - ml - mn - mo - mr - mt - mus - my - myv - mzn - na - nah - nap - nds - nds_nl - ne - new - ng - nl - nn - no - nov - nrm - nv - ny - oc - om - or - os - pa - pag - pam - pap - pdc - pi - pih - pl - pms - ps - pt - qu - quality - rm - rmy - rn - ro - roa_rup - roa_tara - ru - rw - sa - sah - sc - scn - sco - sd - se - sg - sh - si - simple - sk - sl - sm - sn - so - sr - srn - ss - st - stq - su - sv - sw - szl - ta - te - tet - tg - th - ti - tk - tl - tlh - tn - to - tpi - tr - ts - tt - tum - tw - ty - udm - ug - uk - ur - uz - ve - vec - vi - vls - vo - wa - war - wo - wuu - xal - xh - yi - yo - za - zea - zh - zh_classical - zh_min_nan - zh_yue - zu -