Dyskusja grafiki:Kosciol sw Idziego w Inowlodzu.jpg

Z Wikipedii

Archiwizacja głosowania przeprowadzonego na stronie Grafika na medal - propozycje. Uwaga: to głosowanie jest już zakończone! Aktualne głosowania odbywają się na stronie Grafika na medal - propozycje. Tam też można nominować kolejne grafiki.

[edytuj] Kościół św. Idziego w Inowłodzu 18:23, 2 maja 2007 (CEST)

• Autor: Chrumps
• Uwagi: licencja GFDL + cc-by-sa, użycie: Kościół św. Idziego w Inowłodzu
• Koniec głosowania: 18:23, 23 maja 2007 (CEST)
• Uzasadnienie: Dobrze oświetlony i wyraźnie pokazany piękny romański kościół z XI w. Ciemne chmury, rodem ze odmętów średniowiecza, symbolizują nadciągające burze historii i kontrastują z niewzruszoną konstrukcją, która przetrwała niemal 1000 lat...
• Zgłaszający: Chrumps
• Głosy za:

1.  Za. Qblik ¿Ø? 18:31, 2 maja 2007 (CEST)
2.  Za niezłe, a w porównaniu do ostatnio prezentowanych propozycji to niemalże wybitne. Voytek S ^PiszTu 19:02, 2 maja 2007 (CEST)

    Za Ładna budowla, bardzo ostra, jeszcze te chmury... ;) Żbiczek 19:15, 2 maja 2007 (CEST) Po raz kolejny brak wymaganego stażu. Kreśli Allgau (UMRÆÐAN) 20:55, 2 maja 2007 (CEST)

3.  Za KamStak23 dyskusja► 20:47, 2 maja 2007 (CEST) szkoda, że chmury nadeszły...
4. Nawet nie ma się czego przyczepić ;-) Andrzej ^{@ dyskusja}. 10:34, 3 maja 2007 (CEST)
5. Basik07 21:59, 5 maja 2007 (CEST)
6. Staszek Szybki Jest ^{Księga skarg i zażaleń} 22:06, 5 maja 2007 (CEST)
7. Galileo01 Dyskusja 11:45, 6 maja 2007 (CEST) Nie mam żadnych zastrzeżeń.
8.  Za, ale trochę brzydko zachmurzone niebo ;> Rudi ^Dyskusja 18:07, 6 maja 2007 (CEST)
9.  Za Slav 14:56, 7 maja 2007 (CEST)
10. kkic (dyskusja) 22:41, 9 maja 2007 (CEST)
11. --Pmgpmg (dyskusja) 22:00, 11 maja 2007 (CEST)
12.  Za Yves₆ ^® 16:40, 13 maja 2007 (CEST)
13. jedyøøø განხილვა 15:47, 16 maja 2007 (CEST)
14. J-k 20:06, 17 maja 2007 (CEST) mnie się podoba :D
15.  Za Winiar^✉ 22:13, 20 maja 2007 (CEST)
16.  Za ładne wykonanie, dobry kadr i odpowiednia kompozycja. --Migol 00:57, 23 maja 2007 (CEST)

• Głosy przeciw:

1.  Przeciw ostre, oświetlone i z ładnym niebem ale jednak takie sobie, czyli nie na medal --ro|3ek 21:06, 2 maja 2007 (CEST)
2.  Przeciw zdjęcie przyjemne dla oka, ale ta wieża niestety nie trzyma pionu. Zwykle szerokokątne obiektywy i perspektywa nie skłąniają mnie do odrzucania fotografii, ale tym razem krzywa wieża psuje medalowość zdjęcia. Krakers 17:40, 3 maja 2007 (CEST).

   A w którą stronę jest skrzywiona? Chrumps ► 21:38, 3 maja 2007 (CEST)

   Kładzie się na prawą stronę. Krakers 08:43, 4 maja 2007 (CEST)

   "Lewa strona" wieży owszem o 0.8 stopnia w prawo, ale prawa o tyle samo "pochyla" się w lewo, tyle że nie jest to tak widoczne, bo efekt zamaskowany jest przez główną część budynku, przylegającą w połowie do wieży. Zdjęcie robione od dołu, więc efektu (bardzo nieznacznego zresztą) ominąć się nie da - tak po prostu widać ten kościół. Korekcja perspektywy daje tu tylko efekt nienaturalności. Ale nie kłócę się, ma prawo się podobać lub nie :) Chrumps ► 11:16, 4 maja 2007 (CEST)

3. oświetlenie super, ale mam zastrzeżenia do kadru Scythian 17:44, 10 maja 2007 (CEST)
4. ‹ Dobromiła | odpowiedź › 09:45, 14 maja 2007 (CEST) mnie też przeszkadza krzywość wieży. Jeżeli korekcja perspektywy daje nienaturalny efekt, to może dałoby się zrobić jakąś niepełną korekcję i to poprawiłoby obrazem przy jednoczesnym nienienaturalizowaniu?
5. Nie podoba mi się kadr Severus 14:28, 18 maja 2007 (CEST)

• Dyskusja:

1. nie dało się szerzej skadrować? ta połówka drzewa wygląda dziwnie Scythian 23:19, 2 maja 2007 (CEST)

   Ależ dałoby się i tak również kadrowałem, ale dla wysokiego kościoła bez dwóch zdań lepsze jest kadrowanie pionowe. Poza tym duże drzewo odciągałoby uwagę od głównego obiektu. Chrumps ► 01:20, 3 maja 2007 (CEST)

   No nie wiem jak dla innych, ale dla mnie wypełnienie kadru w 90% fotografowanym obiektem nie jest warunkiem koniecznym przyznania medalu. Może pokaż inne kadry? Scythian 22:35, 4 maja 2007 (CEST)

   Na zdjęciu kościół zajmuje mniej 30% powierzchni kadru, nie wiem skąd te 90%. Ale zgodnie z życzeniem: kościół "wyprostowany" z szerszym kadrem obejmującym drzewa i pomnik. Za bym za takim nie zagłosował "za" :) Chrumps ► 18:16, 6 maja 2007 (CEST)

   Może to jeszcze nie jest kadr doskonały (trochę jest niezdecydowany - ani symetryczny, ani zdecydowanie niesymetryczny :-) ), ale już więcej tu przestrzeni, oddechu. Wolałbym, gdyby środek kadru leżał w obrębie wieży i gdyby była widoczna trawka przed murkiem, tak jak na zgłoszonym zdjęciu. No ale to tylko moje subiektywne odczucia. Scythian 23:43, 6 maja 2007 (CEST)

   Imho ten drugi kadr jest całkiem fajny... a ten pierwszy faktycznie z lekka za ciasny się wydaje - zwłaszcza w porównaniu do tego drugiego... - Blueshade 00:32, 12 maja 2007 (CEST)

2. Nie potrafię oddać głosu za ani przeciw. Znam lokalne warunki i wiem, że ciężko tam zrobić fotkę. Monumentalizm tego założenia można oddać chyba tylko pokazując całe wzgórze z kościołem. --Hiuppo (zagadaj) 14:11, 7 maja 2007 (CEST)

   PS a nie dałoby się wrzucić do Inowłódz jakiś fotek z miasta? Bardzo ładna synagoga i ruiny zamku też są warte pokazania. Nawet ta synagoga (biblioteka) chyba była by łatwiejsza do umedalowienia. --Hiuppo (zagadaj) 14:13, 7 maja 2007 (CEST)

A zdjęcia synagogi by się bardzo przydały. Slav 14:56, 7 maja 2007 (CEST)

1. Ładne światło i kolory, jednak kadr nie do końca mi odpowiada. Wieża i tak jest nieproporcjonalnie wysoka (podwyższona w czasie restauracji), a pionowy kadr jeszcze ją podkreśla. Może wykonane z większej odległości na dłuższej ogniskowej byłoby lepsze? piotr (pko) ✉ 23:36, 14 maja 2007 (CEST)

   Niestety kościół stoi na wzgórzu, więc zdjęcie z większej odległości spowoduje zasłonięcie dolnej części. Starałem się stanąć jak najwyżej, tutaj tylko może pomóc zdjęcie z powietrza... Chrumps ► 23:04, 15 maja 2007 (CEST)

   A takie kadrowanie, jak zaproponowane na nocnym zdjęciu w artykule Inowłódz nie było by Twoim zdaniem lepsze? Scythian 09:34, 16 maja 2007 (CEST)