Dyskusja wikipedysty:Justyn

Z Wikipedii

Witam!

Widzę, że postanowiłeś jednak założyć sobie konto, czyli możemy liczyć na dalsze artykuły, nie tylko o Drezdenku.

Olaf 00:49, 23 paź 2003 (CEST)

Witam w Polskiej Wikipedii, Cieszę się, że do nas dołączyłeś. Owocnej pracy i dobrej zabawy z Wikipedią.
Kpjas 01:06, 23 paź 2003 (CEST)

Spis treści 1 Felczer 2 Premier Kaczyński 2.1 W odpowiedzi na zarzuty 2.2 W odpowiedzi na pomówienia 3 Rząd Kaczyńskiego 3.1 Koniec rządu Kaczyńskiego

[edytuj] Felczer

Widzę. że usunąłeś felczera z listy polskich zapożyczeń ze szwedzkiego (fältskär), twierdząc że w obu językach jest to zapożyczenie z niemieckiego. Nie twierdzę, że się mylisz ale możesz podać jakieś przykłady i źródła? --Arts 21:33, 25 paź 2007 (CEST)

Prosze bardzo, za Svenska Akademins ordbok, normatywnym slownikiem j. szwedzkiego:

FÄLTSKÄR© Svenska Akademien, uppdaterad:2007-05-31 [Webbversionen är inte slutkorrigerad.] SPALT: [F2106] [tryckt år 1926] fäl'tJ~³r l. Jä³r ( WESTE har såväl ,~² o¹ 6~³; ¹ä'lltsjä'r WESTE; se vidare NoREEN VS 2: 280), m.(ig.); best. -an, äv. -n (OllE Vitt. 19 (1711), TOPELIUS Fält. 1: 5 (1854)); pl. -ar †) -s IIOORN Jordg. 2: Föret. 2 b (1729)); förr äv. FÄLTSKÄRARE, m.; best. -an; pl. 1(Ir (-e-) 1708–1815.

1) 114- (-e-) 1697–1796.

1) 11t- (-e-) 1654 osv. -sl:r (-schå o. d.) 1654 osv. ker (-scher o. d. 1695–1740. – -sSrare (-schär-, -ere o. d.) 1654–1796) [liksom d. feltskær, -v. -skærer, efter t. feldscher (- czyli za niemieckim "feldscher" ) , feldscherer, eg.: person som klipper (skägg) i ft, av feld (jfr FÄLT 10) o. cher(er), sbst. till svheren, klippa (se SKÄRA, v.)]

Polski "felczer " jest rowniez zapozyczeniem z niemieckiego.

--Justyn 00:44, 31 paź 2007 (CET)

Dzieki. Felczer jest niemiecki. Sprawdzilem tez ze pojecie (i okreslenie) pojawilo po raz pierwszy sie w Szwajcarii. Hälsningar --Arts 21:37, 31 paź 2007 (CET)

---

Proszę jeśli możesz wpisuj polskie litery w jakimś systemie np poprzedzając je forward slashem \a = ą \c = ć \z = ż \x = ź itd
--Kpjas 00:41, 10 lis 2003 (CET)

Z tym jest najgorzej. Bede sie staral, ale jak wspominalem w mailu, od 81 roku uzywam szwedzkiej klawiatury , nawet teraz pracuje z taka. I mam z tym autentyczne klopoty, gdyz pracuje duzo po szwedzku. Justyn

Nie musisz ich wpisywać. Wpisuj tylko np. znak '\' przed literą która ma mieć ogonek. Wówczas tekst przepuszczę przez filtr, a nie będę musiał poprawiać ręcznie. O to mi chodzi.
--Kpjas 01:13, 10 lis 2003 (CET)

Oki, bede sie staral, ale starego konia nauczyc nowego trudna rzecz :D Justyn

[edytuj] Premier Kaczyński

W. Seba148: fakty sa faktami i moze nie probuj na sile anulowac wpisow innych. Jesli masz watpliwosci, zawsze najpierw sie zastanow, zapytaj ,poddaj pod dyskusje.Zredaguj, jesli trzeba. Jesli bedziesz wycinal czyjes wpisy i opatrywal komentarzem w stylu:"merytoryczne bzdury", to ktos jednak zadenuncjuje cie( znaczenie denuncjacji juz znasz) do adminstratorow i poprosi o zablokowanie. --Justyn 21:33, 5 lis 2007 (CET)

Wikipedysto Justyn zauważ że wprowadzane przez Ciebie informacje rażąco naruszają zasady neutralności i niezależności Wikipedii. Ponadto wprowadzasz błędne dane jak choćby dzień rzekomego końca urzędowania premiera Kaczyńskiego. Powstrzymaj się od nietrafionych zmian w przeciwnym wypadku Twój trud pójdzie na marne jeśli nie dzięki mnie to dzięki innym wikipedystom. --Seba148 01:43, 24 paź 2007 (CEST)

PiS i Kaczysnki przegrali 21 pazdziernika i jest to juz fakt HISTORYCZNY. Jesli ci sie nie podoba ,ze przegrali wybory, zmien, ze uzyskali tylko 32,11 % i 166 mandatow. Lecz nie masz prawa usuwwac daty i wyniku, potiwerdzonego przez PKW.

Data dymisji jest niepotrzebna - nie wyprzedzamy faktów. Co do uwagi o przegranych wyborach, potrzebna by była raczej cała sekcja, ale jest na to sporo czasu. Szwedzki 02:07, 24 paź 2007 (CEST)

Dlaczego nie pozwalacie pisac o fakcie ,ze PiS przegral wybory? Seba nie3 jest neutralny, gdyz blokuje edycje faktu. Na dodadetk posuwa sie do kalmstwwa, twiwerdzac,z e moj wpis nei jest merytoryczny. A juz uzycie okreslenia " bzdury" jest brakiem kultury. Zacznijmy sekcje: wybory, gdyz czas minal, wybory sie odbyly, Pis przegral i Kaczysnki przegral

[edytuj] W odpowiedzi na zarzuty

Żądanych przeprosin nie będzie. Odnosząc się do meritum informuję że nieencyklopedystycznym i godzącym w obiektywizm zwrotem jest określanie jakoby jakaś partia w wyborach odniosła klęskę tym bardziej w odniesieniu do wyniku wyborczego PiSu w 2007 roku. To czy uważamy jakieś ugrupowanie polityczne za zwycięzcę czy przegranego jest już komentarzem politycznym i nie ma nic wspólnego z zasadą neutralności, która jest podstawą dla wprowadzania jakichkolwiek danych do Wikipedii. Natomiast jak najbardziej popieram opisywanie rzeczywistości w stylu, że PiS uzyskał drugi wynik wyborczy przytaczając dane za PKW. Co ciekawe jako rzekomo ponoszący klęskę PiS uzyskał więcej mandatów niż w 2005 a rzekomo zwycięska PO nie uzyskała większości w Sejmie.

Zaś wyprzedzanie rzeczywistości i wprowadzanie daty końcowej w kontekście rzekomo zapowiedzianej dymisji premiera Kaczyńskiego jest nadużyciem nawet jeśli sam zaprzysiągł się że to uczyni, tym bardziej że jeśli nawet poda się do dymisji 5-11-2007 to i tak urząd będzie sprawował w dalszym ciągu. Wynika to z przepisów Konstytucji. Wprowadzanie przeciwstawnych informacji jest oczywistą bzdurą merytoryczną, którą z pasją usuwałem.

Życzę powodzenia w dalszych misjach uzupełniania Wikipedii o obiektywne i rzetelne informacje.

A jeśli uważasz że jakikolwiek wikipedysta obraża czyjąkolwiek godność osobistą szczególnie poprzez stosowanie inwektyw i zwrotów obraźliwych koniecznym się staje zadenucjowanie go do administracji Wikipedii. --Seba148 02:25, 25 paź 2007 (CEST)

Wyjasnie Ci trudne slowo: denuncjacja tajne oskarżenie przed władzą, doniesienie, donos, delacja.

   denuncjant, denucjator donosiciel, delator. 
        

Etym. - łac. denuntiatio 'zawiadomienie; rozkaz; groźba' od denuntiare 'obwieszczać; grozić, donosić'; zob. de-; nuntiare, zob. nuncjatura.

Nie bede pisal donosow na Ciebie, zrobie to otwarcie ..jesli bedzie taka potrzeba

--Justyn 11:36, 25 paź 2007 (CEST)

[edytuj] W odpowiedzi na pomówienia

Stwierdzam fakt, iż w. Justyn nie przedstawił żadnych dowodów czy jakiegokolwiek uzasadnienia w odniesieniu do poniższych zarzutów które był łaskaw skierować pod moim adresem w treści mojej dyskusji:

• brak kultury
• brak odwagi
• niewychowanie
• zadufanie
• zakompleksienie w tym "zakompleksiony facecik"
• obrażanie innych
• fetyszyzm
• małość
• zawiść
• zachowania rodem z "podwóreczka i piaskownicy"
• i inne opublikowane w tym oto miejscu.

Ubolewam nad faktem, że stosownie do zapowiedzi w. Justyn "nie będzie się więcej mną zajmować" wobec czego nie liczę na jakąkolwiek odpowiedz na powyższe pomówienia.

A jeśli w. Justyn zamierza bacznie się przyglądać mojej działalności na Wikipedii polecam uwadze ten oto link prezentujący mój nikły wkład w rozwój encyklopedii.

Dziękuję w. Justyn za wyjaśnienia etymologii słowa "denucjacja" czym przyczynił się do rozwoju dość wąskiego zasobu mojego słownictwa. --Seba148 12:37, 25 paź 2007 (CEST)

Nauczyles sie nie tylko etymologii, rowniez znaczenia i pisowni ;). Poza tym moje imie podlega normalnym regulom deklinacji [1] - znaczenie tego slowa i jak ono jest zwiazane z deklinacja, mozesz sprawdzic chocby w Wikipedii. Znow sobie poszerzysz slownictwo.Tu cytat z Twojej wypowiedzi: " przyczynił się do rozwoju dość wąskiego zasobu mojego słownictwa." Quod erat demonstrandum [2], zebys znow nie mowil o braku dowodow  :) Masz jeszcze duzo lat nauki.

Powtorze : wyluzuj i badz normalny.

--Justyn 13:41, 25 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Rząd Kaczyńskiego

Uroczyście informuję, iż rząd Kaczyńskiego jest pełnoprawnym rządem konstytucyjnym z pełnią przysługujących mu atrybutów. Umieszczanie w wikipedii podwórkowych tez jakoby istniało coś na wzór pełniącego obowiązki premiera kwalifikuje się jako jawna nieznajomość obowiązującej konstytucji. Również wedle niej złożenie dymisji premiera oznacza podanie do dymisji całej Rady Ministrów. --Seba148 21:23, 5 lis 2007 (CET)

Nie wyobrażam sobie poddawanie pod dyskusję lub redagowanie czegoś co jest oczywistą niedorzecznością lub błędem merytorycznym. Te ostatnie zaś eliminuję natychmiastowo by żaden nieświadomy użytkownik wikipedii nie korzystał z danych niezgodnych z prawdą. A w razie wątpliwości co do zachowania jakiegokolwiek wikipedysty zachęcam do wyłożenia jego przypadku na forum publicznym, z podaniem zarzutów i stosownym uzasadnieniem. --Seba148 21:43, 5 lis 2007 (CET)

[edytuj] Koniec rządu Kaczyńskiego

Uprzejmie ubolewam odnosząc się do zawartości linka z Gazety Wyborczej iż dziennikarze tejże prasy nie znają elementarnych podstaw ustroju Rzeczypospolitej Polskiej. Cytat na który się Drogi Kolego powołujesz:

jednocześnie prezydent powierzył gabinetowi Jarosława Kaczyńskiego pełnienie obowiązków do czasu powołania nowej Rady Ministrów

jest niestety niezgodny ze stanem prawnym i jest oczywistym przekłamaniem wywołującym u czytelnika złudzenie iż obecny premier Kaczyński jest jakoby pełniącym obowiązki premiera rządu RP.

Aktualną sytuację rządu reguluje art. 162 ust. 3 Konstytucji w brzmieniu:

Prezydent Rzeczypospolitej, przyjmując dymisję Rady Ministrów, powierza jej dalsze sprawowanie obowiązków do czasu powołania nowej Rady Ministrów.

Na podstawie powyższego przepisu nie można wnosić, że premier jedynie pełni obowiązki (jako p.o. premiera zapewne).

Ponadto informuję, że na gruncie polskiego prawa konstytucyjnego Rada Ministrów jako centralny organ państwa działa od zaprzysiężenia do zaprzysiężenia, a fakt dymisji i to nawet przyjętej przez prezydenta czy też ewentualne wotum nieufności ani trochę nie pozbawiają jej konstytucyjnych kompetencji. Oznacza to, że RM pod przewodnictwem Kaczyńskiego będzie sprawowała obowiązki do czasu zaprzysiężenia nowego rządu, zapewne Tuska. Tym samym w tym czasie jest pełnoprawnym polskim rządem, toteż umieszczanie w biogramach daty 5-11-2007 jako końcowy dzień jej urzędowania (jak również premiera Kaczyńskiego) jest informacją nieprawdziwą zwaną przeze mnie bzdurą merytoryczną, usuwaną w trybie natychmiastowym.

Mam nadzieję, że moje wyjaśnienia okazały się skuteczne i zostały w pełni przyjęte.--Seba148 22:54, 5 lis 2007 (CET)

Polemika z wikipedystą Justyn jest wielce utrudniona, gdyż ten w wypadku braku argumentów merytorycznych sięga do elementów osobistych atakując na przykład moją kulturę osobistą czy zarzucając mi niski poziom wychowania link. Cieszę się jednak, że został on przekonany o zasadności moich racji. --Seba148 00:04, 6 lis 2007 (CET)

1. DEKLINACJA , naucz sie wreszcie,co znaczy i jak sie stosuje... 2. nie ma sensu z toba dyskutowac, nie ma zasadnosci twoich racji, gdyz "twoja racja jest twoja racja" - parafrazujac "Dzien swira". p.s celowo nie uzywam duzej litery.. w twoim przypadku..

EoT --Justyn 00:23, 6 lis 2007 (CET)