Dyskusja wikipedysty:Jacek Geremesz
Z Wikipedii
[edytuj] Witaj w polskiej Wikipedii!
 Pierwsze kroki
|
 Zasady i zalecenia |
 Przyłącz się do nasKoniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się jak współpracujemy.
W wolnej chwili przeczytaj na czym polega administrowanie projektem, a gdy wolnego czasu będziesz mieć nieco więcej, przyłącz się do kooperacji |
Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój nick z linkiem i datą.
Pamiętaj też, że chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji, bowiem wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.
- Jeżeli masz jakieś pytania lub wątpliwości, to z chęcią Ci pomogę - w tym celu wpisz się na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nową wiadomość.
Pozdrawiam, Mat86
[edytuj] Kategorie
Witam!
Czy mógłbyś dodawać do tworzonych przez siebie artykułów kategorie? Więcej na ten temat przeczytasz tutaj.
Pozdrawiam i życzę miłej pracy nad Wikipedią,
Random (dyskusja) 13:09, 30 gru 2007 (CET)
[edytuj] Odpowiadanie na wiadomości
Żeby odpowiedzieć na wiadomość jakiegoś wikipedysty, klikasz w jego podpisie (np. Random (dyskusja)) link (dyskusja) bądź podobny, a jeśli takiego nie ma, kliknij na jego nick i w górnych zakładkach (tam gdzie są przyciski edytuj i historia) wybierz dyskusję. Żeby dopisać w niej wiadomość, edytujesz ją jak zwykły artykuł. Możesz też dodać nowy wątek przez kliknięcie u góry w plus. Na koniec nie zapomnij się podpisać czterema tyldami.
Więcej na ten temat przeczytasz tutaj.
Mam nadzieję, że rozjaśniłam sytuację :).
Pozdrawiam serdecznie,
Random (dyskusja) 14:01, 30 gru 2007 (CET)
[edytuj] Infoboksy
Przyłączam się do powitania :) Mam malutką prośbę. Czy pisząc o jakimś gatunku zwierzęcia możesz wstawiać na początku artykułu taki tekst:
{{bez infoboxu|Zwierzę}}
W ten sposób artykuł znajdzie się w specjalnej kategorii, gdzie osoby opiekujące się daną dyscypliną zauważą, co trzeba dodać. Liczę, że z czasem sam będziesz wstawiać takie tabelki w artykułach :) Miłej pracy. Ark (strona dyskusji) 17:37, 30 gru 2007 (CET)
- W Dzięcioł ziemny nie wyświetliło się poprawnie, ponieważ zgubiłeś jedną literkę :) Przy okazji, pytałeś w dyskusji Mat86 o liczby w nawiasach. To nie punkty lecz różnica bajtów pomiędzy edycjami, na plus, czyli coś dodano, na minus czyli coś usunięto. Pomaga zorientować się w rozmiarach i "kierunku" edycji. I jeszcze jedno. Wstawiając dwa znaki == przy nagłówku sekcji uzyskasz mniejszą czcionkę. Twoje nagłówki są wyjątkowo duże :) Pozdrawiam, Ark (strona dyskusji) 21:27, 30 gru 2007 (CET)
[edytuj] ostatnie zmiany
Witaj :) Otóż wartości liczbowe przy nazwach użytkowników w ostatnich zmianach to ilość znaków, których przybyło bądź ubyło w artykule na skutek edycji. Odpisałbym wcześniej, ale nie zauważyłem, bo wpisałeś mi się nie na aktualnej stronie dyskusji, ale w świeżo utworzonym archiwum :) Z drugiej strony to moja wina, bo przecież powinienem je utworzyć najlepiej po północy. Pozdrawiam i życzę udanych edycji! No i oczywiście w razie pytań, służą pomocą! Mat86 ^^ 00:05, 31 gru 2007 (CET)
[edytuj] Nazwy
O ile mi wiadomo, polskie nazwy ptaków w Wikipedii przyjmowane są wg pracy P. Mielczarek, W. Cichocki Polskie nazewnictwo ptaków świata. W Bławatniki wprowadzałeś inne nazwy przy wykazie gatunków. Proponuję wstawianie nazw (synonimicznych lub stosowanych w innych pracach) wewnątrz artykułu opisującego gatunek. Spójrz też, proszę do Wikipedia:Zalecenia dotyczące nazewnictwa biologicznego i systematyki. Przed poprawieniem istniejących w Wikipedii nazw warto upewnić się, która nazwa jest poprawna. W literaturze często zdarzają się błędy w nazwach systematycznych, jak w przypadku Phoenicircus carnifex. Pamiętaj, że każdy wprowadzony błąd ktoś będzie musiał poprawić, a to wymaga czasu. Szanujmy wzajemnie swoją pracę :) Ark (strona dyskusji) 15:47, 31 gru 2007 (CET)
- OK :) Domyślam się, że możesz jeszcze nie znać przyjętych tutaj zasad, czy zwyczajów. Akurat nie widzę w tych dniach aktywności osób zajmujących się ptakami, dlatego dałem Ci znać, że to co robisz nieco odbiega od ich standardów. A te standardy na czymś się opierają :) Za parę dni pewnie ktoś się weźmie za uzupełnianie Twoich artów i może podpowie Ci co nieco. Tymczasem życzę miłej pracy, Ark (strona dyskusji) 15:57, 31 gru 2007 (CET)
[edytuj] odznaczenia
Witam! Nie ma nikogo odpowiedzialnego za odznaczenia, każdy może dać każdemu. Pozdro, Mat86 ^^ 12:44, 1 sty 2008 (CET)
[edytuj] Ptaki
Witam! Dodawaj do swoich artykułów linki do innych Wikipedii tak jak ja to zrobiłem w artykule Kaka (ptak). Zobacz Pomoc:Interwiki). Pozwoli to w przyszłości łatwiejszej rozbudowie hasła, dodaniu infoboxa itp. Możesz też dodawać zdjęcia, które są w Wikimedia Commons. Wtedy przynajmniej osoba przeglądająca artykuł będzie wiedziała jak wygląda to zwierze. Pozdrawiam Bandurr (dyskusja) 13:33, 1 sty 2008 (CET)
- Z dodawaniem grafik bez infoboksu bym się nie spieszył. To tylko utrudnienie. Grafiki najwygodniej wprowadzać do tabelki na właściwe miejsce, wraz z ewentualnym linkiem do Commons. Ark (strona dyskusji) 13:51, 1 sty 2008 (CET)
Popieram Arka ale jeżeli chciałbyś wstawić zdjęcie bierz przykład z tego kodu wstawiania zdjęcia, które dałem w artykule Kaka. Za rozmiar odpowiada wartość np 200px, 125px itp. Jaka ci się podoba. Jednak radzę, zacząć wstawiać infoboxy biorąc przykład z innych artykułów o ptakach, dodając linki do Wikipedii w innym języku. Bandurr (dyskusja) 13:59, 1 sty 2008 (CET)
 Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, iż Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać - zgodnie z przyjętymi zasadami - źródła, na których się opierali.
Informacje zamieszczone przez Ciebie w haśle Kacykowiec rdzaworzytny nie spełniają niestety tych kryteriów - nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. W powyższych linkach znajdziesz informacje, jak to zrobić. Jeśli mimo tego będziesz mieć z tym problem, poproś o pomoc jednego z administratorów. |
Proszę, zacznij dodawać do swoich haseł bibliografię. Jeśli tłumaczysz to z innych wiki - napisz o tym w opisie zmain. Jeśli nie, to koniecznie dodaj do swoich artykułów źródła. Bez tego naruszasz podstawą zasadę wikipedii, jaką jest weryfikowalność. Dziękuję, Cancre (dyskusja) 15:50, 1 sty 2008 (CET)
- Do wstawiania bibliografii polecam szablon {{cytuj książkę}}, dodatkowo pamiętaj aby stworzyć osobną sekcję ( === Bibliografia === ). Pozdrawiam — EMeczKa dyskusja 18:38, 2 sty 2008 (CET)
[edytuj] Dla Twojej pomocy
Witaj popatrz na tę stronkę,[1]. Dałem Ci cały infobox, do niego możesz wpisywać poszczególne dane, tabelka sama się będzie wyciągać.
Również źródła podawaj troszku w innej formie.. Miłego szaleństwa w edycjach Emkaffe (dyskusja) 18:12, 3 sty 2008 (CET)
[edytuj] Nowe hasła
Hej. Sluchaj. Fajnie, że dodajesz hasła, ale wiesz - jakość też ważna. Zatem zamiast masowo je wrzucać, popracuj nad ich redakcją - język, infobox (ta tabelka), odpowiednia redakcja i formatowanie. Najlepiej podpatrz jak to jest w innych hasłach tego typu. Co więcej, super, że podajesz źródła - ale wiesz, że ich przepisywanie to łamanie praw autorskich? Oczywiście nie posądzam cię o to, ale twój język, te równoważniki zdań, taki sposób wymieniania, serio pasuje raczej do papierowej encyklopedii/leksykonu, niż do wiki. Tutaj możesz to robić w bardziej "cywilizowany sposób" - miejsca jest dość. Mam nadzieję, że zasotsujesz się do rad - wiesz, nikt nie chce po tobie sprzątać, a jak ty, jako autor zadbasz o hasło, to i pracy mniej komus przysparzasz i z pozytkiem dla wiki to jest. dzięki, cześć Masur juhu? 19:03, 3 sty 2008 (CET)
- nie zapominaj o linkach wewn. i POPRAWNEJ kategorii. Masur juhu? 20:02, 3 sty 2008 (CET)
- linki warto tez wstawiac W infoboxie, i nei zapominaj o interwiki. Proszę cię - jakość, a nie ilość. Masur juhu? 20:19, 3 sty 2008 (CET)
[edytuj] Definicja
Cześć! Coraz lepiej to wygląda. Nabierasz wprawy :) Nasuwa mi się taka drobna prośba. Jak to w encyklopediach przyjęto, pierwsze zdanie, a nawet pierwszy akapit to definicja hasła. Czy mógłbyś wzbogacać swoje nowe hasła o choćby króciutką definicję? Porównaj np. fulmar z burzyk wielki albo latawiec królewski. Na pierwszy rzut oka nie wiadomo, co to jest ten burzyk, albo latawiec ;-) Wystarczy dopisać np. ptak z rodziny ... i już jesteśmy "w temacie". Zobacz Wikipedia:Standardy artykułów/ptak i jego opis. Im bardziej będziesz wzorował się na tym szablonie, tym mniej pracy będą mieli inni przy uzupełnianiu opisu danego gatunku. Powodzenia w kolejnych edycjach. Ark (strona dyskusji) 15:06, 6 sty 2008 (CET)
[edytuj] Pelikan
Mógłbyś wyjasnić ten fragment: Obie płcie jednakowe -- chodzi o to, że nie ma podziału na płcie, czy o to że mają to samo ubarwienie, czy tę samą wielkość? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 15:32, 6 sty 2008 (CET)
[edytuj] Dyskusja Wikiprojektu:Zoologia#pomurnik i szablony kategorii zagrożenia: IUCN czy CzKZ, albo oba?
Witaj, chciałbym prosić Ciebie o zabranie głosu na w.w. temat:-) Pozdrawiam, Domski2 (dyskusja) 12:08, 23 sty 2008 (CET)
[edytuj] Bibliografia poprawnie - zgodnie z zaleceniami
Cześć. Nie wiem, czy zauważyłeś, ale czasami redaguję w Twoich hasłach bibliografię. Byłoby miło, gdybyś zechciał ją sam wprowadzać zgodnie z zaleceniami, czyli w ten sposób:
== Bibliografia ==
* {{cytuj książkę |nazwisko=Gosler |imię=Andrew |autor link= |tytuł=Atlas Ptaków Świata |wydawca=MULTICO Oficyna Wydawnicza |miejsce= | rok=2000|isbn=ISBN 83-7073-059-0 }}
Wystarczy, że będziesz kopiować to co Ci wkleiłem. Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 17:30, 27 sty 2008 (CET)
[edytuj] ?
Wyjaśnisz mi jakoś tę edycję? Galileo01 Dyskusja 14:56, 2 lut 2008 (CET)
[edytuj] Ciekawostki
Cześć :) Trochę tego namnożyłeś, wygląd portalu się trochę rozsypał. Przeniosłem część ciekawostek do nowej strony Portal:Zoologia/Ciekawostki2. Tam można dopisywać do woli :) Ark (strona dyskusji) 11:30, 9 lut 2008 (CET)
[edytuj] Prawa autorskie
Jacku, obserwując Twoje edycje zastanawiałem się, czy zapoznałeś się z Wikipedia:Prawa autorskie oraz konsekwencjami łamania praw autorskich (WP:NPA). Mam nadzieję, że zwracasz na to uwagę wprowadzając nowe treści do artykułów Wikipedii. Pozdrawiam, życząc wielu udanych edycji, Ark (strona dyskusji) 12:33, 10 lut 2008 (CET)
- Niczego Ci nie zarzucam :) Piszesz coraz więcej i coraz lepiej. Pomyślałem tylko, że jako osoba o niedużym stażu w Wikipedii mogłeś nie dotrzeć jeszcze, nie zdawać sobie sprawy lub pominąć jakieś zagadnienia związane z przestrzeganiem tych zasad i tak, na wszelki wypadek, chciałem się upewnić, że o nich wiesz i pamiętasz. Zdarza się czasem, że osoby edytujące przepisują teksty "żywcem" i wolałem się upewnić, że Ciebie to nie dotyczy :) Miłej pracy, Ark (strona dyskusji) 20:24, 10 lut 2008 (CET)
- P.S. Opis, który wstawiłeś do Nartnikowate dotyczy rodziny, czy gatunku? Ark (strona dyskusji) 20:27, 10 lut 2008 (CET)
[edytuj] Bibliografia
Cześć. Prosiłem Cię już wcześniej, żebyś wklejał przygotowany przeze mnie szablon:
== Bibliografia ==
* {{cytuj książkę |nazwisko=Gosler |imię=Andrew |autor link= |tytuł=Atlas Ptaków Świata |wydawca=MULTICO Oficyna Wydawnicza |miejsce= | rok=2000|isbn=ISBN 83-7073-059-0 }}
Jest to ważne, ponieważ trzeba będzie po Tobie poprawiać, jeśli tego nie zastosujesz. Ten szablon jest zgodny z zaleceniami, natomiast bibliografia wprowadzana na Twój sposób nie jest, dlatego proszę jeszcze raz: wystarczy, że przekopiujesz to co Ci wkleiłem do swoich haseł i będzie od razu tak jak powinno być. Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 11:40, 12 lut 2008 (CET)
[edytuj] lelek zimowy
Witam. W art. utworzonym przez Ciebie natknąłem się na zdanie:
"Zasięg, środowisko - suche, wyżynne tereny na południe od północno - zachodniej i północno - środkowej Ameryki Północnej. Zimuje na południe od południowo -zachodniej Ameryki Północnej, lecz obszary w których zimuje są słabo poznane." - jeśli wyst. na południe od północno-zachodniej Ameryki Północnej, to wyst. w południowo-zachodniej części Ameryki północnej (lub USA, Meksyku), itd. Zdanie to jest niepoprawne. Zmienił bym to, ale nie wiem dokładnie jaki jest zasięg gatunku. Jeśli dysponujesz taką informacją, to popraw to zdanie proszę. I jeszcze jedno: mógłbyś od razu wstawiać linki wewnętrze (odnośniki do innych haseł w wikipedii)? i proponuje od razu je sprawdzać (ja to robię przy pomocy narzędzia pop-up), bo nieraz wychodzą dziwne rzeczy, np. chcesz zrobić odnośnik do skrzydła ptaka, a wychodzą skrzydła (serial TV). Pozdrawiam i owocnej pracy. D kuba dyskusja 15:45, 18 lut 2008 (CET)
[edytuj] Ocena jakości artykułów w projekcie zoologia
Witaj Jacku, zapraszam do dyskusji --> Dyskusja Wikiprojektu:Zoologia#Ocena jakości artykułów w projekcie zoologia. D kuba dyskusja 13:39, 19 lut 2008 (CET)
[edytuj] Dyskusja Wikiprojektu:Zoologia#Standardy artykułów/ptak
Witaj, znów jest coś do przedyskutowania;-) Ucieszyłbym się gdybyś znalazł czas na zerknięcie na ta stronę i dodał ewentualnie swoje uwagi. Pozdrawiam, Domski2 (dyskusja) 10:30, 23 lut 2008 (CET)
[edytuj] Ptaki
Witaj Jacku, zauważyłem, ze produkujesz nowe arty o gatunkach ptaków. świetnie! Nie chciało by Ci się zerknąć na hasło ptaki i pozamieniać tam czerwone linki do gatunków, używając tego szablonu: Wikipedia:Schemat opisu gatunków ptaków? Bardzo by to pomogło. Pozdrawiam, Domski2 (dyskusja) 18:25, 25 mar 2008 (CET)
- Nie przejmuj się, jak nie masz informacji. Po prostu pisz te, które masz, zachowując porządek i nazwy tytułów sekcji hasła. A ja będę Ciebie w miarę możliwości czasowych wspierał. W sumie nie ma tam wiele haseł o gatunkach ptaków, kilka... I dzięki za pomoc:-), Domski2 (dyskusja) 20:47, 25 mar 2008 (CET)
- Hej! świetna robota! Jeśli nie masz nic przeciwko temu, a masz źródła, to teraz zamówię u Ciebie hasła na: Wikłacz czerwonodzioby, Głuptak australijski, Świergotek nowozelandzki i Fregata średnia;-) Pozdrawiam, Domski2 (dyskusja) 15:54, 28 mar 2008 (CET)
[edytuj] zdjęcia vs. grafiki
Witaj! Nie siedzę w tym temacie akurat, ale też wydaje mi się, że nie ma tu sztywnych wytycznych. Aczkolwiek chyba grafika jest lepsza. Jeśli chodzi o commons to zawsze możesz dodać linka do zbioru zdjęć/grafik, które dotyczą danego ptaka, a znajdują się na commons. Pozdrawiam serdecznie! Mat86 ^^ 23:45, 25 mar 2008 (CET)
[edytuj] re
Witam! Jak najbardziej możesz korzystać, aczkolwiek pamiętaj o zasadzie weryfikowalności, tzn. postrzegaj inne wersje językowe Wikipedii krytycznie. Najlepiej jeśli np. na en Wiki jest dana informacja uźródłowiona, ewentualnie sam spróbuj poszukać źródła. Życzę miłego dnia! Mat86 ^^ 17:55, 28 mar 2008 (CET)
[edytuj] Gratulacje
z okazji DNA ! Mam jednak też prośbę: po myślniku pisz proszę z małej litery, a więc nie: Pasówka białogardła - Ptak, a Pasówka białogardła - ptak. Bo widzę, że regularnie piszesz z dużej. Pozdrawiam serdecznie --Piotr967 podyskutujmy 16:05, 6 maj 2008 (CEST)
[edytuj] re
Witam! Wybacz, że dopiero dziś odpisuję. No cóż, też nie do końca zapoznałem się z działaniem tej zliczarki. Najlepiej zwróć się do jej twórcy (WarX), choć to juz pewnie nieaktualne. Pozdrawiam, Mat86 ^^ 22:56, 7 maj 2008 (CEST)
