Overleg gebruiker:Niels

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Inhoud 1 redirects 2 monobook 3 Exporteren 4 arrogantie? 5 Michelle P****etc 6 Geitjes 7 de bots 8 Dank 9 Categorie: Gesproken Wikipedia 10 SmarTEST 11 Koket 12 Arbcom kandidaat 13 re: Wolgograd 14 Rectificatie 15 Toelichting 16 KRC Genk 17 Harbour Front (metrostation) → HarbourFront (metrostation) 18 Bewerkingsconflict 19 ArbCom-verkiezing 20 Exporten (2) 21 Tegendraads 22 Commons 23 Vragen Arbcom 24 verzoek in overleg te treden 25 Sjabloon:Navigatie 26 E-mail 27 Saltholm 28 la.wikipedia 29 Ongedifferentieerde somatoforme stoornis 30 het toepassen van regels 31 Sjabloon:Stad in de Dominicaanse Republiek 32 Thnx 33 Bezigheidstherapie 34 AWB 35 Anichtyofagist 36 RE: Hernoeming The Fugees naar Fugees 37 archievering 38 Handtekening (uit de kroeg) 39 Van Halen 40 Usurpation on no.wiki 41 Stemming, Troefkaart 42 Een sjabloon voor concerten onderaan een artikel? 43 AWB toevoegen 44 Brasserie 45 Nazionale di calcio dei [Paesi Bassi|Olanda]?

archief Algemene opmerkingen Vraag ik iets aan jou, dan verwacht ik jouw antwoord op de plek waar ik mijn vraag stelde. Vraag jij iets aan mij, dan antwoord ik op de plek waar jij je vraag stelde. Gelieve je opmerkingen te ondertekenen met 4 tildes (~~~~). Niet ondertekende berichten worden niet beantwoord. Voeg een nieuw bericht toe New message|Neu Bericht|Nouveau message|Nuovo messagio Naar onder en You can also leave me a message in English de Sie können auch auf Deutsch schreiben fr Vous pouvez aussi écrire un message en Français it È anche possibile di lasciare un messagio in Italiano Dit is een Wikipedia-gebruikerspagina Als u deze pagina op een andere website aantreft dan op Wikipedia, bekijkt u een zogenaamde "mirror"-website. Wees u zich er dan van bewust dat deze pagina verouderd kan zijn en dat de gebruiker die op deze pagina wordt genoemd geen persoonlijke betrokkenheid heeft met enige andere website dan Wikipedia zelf. De oorspronkelijke gebruikerspagina vindt u hier: [1]. B ▲ +

{{zb}}

• 21 apr 2008 22:03 (gesch) (wijz) N 't Roode Hert‎ (test of dit kan)- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Koektrommel (overleg|bijdragen)

  Rotflolmao. Niels^? 21 apr 2008 22:10 (CEST)

  Even ge-nowiki'd, melding van het sjabloon dat er een gebruikerspagina met info is verknalt mijn archieflink (ook rechtsboven). Niels^? 21 apr 2008 23:15 (CEST)

[bewerk] redirects

Hoi Niels, ik probeerde Comatulida te verplaatsen naar Haarsterren wat de goede Nederlandse titel is door geschuif met redirects is mij dit niet mogelijk, zou jij misschien willen kijken? alvast bedankt, Hendrik 12 jan 2008 20:11 (CET)

Ik heb haarsterren verwijderd. Zou nu moeten gaan. Groet, Niels^? 12 jan 2008 20:16 (CET)

dank je, Hendrik 12 jan 2008 20:20 (CET)

[bewerk] monobook

beste Niels, dank je wel voor het oplossen van mijn "monobook probleem" :D Theo Assen 16 jan 2008 23:29 (CET)

[bewerk] Exporteren

Hoe werkt dat precies? Sorry, maar één zinnetje is echt te weinig voor iemand als ik... Rubietje88 25 jan 2008 21:39 (CET)

Stuur maar op, is sneller dan uitleggen. Ik plemp hem hieronder neer zo. Niels^? 25 jan 2008 21:40 (CET)

Oke, dank je (let op zijn twee tabbladen!) Rubietje88 25 jan 2008 21:45 (CET)

Hey, bedankt man. Echt fijn dat je dit ff (en zo snel) hebt gedaan. Was mij waarschijnlijk niet gelukt ;) Groeten. Rubietje88 25 jan 2008 21:51 (CET)

Overigens zie ik net dat je in de eerste tabel een kolom mist. Maar dat kan ook wel met de hand. Nogmaals, bedankt. Rubietje88 25 jan 2008 21:56 (CET)

Kolom was leeg op de kop na, is dus blijkbaar niet meegepakt door of de excel-export, of de naar wiki-opmaakomzetter. Succes ermee! Niels^? 25 jan 2008 22:02 (CET)

Klik net weer in de balk op excel, zie ik het beeld opslaan als weer... Ach ja Rubietje88 25 jan 2008 22:10 (CET)

[bewerk] arrogantie?

Sorry Niels, maar uit je reactie op mijn verzoek tot het ongedaan maken van een m.i. incorrecte blokkade van een anonieme gebruiker proef ik een sterke arrogantie, die ik eerlijk gezegd niet verwacht had van je. Voor de duidelijkheid: we praten over een peiling waaraan zo'n 40 gebruikers hadden deelgenomen. En jij stelt op grond van een of ander formeel puntje dat de peiling ongeldig is? Sorry, maar ik had wel gehoopt op meer wijsheid in de reactie op mijn moderatorenverzoek. Dit is triest.
Groeten, Bob.v.R 27 jan 2008 23:40 (CET)

Misschien is de redenering wat kort door de bocht, maar zinloze verzoeken heb ik een broertje dood aan. Als niemand na de ellenlange discussie die er al staat de blokkade heeft opgeheven, dan zal het ook niet gebeuren na een herhaald formeel verzoek. Wat die 40 gebruikers in die peiling ook hebben gezegd, Mwpnl heeft dat genegeerd. Bovendien zou als die peiling dan "geldig" zou zijn, de blokkadetermijn misschien ingekort moeten worden, niet opgeheven, daarvoor heeft er een blokkering van 3 dagen plaatsgevonden. Feit blijft dat de mogelijkheid van een blokkadepeiling voor IP-gebruikers niet in de richtlijnen genoemd wordt en uiterst ongebruikelijk is. Daarnaast is het nog eens zo dat de verdubbeling slechts een houvast is, geen 100% geschreven regel, en al zeker niet met IP-adressen. Om op grond van een zeer ongebruikelijke peiling met een niet bijzonder duidelijke uitkomst dan te gaan deblokkeren, nee dus. Niels^? 27 jan 2008 23:54 (CET)

Ik vind "Misschien ... wat" toch te zwak uitgedrukt. Er is een gebruiker naar mijn mening onterecht geblokkeerd (dat "onterecht" is POV, maar gezien de peiling delen anderen dat standpunt) en jij stelt dat de gemeenschap er niets over te zeggen heeft. Dat is niet waar, moderatoren kunnen afgezet worden. Dat zo'n opmerking je ontglipt, kan ik me goed voorstellen, maar een duidelijker reactie stel ik wel prijs. Naar mijn mening was een blokkadepeiling voor IP-gebruikers ongebruikelijk omdat moderatoren minder snel dergelijk lange blokkades oplegden voor acties die geen vandalisme zijn, maar die wel irritatie oproepen bij sommige gebruikers. Erik Warmelink 3 feb 2008 16:19 (CET)

Moderatoren kunnen afgezet worden, ja, scherpe observatie, had ik eerlijk gezegd niet aan gedacht toen ik "niets" opschreef. Voor wat betreft de rest van de observaties deel ik in zoverre je mening dat dit een "first" is en was, dat heb ik misschien wat te weinig laten meespelen bij mijn nogal rappe reactie. Niels^? 3 feb 2008 16:55 (CET)

[bewerk] Michelle P****etc

Gebruiker:80.100.154.109 heeft opnieuw die pagina aangemaakt... Deze keer aangevuld met informatie over een paard. Vanwege je opmerking "nog een keer zo'n geintje aub niet meer doen" op de overlegpagina van de gebruiker, meld ik het ook hier maar even, ivm blokkeren of zo. MVG, Peti (me) 30 jan 2008 21:14 (CET)

Hoi, had het al gezien en was al aan het typen. Bedankt voor de reminder! Groet, Niels^? 30 jan 2008 21:17 (CET)

[bewerk] Geitjes

Dank je wel voor de duizelingwekkend mekkerende verbeteringen op mijn eginnetje MoiraMoira _overleg 1 feb 2008 21:47 (CET)

[bewerk] de bots

Geachte Niels, Ik schrijf dit bericht in de hoop dat ook enkele andere moderatoren meelezen. Allereerst bedankt voor uw bemoeienis tijdens de AnokoBOT-crisis! Ik ben ook blij met de titelwijziging van Grote Volksverhuizing. Ik heb ooit ook overwogen om dit te doen, maar omdat ik dergelijke zaken meestal eerst overleg ben ik hierin weinig voortvarend. Uiteraard vermeldde de oorspronkelijke tekst 'Giotto' en heeft een andere goedbedoelende linkveranderaar dit gewijzigd. [2]
Waar ik mij wel over verbaasd heb is de enome vrijheid die kennelijk aan botbewerkers gegeven wordt. Ik heb ooit verzocht de titel van Vroegmoderne tijd te wijzigen. Dit is nooit uitgevoerd, vermoedelijk hoofdzakelijk omdat Fransvannes op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikelverplaatsen destijds bezwaar aantekende. Ik vond/vind dat niet leuk, maar begrijp tegelijkertijd dat consensus belangrijk is. Ik wacht nu maar het resultaat van een stemming af.
Des te meer verbaast het mij dat iemand middels een botbewerking ingrijpende wijzigingen kan en mag uitvoeren op honderden artikelen, terwijl daar in het geheel geen overleg aan vooraf is gegaan. Daarbij komt dat in dit geval de persoon die de bewerking uitvoerde nauwelijks deskundig lijkt op het gebied van spelling en geschiedenis. Is dit niet een soort Russische roulette? Daarbij gaat het mij minder om dit specifieke geval als wel om botbewerkingen in het algemeen. Ik zou hopen dat hier standaard overleg aan vooraf zou gaan en dat uitsluitend mensen met expertise dit zouden uitvoeren. vriendelijke groet, S.Kroeze 2 feb 2008 13:17 (CET)

Beste S.Kroeze, botbewerkers genieten evenzoveel vrijheid als andere Wikipedisten. Gezien het hogere aantal wijzigingen dat door de (semi-)automatisering mogelijk is, is het m.i. wel gewenst dat botbewerkers spellingsverbeteringen (lees: -wijzigingen) slechts bij zeer hoge uitzondering (lees: nooit, tenzij..) op volledig automatische wijze laten uitvoeren. In het onderhavige geval is naar ik begrijp dat niet van toepassing geweest; in dat geval zijn alle wijzigingen geaccordeerd door de mens achter de machine.

Dat er daardoor misschien iets dat lijkt op Russische roulette ontstaat, is zeker betreurenswaardig, maar verschilt misschien slechts in omvang met een meer algemeen probleem van Wikipedia: eenieder bewerkt naar zijn/haar mogelijkheden, maar die hoeven niet persé een goed inzicht in een onderwerp te omvatten.

Dat het door die omvang van het aantal wijzigingen misschien wenselijk is voorgestelde wijzigingen eerst te bespreken alvorens ze door te voeren, ben ik met u eens. In geval van grotere wijzigingen wordt al regelmatig een beroep gedaan op een verzoekpagina, waardoor in ieder geval enige reflectie vooraf kan plaatsvinden. Ik denk alleen dat de consensus die op deze overlegpagina heerst om grootschalige wijzigingen daar of elders vooraf te melden, niet algemeen gedeeld zou worden, mocht u een groter forum voor deze boodschap gaan zoeken.

mvg, Niels^? 3 feb 2008 17:12 (CET)

[bewerk] Dank

Beste Niels, hartelijk dank voor de normale manier waarop jij met "nieuwelingen" hier om gaat. groet, max 5 feb 2008 09:39 (CET)

[bewerk] Categorie: Gesproken Wikipedia

Hi Niels, je hebt als ik me niet vergis sjablonen van de Gesproken Wikipedia op Gebruiker:Niels/sjab staan. Daardoor komen ze ook automatisch in de Categorie:Wikipedia:Gesproken Wikipedia terecht. Ik neem aan dat dat niet je bedoeling is, want de gesproken versie van Andorra staat ook gewoon op dat lemma. Ik weet niet of je ze nog nodig hebt, maar zo ja, kun je ze dan misschien even zo aanpassen dat ze niet meer in de cat staan? Dank! Groet, Forrestjunky 6 feb 2008 06:30 (CET)

Zo, jij was vroeg... Probleem opgelost. Groet, Niels^? 6 feb 2008 19:54 (CET)

[bewerk] SmarTEST

Hoi NielsF

Ik zag zonet dat je de alle versies van de pagiana SmarTEST hebt teruggeplaatst. Je hebt echter te veel hersteld, aangezien de verwijdering van MoiraMoira sloeg op alles wat er na 14 februari 2007 is geplaatst. Alles van daarvoor is correct verwijderd volgens de procedure (zonder een oordeel te vellen over het laatste). Zou je dit aub willen herstellen?

Annabel_(overleg) 7 feb 2008 21:31 (CET)

Nut en noodzaak is mij niet geheel duidelijk, maar alla :-). Niels^? 7 feb 2008 21:37 (CET)

Bedankt. Of het echt belang heeft, weet ik niet. Als de puntjes op de i gezet worden in verband met de licentie op de laatste tekst, dan heb ik het liever dat de licentie superstrikt nageleefd wordt en er geen reclame van vroeger opduikt. Annabel_(overleg) 7 feb 2008 22:00 (CET)

Hmm ja, wel een goed punt. Niels^? 7 feb 2008 22:05 (CET)

[bewerk] Koket

Wil je de beveiliging op Gebruiker:Erik Baas/Koket asjeblieft weer opheffen ? De link is toch weer aangepast, en nu kan ik 'm zelf niet meer terugdraaien.... - Erik Baas 12 feb 2008 09:37 (CET)

ok. Niels^? 12 feb 2008 18:31 (CET)

Mmmmm. Ik denk dat als moderatoren geen bots draaien met moderatorrechten dat de beveiliging dan toch wel helpt hoop ik? Groetjes. — Zanaq (?) 12 feb 2008 19:03 (CET)

Dat doen ze dus wel. Louperibot verdenk ik ervan dag en nacht aan te staan ;-). Ik vraag me wel af waarom niet-nlwikigebruikers dubbele redirectbots runnen hier, zo urgent / veel werk is het nou ook weer niet... Niels^? 12 feb 2008 19:31 (CET)

Die edit had ik idd gezien, en ik vroeg me af waarom hij dat deed. Is daar geen beleid tegen of zo? Saludos. — Zanaq (?) 12 feb 2008 19:59 (CET)

Geen idee. Handig is in ieder geval anders. Even kijken of wat sjablonenplakken gaat helpen. Niels^? 12 feb 2008 20:05 (CET)

Blijkbaar snapt de bot het sjabloon niet. Frustrerend. Niels^? 12 feb 2008 20:20 (CET)

Jamme, maa laat vede maa, zo belangijk is het nou ook wee niet; dank voo je moeite. ;-) - Eik Baas 13 feb 2008 23:02 (CET)

[bewerk] Arbcom kandidaat

Hallo Niels, van de 4 arbcom-leden wiens mandaat eind deze maand afloopt hebben er intussen op de pagina voor het aanmelden van kandidaten 3 aangegeven zich dit keer niet herkiesbaar te stellen. Voor zover ik weet, heb jij je daar nog niet over uitgelaten. Bij de afgelopen 5 verkiezingen heeft altijd minder dan de helft van de kandidaten de 75% limiet gehaald. Met 4 vacatures en momenteel 7 kandidaten is de kans dus redelijk groot aanwezig dat er onvoldoende kandidaten die limiet halen. Maar aan de andere kant, resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst. Je kunt je nog tot morgenavond kandidaat stellen. Kijk maar. In ieder geval bedankt voor je inzet in het afgelopen jaar als arbcom-lid. - Robotje 14 feb 2008 07:47 (CET)

Ik sluit me daar graag bij aan. Would hate to see you go, maar duidelijkheid over een doorgaan of niet lijkt me wenselijk. Er zijn mogelijk nog mensen (zoals ik) die vragen zouden willen stellen. Groet Londenp _{zeg't maar} 14 feb 2008 11:36 (CET)

Ik zie net dat je niet tot morgenavond maar vannacht tot en met 23:59 je kandidaat kunt stellen. Ach, we zien wel wat je doet. - Robotje 14 feb 2008 15:48 (CET)

Ik was nog op tijd hoor ;-). @Robotje: bedankt voor het bedankt. @Londenp: je hebt nog tot morgenavond 23:59 om vóór de verkiezingen vragen te stellen. Ik zie ze wel verschijnen.

Mvg, Niels^? 14 feb 2008 20:40 (CET)

[bewerk] re: Wolgograd

Dag Niels,

Dank voor je reactie op mijn bewerking van Wolgograd, doet me goed.

Groeten,

Rob

(opmerking oorspronkelijk elders geplaatst, hierheen verplaatst)

Geen dank! Niels^? 15 feb 2008 00:15 (CET)

[bewerk] Rectificatie

Heel beste Niels, rechtzetting te mijnent. Groetjes, Bessel Dekker 20 feb 2008 01:44 (CET)

[bewerk] Toelichting

Moi Niels, ik heb mijn stem gewijzigd. Dat koste wel enige moeite, maar de commissie kiest er nog steeds voor om niet aan te geven welke leden een bepaalde beslissing nemen, derhalve moet ik een beslissing ook jou aanrekenen. De laatste beslissing vind ik zo ontzettend fout dat ik geen mogelijkheid zie om, er van uitgaand dat jij mede verantwoordelijk voor die beslissing bent, jou te bevestigen. Peter boelens 21 feb 2008 01:37 (CET)

Tsja Peter, ik denk dat de reacties op deze (en de eerste) uitspraak mij bevestigen in de mening dat het maar niet bekend moet worden. Ik moet zeggen dat de manier waarop deze kritiek geüit wordt een stuk makkelijker te verwerken is als lid van een commissie, dan als hij direct tegen mij als privé-persoon geüit zou worden. Dat dat me in dit geval jouw stem kost neem ik dan maar voor lief. Niels^? 21 feb 2008 20:10 (CET)

Ik begrijp je redenering, maar ik zie het toch anders. De manier waarop de engelse arbcom werkt zou m.i. het draagvlak voor de commissie behoorlijk doen toenemen, zowel wat onderbouwing van beslissingen betreft, als wat transparantie betreft. Mijn oordeel over fout is niet slechts gebaseerd op de uitkomst, ook, en meer, op de manier de commissie in de beide zaken Torero heeft geopereerd. In beide zaken waren serieuze vragen te beantwoorden over de ontvankelijkheid, heb daarover in de uitspraak niets terug kunnen vinden, in de laatste uitspraak staat letterlijk dat over blokontduiking geen specifieke tekst is terug te vinden, desondanks nemen jullie zonder nadere toelichting de zaak in behandeling en gooien er weer een nieuwe blok boven op. Daarnaast geven jullie een mening over iets dat niet ter beoordeling stond. Dat zijn punten waarvan het mij moeite kost om te veronderstellen dat daarover intern geen discussie heeft plaatsgevonden, wat is er op tegen om dat zichtbaar te maken?

Tenslotte, kritiek kan hard overkomen, dat realiseer ik mij meestal pas achteraf, maar een blok is een heftige maatregel. De toon van sommige commentaren waar maken mensen zoals Boelens zich nou eigenlijk druk over neem ik daarom dan maar voor lief :-)Peter boelens 21 feb 2008 22:56 (CET)

[bewerk] KRC Genk

Beste,

u blokkeerde de pagina over KRC Genk na een bewerkingsoorlog. Begrijpelijk, maar ondertussen kan een belangrijke wijziging niet uitgevoerd worden: trainer Hugo Broos is vervangen door Ronny Van Geneugden. Kan u de blokkering opheffen?

Groeten

Carremans 23 feb 2008 11:07 (CET)

Sorry Carremans, ik had je verzoek over het hoofd gezien. De beveiliging is opgeheven. Nogmaals excuus voor de trage reactie. Niels^? 25 feb 2008 22:05 (CET)

[bewerk] Harbour Front (metrostation) → HarbourFront (metrostation)

ok. sorry. thank you.155.69.14.200 25 feb 2008 22:02 (CET)

[bewerk] Bewerkingsconflict

Ik wilde die net toevoegen, maar je was me voor. Peter boelens 28 feb 2008 00:26 (CET)

Heb ik toch nog net even een steentje bijgedragen ;-). Niels^? 28 feb 2008 00:29 (CET)

Er zijn vast ook nog heel wat lemma's die hier zouden passen, ik laat dat graag over aan de huidige Universitaire gemeenschap :-) Peter boelens 28 feb 2008 00:30 (CET)

[bewerk] ArbCom-verkiezing

Beste Niels, gefeliciteerd met je verkiezing als ArbCom-lid. Ik wens je veel succes. De verkiezing is nu gesloten en het is nu aan de vertrekkende, huidige en nieuwe leden van de arbitragecommissie. Groet, Erwin(85) 1 mrt 2008 00:08 (CET)

Met dank voor het bericht, ik zou het bijna vergeten ;-). Niels^? 1 mrt 2008 00:10 (CET)

[bewerk] Exporten (2)

Sorry hoor, maar zou je nogmaals iets voor mij willen exporteren?? Ik heb namelijk zojuist pas de hele boel op orde gekregen. (er waren nog een aantal onjuistheden in de bronnen van de cijfers...). Ik stuur je wel even een mail. Rubietje88 1 mrt 2008 09:12 (CET)

Dat ging toch niet zo makkelijk... Zou je me een mail terug willen sturen? Rubietje88 1 mrt 2008 09:15 (CET)

Is gedaan. Niels^? 1 mrt 2008 20:28 (CET)

Output hieronder:

Oke, tnx. Rubietje88 2 mrt 2008 10:35 (CET)

[bewerk] Tegendraads

Moi Niels, even een korte toelichting. Ik ben idd vaak tegendraads, alleen niet om het te zijn, wel om de medaille soms even om te draaien. De blokkade begrijp ik op zich best, alleen, zoals ik zei, een blok zal de betreffende gebruiker niet op andere gedachten brengen. Ik kan dat uiteraard ook op een andere plaats zeggen, maar ik vind het zinvoller om dat te doen op de plaats die er m.i. het meest voor in aanmerking komt. En het is niet persoonlijk bedoeld. Peter boelens 3 mrt 2008 00:06 (CET)

Peter, ik heb het ook niet persoonlijk opgevat, dat als eerste. Over de door jou gemeende zinloosheid van een blok: de gebruiker zal wsch niet op andere gedachten worden gebracht, dat ben ik met je eens, maar ik vind wel dat na herhaaldelijk erop gewezen te zijn dat het onbeargumenteerd weghalen van de afbeeldingen niet gewenst is, er enige vorm van opvolging dient te zijn. In dit geval leek een blokkade me een goede vorm omdat juist door het blokkeren de gebruiker dmv van mijn blokkeersamenvatting er duidelijk op gewezen kon worden dat hij een overlegpagina heeft waar bezwaar tegen zijn handelen is gemaakt. Ook al staan de afbeeldingen in het artikel "omdat we zo lekker liberaal zijn", dan nog is dat blijkbaar een gegroeide consensus, niemand heeft erg veel moeite gedaan om ze er beargumenteerd uit te slopen. Ook in dat licht lijkt me het even goed voor de wiki als gebruiker even niet in de gelegenheid is ze er weer uit te halen. Ik werd overigens het meest geprikkeld door de gratuite opmerking "de plaatjes dienen geen enkel ander doel dan laten zien van kijk ons eens lekker liberaal zijn", waar ik weinig mee kon en mi alleen maar zijdelingse discussie op ging leveren (hetgeen gezien de regblokpagina nu niet heel bezijden de waarheid lijkt). Niels^? 3 mrt 2008 00:23 (CET)

Het was niet gratuit bedoeld, dat er tot nu toe niet veel heibel over was is denk ik een gevolg van het, door mij veronderstelde, feit dat we tot nu toe weinig gebruikers hebben die belijdend moslim zijn. Daar kan jij uiteraard niets aan doen, ik ook niet, maar als we die gebruikers wel tot bijdragen zouden willen verleiden dan zijn zulke plaatjes ws geen pluspunt. Peter boelens 3 mrt 2008 01:04 (CET) (enne dit zal ook niet de juiste plek zijn voor deze discussie, maar ik reageer nu alleen maar op jouw kanttekening, die ook wel terecht is)

Discussie vindt hier zeer zelden op de juiste plek plaats, dat is een ding wat zeker is. Bedankt voor je uitleg. Gratuit is misschien een sterk woord, maar ik vind het altijd moeilijk om de discussie zuiver te houden (ik wil me best verantwoorden over mijn redenen de bewuste blokkade in te stellen) als er mi zijdelings dingen aan de haren worden bijgesleept, ik hou er niet van om over drie dingen tegelijk te discussiëren. Het is erg nobel als je dergelijke strategische overwegingen (als blok dan misschien minder bijdragende moslims) meeneemt, maar verwacht niet van iedereen dat het als vanzelfsprekend wordt beschouwd dat je die overweging überhaupt meeneemt, wat misschien tot wat misverstanden leidt (om het eufemistisch uit te drukken). Of ik het überhaupt wenselijk vind dat dergelijke overwegingen standaard worden meegenomen is weer een heel andere discussie (die zich vast op de verkeerde plaats en tijd weer verder ontspinnen zal). Niels^? 3 mrt 2008 23:31 (CET)

[bewerk] Commons

Ik hoorde op de chat dat ook jij daar mod bent en omdat ik zie dat Siebrand (waarvan ik het wist) al drie dagen niet heeft bewerkt geef ik dit ff ook aan jou door zodat je hopelijk kan handelen daar. Ik heb hier het ip adres en de account al geblokkeerd voor resp 1 jaar en ot en contact gezocht met het bedrijf in kwestie. Groet, MoiraMoira _overleg 6 mrt 2008 12:34 (CET)

Is al opgelost zie ik. IIG bedankt voor de heads-up. groet, Niels^? 6 mrt 2008 19:54 (CET)

[bewerk] Vragen Arbcom

Dag Niels, ik heb een aantal vragen betreffende de laatste uitspraak van de Arbcom geplaatst op Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken. Ik hoop dat je even de tijd kan nemen om deze met een open blik te bestuderen. Groet, BoH 15 mrt 2008 20:33 (CET)

[bewerk] verzoek in overleg te treden

Jouw mening wordt op prijs gesteld. Alvast dank en groet, MigGroningen 23 mrt 2008 21:37 (CET)

[bewerk] Sjabloon:Navigatie

Wil jij (tijdelijk) de beveiliging op {{Navigatie}} en {{Navigatie Klein}} opheffen ? Ik wil graag (nu eindelijk eens) de "hiddenstructure"-hack helemaal wegwerken, en het lijkt me slim om de meest gebruikte sjablonen als eerste aan te pakken. - Erik Baas 3 apr 2008 02:30 (CEST) - maar niet meer vandaag... ;-)

Wat vreemd er verscheen geen balk, nou ja. Opmerking toch gezien en verzoek uitgevoerd. Try to get it right in one go he, de jobqueue gaat al hard genoeg zuchten ;-). Niels^? 3 apr 2008 19:27 (CEST)

't Is al klaar (je maakt mij niet zo gauw n-n-nenuwachtig, hoor ;-). En de job-queueueueue ging maar van 7000 naar 77000, ik heb wel eens erger dingen gedaan... *G* - Erik Baas 3 apr 2008 21:14 (CEST)

[bewerk] E-mail

Hoi Niels, ik heb je een e-mail gestuurd. Verzoek daarom even je mail te checken. Alvast bedankt. Alankomaat 3 apr 2008 19:54 (CEST)

Zojuist beantwoord. Mvg, Niels^? 3 apr 2008 20:04 (CEST)

Ik jouw mail zojuist ook weer... Je mag dit bericht straks gerust wissen trouwens. Alankomaat 3 apr 2008 20:18 (CEST)

[bewerk] Saltholm

Beste gebruiker Niels, tijdens het controleren van nieuwe pagina's kwam ik Saltholm tegen, van jouw hand. Op de pagina staat al sinds het aanmaken op 10 maart een wiu2-sjabloon. Wellicht is het je ontschoten, of ben je vergeten het sjabloon te verwijderen. Zou je er nog even naar kunnen kijken?

Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 5 apr 2008 18:45 (CEST)

Als de rechterhand van Dreverhaven vraagt, heb ik slechts me te schikken. Niels^? 6 apr 2008 01:49 (CEST)

[bewerk] la.wikipedia

Hi Niels, I've changed your username. Adam Bishop 6 apr 2008 10:30 (CEST)

[bewerk] Ongedifferentieerde somatoforme stoornis

Niels, gaarne de gewraakte passage verwijderen, conform de allang gevoerde discussie op de OP. Dit is een buitengewoon misleidende en kwetsende tekst. Guido den Broeder 14 apr 2008 23:21 (CEST)

Guido, ik snap je verzoek, maar het is mijn persoonlijke principe om niets te wijzigen aan een beveiligde pagina (zie mijn GP, de "verkeerde" versie). Het lijkt me daarnaast gezien het tijdstip voor mij ondoenlijk om een evt. discussie over zo'n wijziging nog te kunnen voltooien. Uiteraard staat het je vrij mijn beslissing bij de mentor aan te kaarten. Mvg, Niels^? 14 apr 2008 23:28 (CEST)

Bij een beveiligde pagina kan een verzoek worden ingediend. Dat heb ik gedaan. Als je het morgen behandelt is het ook prima. Ondertussen bedankt voor de beveiliging! Groet, Guido den Broeder 14 apr 2008 23:32 (CEST)

[bewerk] het toepassen van regels

Voor een arbcomlid ga je wel erg makkelijk om met de regels, het is volstrekt helder dat die procedure ONGELDIG is, je eigen zin doordrijven siert je niet. Peter b 17 apr 2008 23:55 (CEST) Mijn opmerking was iets te kort door de bocht, ik las alleen je samenvatting waarin stond bewerking Peter b ongedaan gemaakt, mijn excuses voor het schreeuwen. Peter b 17 apr 2008 23:59 (CEST)

We kruisten elkaar, zie je eigen overleg. Mvg, Niels^? 18 apr 2008 00:02 (CEST)

[bewerk] Sjabloon:Stad in de Dominicaanse Republiek

Beste Niels, ik zag dat jij ook betrokken bent geweest bij het heen en weer hernoemen van deze pagina. Ik heb deze hernoeming teruggedraaid omdat Erik Baas niet ook de verwijzingen heeft aangepast. Ik heb geen bezwaar tegen hernoeming, maar wel tegen half werk. Een redirect ertussen maakt de zaak nodeloos gevoelig voor storingen. Ik heb de titelwijziging daarom wederom hersteld. Jcb - Amar es servir 27 apr 2008 14:33 (CEST)

Prima, hoor. Ik heb alleen een overlegpagina op de goede plek gezet. Evengoed bedankt voor de melding. Niels^? 27 apr 2008 17:30 (CEST)

[bewerk] Thnx

Voor het herstel (kwam ik achter bij de periodieke controle van het functioneren van mijn bot). - mvg RonaldB 29 apr 2008 00:06 (CEST)

Ik had nog een bwc met (blijkbaar) je bot bij uitdelen van de ws, vroeg me al af waarom je wel zo fanatiek blokkeerde maar de edit op je eigen GP niet zag... mvg, Niels^? 29 apr 2008 00:17 (CEST)

[bewerk] Bezigheidstherapie

Hallo Niels, even inpikkend op je opmerking ivm bezigheidstherapie: als je het opstootje van gisteren bij die gebruiker hebt zien passeren, zal je wel zien dat "kanttekeningen" of zelfs "bezwaren" blijkbaar geen reden zijn voor de gebruiker om vragen te stellen bij zijn bezigheidstherapie. Wikix, Karel Anthonissen, en co hebben er een soortgenootje bij zeker ;-) Niets aan te doen blijkbaar, enkel hopen dat de inhoud van wikipedia er niet teveel onder lijdt, en door zo'n individuen niet meer mensen in conflict raken en ontsporen zoals Waerth ;-) Gewoon een beetje in het oog houden zeker? Groeten. --LimoWreck 5 mei 2008 22:28 (CEST)

[bewerk] AWB

Zou ik ook AWB kunnen gebruiker? (Zie ook WP:AWB/Checkpage) Ik ben zelf bezig met het doorlinken van foutieve links naar dp's... Sum^?urai8^? 7 mei 2008 10:59 (CEST)

BTW: Ben je je ervan bewust dat in jouw header alles (nog) naar NielsF is gelinkt? Sum^?urai8^? 7 mei 2008 11:01 (CEST)

Ik zie dat je al bent toegevoegd, succes. Bedankt voor de tip over de header :-). Niels^? 7 mei 2008 18:14 (CEST)

[bewerk] Anichtyofagist

Het woord komt buiten wikipedia, zij het beperkt, toch voor op internet. Er is een groep mensen die een dergelijk dieet aanhangt. Het is daarom dus wiki-waardig. De naam kan een discussiepunt zijn, de inhoud mag daar de dupe niet van worden. Ik stel voor met een tussenoplossing te komen, zo kan er in het artikel vermeld worden dat de naam niet veel wordt gebruikt. Mvg, Just a member 10 mei 2008 17:18 (CEST)

Mits met bronnen onderbouwd, en geen zelfbedachte naam erop, kan het best ergens vermeld worden. Het artikel is/was echter beveiligd, dus maak het niet zomaar opnieuw aan. Ik heb niks tegen of voor het onderwerp, maar op de manier waarop het nu is gegaan was het gewoon niet in overeenstemming met hoe "het hoort". Mvg, Niels^? 11 mei 2008 23:33 (CEST)

[bewerk] RE: Hernoeming The Fugees naar Fugees

Prima! Ik heb dit eerder zo gedaan bij spelfouten, maar vroeg me inderdaad al af hoe ik dit officieel kon doen en de geschiedenis er dan bij kon houden! Dank voor de tip! Ik hoop dat dit recht te zetten valt, ook als er al nieuwe wijzigingen zijn geweest?

Ik heb de volgende artikelen eveneens met 'knip-en-plakwerk' verplaatst:

• Industrial Rap verplaatst naar Industrial rap op 22 feb 2008.
• Mya (zangeres) verplaatst naar Mýa op 09 feb 2008.

RobbertSH 13 mei 2008 00:32

Het mooie van wiki is dat alles recht te zetten is (mits je maar genoeg geduld cq de juiste "knopjes" hebt). Ik zal morgen(avond) even goed naar de gelinkte artikelen kijken, het is nu wat aan de late kant. Dank voor de heads-up. Mvg, Niels^? 13 mei 2008 00:37 (CEST)

[bewerk] archievering

Dag Niels, in het kader van de discussie van begin mei in de kroeg een interessante link ivm met archivering: fr:Discussion Utilisateur:Hercule/Archives , volg de aangegeven archieflinks op die pagina maar eens. Groeten, Hvg-oud 15 mei 2008 14:34 (CEST)

[bewerk] Handtekening (uit de kroeg)

--Daka 21 mei 2008 07:19 (CEST), 4 keer ~ en ik krijg een zwarte handtekening? Hij werd toch blauw eerst? Is er iemand die weet hoe dit gekomen is? groet Daka 21 mei 2008 07:19 (CEST) (Gebruiker:Daka)

Kijk even in je voorkeuren of het vakje "Ondertekening zonder link naar uw gebruikerspagina (voor niet-standaard-ondertekeningen)" niet toevallig aangevinkt staat. Als dat zo is, zou het afvinken daarvan je probleem moeten oplossen. Niels^? 21 mei 2008 07:33 (CEST)

Dag Niels, onder welk kopje in de 'voorkeuren' kan ik dat vinden? Groet, Daka 21 mei 2008 15:09 (CEST)

"Gebruikersprofiel", 7e optie, net onder "Uw bijnaam voor ondertekening van overleg". Laatstgenoemde vakje moet leeg zijn. Alternatief is vinkje bij "Ondertekening zonder link naar uw gebruikerspagina (voor niet-standaard-ondertekeningen" aan laten staan en in "Uw bijnaam voor ondertekening van overleg" in wikicode een alternatieve handtekening (bij mij staat in dat vakje [[User:Niels|Niels]][[User talk:Niels|<big>^''?''</big>]]). Niels^? 21 mei 2008 17:47 (CEST)

Aha, nu zie ik het ja, hartelijk bedankt, met groet, Daka 21 mei 2008 19:51 (CEST)

[bewerk] Van Halen

Hoi Niels,

Sinds je {NPOV}-plaatsing is het artikel flink herschreven. Het is nog lang niet etalagewaardig, maar alle POV is er ondertussen wel uitgehaald. Ik heb het door jou geplaatste sjabloon verwijderd - als je wilt kan je het artikel doorlezen om te kijken of je je daarin kan vinden.

groet, CaAl 23 mei 2008 10:38 (CEST)

Prima. Heeft het toch enige zin gehad. Niels^? 23 mei 2008 21:13 (CEST)

[bewerk] Usurpation on no.wiki

Hi there! Please see no:Wikipedia:Endring av brukernavn#Ønskede endringer where you have got an answer to your request for usurpation. Please proceed as described. --EivindJ 26 mei 2008 16:51 (CEST)

[bewerk] Stemming, Troefkaart

Beste Niels, vriendelijk verzoek de beveiliging van de stempagina op te heffen. We waren tegelijk, maar ik heb Troefkaart nu geblokkeerd. Een stemming dient twee weken te duren conform de Stemprocedure. Sabotage of blokkade van een stemming zijn uiterst onwenselijk. Vriendelijke groet, Josq 26 mei 2008 22:06 (CEST)~

(na BWC)Beveiliging van een stemmingspagina? Die stemming is volkomen onreglementair vroegtijdig beëingigd door Troefkaart. En wat doe jij? Je beveiligt die pagina zodat niemand meer kan stemmen. Briljant. Zou je alsjeblieft even willen lezen wat er aan de hand is, en ook even de OP. max 26 mei 2008 22:09 (CEST)

Vriendelijk verzoek de blokkade op te heffen. 54 seconden waarschuwing vind ik erg krap. De beveiliging loopt vanzelf wel af; dat halfuurtje rust lijkt me niet onwenselijk op het moment. Niels^? 26 mei 2008 22:11 (CEST)

Hmm, typisch zo'n situatie waar in 5 minuten van alles gebeurt en waar je vervolgens 5 dagen over na zult discussieren. Ik laat het even bezinken, ik ben op zich niet onwillig Troefkaart te deblokkeren maar vindt het van groot belang dat de stemprocedure gewoon gevolgd wordt en kán worden. Josq 26 mei 2008 22:22 (CEST)

Jongens, hold your horses, Niels had bij de beveiliging direct een termijn ingesteld, een half uur dus. In principe lijkt me dat een constructievere oplossing dan een blokkade. Wat een omgangsvormen worden hier toch constant gebruikt :( Venullian 26 mei 2008 22:26 (CEST)

[bewerk] Een sjabloon voor concerten onderaan een artikel?

Hoi Niels,

allereerst nog mijn dank voor het succesvolle sjabloon dat je een half jaar geleden maakte voor klassieke composities. Het geeft de artikelen die "wij" van de sectie klassieke muziek schrijven een eigen herkenbaar karakter en draagt bij aan een uniforme uitstraling. Ik heb daarnet enkel in Sjabloon:Infobox compositie de parameter "soortcompositie" niet meer verplicht gesteld, want dat bleek tegen mijn verwachting in toch soms niet duidelijk te zijn voor sommige composities. Nu mijn vraag: zou je nog een makkelijk in te vullen sjabloon kunnen maken in de stijl van Sjabloon:Infobox compositie waarin links naar concerten van een componist zijn verzameld? Zoiets als onderaan het volgende artikel te vinden is en:Piano Sonata No. 8 (Beethoven) en en:Piano Concerto No. 5 (Prokofiev)? Dus dat er makkelijk door de klassieke-muziekschrijvers verschillende groepen aan te brengen zijn als "Vioolconcert", "Pianoconcert", "Celloconcert"? Op het moment worden namelijk veel sjablonen door elkaar gebruikt, wat jammer is voor de uitstraling van het artikel. Celloman 31 mei 2008 13:14 (CEST)

[bewerk] AWB toevoegen

Beste Niels,

Ik heb 2 dagen geleden mezelf in Overleg Wikipedia:AutoWikiBrowser/CheckPage geplaatst om van AWB gebruik te mogen maken, echter is er op mijn aanmelding nog niet op gereageerd. Omdat jij dit wel vaker deed, vraag ik via dit overleg of je er even naar kan kijken. Groet, LoLsimon-?- 4 jun 2008 23:34 (CEST)

[bewerk] Brasserie

Beste Niels, Tjako heeft in Kramers woordenboek een referentie gevonden die de link legt tussen brasserie en verbrassen. Ik heb 'm als bron toegevoegd aan het lemma. Groet, Diogenes 7 jun 2008 13:37 (CEST)

[bewerk] Nazionale di calcio dei [Paesi Bassi|Olanda]?

Ciao, sono Tooby, un amministratore sulla Wikipedia in lingua italiana. Scusa il disturbo, ma cercando fra gli amministratori attivi che parlano italiano, ho trovato te, spero non ti dispiaccia.

Recentemente è nata una discussione sulla traduzione del nome della Nederlands voetbalelftal: alcuni desiderano tradurla "Nazionale di calcio dei Paesi Bassi", altri "Nazionale di calcio dell'Olanda" (che a occhio sarebbe traducibile come Holland voetbalelftal). Ci farebbe piacere se tu o qualcuno di voi madrelingua ci facesse sapere la propria opinione nella talk della voce, per decidere il nome corretto, cioè se chiamare la nazionale con il nome del Regno (Paesi Bassi) oppure della regione (Olanda).

Se c'è bisogno di qualche chiarimento (o della traduzione di questo messaggio in inglese), mi trovi qui. --Tooby 17 jun 2008 16:34 (CEST)

ho dato una risposta sulla pagina di discussione indicata. Niels^? 17 jun 2008 22:49 (CEST)