Overleg:Boeddha (verlichte)

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Het artikel zegt dat Boeddha volgens de Boeddhistische leer de eerste in een reeks gereïncarneerde Boeddha's is. Klopt dit? Ik weet dat er zogenaamde "boddhisvata's" bestaan die na het bereiken van Nirvana vrijwillig naar aarde terugkeren, maar het is de eerste keer dat ik dit van de Boeddha zelf hoor. Andre Engels 19:07 22 jan 2003 (CET)

---

Het verschil tussen een 'boeddha' en een bodhisattva is dat de eerste in de toestand van het Nirvana treedt en daar blijft. De tweede staat op het punt die toestand te bereiken maar kiest er bewust voor om in het wereldse te blijven. De boeddha wordt via de toestand van het Nirvana één met alle andere boeddha's doordat zijn identiteit opgaat in een universele identiteit, het Universele Zelf.

MacTheRipper 20:41 22 jan 2003 (CET)

Sorry, er bestaat geen 'zelf' in het boeddhisme, vandaar de veelbesproken 'zelfloosheid'. Overigens is dit niet zo simpel als je stelt, omdat binnen de verschillende tradities hier anders tegenaan wordt gekeken. Binnen het Tibetaans boeddhisme bijvoorbeeld kan en zal een Boeddha per definitie nooit 'rusten' in het Nirvana of zoiets, maar spontaan en zonder inspanning altijd bezig zijn voor het welzijn van anderen.Rudyh 19 sep 2007 17:19 (CEST)

---

Over een paar daagjes ga ik deze pagina updatenDhammajoti 12 feb 2005 00:45 (CET)

De pagina staat nu op Boeddha - Dhammajoti 13 feb 2005 09:48 (CET)

In dit artikel lees ik:

Iedereen, man en vrouw, heeft de potentie om Boeddha te worden en het Boeddhaschap in zichzelf te realiseren.

Dat is goed nieuws, maar waar berust die informatie op? Is dat het standpunt van de Nederlandse wikipedia of van de Boeddhisten, of is dat experimenteel vastgesteld? Zoals het er nu staat, hangt die zin teveel "in de lucht". Johan Lont (voorbehoud) 18 sep 2007 10:37 (CEST)

Dit verschilt ook per traditie binnen het boeddhisme, dit is volgens de Mahayana traditie, de meeste Theravadins geloven dat het behalen van de volledige verlichting van een Boeddha slechts weinigen zijn bestemd.Rudyh 19 sep 2007 17:19 (CEST)

@Johan Lont:Je voorstel van "overleg gewenst", om: "Volgens het boeddhisme is...." er voor te zetten maakt het neutraler en doet niet af aan het artikel. Ik begrijp de opmerking van Rudyh wel, maar het lijkt me dat het woord "potentie", dat reeds in het statement voor komt, een aardig voorbehoud is. Doe maar, zou ik zeggen. Gerritse 20 okt 2007 13:06 (CEST)

Hoi Gerritse, probleem blijft dat de Theravadins dat NIET geloven, en daarom streven om een Arhat te worden, en geen Boeddha. Rudyh 22 okt 2007 00:14 (CEST)

Om aan Johan Lont's en jou verlangens te voldoen zou je misschien zoiets kunnen formuleren: "Volgens de de meeste Boeddhistische stromingen .." of zoiets (als dat "meeste" tenimiste klopt ..?Gerritse 22 okt 2007 09:31 (CEST)

Dat maakt het alleen maar vaag: het is simpelweg dat de Theravada traditie het niet gelooft, en de Mahayana tradities wel. Dit is overigens een continu probleem met artikelen over het boeddhisme, omdat er geen centrale kerk of zoiets bestaat in het boeddhisme, zijn er veel verschillende tradities met een duidelijk andere interpretatie van de leringen. Als je dus even snel wilt uitleggen wat 'het' boeddhisme gelooft, dan raak je snel in de problemen. Kijk maar eens naar de eindeloze discussies in de Engelse Wikipedia over het Boeddhisme. :-)Rudyh 23 okt 2007 00:14 (CEST)