Diskuschoon:Provinz Grunneng

Vun Wikipedia

Hie steht ,,Plattdüüütsch un ,,Münster. Nich dolle Wortwahl, Sarcelles 5. Jul 2005 13:43 (UTC)

---

Dag, tohaup! Disse Artikel is nun jo woll in een heel anner neddersaksische/-sassische Mundort schreven. Wat holt Jii dorvan (de Schriever, de sysops un al de Brukers, de dor Interesse an hebbt), dit mol as een Biespeel to nehmen för ünnerscheedliche Regiolekten (un Schrievwiisen ;-)!) in een Artikel?? Dat heet: jedereen, de dor wat an tostüern will, kann dat na sien eegen Schrievwies maken. Mi dücht, dat kunn doch recht intersant ween, wat dor oppletzt bi ruutkaamt. Wat meent Ji dortau? Grötjes --fidi 18:25, 23. Jan 2006 (UTC)

Dag ok, ja, dat is warklich 'n Problem. Ik versteih Grunnings nich. Wenn ik dat ganz langsam un luut lees, dann versteih ik villicht 50%. Un ik denk mi, dat is för vele Lüüd so. Un ik denk mi ok, dat de Lüüd ut Grunneng uns Platt ok nich goot verstahn köönt. Ik glööv, dat geiht nich goot tosamen. Ik kann dissen Artikel nich verännern, wieldat ik keen Grunneng schrieven kann. Gruna1 kann dat bi uns Artikel ok nich. He hett dat hüüt versöcht un dat weer nich richtig. Wat nu? Ik hebb al för 'n poor Maand vörslaan, dat de Grunningers un Drenthers ehr egen Wiki opmaakt. De warrt doch mit uns ok nich glücklich.

Ik kann dat in "niegest ännern" ok nich nakeken, wat dat richtig oder verkehrt is (un dat is wichtig, dat gifft Vandalismus vun Witzbolden, de wedder rut mut un dat is veel Arbeit för de Admins). Wat schall ik nu maken? In Een Artikel köönt wi nich twee Verschonen hebben, de Artikel is al veel to lang dorför. Un wenn wen an een Verschoon wat ännert, is de annere Verschoon al afhangt. Ik weet nich, wat ik dormit maken schull. Ik hebb bloots keen Lust op noch 'n grote Diskuschoon. Man goot finnt ik dat nich.

Wat stellst Du di denn vör? Wenn nu wen 'n Artikel över Grunneng schreven will op Noordneddersassisch oder op Rüganer Platt. Wat dann? Hartlich Gröten, HeikoEvermann 19:43, 23. Jan 2006 (UTC)

Hi, dear mates, I think we found out a couple of things well suiting to the special situation we're tripping to find here: users (sysops!!!), one of them UNABLE to understand any special version of LS, the other one far off of any (wiki-based) IMAGINATION! It's not your own project, here, and if you find yourself to be unable to follow- just get out! A real dead end, I fear. My simple suggestion was to try an experiment, just and only with this special contribution as a medium. Could there come up any problems with it? The original version, I fear, would have been deleted by pigheaded people in a couple of days because not being in accordance to the rules of a certain Mr. Sass. Heiko- you're just proving un-christianian intolerance, and Marcus is your well-educted follower. Why, the hell- it's just one article we could investigate for an interesting experiment like this! You'd be able to restore any version whatever at a time whenever you want! I fear your problems extraordinary to be existing within your heads, within your incapacity to deal with LS, within any fear for breaking your small borders. Sorry- I'm upset right now, but you know in special me as a convinced supporter and advocate for this project. I'm very engaged in another wiki-project, much more succesful and with incredable more activities, though it's even younger than .nds. What a difference! Open- minded, undoubtable experts are doing a splendid job, and everyone is politely welcomed to deal. And here? A dark cave, without any chance for improvements or necessary futuristical thoughts. Two words are reigning: "No" and "Sass". But-you should carry on with your administrative jobs, because you're great, here. Just- leave the throne of constructors- you ain't good enough for a requirement of this type. Sincerely: --fidi 00:33, 24. Jan 2006 (UTC)

Just have a look on my own discussion-site. A three-days-penalty had been threatened to me just because of the unability of any sysop., again, to understand my words. And I repeat: pigheadish isn't a violence, it's just a normal word to describe some people's minds, included my own one! At least I don't think people like those to be useful for a project like this! Grötjes--fidi 00:35, 26. Jan 2006 (UTC)

Fidi, please be precise. Tell things as they are. I did not threaten you with a three-days-penalty. I only wrote that I thought about it and that I almost did it. I also said that you should use more moderate language. Calling people names is not a good way to foster productive discussions. I still consider "pighead" out of place. It is the wrong level of language for a polite discussion. Try and imagine two negotiators from two companies trying to sort out a conflict. And one of them says "you are a pighead". Do you really think that this will help solving a problem? Hartlich Gröten, HeikoEvermann 09:58, 26. Jan 2006 (UTC)

Ik finn düssen Artikel richtig goot. Mi dücht dat ok passlich, datt hier in Groninger Platt schreben warrt. De Ünnerscheed is nich so groot, wenn een bloß weten deit, wie up Nederlands schreben warrt un up wat vun Oort dat utsproken weeren mutt. Up jeden Fall mookt dat de Grenzen wieter, dor lohnt sik een beten Möögd. Bolingbroke

Dat is nu to laat. De Plattdüütschen ut de Nederlannne hebben nu hör egen plattdüütsche ("nedersaksische") Wikipedia mit hör egen Schrievwies upmaakt. Termo 09:41, 28. Mär 2006 (UTC)

Tscha. Hebb ik midderwielen ok mitkregen. Villicht kann aber doch dat een oder anner tosamen maakt weeren....84.137.82.153