Wikipedia:Pagine da cancellare/Dialetto segnino/2

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Dialetto segnino

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 19 aprile 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Voce dialettale senza fonti --Bramfab Parlami 19:55, 18 apr 2007 (CEST)

Apro analogamente al dialetto canturino e al dialetto vallassinese (senza fonti anch'essi, e almeno questa è una voce che dà un'idea del dialetto). Luca P - dimmi tutto 17:36, 19 apr 2007 (CEST)

P.S. tra l'altro mi chiedo perché Bramfab non ritenga questa voce meritevole di rimanere, mentre il canturino e il vallassinese sì; come se quelle fossero più ampie (?) o corredate da fonti (?). Luca P - dimmi tutto 17:44, 19 apr 2007 (CEST)

• -1 Luca P - dimmi tutto 17:38, 19 apr 2007 (CEST)
• -1 per me rimangono tutte. Sono, poi, contrarissimo a ripetizioni di votazione ogni due mesi: è ridicolo. --Musso 21:37, 19 apr 2007 (CEST)
• -1 sistemo il template yoruno ^sparisci _sott'acqua 21:46, 19 apr 2007 (CEST)
• +1 --Leoman3000 01:06, 20 apr 2007 (CEST)
• -1 io sono favorevole o quanto meno non contrario nel voler conservare traccia digitale dei nostri dialetti (che siano o non siano stati consacrati da studi accademici universitari). Dialetti, ossia patrimonio culturale intangibile, che nel volgere di una o due generazioni sara' quasi scomparso. Proprio per questo ho volutamente segnalata questa voce 1) per cercare il caso, il dibattito e sottolineare le incongruenze di alcune campagne personali contro certi dialetti, 2) per provocare sul problema delle votazioni ripetute sulle medesime voci, che senza una variazione di regole, permettono la cancellazioni di voci semplicemente giocando sullo sfinimento della discussione. --Bramfab Parlami 01:30, 20 apr 2007 (CEST)

• parole sante. --Musso 02:01, 20 apr 2007 (CEST)

quoto Bramfab, fino a «...sarà quasi scomparso.» Il resto, semplicemente, non lo capisco. Ovvero, ho capito benissimo, anche perché l'ho già visto di mio, che c'è chi mette periodicamente e ripetutamente in cancellazione le voci sui dialetti. Non ho capito invece perché mettere in cancellazione una voce che si vuole mantenere, tanto più quando già ce ne sono di voci sui dialetti in cancellazione, che provocano infinite discussioni. Tanto per scaldare gli animi, ma sì, ne aggiungiamo anche un'altra! ma non per cancellarla, per mantenerla. Luca P - dimmi tutto 02:30, 20 apr 2007 (CEST)

Probabilmente non avete chiari gli obiettivi di Wikipedia. Wikipedia non deve salvare i dialetti che scompaiono, il suo obiettivo è informare attingendo da altre fonti. Questo dialetto, come il canzese e il valassinese. Le voci dubbie senza fonti vanno cancellate. Ilario^_^ - ^msg 09:55, 25 apr 2007 (CEST)

• +1 --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 08:30, 20 apr 2007 (CEST)
• -1 -- Marco Piletta 11:20, 20 apr 2007 (CEST)
• +1 --Mess 19:16, 20 apr 2007 (CEST)
• -1 --Vogliamo scherzare? É un grande dialetto, anche se parlato da poche migliaia di persone. Da mantenere assolutamente.--Justinianus da Perugia 00:00, 21 apr 2007 (CEST)
• +1 sì è vero che molti dialetti rischiano di scomparire ma Wikipedia non è una fonte primaria, si dovrebbero riportare informazioni riprese da altre fonti, non fare ricerche "sul campo" e inserirle qui. Quindi purtroppo, a meno dell'esistenza di fonti, certe voci IMHO su Wikipedia non dovrebbero starci.--Dani 7C3 (parla) 08:41, 21 apr 2007 (CEST)
• +1 come chi mi ha preceduto --Ermanon 09:39, 21 apr 2007 (CEST)
• +1 --KS«...» 15:33, 21 apr 2007 (CEST)
• -1 --avesan 16:34, 21 apr 2007 (CEST)
• 0 --ChemicalBit - scrivimi 23:29, 23 apr 2007 (CEST) Nel dubbio. 1) Non so se sia un vero e proprio dialetto/lingua o una variante del dialetto romano (ma questa probabilm. è ignoranza mia) 2) scritta così non mi sembra motlo una voce encicloepdica, mi sembra quasi da wikibook.
• +1 --Bizio 13:18, 24 apr 2007 (CEST)
• +1 Ilario^_^ - ^msg 23:44, 24 apr 2007 (CEST)
• +1 - quoto Dani - --Klaudio 09:33, 25 apr 2007 (CEST)
• -1 --nataledinome 10:36, 25 apr 2007 (CEST)
• -1 Rappresenta la cultura di una zona, non demolitela! Utente:El Beadur, 10.37, 25 apr 2007 (CEST)
• +1 non siamo una fonte primaria. Hellis 10:56, 25 apr 2007 (CEST)
• -1 --F l a n k e r ✉ 11:11, 25 apr 2007 (CEST)
• +1 Jalo 11:38, 25 apr 2007 (CEST)
• +1 --Inviaggio 12:33, 25 apr 2007 (CEST)
• -1 certamente da migliorare ed integrare nelle pagine generali sui dialetti d'Italia --Asciatopo 13:24, 25 apr 2007 (CEST)
• +1 PersOnLine 14:37, 25 apr 2007 (CET) se un dialetto non è ufficialmente riconosciuto dalla maggior parte degli studiosi si tratta di una ricerca personale e non deve trovare posto su WP
• +1 sono favorevole anch'io a conservare traccia digitale dei dialetti, ma non su Wikipedia, che non è il posto adatto per le ricerche originali (la voce è completamente priva di fonti). Per favore, cerchiamo di ricordarci che Wikipedia deve ospitare non le voci a cui teniamo personalmente, ma quelle che rispettano dei requisiti di enciclopedicità (che sono stati pensati non contro i dialetti, ma per il bene di Wikipedia). Se ognuno di noi si mette a scrivere voci su cose che gli stanno a cuore ma di cui non può dimostrare la scientificità, finiamo con lo screditare l'enciclopedia e col rimetterci tutti. Andrea.gf - (parlami) 16:36, 25 apr 2007 (CEST)
• +1 Moroboshi ^scrivimi 17:50, 25 apr 2007 (CEST)
• +1 MM (msg) 21:56, 25 apr 2007 (CEST) (quoto Andrea.gf: le battaglie anche quelle giuste devono restare fuori dall'enciclopedia) MM (msg) 21:56, 25 apr 2007 (CEST)
• =0 quoto chemical bit, ma gradirei più onestà intellettuale da chi ne sa effetivamente qualcosa —paulatz 23:00, 25 apr 2007 (CEST)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Favorevoli: 16, contrari: 11, astenuti: 2. (messaggio automatico Paulatz bot 00:11, 26 apr 2007 (CEST))

Favorevoli 16, contrari 11, astenuti 2, voti validi 27. Quorum 2/3=18, la voce rimane --Caulfieldimmi tutto 08:45, 26 apr 2007 (CEST)