Discussioni utente:GiòB.

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Naturalmente benvenuto anche da parte mia, e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. TekAndre 22:01, 20 dic 2006 (CET)

Indice 1 Wikipedia:Pagine da cancellare/Unione Sportiva Rutigliano 2 Licenza d'uso 3 Re: Blocco 4 Licenza immagine 5 Avviso copyviol 6 Avviso copyvio 7 Ricordati di loggare 8 Samuel Bing 9 Ancora sul da cancellare 10 Coro alpino valsangone 11 Votazione 12 Raffaele De Mucci 13 Paris Hilton 14 Giovanni Francesco Pala 15 Raffaele De Mucci e Paris Hilton 16 Hai vinto 17 Per favore? 18 Emilia Rossi 19 CISA 20 Read Only 21 Proposta 22 Pagine in cancellazione 23 Vandalismo e attacco personale 24 enciclopedicità 25 Risposta a tua domanda erroneamente scritta nella mia Pagina Utente 26 Fomentatore 27 Info 28 Ennesimo copyviol 29 Cancellazioni semplificate 30 Intestazione 31 Contratto preliminare ad effetti anticipati e preliminare improprio.

[modifica] Wikipedia:Pagine da cancellare/Unione Sportiva Rutigliano

Per la cancellazione semplificata non si vota, c'è un meccanismo di silenzio assenso. Vedi Wikipedia:Regole per la cancellazione. --Brownout (dimmi tutto) 00:25, 3 feb 2007 (CET)

[modifica] Licenza d'uso

Grazie per aver caricato Immagine:Stoiber.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno rilasciato l'opera originale.

Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo il rilascio di un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-it@wikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.P.S. anche Immagine:220px-Edmund stoiber.jpg e Immagine:Edmund-stoiber.gif--Trixt 23:39, 3 feb 2007 (CET)

[modifica] Re: Blocco

Hai chiesto il cambio del nome in Utente:GiòB. ed io l'ho eseguito. Loggati col nuovo nome. Quando un utente chiede il cambio del proprio nome, il vecchio nome viene bloccato indefinitamente ,in modo che nessuno possa appropriarsene. --Paginazero - Ø 13:32, 5 feb 2007 (CET)

[modifica] Licenza immagine

Grazie per aver caricato Immagine:Tremonti Giulio.gif. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno rilasciato l'opera originale.

Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo il rilascio di un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-it@wikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 08:48, 8 feb 2007 (CET)

[modifica] Avviso copyviol

kiado 10:26, 8 feb 2007 (CET)

[modifica] Avviso copyvio

--Trixt 00:16, 12 feb 2007 (CET)

[modifica] Ricordati di loggare

Prima di firmare è meglio che ti logghi, altrimenti nascono problemi perché chi ti scrive va a finire in pagine vuote. Ho trasformato la votazione su Ugo Castagnotto in ordinaria. Se hai i requisiti puoi votare naturalmente Emanuele Romeres 00:32, 14 feb 2007 (CET)

[modifica] Samuel Bing

Ho avviato l'ordinaria per Samuel Bing, dopo aver ampliato la pagina. Sei ancora convinto che la si debba cancellare? Io vorrei dirti una cosa, senza polemica, giuro, solo un mio pensiero... Ci sono altri strumenti oltre al "da cancellare". Basta una veloce ricerca su Internet per capire se una pagina sia da cancellare o da aiutare o da wikificare. Se cercavi Samuel Bing o Felice Pedroni (te lo cito perché anche qui, su una tua segnalazione di cancellazione, ho avviato l'ordinaria) si capisce che forse, un pò di enciclopedicità in effetti ce l'hanno. Magari è una mia opinione e tu la ricerca l'avevi fatta, ma li avevi giudicati comunque poco enciclopedici. In questo caso, ok. Altrimenti, non usare con questa facilità la segnalazione "da cancellare", è meglio prima informarsi e capire se una pagina va semplicemente aiutata perché il personaggio, in effetti, merita una voce. Ciao e buon lavoro! --Centrifuga 12:00, 14 feb 2007 (CET)

[modifica] Ancora sul da cancellare

GioB, le procedure di cancellazione vanno fatte seguendo le regole previste, altrimenti viene fuori una gran confusione. Per favore leggi attentamente le pagine Wikipedia:Pagine_da_cancellare e correlate, prima di continuare! Moongateclimber 12:18, 14 feb 2007 (CET)

e ricordati che per alcune pagine si puo utilizzare il template {{Cancella subito}} ^(uso), che utilizza la seguente sintassi: {{cancella subito|motivo=''motivo della segnalazione''}} per informazioni sulle cancellazioni immediate vai pure a dare un occhio QUI un saluto --dario ^_^ (cossa ghe se?) 12:24, 14 feb 2007 (CET)

[modifica] Coro alpino valsangone

circa un mesetto fa era stato proposto per la cancellazione, ma è ancora lì... :-) come mai? caio buon lavoro --Jacobus 15:41, 14 mar 2007 (CET)

La cancellazione è stata proposta da un IP, che non ti ha avvertito. --Jaqen il Telepate 12:54, 31 mar 2007 (CEST)

[modifica] Votazione

Tutti i voti che ho annulato io (due) erano stati inseriti da un utente anonimo che si firmava come te (questo avrebbe potuto essere anche un vandalismo ai tuoi danni, anche se non mi pare te ne renda conto). Le regole prevedono che tutti gli interventi di anonimi che si firmano come se fossero registrati vanno rolbackati istantaneamente (cosa che, se noti, non ho fatto per gentilezza nei tuoi confronti). Inoltre ho terminato il suggerimento ringraziando e ho messo pure l'emoticon sorridente. Ora: non solo non chiedi scusa per le varie violazioni della policy, ma reagisci pure stizzito ad un gesto gentile e tra le prerogative di un amministratore. Ti suggerisco caldamente maggiore gentilezza: perché gli attacchi personali sono considerati vandalismo e se reiterati possono portare al blocco dell'utenza. Un saluto. --Lucas 18:53, 6 giu 2007 (CEST)

Noto che in questo caso hai fatto un totale rolback su un mio edit. Questo è un vandalismo e non è permesso (avresti dovuto indicare che stavi confermando il voto e, semmai, domandare scusa). I rolback immotivati possono portare alla segnalazione tra gli utenti problematici e al blocco. Vedo inoltre che hai già commesso svariate violazioni di copyright. Non farlo più. --Lucas 19:05, 6 giu 2007 (CEST)

Fantastico. Ci sono tanti mestieri importanti e difficili, non per questo sono enciclopedici. E a parere mio i traduttori non rientrano tra gli enciclopedici. --Snowdog (bucalettere) 22:31, 6 giu 2007 (CEST)

[modifica] Raffaele De Mucci

Non rimuovere gli avvisi, grazie

[modifica] Paris Hilton

Scusa, perché hai tolto il mio dubbio di enciclopedicità? Mi sembra un mio diritto. Ciao, --Antonio la trippa (votantonio) 13:56, 9 giu 2007 (CEST)

Sono d'accordo con te per quanto riguarda veline e schedine varie, comunque il dubbio l'ho messo non perché Paris Hilton è insopportabile (e per me lo è), ma perché la ritengo indegna di stare su un'enciclopedia che si presume seria come la nostra Wikipedia. Tu ti chiederai: perché allora non la metti in cancellazione? Perché mi prenderebbero per snob e la voce si salverebbe al 90%! Comunque forse lo farò... Ciao, --Antonio la trippa (votantonio) 14:05, 9 giu 2007 (CEST)

---

[modifica] Giovanni Francesco Pala

Ti ringrazio per il voto favorevole che hai dato alla pagina Giovanni Francesco Pala, sperando che non venga cancellata. Grazie per la tua costruttiva collaborazione.--Gyanfra 16:04, 9 giu 2007 (CEST)

devi loggarti per votare... (vedi sopra) --Al Pereira 17:12, 9 giu 2007 (CEST)

[modifica] Raffaele De Mucci e Paris Hilton

Guarda che io non voglio "eliminare" nessuno, sia chiaro... Su De Mucci ho votato per la cancellazione perché non lo ritengo enciclopedico. Tutto qui. Spero che in seguito saremo d'accordo su una cosa inerente wiki :) Ciao, --Antonio la trippa (votantonio) 23:38, 9 giu 2007 (CEST)

[modifica] Hai vinto

E va bene, hai vinto. Visto che hai tolto per la seconda volta il mio dubbio di enciclopedicità, e che nella pagina di discussione sono in minoranza lascio stare. Non voglio iniziare un edit-war su Paris Hilton, non ne vale la pena. Saluti, --Antonio la trippa (votantonio) 00:10, 10 giu 2007 (CEST)

[modifica] Per favore?

Posso avere chiarimenti sulla motivazione «Ma per favore»? (http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/%22G%22_%28conduttore_radiofonico%29) Grazie e ciao. —Emanuele Saiu 10:58, 10 giu 2007 (CEST)

[modifica] Emilia Rossi

Posso sapere il motivo di questo tuo edit? Dalla voce non mi sembra emergere alcun elemento di enciclopedicità, e togliere gli avvisi senza motivo è un vandalismo. --Jaqen il Telepate 19:25, 10 giu 2007 (CEST)

Cartellino rosso. Mi dispiace, eri già stato avvisato. Il blocco sarà di 2 ore.

Eliminare gli avvisi senza motivazione è vandalismo. --Toocome ti chiami? 19:31, 10 giu 2007 (CEST)

[modifica] CISA

Quando metti in cancellazione secondo le regole una voce devi avvertire l'utente che l'ha creata. --Lucas 03:25, 12 giu 2007 (CEST)

[modifica] Read Only

Visto che è almeno il decimo vandalismo che metti in atto e lavori in "read only" (ovvero non solo non rispondi agli avvertimenti, ma li ignori anche), ti invito ad assumere un atteggiamento più costruttivo tramite un cartellino giallo. Inoltre: mettere pagine in cancellazione per una sorta di ripicca è a sua volta un vandalismo. Ti invito a cessare anche questo comportamento. --Lucas 03:25, 12 giu 2007 (CEST)

Gentile GiòB., al prossimo vandalismo scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo. Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

[modifica] Proposta

Ti va di iniziare a scrivere una bozza di criteri per i traduttori da sottoporre ai wikipediani, così evitiamo questi scontri continui? Se tu inizi io vengo a ruota... --Formica rufa 16:02, 12 giu 2007 (CEST)

beh, più che non trovare il consenso non può succedere niente. Direi: proviamoci, se serve che io faccia da testa d'ariete lo farò, non è un problema. Ma almeno facciamo una proposta. --Formica rufa 10:36, 13 giu 2007 (CEST)

[modifica] Pagine in cancellazione

Per favore evita di giustificare una cancellazione con "Ma siamo matti?", specialmente quando le voci sono scritte in buona fede come Marco Bazzoni e da utenti nuovi. Puoi scrivere "promozionale", "non rispetta i criteri" o quello che vuoi, basta che non manchi di rispetto alle persone. --Paul Gascoigne 16:28, 12 giu 2007 (CEST)

[modifica] Vandalismo e attacco personale

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti. Visita la pagina di benvenuto se desideri saperne di più. Tuttavia, modifiche distruttive o improprie sono considerate vandalismi. Se continui in questa maniera potresti essere bloccato in scrittura senza ulteriori avvertimenti. Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

il rollback immotivato dei template è un vandalismo. Mi spiace ma eri stato avvertito.

Inoltre, dare dell'ignorante e del blateratore all'utente Jolly roger è un attacco personale --Lucas 20:16, 12 giu 2007 (CEST)

Cartellino rosso. Mi dispiace, eri già stato avvisato. Il blocco sarà di 1 ora.

[modifica] enciclopedicità

Per favore, ti chiedo di evitare di buttare in cancellazione varie pagine motivandole come "non enciclopediche" pur essendolo, anche se semplicemente stub, grazie... leggi le regole sull'enciclopedicità, hai messo in cancellazione addirittura un cantante con almeno 5 cd pubblicati!

• Firmati sempre quando lasci i messaggi, grazie. Per quanto riguarda l'enciclopedicità. Mi pare assolutamente discutibile. Lo stesso Utente:Squattaturi ha manifesato il suo dubbio. A mio avviso non lo è. Con una democratica votazione lo si potrà decidere. Buona serata Utente:GiòB.

aperta la votazione per il singolo Umbrella che è enciclopedissimo, basta vedere le chart di numerosi paesi italiani. Volevo anche aggiungere che l'enciclopedicità in molti casi non è discutibile: c'è. Mi scuso se non mi son firmato prima ma evidentemente ho cliccato male--Mats1990ca 00:58, 13 giu 2007 (CEST)

Mi dispiace come stia andando la cosa, da com'era la voce mi sembrava non enciclopedica... --Roberto 09:50, 13 giu 2007 (CEST)

[modifica] Risposta a tua domanda erroneamente scritta nella mia Pagina Utente

Ti riporto la mia risposta alla tua domanda sui traduttori:

Che significa? Se una persona che fa il traduttore di professione è enciclopedico? Se è così rispondo che dipende. Un traduttore (io li stimo, anche perché spesso divento traduttore dall'arabo, dal francese e dall'inglese) ha ovviamente una sua dignità professionale ma dubito abbia una rilevanza enciclopedica. Gli stessi scrittori che hanno lavorato come traduttori (Pavese e altri) fanno "notizia" solo perché sono intellettuali prestati alla utile professione del traduttore. Ma, ripeto, non penso abbia grande significato dedicare al puro e semplice traduttore un lemma apposito su un'Enciclopedia, malgrado la delicatezza del loro compito. Così almeno la vedo io. Cordiali saluti. --Cloj 10:10, 13 giu 2007 (CEST)ù

Ho visto che sei stato bloccato. Un consiglio: per quanto forti possano sembrarti le tue ragioni, è buona norma presumere sempre la buona fede di chi esprime un'idea contraria alla tua e avviare con lui un dialogo che, essendo cortese e scevro di inutili aggressività, possa essere costruttivo. Probabilmente questo provvedimenti ti ha colpito in quella che forse è ancora una tua inesperienza wikipediana. Fai tesoro dell'avvenuto. Ne sarai tu stesso e ne saremo tutti noi assai più contenti. Ciao e buona ripresa del lavoro (quando sarà). --Cloj 16:08, 13 giu 2007 (CEST)

[modifica] Fomentatore

Gentile utente Utente:GiòB., questo è l'ultimo avvertimento. Scrivere a vari utenti fomentando la nascita di fazioni (vedasi: "[...] ti scrivo perchè si tratta di buttare giù una serie di criteri per fare in modo che i campioni dell'inserimento di ballerini & C. non continuino [...]") è un comportamento grave e greve, come anche definire ignobile l'idea altrui o paventare attacchi immotivati e abusi di potere di un amministratore senza neppure farne il nome. Usa wikipedia in modo costruttivo e sereno, segui i consigli di Cloj qua sopra, chiedi consiglio, proponi pure i criteri per i traduttori ma discuti senza mal giudicare l'idea altrui e dare dell'ignorante a chi non è d'accordo con te. Alla prossima violazione, anche leggera, scatterà un blocco di durata consistente. Grazie. --Lucas 18:15, 13 giu 2007 (CEST)

Rispondo per punti.

1. L'amministratore Al Pereira ha la mia piena e totale fiducia.
2. Ho già più volte redarguito l'utente Jolly Roger in altre occasioni, in questa non è mai andato oltre i limiti previsti dalle policy.
3. Nel caso a cui fai riferimento ho semplicemente tolto un link ridontandte (vedi le politiche di inserimento link).
4. Non si tratta di persecuzione o di attacchi ingiustificati, ho sempre motivato ogni gesto serenamente e con precisione, cosa che sei libero di fare tu stesso, nonostante gli svariati vandalismi compiuti e notificati da più utenti.
5. L'idea di stilare i criteri è legittima ed è quello che ho detto, a patto di non insultare nuovamente chi non fosse d'accordo.
6. Non c'è alcuna violazione della privacy, ad essere precisi è una tua violazione l'aver modificato un mio intervento (il dato comunque resterà in cronologia).

Rimane valido l'avviso precedente. Un saluto sereno. --Lucas 19:52, 13 giu 2007 (CEST)

Concordo. Ho avvertito anche l'utente Marte77.

Aggiungo che parlare di "preoccupanti gravi censure", "palesi violazioni" e "fatti gravissimi" è un ulteriore ed ennesimo attacco personale. Essendo parte in causa stavolta sarò garantista, ma ribadisco ancora l'ultimo avviso. Saluti. --Lucas 20:05, 13 giu 2007 (CEST)

ps: prego di firmare gli interventi, grazie.

[modifica] Info

Scriverli io, sicuramente no. Non il mio campo. Semmai sono disponibile per rivedere delle bozze. --Musso 22:55, 13 giu 2007 (CEST)

[modifica] Ennesimo copyviol

Qbert88 14:03, 14 giu 2007 (CEST)

Credo che ora sia considerabile accettabile, però ricorda (soprattutto visti i precedenti) che il copyviol non è consentito, quindi se vuoi inserire dei testi, prima devi rielaborarli in maniera evidente, non basta cambiare due parole. Ciao, buon lavoro --Qbert88 14:30, 14 giu 2007 (CEST)

[modifica] Cancellazioni semplificate

Ho annullato Wikipedia:Pagine da cancellare/Mario Bove, se vuoi riproporla argomentando, sei liberissimo di farlo.
In genere però "non enciclopedico" non basta, bisogna spiegare perché non lo sarebbe secondo i criteri in vigore, per cui per il futuro sei invitato a motivare estensivamente le proposte di cancellazione. Grazie. --Brownout^{(dimmi tutto)} 04:20, 17 giu 2007 (CEST)

Sei stato bloccato temporaneamente a causa della seguente violazione: rimozione di template, apposizione vandalica di template dopo modifica motivata dell'amministratore Brownout, recidivo, pluri avvertito (il prossimo blocco potrebbe essere infinito). Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana. Quando il blocco termina, sentiti libero di tornare per contribuire, rispettando però le regole proposte dalla comunità, grazie.

Di mezzo, oltre a quanto segnalato, c'è anche l'ennesima violazione di copyright (probabilmente la quinta o sesta, fatto molto grave, perché è un reato che mette in pericolo Wikipedia e di solito è da blocco infinito) su cui avevo nuovamente soprasseduto in virtù di altri buoni contributi. L'unica soluzione è stare qualche giorno a riflettere leggendosi tutte le regole partendo dalla pagina Wikipedia:Benvenuto. Ti è così difficile comportarti come gli altri utenti (gentilmente)? Ti è così difficile rispettare le regole che la comunità ha deciso? Se non le condividi o ti sembrano stupide non sei costretto a contribuire a Wikipedia.

Se avessi letto le regole sapresti inoltre che l'evasione del blocco (postando tramite IP) comporta a sua volta un aumento del blocco (di solito ad infinito, o comunque per la stessa durata del blocco a partire dal momento dell'evasione), sarebbe stato meglio scrivermi via email. Visto che si tratta di un tentativo di spiegazione non aumenterò. Ma leggi le regole e rispettale, o il prossimo blocco sarà infinito. Grazie, un saluto. --Lucas 22:00, 21 giu 2007 (CEST)

Sei stato segnalato tra i problematici, qui le motivazioni. Un saluto. --Lucas 23:54, 21 giu 2007 (CEST)

Ho risposto nella pagina dei problematici. In ogni caso, come ti ho già detto, per scrivere ad un admin senza evadere il blocco basta usare l'email. Con la funzione "Scrivi all'utente" nella colonna di sinistra. --Lucas 00:58, 26 giu 2007 (CEST)

[modifica] Intestazione

[modifica] Contratto preliminare ad effetti anticipati e preliminare improprio.

Cario GiòB, il preliminare ad effetti anticipati NON è il preliminare improprio (mi riferisco a quanto hai scritto nella voce "contratto ad efficacia reale"). Poichè queste pagine sono visitate ed usate anche da studenti, con simili modifiche li induci a commettere gravi errori. --sutor_ultra_crepidam (msg) 22:57, 19 apr 2008 (CEST)