Discussioni utente:Carlosavio

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Naturalmente benvenuto anche da parte mia, e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. TekAndre 15:38, 7 nov 2006 (CET)

Indice 1 wikifichiamo? 2 savoia....... 3 Ignazio Isler 4 Baron Litron 5 Battaglie ma non solo.. 6 Otto Ferdinando von Traun 7 Pellice 8 Battaglia navale di Abukir 9 Blocco continentale 10 Oscare 11 Dolci da colazione 12 Aspartame 13 Metanolo 14 Uomoini 15 Assedio di Mayence 16 Non preoccuparti 17 re: ducato 18 Re:Micca 19 Enrico III 20 IP anonimo 21 immagine lar 22 Francesi 23 Pietro apostolo e lauree 24 Anne de Montmorency (duca) 25 Maria Anna Giuseppina d'Asburgo 26 Re:Biotemplate x arciduchessa 27 Filippo II di Francia 28 Redirect 29 Parlamento (Francia: Ancien régime) 30 Simone 31 Santa Paolina 32 crocifissione, che letizia! 33 La donna che visse due volte 34 Santi 35 Jacques de La Palice 36 San Vitaliano 37 Jacques de La Palice: scontato e fondato 38 La Palice: sbagliato o impreciso? o è morto pure lui di freddo?

[modifica] wikifichiamo?

DoppiaQ dimmi 12:15, 8 nov 2006 (CET)

[modifica] savoia.......

ottimo il lavoro che stai facendo alle voci sui Savoia.....!!! Pdn 12:35, 24 nov 2006 (CET)

[modifica] Ignazio Isler

Ho spostato il testo che avevi creato sotto Isler Ignazio nella pagina iniziale Ignazio Isler: lo standard di wikipedia prevede infatti i titoli delle biografie nella forma Ńome Cognome. Ciao, Salvatore Ingala (conversami) 20:00, 28 nov 2006 (CET)

[modifica] Baron Litron

La canzone il testamento del capitano è la versione moderna della canzone piemontese Testamento del Marchese di Saluzzo e non di Baron Litron. Ho corretto la citazione --Madaki 14:27, 30 nov 2006 (CET)

[modifica] Battaglie ma non solo..

Ciao Carlo, hai pienamente ragione..non so perchè ma ero convinto che la voce Battaglia di Camposanto fosse riferita al Risorgimento, probabilmente perchè stavo wikificando la pagina Battaglia di Bezzecca e le ho inconsciamente collegate..provvedo subito a sistemare il tutto..per le categorie la scrittura corretta è [[Categoria:Quello che vuoi tu]] (se non hai voglia di scriverlo c'è da selezionare nel menù in basso a dx) posizionata in fondo alla pagina prima degli interwiki..per firmare i post dulle discussioni basta schiacciare il terz'ultimo quadratino sulla barra sopra la finestra di scrittura e wiki fa tutto da solo..grazie della segnalazione e alla prossima! P.S. se hai qualche dubbio non esitare a chiedere ;) Sandr0 02:19, 1 dic 2006 (CET)

[modifica] Otto Ferdinando von Traun

Non è un problema se fai una voce più lunga di quanto si aspetterebbe un utente (se trova molte informazioni, può solo restare piacevolmente sorpreso)... Ho rimosso l'avviso "Da controllare", ma ho lasciato "senza fonti" perché mi sembra un argomento molto di nicchia e quindi difficile da verificare, perciò è, secondo me, indispensabile trovare qualche fonte attendibile. Ciao, Salvatore Ingala (conversami) 12:18, 1 dic 2006 (CET) PS: Anche se è un po' presto... ricambio con piacere gli auguri!

[modifica] Pellice

Niente di particolare: quando l'ho letta io la voce suddetta non aveva la bibliografia. Sarà stato troppo lesto ad inserire il template suddetto, mo' l'ho tolto :-) --Sergejpinka inviami un messaggio 08:35, 13 dic 2006 (CET)

[modifica] Battaglia navale di Abukir

L'intento di creare la disambigua è stato buono, ma quando sposti una voce non devi usare il "copia e incolla", ma il comando "sposta", in caso contrario va persa tutta la cronologia precedente della voce.--Moroboshi ^scrivimi 21:26, 23 dic 2006 (CET)

[modifica] Blocco continentale

Ricambio gli auguri di buon anno, grazie. Per chiarirti la prassi di wikificazione, ora "sistemerò" l'incipit, per meglio farti comprendere. A tra due minuti, ciao ;-) --Caulfieldimmi tutto 14:06, 11 gen 2007 (CET)

In pratica mancano i wikilink ad altri articoli presenti in WP, che abbiano attinenza ed interesse ad approfondire l'argomento presentato. Le date devono poi essere sempre linkate, con giorno/mese ed anno, alla prima menzione nel testo. Ciao --Caulfieldimmi tutto 14:11, 11 gen 2007 (CET)

Ciao, hai inteso perfettamente. Articoli intesi come voci e WP sta per Wikipedia, così come altre abbreviazioni; WN, Wikinotizie, WS, Wikisource, WZ, Wikizionario. Ciao --Caulfieldimmi tutto 15:32, 11 gen 2007 (CET)

[modifica] Oscare

Ciao. Sarò breve. Consecutio temporum si riferiva alla mia percezione generale di un parlare al passato che non mi piaceva finisse con un futuro. Per il resto non sono un bravo linguista. Mi sono comunque battuto perché non venisse usato il presente storico (e il futuro) nelle voci di enciclopedia. La motivazione è che tale tempo venisse usato nelle narrazioni, ma una voce d'enciclopedia è tutto fuorché una narrazione. Perciò odio il presente storico e il futuro e appena li vedo li correggo ^____^. Nello specifico la voce presenta un andamento non troppo fluido a mio avviso: solitamente le voci sulle persone includono un paragrafo chiamato biografia che include poi i sottoparagrafi. In questo caso la biografia è spezzettata e disomogenea, con parti sovrasviluppate e altre sottosv. Spero che qualcuno più bravo di me riesca a rendere migliore la voce. Per il resto grazie della tua perizia e buon lavoro! (e grazie della concessione del passato ^__^). --Amon(☎ telefono-casa...) 20:51, 8 feb 2007 (CET)

[modifica] Dolci da colazione

Attento a spostare contributi da una voce all'altra: il testo che avevi preso era una copyviol da qui e ho dovuto sistemare due voci ;-) Ciao, --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 23:04, 8 feb 2007 (CET)

Vedi, il copyviol non ha a che vedere con il contenuto di una voce, ma con la sua forma/stile. Per cui chiunque può raccontare quella storia, ma non utilizzando parola per parola, né parafrasando solo leggermente il testo contenuto su un altro sito (a meno che questo non licenzi i propri testi come GFDL). Peraltro che io sappia la storia di Maria Antonietta dovrebbe essere una bufala :-) Lo stub è apposto proprio perché si pensa che la voce manchi ancora di qualche sezione importante, ad esempio... la storia :-) Ciao, --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 14:14, 9 feb 2007 (CET)

[modifica] Aspartame

Ciao, ho annullato le tue modifiche alla voce aspartame perche' non si capisce di che libro si tratti, non c'e' titolo ne' altri riferimenti, e poi introduce degli elementi non spiegati (esempio il sospetto aggiotaggio, la Security & Exchange Commission ... tutte cose che senza spiegazione non aggiungono molta informazione alla voce). Ho cancellato anche il riferimento alla saccarina, non mi sembra rilevante, dovessimo citare tutti gli additivi alimentari (o anche solo tutti i dolcificanti) per cui ci sono state controversie non finiremmo piu', e non mi pare questa la voce in cui affrontare questo argomento. --Heartpox 14:05, 9 feb 2007 (CET)

Ok!! con la tua spiegazione dettagliata mi e' tutto piu' chiaro! Grazie! Io credo che in versione magari sintetizzata si possa inserire nel testo, ma io lo metterei nella sezione "storia". La questione del metanolo non e' solo legata a questo episodio sospetto di aggiotaggio: che l'aspartame rilasci metanolo e' provato, e che questo possa essere un meccanismo di tossicita' e' scientificamente non escluso. Che poi la cosa sia stata strumentalizzata e' un'altra storia.

Se vuoi prova tu a fare un inserimento, mettendo il libro come reference, e con gli appropriati wikilink (tipo ad aggiotaggio, anche se ancora e' solo uno stub). Altrimenti posso provarci io, e poi mi dici che ne pensi.--Heartpox 14:53, 9 feb 2007 (CET)

[modifica] Metanolo

La storia del vino al metanolo non la conosco nei dettagli, ma ho fatto recentemente una ricerca sulla tossicità del metanolo per motivi di lavoro, per cui ci sono incappata più di una volta. Grazie, buon lavoro su wikipedia e non, e alla prossima. --Heartpox 17:19, 9 feb 2007 (CET)

[modifica] Uomoini

Credo di aver sistemato. Grazie mille per la segnalazione e buon lavoro! --Piero Montesacro 18:38, 22 feb 2007 (CET)

[modifica] Assedio di Mayence

ciao Carlosavio! Perché cancella subito? Nbon è utile un redirect dal nome straniero al nome italiano? Inotlre se gli assedi sono più di uno, non sarebbe utile una pagina disambigua ? --ChemicalBit - scrivimi 12:44, 7 mar 2007 (CET)

Ah ecco, nona vevo fatto caso che fosse il nome in francese di una città tedesca (per cui se può essere utile fare il redirect dal nome nella lingua del luogo, farlo da quello in una terza lingua molto meno). Ma allora -se lo sai- perhcé era indicato col nome francese? (Mi pare si fosse discussio non molto fa del problema dei nomi in lingua locale rispetto aquelli in lingua itlaiana e fosse stata fatta una pagian d'aiuto, ora la cerco ...)

Quanto alla disambigua, puoi inziare a farla anche se non sono già pronte le altre voci. Ciao --ChemicalBit - scrivimi 18:10, 7 mar 2007 (CET)

Trovato: Aiuto:Esonimi italiani --ChemicalBit - scrivimi 18:14, 7 mar 2007 (CET)

[modifica] Non preoccuparti

Si tratta probabilmente di un messaggio che era stato inviato all'IP da cui ti colleghi e che è stato cancellato da più di un mese, continua tranquillamente a editare da loggato. Ciao, --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 15:20, 15 mar 2007 (CET)

[modifica] re: ducato

puoi pure cambiare se vuoi; io ho cambiato nome per quanto ho letto nell'incipit e poi vedendo tutta la genealogia ho pensato che, non essendo una pagina dedicata ad un personaggio (cme la dicitura Duca mi farebbe pensare), ma a un casato, fosse più corretto parlare di ducato; ignoravo francamente che si limitasse a designare soltanto il territorio e non anche la famiglia.PersOnLine 20:10, 29 mar 2007 (CET)

[modifica] Re:Micca

Ciao Carlo,
il tuo messaggio mi ha fatto molto piacere, anzi! :-) Son d'accordo con te sull'analisi. Forse anche il termine non sminuisce potrebbe andare bene (anche non vanifica effettivamente era riferito non tanto all'esito del gesto di Micca quanto al tentativo valoroso dello stesso). Sentiti libero di apportare tranquillamente tu la modifica nel senso da te indicato, va benissimo. Approfitto per augurare anch'io a te una buona Pasqua, sperando di incrociarci prossimamente su qualche altro bel tema storico. :) --Twice25·(disc.) 11:00, 30 mar 2007 (CEST)
p.s.: ovviamente il tu fra wikipediani è addirittura auspicato ... :))

[modifica] Enrico III

Sinceramente, non ho capito perché hai modificato tutti i presenti storici in passati remoti. Esistevano nel testo originale francese che ho, in gran parte, tradotto, e sono d'uso corretto e frequente in italiano.

Per quanto riguarda Linguadoc o Linguadoca, so benissimo che in italiano si usa la seconda voce, ma è una traduzione sbagliata. Languedoc viene da Langue d'oc in contrapposizione a Langue d'oïl cioè lingua del sì. L'oca che si usa in italiano non è presente da nessuna parte. Saluti--Antal 10:53, 31 mar 2007 (CEST)

[modifica] IP anonimo

Non ti preoccupare. Capita quando ci si collega da anonimi e, per caso, dalla rete si ottiene un ip uguale a quello di uno che ha compiuto vandalismi (non sai quante volte è successo anche a me! :) ). Tu ricordati solo di loggarti! Ciao! --Alec 17:05, 20 apr 2007 (CEST)

[modifica] immagine lar

ciao, io l'ho acceso ma spero che il cervello abbia terminato il boot per tempo :) ho messo un commento sulle recenti modifiche di Venezia nella pagina discussione, ciao, ed ora shutdown -f-h-n ;-P --Titian (discussione) 13:38, 22 giu 2007 (CEST)

Ciao, anche a me non piace molto come è messa quell'immagine... --TizioImmagine:Crystal Clear app kxconfig.png (contattami) 13:58, 22 giu 2007 (CEST)

Beh, dai! Diciamo che a parte la battuta non se la standardizza nessuno la mia argomentazione era in effetti un attimino più articolata e consisteva nel far notare come sia la diffusa accettazione a generare la standardizzazione e a dare a questa forza e valore: è valso per il sistema metrico decimale (che ci ha impiegato i suoi bei secoli per farsi strada) o per gli standard grafici del disegno industriale o per la maggioranza degli standard in uso a questo mondo -che prima si sono stabiliti in via consuetudinaria tra la maggioranza e poi sono stati imposti agli incorreggibili-, che sarebbe bello secondo me valesse anche per la formattazione delle voci di WP, garantendo così una sana selezione naturale che è l'unica garanzia di miglioramento. Tutto qui: sennò se qualcuno si inventa una formattazione, un template o una qualunque altra cosa, la stabilisce subito per legge (e sarebbe anche bello sapere se può e in virtù di che cosa lo fa) e poi non ci si schioda più di lì, sarebbe come se nel codice della strada ci si fosse fermati alla prima versione: a quest'ora staremmo tutti incidentati al primo incrocio con la precedenza a destra! Detto questo.. la voce è di tutti e in definitiva di nessuno, quindi fattacci suoi se era meglio prima o dopo le correzioni. HEHEHEHE! --TizioImmagine:Crystal Clear app kxconfig.png (contattami) 16:01, 22 giu 2007 (CEST)

P.S.: e cmq grazie a te per la risposta!Ciao

[modifica] Francesi

Scusa, ho notato che stai modificando dei wlink in Maresciallo di Francia, traducendo in italiano i nomi di battesimo. Non sono d'accordo con tale operazione, specie in base a quanto si raccomanda qui. Che ne dici? AttoRenato 22:19, 22 giu 2007 (CEST)

Una soluzione - forse LA soluzione - ai problemi che tu giustamente sollevi ci è data dai redirect: io creerei la voce con la grafia "originale" e creerei poi il redirect (o i redirect) con la grafia più comune (o "più facile", o "più probabile", insomma ci siamo capiti). In presenza di una voce già fatta, con denominazione "tradotta" o "semplificata", si può spostare questa alla grafia originale, e lasciare il redirect che ne deriva, correggendo però i wlink in entrata e puntandoli alla grafia esatta. In questo modo le ricerche saranno facilitate, così come gli inserimenti di wlink da parte di utenti distratti o non esattamente addentro alla materia, e contemporaneamente si salverà la forma. Saluti AttoRenato 22:39, 22 giu 2007 (CEST)

Mi riallaccio alla conversazione di qualche tempo fa per segnalarti che ho spostato a Gaspard de Châtillon la voce che originariamente aveva il titolo di Gaspard II de Coligny (conservandone ovviamente il redirect), perché dalla voce stessa si capiva che la seconda sarebbe una denominazione alternativa (conosciuto anche come), e per consentire un coerente ordinamento alfabetico di categoria al template bio, che era impostato su de Châtillon. Ora però vedo che hai creato una voce di disambigua dedicata ai Gaspard de Coligny; potresti chiarire allora quale è, secondo il tuo parere, la denominazione più giusta cui riferirsi al personaggio? Incidentalmente ti segnalo che il tmpl bio, se nel campo |Cognome inserisci la particella de, categorizza la voce alfabeticamente sotto la d (minuscola), a fine alfabeto (questione insita nel software mediawiki e non risolvibile), per cui è invalso l'uso per i cognomi stranieri con particelle quale von, de, ecc di accorpare queste ultime al campo |Nome. Ciao, e fammi sapere. AttoRenato 08:05, 28 lug 2007 (CEST)

[modifica] Pietro apostolo e lauree

Converrai che introdurre la citazione dopo una riga di testo è vermanete brutto al limite proponi in Discussione:Pietro_apostolo di toglierla del tutto, anche se a me piace così. Circa le lauree sì, i miei amici dicono che le colleziono. Ma per entrare nella collezione deve essere inutile: con quelle che ho se non insegnassi religione potrei fare forse il giardiniere. --RR 18:34, 28 ott 2007 (CET)

[modifica] Anne de Montmorency (duca)

Ciao, noto con piacere che continui nella gravosa opera dei Marescialli di Francia (io da un'estremità, tu dall'altra ^_^). Ti segnalo che nella voce in oggetto ho inserito il template {{Box successione}} ^(uso), che ritengo sia più semplice da leggere e soprattutto da editare rispetto al vecchio sistema a tabella. Che ne pensi? Ciao AttoRenato 20:20, 15 lug 2007 (CEST)

[modifica] Maria Anna Giuseppina d'Asburgo

Ciao Carlosavio, riguardo all'intervento che hai inserito in Ripebot (ti rispondo io perchè lui non può farlo, è un bot :p) volevo dirti che per la voce Maria Anna Giuseppina d'Asburgo l'attività principessa va benissimo. Non è necessario che sia un lavoro, basta anche che una persona sia famosa per il suo titolo e si può benissimo inserire nel campo attività.
Buon lavoro, ciao --$whiles^{: talk} 21:21, 16 nov 2007 (CET)

[modifica] Re:Biotemplate x arciduchessa

Vedo che purtroppo hai ragione, ma in questi casi penso che la scelta piu' opportuna sia proprio quella di mettere il titolo nobiliare. Se i tuoi (leciti) dubbi rimangono chiedi qui dove altra gente potra' dire la sua. Buon lavoro, --RiPe 14:07, 17 nov 2007 (CET)

[modifica] Filippo II di Francia

Ciao! Ho visto che ti intendi di storia francese. Se hai voglia, daresti una letta alla voce Filippo II di Francia, candidata per la vetrina? Il tuo voto sarebbe ben gradito... Grazie in anticipo per la collaborazione. --K92 15:07, 14 gen 2008 (CET)

[modifica] Redirect

Alcuni redirect "con errori di battitura" o "con titolo spurio" è bene che restino. La "Š" non è comune sulle tastiere italiane, così come è difficile che qualcuno conosca l'esatta traslitterazione di un nome russo in italiano. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 15:45, 15 gen 2008 (CET)

[modifica] Parlamento (Francia: Ancien régime)

Ciao, ottima la voce, ... ma il titolo mi sembra fuori sintonia :-) Magari Antico parlamento francese o Parlamento francese (antico) o... vedi tu ... Ciao, Gac 16:52, 15 feb 2008 (CET)

Parlamento francese (antico) mi sembra la soluzione migliore. Ciao, Gac 17:03, 15 feb 2008 (CET)

[modifica] Simone

Ciao Carlo, ho visto le modifiche che hai effettuato nella voce in oggetto. Permettimi di dissentire dalla cancellazione di tutti i santi. I santi nella scheda vengono riportati con lo scopo di poter trovare gli onomastici e per questo sono elencati per data di commemorazione. Nulla vieta che ci sia una disambigua su San Simone, magari ordinata alfabeticamente, ma questa non sostituisce l'elenco dei santi nell'antroponimo. Vorrei ripristinare ciò che hai cancellato. Che ne pensi? Ciao - Beatrix (msg) 23:15, 9 mar 2008 (CET) Ti segnalo inoltre la discussione in Discussioni progetto:Antroponimi alla quale ti invito a partecipare. - Beatrix (msg) 23:27, 9 mar 2008 (CET)

Grazie infinite della risposta! L'invito era a partecipare alla discussione in merito più che al progetto antroponimi, ma se tu volessi partecipare sarebbe senza dubbio un grande guadagno per il progetto, per cui pensaci! ;-) Entrando nel merito della tua risposta non posso negare che la tua soluzione presenta indubbi vantaggi, e soprattutto voglio sottolineare che apprezzo molto il lavoro da te svolto. Il ripristino che proponevo non era un banale roll-back quanto una rielaborazione dei tuoi dati solo che in ordine diverso :-) (a proposito: qual è la fonte, il solito santi&beati?). Altro piccolo problema è che le schede non sarebbero tutte omogenee perché non per tutti i santi abbiamo una pagina di disambigua. Insomma, una decisione di questo tipo andrebbe vagliata nell'ambito del progetto antroponimi, che potrebbe dover rivedere le indicazioni operative e per questo ti invitavo a partecipare alla discussione. Ciao - Beatrix (msg) 11:32, 10 mar 2008 (CET)

Grazie a te. Per quanto riguarda le fonti bibliografiche ti suggerisco di riportarle anche nella voce della disambigua perchè sono sempre consigliate e poi perchè sono di grande aiuto (anche per me). Ciao - Beatrix (msg) 16:41, 10 mar 2008 (CET)

[modifica] Santa Paolina

Ho ripristinato la preesistente situazione, perché:

• Non ci sono ambiguità non essendoci un unico santo col nome esatto di Santa Paolina
• La disambigua va quindio fatta alla voce DSanta Paolina (disambigua)
• Nel caso, comunque, il nome del comune sarebbe diventato Santa Paolina (AV) :-)

Ciao, Gac 12:22, 10 mar 2008 (CET)

[modifica] crocifissione, che letizia!

Ciao, rientro solo oggi in wikipedia e ho letto il tuo messaggio.

Ma tu te lo immagini un legionario di Crasso che declama ad alta voce qualcosa del genere: « Nella croce è la salvezza; nella croce è la vita; nella croce è la difesa dal nemico; nella croce è il dono soprannaturale delle dolcezze del cielo... Prendi, dunque, la tua croce, così entrerai nella vita eterna... » mentre decine di schiavi ribelli vengono barbaramente (anche se non da parte di barbari) appesi a croci di legno?

Non so quasi niente di quanto avrebbero scritto i cronisti di quel tempo. Scrivo su wikipedia principalmente per mettere in luce contraddizioni per me evidenti e disgustose presenti nella nostra dottrina religiosa. Scusa la banalità di questa affermazione. Il semplice fatto che dobbiamo credere ad una divinità non capace di guidare la propria creatura, e di cui poco o nulla si sa con certezza, mi dà la nausea.

Un saluto Erem (msg) 10:40, 15 mar 2008 (CET)

[modifica] La donna che visse due volte

Ok, grazie. Ma non penso sia indispensabile cancellare la prima parte, se troviamo il consenso. Provvedo alle modifiche del caso. --l'Erinaceus (fatti sotto e para il cappello) 21:56, 29 mag 2008 (CEST)

[modifica] Santi

Ho reiserito la formula in tutti gli articoli da me creati e a cui hai inserito il Template:Santo. Essendo personaggi enciclopedici quasi esclusivamente per la loro santità, mi pare doveroso che si accenni a questa nell'incipit della voce. Il titolo San, espressioni come "venerato come santo..." o simili e lo stesso template, in passato, sono state giudicate POV: attorno alla frase proclamato santo da ... il ..., invece, ho trovato invece un certo consenso. Medan :  Talk  08:49, 13 giu 2008 (CEST)

Caro Carlosavio, mi occupo della stesura di voci sui santi su wp da due anni e la struttura attuale degli articoli è frutto di lunghe, tacite mediazioni (al limite dell'edit war) con gli utenti del progetto laicismo: il titolo San è ritenuto POV (meglio dire è stato proclamato santo); festa è POV (da sostituire con memoria liturgica), eventi miracolosi nella sezione biografia sono POV (ecco perchè è stata creata la sezione Culto, dove vanno inseriti in modo più ampio e dettagliato i dati sul processo di canonizzazione, i patronati...). Il Template:Santo è un invenzione recente che, personalmente, trovo inutile e antiestetica. Grazie a te per l'interessamento. Buon lavoro! Medan :  Talk  14:59, 13 giu 2008 (CEST)

[modifica] Jacques de La Palice

Ciao. In primo luogo, perdoni mi italiano, sono francese.

Sembra che sei il principale scrittore de la voce Jacques de La Palice. Ho una domanda : é scritta "subentra nel comando dell'esercito francese in Italia a Chaumont d'Amboise [...] Si porta in soccorso, agli ordini di Gaston de Foix, duca di Nemours, dei bolognesi [...] il duca di Nemours, muore: Jacque Chabannes ne prenderà il posto come comandante dell'armata d'Italia."

Sembra una contraddizione, no ? O forse mi italiano é troppo scarso e non capisco corettamente...

Grazie Willy - discutere

Bonjour mon cher Willy. Avant tout, ton Italien é certainement meilleur de mon Français. Dans tout les cas, je ne suis pas le première auteur de l'article Wiki qui parle de Monsieur de La Palice: beaucoup de personnes y ont mis les mains avec des résultats qui ne sont pas toujours les plus bon. Dans las phrase en Italien Si porta in soccorso, agli ordini di Gaston de Foix, duca di Nemours, dei bolognesi assediati dalle truppe spagnole. Nel 1512, terminato l'assedio di Bologna, combatte a Ravenna ove i francesi hanno la meglio sulle truppe spagnole ma il loro comandante, il duca di Nemours, muore: Jacque Chabannes ne prenderà il posto come comandante dell'armata d'Italia. il n'y a pas des contradictions: ça veux dire que M. de La Palice, qui était aux ordres du Duc de Nemours a pris sa place lors que ce dernière est mort. Peut être que le malentendu vient par les mots : armata d'Italia ou l'on veux dire l’Armée [des Françaises] qui eté chargé de combattre en Italie. (comme : l'Armée du Rhin, l'Armée d'Allemagne, etc.). J'espoir que ma explication soit plus claire que mon Français. Aux revoir, à bien tôt (Carlosavio, Wiki.it, 16 juin 2008 à 17:30)

Ciao Carlosavio.

Per la qualità de mi italiano, il dizionario é mi amico :-) (Per dire la verità, leggere italiano non mi dà molto problemi, ma parlare si). La frase che inizia con "Si porta in soccorso..." non mi preoccupa. Pero prima é scritto "subentra nel comando dell'esercito francese in Italia a Chaumont d'Amboise". Se subentra a Amboise come capo dell'esercito, come pote essere agli ordini de Nemours, e dopo susseguireli ? Forse non capisco bene : mi sembra che subentrare = prendere il posto, che lo che ha il comando = il comandante, e che esercito = armata, no ? Nel questo caso, me sembra piu logico che é Nemours lo che sussegue a Amboise, e che La Palice si sussegue a Nemours...

Grazie di nuovo Willy - discutere 18:20, 16 giu 2008 (CEST)

Di fatto, Chaumont Aboise morì il 11 febbraio 1511, Nemours è arrivato in Italia più tarde, in giugno. La Palice era probabilmente capo "ad interim", e dopo braccio destro del nuovo capo Nemours, che era un migliore comandante. Willy' (msg) 12:29, 17 giu 2008 (CEST) (Utente italiano creato, per se ho modificazioni a fare qui)

Altro punto, sono di accordo con Lou Crazy in [1]. Mi sembra che la frase é corretta... Willy - discutere 14:17, 17 giu 2008 (CEST)

Caro Carlosavio, sono di accordo con te, considerando quello ho scritto sopra, la voce é corretta riguardante Amboise e Nemours, non bisogno modificarelo. E riguardante lapalissiano la tua modificazione era bene. Ho realizzato che la frase di prima era molto diversa da la aggiunta da Lou Crazy... avevo pensato una mera cancellazione da lui e non avevo verificato, stupido io... Buon lavoro a ti Willy - discutere 17:23, 17 giu 2008 (CEST) P.S. : vedere [2]

[modifica] San Vitaliano

Non c'è però la voce sul santo. In ogni caso se si sposta una pagina bisogna spostare tutti i puntano qui. --Crisarco (msg) 18:02, 16 giu 2008 (CEST)

In effetti sono stato un po' frettoloso... buon lavoro a te. --Crisarco (msg) 18:07, 16 giu 2008 (CEST)

[modifica] Jacques de La Palice: scontato e fondato

Caro Lou, a proposito del ripristino con correzione della frase nella voce Jacques de La Palice, tanto per la precisione, il significato di quella che hai inserito tu è ben altra cosa rispetto a quello che emergeva da quella da me cancellata, che era sbagliata a tutti gli effetti. L'argomento è ampiamente ed esaurientemente trattato nella voce Lapalissiano richiamata da apposito template. Mi sono permesso di apportare comunque alla nuova frase una piccola modifica. Buon lavoro --Carlosavio (msg) 16:16, 17 giu 2008 (CEST)

No, quella frase non era totalmente sbagliata. Era imprecisa, ma faceva capire il collegamento fra La Palice e la parola Lapalissiano senza richiedere di saltare al link ad un'altra pagina. Secondo me la voce era molto meglio con la frase imprecisa che senza. --Lou Crazy (msg) 03:24, 18 giu 2008 (CEST)

[modifica] La Palice: sbagliato o impreciso? o è morto pure lui di freddo?

Caro Lou,
questa mia non per spirito di polemica, ma perchè a me non piace che mi si voglia far credere che, come si suol dire, Gesù Cristo è morto di freddo!
Non voglio discutere le differenze fra sbagliato ed impreciso, ma non posso non osservare che, nella versione cui ti riferisci, c'erano due palesi errori (se poi ti piace chiamarli imprecisioni, vorrei proprio sapere che cosa intendi per errori):
1) L'attribuzione al La Palice di un'affermazione a proposito di un fantomatico amico, che lui non ha mai pronunciato, il che gli faceva fare immeritatamente la figura del fesso
2) Il testo della frase, ove si parla di «… morte di un caro amico (sic!) ....due minuti prima di morire …» è altra cosa rispetto alla frase originaria che lo rese ancor più famoso (anche se non detta da lui)
E tutto ciò in due righe … grazie se è poco! Ma se vogliamo chiamarle semplici imprecisioni …
Discutere ora se era meglio lasciare la frase che tu eufemisticamente definisci imprecisa o toglierla del tutto, mi pare un inutile esercizio dialettico, visto che la versione attuale pare che soddisfi entrambi. Già che ci sono, desidero farti notare, a proposito dell'enciclopedicità di Jacques de La Palice, che il nostro ha un cursus honorum militare e politico di tutto rispetto, avendo anche raggiunto il massimo livello possibile per un militare francese, cioè il titolo di Maresciallo di Francia (equivalente, se non superiore, a quello di Feldmaresciallo generale negli eserciti dei paesi di lingua germanica). Di biografie di personaggi di pari livello suo (francesi, tedeschi od austriaci che siano) WP è piena, compreso qualcuno che, militarmente e politicamente parlando, non sta alla sua altezza per atti compiuti, e ci stanno anche se non hanno pronunciato frasi famose, generatrici di termini passati nel linguaggio comune. In ogni caso, tutto ciò premesso (contrariis reiectis) a differenza di come mi ero espresso nella mia precedente, riconosco ora con te l'opportunità di riportare colà la frase in questione, così com’è ora. Grazie per l'attenzione e buon lavoro.--Carlosavio (msg) 10:04, 18 giu 2008 (CEST)

Secondo me la vecchia versione, sia pur con tutti gli errori che citi, almeno dava un'idea di quello che (con buona pace dell'invidiabile cursus honorum che hai ricordato) e` il principale motivo di fama di La Palice. Insomma, raggiungeva lo scopo. Toglierla aveva lasciato la voce assolutamente monca di un pezzo essenziale. Invece di toglierla, potevi correggerla o, se non ne avevi il tempo, segnalare il problema nella pagina di discussione.

--Lou Crazy (msg) 00:15, 19 giu 2008 (CEST)