Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Libsi

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából.

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd.

Az eredmény: redirektté alakítva, a Wikipédia nem szótár (szleng se, más se), nem a szavakról magukról ír, hanem a mögöttük lévő jelentésről, ráadásul erősen híján van a forrásoknak is. A laptörténetet meghagytam, aki szerint van mit összevonni, tegye. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 16., 20:16 (CET)

[szerkesztés] Libsi

A wikipédia nem szlengszótár. Hkoala 2008. január 6., 18:49 (CET)

Ez melyik irányelv? MaXX ^vita 2008. január 6., 18:50 (CET)

Ez. --Weiner

^vita 2008. január 6., 18:52 (CET)

törlendő Egyetértek a jelölővel. Itt a lexikonban ugyebár személyekről, jelenségekről, eseményekről írunk cikkeket. Ezzel szemben ez a cikk pillanatnyilag egy kifejezés magyarázgatása, tipikusan szótári bejegyzés. Nem idevaló. --Weiner ^vita 2008. január 6., 18:51 (CET)

(Szerkesztési ütközés után)

Wikipédia:Mi nem való a Wikipédiába?#Mire nem való a Wikipédia, 2-es pont. – Hkoala

2008. január 6., 18:54 (CET)

Idézem a wikipédia Szleng szócikkét: A szleng olyan csoportnyelv (szociolektus), mely kis létszámú, sok időt együtt töltő, azonos foglalkozású vagy érdeklődési körű csoportokban születik, és fontos társas szerepet tölt be ezekben a közösségekben: erősíti az összetartozás érzését, és elkülöníti az adott közösséget a többitől. Ahogy a cikkben lévő referenciák is tanúsítják, a szót lényegében az egész politikai közélet használja, vagy legalábbis megérti. Tehát nem igaz az, hogy csak kis létszámú, sok időt együtt töltő csoport szava lenne. Ebből kifolyólag nem szleng. MaXX ^vita 2008. január 6., 19:07 (CET)

A Wikipédia nem is szótár. Ha ugyanazt jelenti, mint a liberális (a szócikk szerint igen), akkor átirányítást lehet csinálni belőle. – Hkoala

2008. január 6., 19:13 (CET)

A cikkből világosan kiderül, hogy nem ugyanazt jelenti, mivel

általában gyakran pejoratív értelemben használják, míg a "liberális" szót általában nem
használata erre érzékeny körökben visszatetszést kelthet, míg a "liberális" szóé általában nem.

MaXX ^vita 2008. január 6., 19:17 (CET)

Ettől ez még egy szótári bejegyzés. --Weiner

^vita 2008. január 6., 19:21 (CET)

megjegyzés Szerintem itt a helye a wikiszótárban. Rob ^{beszól} 2008. január 6., 19:18 (CET)

A wikipédia összes cikke egy kifejezés megmagyarázása! Mi dönti el, hogy mi a szótárba való és mi ide? MaXX ^vita 2008. január 6., 19:27 (CET)

Olvasd el a szótár cikket, abban benne van, hogy mi a különbség a szótár és enciklopédia között: „Ilyenformában rokonai a lexikonnak és az enciklopédiának, azonban a különbség lényeges, mivel az utóbbiakban az egyes címszavak nem a szavak jelentését, hanem a megnevezett tételhez kapcsolódó, tényeknek tekintett ismereteket tartalmazzák.” – Hkoala

2008. január 6., 19:30 (CET)

Jó. Belátom. MaXX ^vita 2008. január 6., 19:37 (CET)

törlendő Silányság, nem szócikk. OsvátA ^Palackposta 2008. január 6., 19:34 (CET)

Kifejtenéd a wiki vonatkozó policyjei alapján, hogy miért lenne silányság? MaXX ^vita 2008. január 6., 19:38 (CET)

Nem. OsvátA ^Palackposta 2008. január 6., 19:43 (CET)

Ha a wikiszótárban is törlésre jelölik a cikket, ott ki fogod fejteni? MaXX ^vita 2008. január 6., 19:53 (CET)

törlendő Egyértelműen szlengszótárba való szócikk. Arra, hogy szleng-e: én még mainstream politikus/közéleti szereplő szájából nem hallottam. Winston ^vita 2008. január 6., 19:45 (CET)

Ennek feltehetőleg a pejoratív jelleg az oka, és nem a szlengség. Fentebb írtam, hogy miért nem szleng, ezt nem cáfoltad. MaXX ^vita 2008. január 6., 19:53 (CET)

„a cikkben lévő referenciák is tanúsítják, a szót lényegében az egész politikai közélet használja”

Számomra nem, legalábbis nem tudom, hogy az „egész politikai közélet” szóhasználatának mibenlétét mennyiben mutatja egy szélsőjobboldali honlap meg egy blog.

Winston ^vita 2008. január 6., 20:12 (CET)

(Szerkesztési ütközés után)

Az egész politikai réteg használja? Lehet, hogy a szélsőjobbosok használják, de ez (hál'istennek) nem az egész politikai réteg. Referenciáid: egy hungarista lap, és egy bloglap. Referenciának nem nevezhető egyik sem. Szleng és kész!– Ford Prefect

^Vita 2008. január 6., 20:20 (CET)

Ezeket két perc alatt találtam google-val.

http://www.sofar.hu/hu/node/96754

http://www.delmagyar.hu/forum/iiugynokbotrany_iii_martonyi_perelni_fogja_kendet/32/2000218/?action=kifejt&mode=fa&ord=1&hszid=2010017

http://www.es.hu/pd/display.asp?channel=MUBIRALAT0744&article=2007-1104-1847-13XXCS

http://www.eorsi.hu/politikainaplo/?115

Meggyőzőek? MaXX ^vita 2008. január 6., 20:17 (CET)

A négyből kettő ugyanaz, egy pedig egy blogba tett olvasói komment. Szeretném felhívni a figyelmedet arra, hogy a Wikipédiában csak igen alapos, nyelvészeti jellegű vizsgálatok után fogadható el olyan állítás, hogy ennyien vagy annyian használják ezt vagy azt a szót. Lásd a Koszovó írásának minkéntjéről folytatott vitát.

Továbbra sem értem, mi bajod van azzal, ha ez a szócikk a Wikiszótárba kerül, hisz fentebb már magad is elismerted, hogy oda való.

Winston ^vita 2008. január 6., 22:22 (CET)

Persze, de attól még szeretek részt venni a vitában. :-) MaXX ^vita 2008. január 10., 21:23 (CET)

törlendő - Hkoala +1– Ford Prefect ^Vita 2008. január 6., 19:51 (CET)

Kiegészítettem a lapot a fenti, nem jobboldali, és nem is blog linkekkel. Ezeket elfogadható hivatkozásnak találod? MaXX ^vita 2008. január 6., 20:27 (CET)

törlendő Majd jön egyszer a komcsi, pelus, tejcsi és a többi... – Peyerk ^vita 2008. január 7., 13:50 (CET)
Hehe :))– Ford Prefect ^Vita 2008. január 7., 13:51 (CET)
összevonandó, tegyük be a liberális szócikk aljára. – Alensha ^üzi ^m 2008. január 7., 14:57 (CET)
összevonandó per Alensha. (És nem csak a szélsőjobb használja!) VT ^vita 2008. január 7., 20:45 (CET)
törlendő w. nem szótár, lehet nem is nevezetes a kifejezés.– Beyond silence 2008. január 8., 23:06 (CET)
megjegyzés azt nem mondanám, hogy nem nevezetes... úgy sem rémlik, hogy „bolsi-libsi”? – Alensha ^üzi ^m 2008. január 9., 21:13 (CET)