Wikipédia:Referálás/A Night at the Opera

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából.

[szerkesztés] Referálás eredménye

Az alábbi szócikk szerepelt a Wikipédia:Referálás lapon. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjának aljára írhatod. Ezt a szakaszt már ne szerkeszd!

A referálás eredménye: Kiemeltszavazásra ment – Bennó ^(beszól) 2007. április 18., 22:25 (CEST)

[szerkesztés] A Night at the Opera

Ez a klasszikus, és legjobb Queen album már volt egyszer szavazáson, akkor sajnos fail lett belőle. Azóta elég sokat toldogattam bele, megírtam a zenetörténeti jelentőségét, a Queen-történeti jelentőségét :-) megvan a története, ki van dolgozva az összes dal, a felesleges csiricsárét leszedtem, adtam a forrásoknak is egyet - remélem több figyelmet kap, mint anno. Nem hiszem, hogy bármelyik Wikipédián jobb cikk lenne róla, de várom az épító jellegű kritikákat, az csak jót thet neki ;-) Saját jelölés. Pupika ^Vita 2007. április 10., 23:20 (CEST)

Alakul, mint púpos gyerek a prés alatt: egy dolgot hiányolnék, az infoboxban linkelt kritikákat egy kicsit bővebben kéne összefoglalni a megfelelő szakaszban, az ott kevésnek tűnik. Legalább a lényeget egy pár ütős mondatban. – Bennó

^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. április 10., 23:24 (CEST)

Nos, tkp. erről szól a Művészi csúcspont rész, úgyhogy sztem felesleges lenne mégegy bekezdésben ugyanezt leírni. A kritikák is mindig azt emelik ki, hogy a négy tag tökéletesen működött együtt, életük legjobbját alakították egyszerre, meg hogy nagyon sokszínű az album. Monjuk a sokszínűségről talán lehetne írni, azt hiszem vések is még valamit oda. Pupika

^Vita 2007. április 10., 23:30 (CEST)

Nem rossz... DJózsef 2007. április 11., 05:28 (CEST)

Nekem teszik. Ki lehetne egészíteni a helyezéseket (Ausztráliában 1., Finnországban első hely és 20 000 eladott példány, Hollandiában első és 300.000 eladott példány, Spanyolországban 2. hely) JAK 2007. április 13., 22:12 (CEST)

Néhány érdekesség az albummal kapcsolatban: 1. A lemez címadó dalát egy 1935-ös azonos című filmcímről vették fel (Marx fivérek)2. A lemez sikeréhez hozzájárult az is, hogy a reklámozáshoz a popzene történetében egy videofilmet készítettek, a Bohemian Rhapsody videofilmet. (bár ezt arra az estere készítették, ha a Queen nem tudna fellépni a Top of The Pops műsorban élőben). Ez volt az első videoklip a popzene történetében, ma már természetes. JAK 2007. április 13., 22:34 (CEST)

Bár a Queennek tulajdonítják a videoklipp „feltalálását” a Pink Floyd már évekkel korábban készített kisfilmeket az egyes számokhoz (igaz ezek nem, vagy csak ritkán kerültek TV képernyőre).

A cikkről meg annyit, hogy nem tudok mibe belekötni. Talán annyit, hogy a "közreműködők" szakasz túl fontos információadag egy albumról szóló cikknél, ehez képest tökre el van dugva. --Opa

_vita | ^meló 2007. április 14., 00:53 (CEST)

Teccikk. Egy apróság: ha valamit dőlt betűvel írsz, akkor a közvetlenül mellette lévő írásjelet is azzal írd (zárójel pl.) (Valakinek a botja be van erre állítva, úgy látszik, nem ért még ide.)

Bár ez a népszerű feltételezés még mindig tartja magát, nem igaz, hogy az lett volna az első videoklip - bár kétségkívül nagy befolyása volt a videoklippek történetére. Na, majd délután akkor ránézek a cikkre, a kapott tanácsok fényében. Pupika

^Vita 2007. április 14., 08:39 (CEST)

Én sem azt írtam, hogy az első videoklip, hanem azt, hogy reklámcélra készített videoklip, melynek feladata egy album népszerűsítése volt.JAK 2007. április 14., 10:39 (CEST)

Én úgy tudtam, pont az azelőtti klipek voltak kereskedelmi célúak, és a BohRhap középső operarészének művészisége teccett meg sokaknak. De mindegy ez nem a vita helye. A dalról írtam pár sort a cikk bevezetőjébe. Pupika

^Vita 2007. április 14., 10:45 (CEST)

Opa, szerintem a zeneműhelynek kellene, hogy legyen valami megbeszélt szabványa, hogy az egyes szakaszok milyen sorrendben legyenek egy albumnál. Ha van nekik, akkor nem jó csak egy cikket átrendezni, az összeset kell... – Alensha