User vita:Filoma
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából.
 |
Isten hozott a Magyar Wikipédiában! Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. Ha nemcsak olvasni, hanem szerkeszteni is szeretnéd a lapokat, itt olvashatsz arról, hogyan kezdj neki. A szerkesztést a Homokozóban gyakorolhatod. További útmutatókat a segítség lapokon találsz. Ha bármi kérdésed lenne amire nem találsz választ, akkor a Portán vagy a Kocsmafalon érdeklődhetsz. Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon. A vitalapokon így irhatod alá hozzászólásaidat: ~~~~. Sok sikert és jó szerkesztést! Gubb 2005. május 7., 00:59 (CEST) |
[szerkesztés] Felsorolás
A Portán felvetetted a kérdést, hogy valami baj van a felsorolásokkal. Meg kellene adnod, hogy konkrétan melyik cikkben melyik szövegrésszel van a baj.
Üdv: Gubb 2005. május 17., 19:03 (CEST)
Igazából a baj csak a hozzáértésemmel van! :-) A cikket még nem mertem elmenteni, csak szerkesztgetem. Tulajdonképpen Ausztria földrajza az amivel próbálkozom. Ha befejeztem ezt a részt, akkor elmentem és újra megkereslek. Köszönöm ha segítessz! User: Filoma 2005. május 17. 19:09
Persze, szívesen. Gubb 2005. május 17., 19:22 (CEST)
Szia Gubb! Elmentettem az Ausztria szócikkbe a földrajz bekezdés alá az "alkotásomat". Ott megtalálod a kérdéses pontot is. Az 1. bekezdés alatt kezdődő "Az alpi vonulatokat..." bekezdés az már 2. lenne, de valamiért nem sikerült. Kérlek ha tudsz segíteni, akkor azt javítsd vagy segíts a megoldásban. Előre is köszönöm! [[Filoma 2005. május 17., 20:04 (CEST)]]
Szia, én is üdvözöllek a Wikiépédiában! A szövegek formázásáról itt olvashatsz. Az a bekezdés okozta a problémát, amit az első és a második pont közé szúrtál be, ezt feljebb mozgattam. A felsorolássalok csak akkor működnek, ha nincs köztük sorköz, vagy olyan bekezdés, ami nem a felsorolás része, ha van ilyen, akkor a számozás újra kezdődik. Kettőspontokat ne használt a listák behúzásához, felesleges. --f.adam 2005. május 17., 20:38 (CEST)
Szia Ádám! Nagyon köszönöm a segítségedet! Így már lényegesen jobban néz ki! :-) A kettőspontokat ezentúl mellőzöm. Amúgy szerinted - ezt a néhány hibát leszámítva - jól sikerült? Filoma 2005. május 17., 20:42 (CEST)
- Persze, csak így tovább. Ne aggódj, ha nem tudod formázni a szöveget, mindig lesz valaki, aki megcsinálja, aztán majd hamar belejössz te is. Ha szívesen foglalkoznál földrajzi cikkekkel, akkor ajánlom figyelmedbe a Országok Műhelyt, ami az egyes országok cikkeit próbálja egységesíteni. Jelenleg alkotói szünetet tartunk, de már kissé hosszúra nyúlt, épp a napokban gondoltam rá, hogy új életet kéne bele lehelni... --f.adam 2005. május 17., 20:53 (CEST)
Köszönöm a segítséget! Amint újra lesz egy kis időm benézek az Országok Műhelybe. Filoma 2005. május 17., 20:56 (CEST)
Kedves Filoma! Köszi a segítséget, örülnék ha a továbbiakban is segítenél, mert nem sok időm van szerkesztéssel foglalkozni. Remélem ezt a pár sort jó helyre írtam!? Üdv. Baráthné Ildikó
[szerkesztés] brrr :)
Szia! A cikkekben általában hanyagoljuk a html-tageket, ha új bekezdést akarsz, akkor hagyj ki egy sort a szövegben, a <br>-eket ne használd, feleslegesek, ha nem sorkizártra van állítva egy felhasználónál a szöveg tördelése, akkor sokszor nem is látszik a hatásuk. És a tartalomjegyzéket sem kell kézzel elkészíteni ám. :) A wiki azt magától létrehozza az egyénlőségjeles szakaszcímekből, ha azokból háromnál több van, és ha a beállításaidban az egyéb alatt ki van pipálva a "Három fejezetnél többel rendelkező cikkeknél mutasson tartalomjegyzéket" (alapbeállításban be van). Mindezt a Mikronéziával kapcsolatban. További jó munkát, üdv: --f.adam 2005. május 19., 22:56 (CEST)
A Mikronézia cikket átmozgattam a Mikronéziai Szövetségi Államok címre, hiszen Mikronézia egy régió neve, a cikk meg az országról szól. Nem a te hibád, az országlistákon és a sablonban is pontatlanok voltak a linkek. Csak szólok, hogy ott keresd, amit írtál. Szia. --f.adam 2005. május 20., 00:35 (CEST)
Köszönöm szépen! Egyébként gyanús volt, de gondoltam, hogy majd egyszercsak írok a régióról is és utána megkérek valakit, hogy válassza külön a két cikket. De így később egyszerűbb lett! Szia. Filoma 2005. május 20., 00:46 (CEST)
Tudod mit sajnálok? Egy csomó cikkben láttam, hogy táblázat is van az országoknál, amelyben zászló, címer stb. adatok szerepelnek. Az adatokat összegyűjtöttem, de... (gondolom a folytatást tudod). Filoma 2005. május 20., 00:50 (CEST)
[szerkesztés] IV. kerületi életrajzok
- Kedves User:Filoma, Nagyon jó, hogy hozzáfogtál a Budapest IV. kerülete szócikk bővítéséhez. Sok erőt hozzá. Ráadásul több életrajzi szócikket is megírtál (vagy legalábbis elkezdtél) - ezek méltók arra, hogy önálló életrajzi szócikkek legyenek, és a Budapest IV. kerülete szócikkben csak linkek maradnának (pl. Fényes Elek statisztikus, az MTA tagja stb. A kerületről szóló szócikkben ennél részletesebben nem szoktunk szólni valakiről, kivéve, ha kiemelkedő helytörténeti jelentősége van (de az illető életrajza akkor is külön szócikk). Segítsek, vagy megcsinálod magad is a külön Acsády, Fényes stb. szócikkeket?--Linkoman
- Köszi a választ. Szerintem a szócikked egyáltalán nem "satnya", megállja a helyét önállóan is. Ezek után viszont a Budapest IV. kerülete szócikkből ki kellene törölni az új szócikk tartalmát és csak a névre vonatkoz link maradna benne. Megcsinálod, vagy segíthetek? (és a többi életrajz is "önállósodhat" ezek után - én pl. a Fényes Eleknek külön örülök.--Linkoman
- Az újabb választ is köszönöm. Fényes Eleket örömmel "bevállalom".--Linkoman
[szerkesztés] Külső hivatkozásaokba mit
Ha nem olvastad sz én válaszomat a Portán: Szerintem oda nem csak linkek mehetnek, hanem könyvek, cikkek is. -- Árpi (Harp) ✎ 2005. július 7., 15:57 (CEST)
Köszönöm a tanácsot! Tudsz esetleg egy oldalt, ahol ezt meg tudom nézni a gyakorlatban? Konkrétan arra gondoltam, amikor Izrael földrajzát szerkesztettem és a Holt-tengerhez beszúrtam egy cikket, ami a témával kapcsolatos. Ha van kedved megnézheted! Csak annyi, hogy elkövettem már egyszer egy hibát, amikor egy oldalról 4 mondatot nem fogalmaztam át és leszúrást kaptam. :-) Filoma 2005. július 7., 20:53 (CEST)
Ezeket ugyan én követtem el: részecskefizika és relativitáselmélet. Az angol tényleg external links-t ír. A cikk forrásanyagát egyébként illik egy Források fejezetben feltüntetni: Wikipédia:Idézd forrásaidat, de ezzel a logikával nem értem hogy hova kerülne az az irodalom, amely nem forrás, csak hasznos kiegészítő. Erről a portán is írtam most, mert lehet, hogy mégsem az én elgondolásom a jó. -- Árpi (Harp) ✎ 2005. július 8., 13:02 (CEST)
[szerkesztés] Peru
Csak két apró megjegyzés a formával kapcsolatban: az ezreseket három számjegyenként tagoljuk, de négyjegyűeknél ez még nem érvényes (kivéve, asszem, ha egymás alá írt listáról van szó); szóval nem 1 200, hanem 1200.
Szerintem a főszövegbe külső weblapra mutató linkekek csak akkor kell beszúrni, ha azok az adott szövegrész forrásai. Mondjuk: A BBC beszámolója szerint bla-bla-bla. [link] További jó munkát! Üdv: f.adam 2005. július 13., 23:45 (CEST)
- Semmiképp ne töröld! Nem baj ha alul sok külső link van, bár persze túlzásba azokat se kell vinni. Ha esetleg egy lapon több cikk is van, amire hivatkozol, akkor csak a főlapot tedd a linkek közé, onnan aztán keresgélhet tovább a nyájas olvasó. --f.adam 2005. július 14., 00:00 (CEST)
Hát, a geographic.hu túl tág, ott add meg külön a cikkeket. Csak arra gondolok, hogy ha van egy Peruval foglalkozó oldal több cikkel, nem kell felsorolni őket. Vagy pl. egy dél-amerikai kultúrákkal foglalkozó site-nak csak a perui aloldalát adod meg. Nem tudom, van-e ilyen most a cikkben, csak azért írtam, mert így csökken a külső hivatkozások száma. Ugyanis nem linkgyűjtemény vagyunk. :) Az a peru.lap.hu. A cikk nagyon jó, részletes. Nem tudom, meddig hízik majd a története szakasz, de még az is lehet, hogy előbb-utóbb érdemes lesz egy Peru történelme cikket létrehozni neki, a főcikkben meg csak egy rövid összefoglalót adni. De a mostani még bőven belefér. Majd képeket is szerzünk bele. Hali: --f.adam 2005. július 14., 00:15 (CEST)
RE: táblázat az állam- és miniszterelnökökről: Ha arra gondolsz, hogy a Peru cikkbe tennéd bele, azt semmiképp, mert nagyon hosszú. De külön cikként (mint a németeknél is) nagyon jó lenne: a politika szakasz végére kerülhetne egy lásd még után. Azt javasolnám, hogy az elnökök nevét egyelőre ne linkesítsd, ne legyen tiszta piros a lap; majd ha valaki írni akar róluk, megcsinálja. Majd végigolvasom a cikket, ha időm engedi, látom már szépen bővült. Szia: f.adam 2005. július 22., 21:31 (CEST)
[szerkesztés] Vandalizmus a Bulgária lapon
Szia! Nyugodtan töröld azonnal. Az ilyet vandalizmusnak nevezzük. Ha csak egyszer látod, akkor elég, hogyha az Összefoglalóban jelzed, pl. "vandalizmus törlése". Ha ismétlődik ugyanattól a usertől és/vagy ugyanazon a lapon, akkor jelezheted a WP:AÜ lapon is.
Köszi és jó szerkesztést, nyenyec ☎ 2005. július 19., 01:12 (CEST)
[szerkesztés] Izraeli városok
Ugye tudod, hogy a Hebron és a Betlehem cikkek nem érik el a csonk szintjét sem? Nem szerencsés ilyen, minimális információval sem rendelkező cikkeket létrehozni. Valójában törlésre kellene javasolnom... Csak azért nem teszem, mert látom, hogy nagy lelkesedéssel és igen alaposan írod a cikkeidet. De arra kérlek, hogy gyorsan bővítsd ki őket legalább 3-4 mondattal és ne hozz létre többé olyan lapot, amin csak alcímek és külső hivatkozás van. Inkább várj a cikk létrehozásával addig, amíg tudsz is bele valamit írni. -- Serinde 2005. július 19., 18:33 (CEST)
[szerkesztés] Apokrif
Szia (elnézést kérek a lassú válaszért),
nem írtam le, de valahogy úgy képzelem a dolgot, hogy aki megcsinál egyet a tennivalók közül, az választhatja ki a helyére a következőt. (A legtöbb típus végén van egy link a teljes listára.) Egy kis ösztönzés: ha valamit megcsinálsz, betehetsz egy neked kedves szócikket következőnek :)
A formázás jó lett, de nyugodtan linkesíthetsz olyan szavakat is, amik még nincsenek megírva. Ez három okból is jó: egyrészt nem kell később megcsinálni, másrészt hátha valaki a linket látva kedvet kap és nekiáll, harmadrészt bizonyos statisztikákba beleszámít (pl. a legtöbbet hivatkozott nem létező cikkek ilyen).
--TG® 2005. augusztus 6., 21:50 (CEST)
Szerintem nem kell félni a piros linkektől :-) Amit kékre linkesítenél, azt nyugodtan linkesítsd pirosra is (már csak azért is, mert különben jó eséllyel feledésbe merül, mert senki nem fogja minden egyes új szócikk után végigjárni a fél Wikipédiát, hogy hol van rá linkesíthető hivatkozás). Általában minden olyan szót, ami lényeges a cikk szempontjából (tulajdonnevek, évszámok, fogalmak stb.) nyugodtan linkké lehet írni, csak arra figyelj, hogy egy szó lehetőleg (legalábbis egy fejezeten belül) csak egyszer szerepeljen linkként.
Gubb listája egy kicsit másról szól (egyébként már nekikezdtem). Úgy értettem, hogy ha megcsinálsz valamit a Wikisítés felsorolásból, akkor válassz helyette egy másikat a többi wikisítendő közül (a több... linken megtalálod az összeset). És nem kell hozzá jóváhagyást kérni, ez így fog működni, nem lesz tulajdonosa vagy felügyelője (csak azért van a userlapomon, mert még félkész, idővel majd átrakom a Közösségi Portálba).
--TG® 2005. augusztus 6., 22:29 (CEST)
[szerkesztés] Peru térkép
Szia.
Szívesen csinálok bármilyen térképet, bármilyen szócikkhez, mert az esetek túlnyomó többségében nagyon sokat segít a dolgok elképzelésében. Az Országok Műhelynél azt akartam megtudni, hogy nincs-e valami egységes kinézet (szaknyelven jelkulcs), amit használunk. Mert az egységesssé tenné a lexikont. De úgy tűnik nincs, vagy ha van, akkor nem vette senki a fáradtságot, hogy válaszoljon. Szóval, ha kész a szócikk, akkor szólj, és igyekszem csinálni egyet. Majd egyeztetünk, hogy mit szeretnél látni rajta. Juhász Péter ✎ 2005. augusztus 8., 18:15 (CEST)
Megnéztem az első képet, amit javasoltál. Az úgy, ahogy van, nem jó? Mert az összes felirat spanyolul van, így semmi németspecifikussága nincs a képnek. Ha netán a színe nem tatszik, akkor azon lehet segíteni. Juhász Péter ✎ 2005. augusztus 9., 12:10 (CEST)
[szerkesztés] Képek feltöltése
Szia! Képet a baloldalt található „Fájl feltöltése” funkcióval tudsz felküldeni. Érdemes olyan nevet adni neki, ami utal arra, hogy mit ábrázol, tehát nem ilyen DHFG5416.jpg jellegűeket. :) Meg kell adni utána a kép lapján, hogy honnan van, milyen feltétel mellett használható, mert nem szabad olyat, amit szerzői jog véd.
Ha a képet más wikikben is jó lenne használni, jobb a Commonsba felküldeni, onnan ők is be tudják tenni a cikkekbe.
A cikkbe így kell berakni: [[Kép:képneve.jpg|200px|thumb|képaláírás]] Ha baloldalra vagy középre szeretnéd, még azt bele kell írni, hogy left| vagy center|, alapértelmezésben jobboldalra teszi. A px előtti szám a mérete.
üdv, Alensha * 2005. augusztus 14., 00:17 (CEST)
- Szia! Ha felküldesz egy képet, meg kell adnod hozzá egy licencet is ezek közül. Pótold légyszi, köszi. --f.adam 2005. augusztus 17., 20:36 (CEST)
[szerkesztés] Pados
Szia! Ez a Pados-vita egy régi ügy (nézd meg a dátumokat). Egy iskolás vetélkedő (tájékozatlanságból) ontotta a wikire a kimásolt anyagokat. Azok töröltettek. A Pados nagyon hasonlított azokra, de nem leltünk nyomot. Ma én kezdtem piszkálni a cikket. Leszedtem a legnagyobb pókhálókat, de porszívózni, felmosni már nem volt kedvem. Meg kéne írni... OsvátA. 2005. augusztus 16., 19:50 (CEST)
[szerkesztés] Kettőspont
köszi, hogy törlöd :-) a kettőspontokat Kla terjeszti, aki nagyszerű, elismerésre méltó, hasznos szerkesztő meg minden, de ezzel a kettőspontozásával az agyamra megy. Egy másik cikkben sincs kettőspont a címszó után, de a településekébe mindig beleteszi. :) Alensha * 2005. augusztus 16., 22:32 (CEST)
[szerkesztés] Pont
Szia! Úgy tudom, az ilyen: (2005) után nem szoktunk pontot tenni. Ha hónap, nap is van utána. Valahol le van írva. De lehet, hogy tévedek... Üdv. OsvátA. 2005. augusztus 20., 21:48 (CEST)
[szerkesztés] Gyere szavazni
Gyere szavazni, hogy egységes legyen a csonkok megítéléseWikipédia:Szavazás--Nobel-békedíjért pedálozok 2005. augusztus 30., 22:08 (CEST)
[szerkesztés] Wikipédia:Véleménykérés/Data Destroyer
Kedves Filoma!
User:Data Destroyer (lefordítva: adatromboló) bejelentkezése óta kimagaslóan durva hangnemben, és kimagaslóan sok személyeskedést elkövetve fogalmazza meg véleményét a Wikipédia vitalapjain.
(például:csökkentértelmű szerkesztők, balfasz, elmebeteg, barom, ámokfutó, gerinctelen, fóbiás, mániákus, zsiványgábor, ökörke, hisztérikus, hülye, szellemi impotens, netbohóc, beteg paranoiás, nincsen neki esze, otromba hülyegyerek, ki kell írtani, mentális gondokkal küzdő ember, ki nem szarja le, paraszt, sunyi, gerinctlen, ostoba, mániákus stb)
Az eddigi felkérések mind eredménytelenek voltak, mert ha történt is igéret a személyeskedés abbahagyására, azt tett nem követte. Az általa használt hangnem, ha gyökeret ver a Wikipédiába lapjain mérgezi a légkört, elmérgesíti a vitákat, és sok, Wikipédia számára értékes jelenlegi és potenciális szerkesztő kedvét elveszi nemcsak a megbeszélésektől, de az egész Wikipédiától is. Ha te sem szeretnéd, hogy a magyar wikipédiát személyeskedések uralják, hanem hozzánk hasonlóan nyugodt szerkesztési környezetre vágyol, akkor gyere és tegyél is érte valamit! Támogasd aláírásoddal a kezdeményezésünket, akik elítélik az ilyen viselkedésformát.
--Nobel-békedíjért pedálozok 2005. szeptember 10., 02:45 (CEST)
[szerkesztés] Földrajzinév-bizottság
Szia,
az Országok műhely vitalapján volt egy kérdésem, ami úgy látszik, mindenki figyelmét elkerülte. Rá tudnál nézni? (Talán hasznát is veszed.) --TG® 2005. szeptember 14., 21:56 (CEST)
Kedves Mariann! Szívesen részt vennék az Országok műhely munkájában valamilyen formában. A probléma csak az, hogy nekem itt még minden teljesen új, egyelőre próbálom áttekinteni a Wikipédiát, kicsit ismerkedni vele. Belenéztem az Országokba, látom, van benne fehér folt bőven. Egyébként jól értelmeztem, hogy ezt az egészet az angol Wikipédiából fordítjátok? Vagy egyes országok anyagának összeállítása önálló munkaként történik, meghatározott szerkesztési elvek alapján? Én még a jelöléseket sem ismerem, átfutottam ugyan, de hol van még az, hogy használni is tudjam! Te biztos tudod, mit jelentenek a lapokon a piros kiemelések? Valamiért nem találom az erre vonatkozó instrukciókat. Egyébként amire engem lehet használni egyelőre, az talán a kész anyagok helyesírási, egységesítési, ill. stiláris javítása, ha erre szükség van. Nagyon bátortalan vagyok ebben az egész Wikipédia-ügyben, egy csomó kifejezést, amit használtok például az Országok műhely oldalon, nem is ismerek (sablonokkal, gépi fordítással, ill. különböző számítógépes programok nevével, kifejezéseivel összefüggő dolgok). Én ugyan régóta dolgozom számítógépen, már vagy 20 éve, de ezekre eddig nem volt szükségem. De biztos megtanulhatók ezek a dolgok. Számíthatok a segítségedre? Üdv. G. Ági 2005. október 2., 18:13 (CEST)
[szerkesztés] Még egy kérdés
Kedves Mariann! Beleolvastam néhány szócikkbe, találomra. Az nálam valószínűleg „foglalkozási ártalom”, hogy mindig találok valami kis hibát. Végigböngésztem a Wikipédia számos tájékoztatóját, az ki is derült, hogy ha valahol hibát találunk, javítsuk ki. Arra is rájöttem, hogy ez egyszerűen megtehető technikailag. De hogy beszélem ezt meg, vagy hogy tájékoztatom róla azt, aki a cikket írta? Minden egyes hiba - a helyesírási, kisebb stilárisakat is beleértve - javítását az adott cikkhez tartozó vitalapon meg szokás kérdezni? Ha ezt nem teszem, akkor nem bántódik meg a cikk szerzője? Ha jól értettem, a változtatott cikkek listája megjelenik, és ezen nyomon követhető, mi az új az adott cikkben - de ez csak utólag derül ki? És az kiderül, hogy ki javított bele? A szerző látja ezt? Elég csak a jelentősebb változtatási javaslatokat megbeszélni? Szóval ezekben a kérdésekben teljesen tájékozatlan vagyok, nem ismerem a szokásokat, és nem akarok senkit esetleg megbántani azzal, hogy belejavítok a szövegébe. Kérlek, írd meg, hogy működik ez. Köszi: G. Ági 2005. október 3., 21:16 (CEST)
[szerkesztés] Minnan
A minnan a zh-min-nan nyelvi link lenne. -nagytibi üzen, ? 2005. október 8., 22:01 (CEST)
Valamelyik szerencsétlen kínai szerkesztő kézzel pakolgatta be őket, vagy lehet, hogy rossz robotbeállítás az oka, mindenesetre rengeteg cikknél javítottuk már, de mindig felbukkannak újabbak. Nyugodtan írd át, ha látsz ilyet [[zh-min-nan:cikknév]] formára. -- Serinde 2005. október 9., 12:19 (CEST)
Szia, nem tudtam előbb visszajelentkezni az Afrika szócikkben való közreműködéssel kapcsolatban. Nekem Afrika eléggé fehér folt, annyit tudok róla, mint bárki az iskolai tanulmányai alapján, kivéve Egyiptomot. Konkrétan milyen részterületek összehozásában segíthetnék? G. Ági 2005. október 31., 18:54 (CET)(változatlanul nem küldi el a gépem a nevem, pedig már minden jótanácsot megfogadtam és kipróbáltam ebben az ügyben, tehát: Gu-nes, G. Ági
[szerkesztés] Antarktisz
Ahogy kérted, leírtam a forrásokat. Sajnálom, hogy alig találni írásokat erről a földrészről, így a részeiről is nehéz cikkeket írni. – FBali 2005. november 9., 19:20 (CET)
[szerkesztés] Budapest egyesítésének ideje
Köszi, így már értem, miért írnak mindenhol mást! :) üdv, Alensha 寫 词 2005. november 27., 02:02 (CET)
[szerkesztés] 70-es
Hoppsz, bocs! Elég bonyolult ez a sablon, úgyhogy minden alkalommal másolás + változók beállítása. Egy ilyen hiba simán végigmegy :-S - Serinde üzenet 2005. december 4., 18:00 (CET)
[szerkesztés] Wikisítések
Szia! Bocs, de kicsit szőrszálhasogatásnak érzem ezeknek az ún. hibás wikisítéseknek a problémáját. Nem egészem értem, hogy miért van szükség erre. A két járás nem teljesen egyezik, hiszem az egyik Burgenlandé, a másik pedig a régi Vas vármegyéé. Ilyen alapon van még vagy ezer szócikk amit módosítani kellene. Az adott járásról szóló szócikk nyilván majd ki fog térni arra, hogy mi a különbség a kettő között. Üdv. Darinko 2005. december 5., 19:19 (CET) Nos, megnéztem, igazad van, a javítás jogos, de nem feltétlenül a wikisítés megszüntetésével.Darinko 2005. december 5., 20:02 (CET)
- Jó lesz, és meg ne sértődj, itt én hibáztam ezt elismerem. Szerencsére nem ez az általános. Darinko 2005. december 5., 20:19 (CET)
[szerkesztés] Beagle
Szia, kicsit bővítettem a Beagle szócikket, ami éppen törlési szavazáson van. Ha szerinted már eléri az elfogadható csonk-méretet, akkor kérlek, módosítsd a szavazatodat. Ha még így is törlendőnek gondolod, akkor természetesen úgyhagyhatod. Köszönöm. Leicester 2005. december 11., 19:53 (CET)
[szerkesztés] Helyesírási hibák
Szia Filoma!! Jó, majd megpróbálok odafigyelni, és helyesen írni. Át is nézem őket igérem!! Biztosan rengeteg hibám volt. Nina 2006. január 2. 16:56 (CET)
[szerkesztés] Mormogás joga
--Dr. Steller 2006. január 3., 11:17 (CET)
Továbbra is röhejesek itt az olyan kijelentések, hogy a WIkipédia szadad. :-)
Szabadítsátok fel a Wikit!!!
Üdv: IGe
[szerkesztés] Szabad véleménynyilvánítás
Szabad véleménynyilvánítás most már bátran maradhatra változtathatod a szavazatodat.Marabu 2006. január 5., 16:15 (CET)
[szerkesztés] Peking
Szia!
Emberemre akadtam! Úristen, valaki csendben figyeli, amit csinálok! :)
Nincs orwell-i érzésem, de ezek a földrajzi cikkek fontosak nekem (Pekingben születtem)
Peru gyönyörű...
--Burumbátor 2006. január 5., 17:51 (CET)
Nagyon köszönöm az elismerő szavakat, nem tudom mennyire vagyok otthon, de ennek a cikknek nem szabad hiányozni....
Azér' ez a cikk eltart majd egy ideig. Földrajz portál, ország műhely, ... én sajnos ezekben még nem veszek részt, csak fokozatosan mélyedek el a wiki minden bugyrában :)
Szia, felébredtél? :)))))))
Csak vicc...
Nem láttam, de tudtam róla. Csak valahogy sehogy se akart bekerülni a "térbe". Természetesen azonnal kész vagyok a magamét visszavonni, de az vezérelt, hogy már másfél hónapja vagyok tag, és csak nincs Peking, csak nincs Paking.... Ezért betettem a magamét. Biztos vagyok benne, hogy Totya úrral meg tudunk majd állapodni. Én nem pályázok semmire, de a Paking az szent (mint a Jakarta...). --Burumbátor 2006. január 7., 19:45 (CET)
Látom, hogy értjük egymást.... Miért nem teszel ki fotót a userlapodra? --Burumbátor 2006. január 7., 19:58 (CET)
Tetszik a dolog... Na, várjál csak... De nem lesz olyan nagy durranás...
Ninghszia jobban tetszik. Minimundus??? Szuper! A fénykép jön, de még harcolok a félelmeimmel. Láttad a userlapomat? --Burumbátor 2006. január 7., 21:56 (CET)
Szia, Biskekből köszöntelek! Kész a Peking, megnézed? Szavazol a kiemelt cikkeknél? Kösz előre is. :) --Burumbátor 2006. február 15., 10:10 (CET)
[szerkesztés] Vita:Országos jármű
Vita:Országos jármű--Dr. Steller 2006. január 5., 20:35 (CET)
[szerkesztés] Azonnali törlés - Délkelet Ázsia művészete
Szia, nem vagyok benne biztos, hogy ez a szócikk nem állt volna meg önmagában. Délkelet-Ázsia és India (Dél-Ázsia) különböző területeket jelentenek. Ez még akkor is igaz, ha az általad javasolt cikkben főleg hindu művészeti értekek kerültek leírásra. Ez a művészet azonban módosult, felvette a délkelet-ázsiai hatásokat. Például a Borobudur (Indonézia), bár a hindu művészet világszerte talán legnagyobb alkotása, az ülő alakok Buddha urat szimbolizálják.
Lehet, hogy érdemes lenne megfontolni.
--Burumbátor 2006. január 6., 22:52 (CET)
Nincs szükség arra, hogy bocsánatot kérj. Én csak megnéztem, és szerintem ez a cikk megállhatna. Annyira nem néztem bele, hogy lássam mikor , ki, hova tett mit. Csak azt szerettem volna, hogy legyen egy fék, mielőtt egy értékes kezdemény törlésre kerülne.
Különben is, tőled minden javaslat OK! Én csak szeretek néha az ördög ügyvédje, az utolsó fék lenni. Ha a közösség másképp dönt, én elfogadom, de tudom, hogy én szóltam.
Elég opportunistán hangzik?? --Burumbátor 2006. január 6., 23:17 (CET)
[szerkesztés] Kr.e-I.e.
Köszönöm ezt, bajban voltam. Én idáig minden munkámban a Kr.e. kifejezést alkalmaztam, mert valahol azt olvastam, hogy az I.e. kifejezés a kommunizmus terméke volt. Na most. Engem se ez, se az nem zavar, csak tudni szeretném mi a rendszer. Sajnos nem kérdeztem rá előre. Most már tudom, also Danke vielmals!!! --Burumbátor 2006. január 6., 23:25 (CET)
Előre is köszönöm, fogok élni vele. Arra a kis időre... --Burumbátor 2006. január 6., 23:35 (CET)
Február 1-én már Kirgzisztánban leszek, ENSZ alkalmazottként probálom őket (hah) megtanítan a határrendészet, a kábítószercsempészet elleni harc és a regionális rendészeti együttműködés európai uniós fortélyaira. Sajnos (wiki miatt). Nem lesz egyszerű. De gondolom, internetezni onnan is lehet majd... --Burumbátor 2006. január 6., 23:40 (CET)
KAPCSOLD BE A TV2-T!!!! A SCHINDLER VÉGE JÖN! BŐGNI KELL RAJTA.--Burumbátor 2006. január 6., 23:41 (CET)
[szerkesztés] Kolombusz
Szia! Szerintem nagyon jól sikerült a Kolombusz cikked (bár minden cikk ilyen korrekt lenne). Nem tudom, tudod-e, hogy a Commonson sokszor lehet a cikkekhez hasznos képeket találni. A te cikkedhez pl. egy gyűjtemény is van itt. Szerintem érdemes lenne néhányat beszúrni (ugyanúgy kell mintha a magyar Wikin lenne), mert a képek megtörik a szöveg monotonitását és (néha) szemléltetnek is. Ha tudtál erről, akkor bocs az okoskodásért. Szia! --Csanády 2006. január 19., 22:39 (CET)
[szerkesztés] Kolumbusz
Szia! Átmozgattam Kolumbuszt a szócikkek névterébe. Szerintem egész jó cikk lett. üdv, Alensha 寫 词 2006. január 19., 22:35 (CET)
[szerkesztés] Indonézia
Szia, rég beszéltünk... Elkészültem e cikk fordításával és elsődleges szerkesztésével is. Ha van időd és kedved, megnéznéd? Előre is kösz! --Burumbátor 2006. január 22., 12:48 (CET)
Látlak, és a javításaid eredményeképp egyre kiválóbb lesz a cikk, csak így tovább!
Nem vagy itt! [1] --Burumbátor 2006. január 22., 13:47 (CET)
A térképet gondolod? --Burumbátor 2006. január 22., 21:41 (CET)
Hmm? --Burumbátor 2006. január 22., 21:57 (CET)
[szerkesztés] Kérdés
Szia, ébren vagy még? Hogyan kapta Nepál a nevét? --Burumbátor 2006. január 26., 22:09 (CET)
Szóval, az ott lakó népek megállapodtak abban, hogy mindegy, hogy hogy hívják az országot, csak ne Pál legyen! :))))))))) --Burumbátor 2006. január 28., 09:10 (CET)
- mielőtt bármilyen erre tévedő Pál megsértődik: Nepál neve helyi nyelven azt jelenti, hogy „a hegy lábánál” (en:List of country name etymologies#N; ezt is le fogom fordítani valamikor. :) – Alensha 寫 词 2006. január 28., 13:12 (CET)
[szerkesztés] Portál
Szia! Betettem azt is. A cikkek felsorolásának boxában jobb alul van egy frissítés gomb. Onnan meg ismerős :) NCurse üzenet 2006. január 29., 21:22 (CET)
[szerkesztés] Köszönöm!
Szia, kedves Mariann! Nagyon köszönöm a jókívánságaidat! Én pedig Engedd meg, hogy a Nemzetközi Nőnap alkalmából nagy szeretettel köszöntselek! --Burumbátor 2006. március 8., 14:03 (CET)
[szerkesztés] Kolumbusz
Szia! Köszi, hogy átbogarásztad a Nap-ot nem gondoltam volna, hogy ennyire hanyag voltam :) Látom, hogy a Kolumbusz Kristóf a te műved; nagyon tetszik, nem sok kéne ahhoz, hogy kiemelt legyen. Ennek külön aktualitást adna, hogy május 20-án lesz a halálának 500. évfordulója, szerintem jól mutatna a címlapon. Igyekszem csiszolgatni rajta, ha gondolod csatlakozz! Peppe83 2006. május 8., 20:08 (CEST)
[szerkesztés] Wikisítés
Szia! Most látom, hogy wikisítetted a Jókai Mór és a Károly Róbert cikkeket. Remélem nem ment el vele sok időd, mert sajnos felesleges volt: egy anonim szerkesztő a már wikisített szövegeket rontotta el, így elég lett volna 1-2 kattintással visszaállítani őket az eredetire. További jó munkát! -nagytibi üzen, ? 2006. június 5., 15:43 (CEST)
[szerkesztés] Re:Georg Ohm
Szia! A kép az angol wikipédiából van, ahol közkinccsé van nyilvánítva: en:Image:Ohm2.jpg. De ha valami probléma van vele, kicserélem egy másik képre a commonsból. --bDaneΞ wita 
2006. június 7., 22:12 (CEST)
[szerkesztés] Kiemelt szavazás
Szia! Éppen az lenne az új kiemelt rendszer lényege, h ha vmi hiányzik, akkor nem támoatod, hanem ellenzem, és javítandó: blabla. Ha majd javítja a szerkesztője, akkor lehúzod, és támogatom. Ez az egésznek a lényege. Bátran! :) NCurse üzenet 2006. június 25., 22:23 (CEST)
- Azt szeretném elérni az új kiemelt szavazási rendszerrel, h ne lehessne ilyen, h nem olyna nagy hiba. Ha névelő hiba is van benne, nem lehet kiemelt. Az ISBN hiánya fontos. Erre kell törekedni. :) NCurse üzenet 2006. június 25., 22:31 (CEST)
[szerkesztés] Termodinamika
Nehezen hihető, hogy más nyelveken senki semmit nem írt a termodinamikáról...--Kaboldy 2006. július 6., 00:38 (CEST)
[szerkesztés] Mátyás-templom
Látom, elhelyezted az ISBN-t. Így jó a cikk vagy még ellenzed a kiemelt státuszát? Bocs, h kérdem, de ez az egy ellenvetés van. NCurse üzenet 2006. július 7., 16:56 (CEST)
[szerkesztés] Machu Picchu
- Kedves Filoma, ha már így rákérdeztél, ezt a jó kis cikket még lehet javítani
- vesszők hiányoznak mellékmondatok előtt
- patetikus volt a kezdőmondat, most már rendben van
- a belső arányain lehet gondolkodni, pl. a hosszú idézet útikönyv-szerűvé teszi a szöveget, a lexikonban kissé visszafogottabb fogalmazás való.
- az is kérdés, hogy kell-e elé névelő - a képaláírás alatt az szerepel, hogy a Machu Picchu, máshol nincs névelő.--Linkoman 2006. július 24., 18:05 (CEST)
[szerkesztés] Vezér és Nemzeti Kancellár
(Augusztus 2-höz) Szia, véleményem szerint ezek nem köznevek, hanem egyetlen ember egyetlen egyszer viselt címei, olyan szavak, amellyel ezt az embert (Hitlert), nevének kimondása helyett megjelölték. Hasonlók: a Duce, a Caudillo (Franco), a Conducator (Ceausescu), a Nemzetvezető (Szálasi). Nem egyszerűen "egy vezérről" van itt szó, hanem "A Vezérről", a Führerről, egyetlen személy megjelöléséről. A nemzeti kancellár kezdőbetűje lehet vitás, mert az sem köznév, nem voltak továbi nemzeti kancellárok Németországban soha, kizárólag Adolf Hitler viselte a címet. De a Vezér - szerintem - mindenképpen nagybetűvel írandó. A korabeli és a mai történelmi szakmunkák is így használják. üdv Akela 2006. augusztus 1., 01:05 (CEST)
[szerkesztés] Wiesbaden-cikk
Jó napot kivánok Mariann!
Láttam, már egy kétszer utánnam rámoltál a Wiesbadeni cikknél. Köszi! Nálam az a baj, hogy nem jártam magyar iskolába, úgyhogy így azért nem mindig 100 százalékos a kifejezésem és a helyesírásom.
Ennél a három mondatnál például az előbbig törtem a fejemet, hogy hogyan lehet ezt a legjobban írni:
Mai napig a kúra- és a gyógyintézeti ipari üzletág a város egyik legfontosabb bevételi forrása. A 18 kórház és klinika között a híres DKD-nek (német diagnózis klinikája) is itt va a háza. Ezen kivűl számos kiadó- és bisztosítási cég telepeült Wiesbadenben le.
A külső kerületekben különböző termékeket gyártó ipar található: Agfa (nyomdászat), Chemagis (gyógyszerek), Clariant (tisztitószerek), Dyckerhoff (cement), Federel Mogul Glyco (fémipar), Henkell & Söhnlein (Pezsgő), Kalle (kémikai textíliák), Linde AG (épitőgépek), Mitsubishi Polyester Film (fóliák), Philips (CD-lemezek).
Már beállítottam a cikkbe, de biztos vagyok benne, hogy lehet találni egy, két hibát... ;-)
Üdvözlek! mju1975 (Balázs)
Helló Mariann! Az első mondatodat mint nagy bók fogom fel... köszönöm szépen! :-) De inkább magyarnak érzem magam. Mégha a nyelvtudatomat még egy kicsit edzeni kell, speciálisan írásban. A város történetcikkét nem is kezdtem el a németböl lefordítani... én idegenvezető vagyok itt, úgyhogy ezeket tudni kell nekem. Mit csináltál Baden-Württembergben, ha kérdezhetem? És miért mentél vissza Magyarországba, honvágy? Ha az volt az oka, akkor nagyon jól megértelek... én is már komolyan gondolkoztam azon, hogy visszamegyek Pestre. Szívessen segítek neked a további cikkeknél! Heidelberg is egy gyönyörű város és még hiányzik egy pár fontos dolog a cikkénél. De ott nekem is még utánna kell menni, adatok stb... Üdvözlek!!! Balázs
P.S.: feketén írtam a "Látványosság" alatt az épületek nevét... így jobban lehet látni, mert még az épitészmestereket és a külső kerületeknél az elérhetőséget tömegközlekedéssel is hozzáírtam.
[szerkesztés] Babilon
Szerintem nyugodtan bővítsd ki a városképi és feltárási részekkel (ékírás nélkül, az külön téma), a történeti érzésem szerint már elegendő. Persze lehet, hogy csak azért érzem így, mert én írtam ;)--Mathae قل 2006. december 17., 12:41 (CET)
- Nekem nincs ellenemre a kiemeltetés, és szerintem a jelenlegi tagolással nincs nagy baj...--Mathae قل 2006. december 17., 23:28 (CET)
[szerkesztés] Re: nemez
igen:). Mármint a pikkelyek teszik ezt. --Lily15 üzenet 2006. december 18., 21:09 (CET)
[szerkesztés] k.ü.k.
Adapa hagyományát folytatva a címmel: boldog karácsonyi ünnepeket kívánok neked! :)Nóra 2006. december 23., 23:02 (CET)
[szerkesztés] Kategóriákba sorolás
Kedves Filoma! Papp Simont a "Magyar földrajztudósok" kategóriába soroltad... Tevékenysége alapján inkább a "Magyar mérnökök" kategóriába sorolnám. Talán még szűkebben : "Magyar bányamérnökök" kategóriába, mégha nem is arról volt "papirja"! Kérem gondold meg... Ja, és BUÉK! Tárpi 2007. január 1., 18:08 (CET)
[szerkesztés] Borussia Dortmund
"Beleírtam amit kértél! Nő létemre. Nem rossz, ugye? :-)"
Nem rossz egy nőtől, hogy ért a focihoz is! :) (sejtettem egyébként, hogy futballról van szó). Az az igazság, hogy jobb lett volna, ha a cikk írója reagál, ugyanis a megjegyzéseimnek (néha) pedagógiai célzata is van. :-) misibacsi 2007. január 8., 21:05 (CET)
[szerkesztés] Hallo Filoma!
Leider spreche ich kein ungarisch, aber vielleicht kannst Du mir auf deutsch helfen? Wo kann man denn auf der ungarischen Wikipedia Fragen stellen?
Ich suche nämlich 1.) einen Wikipedianer aus Sopron
und/oder
2.) Informationen zur "Lumpenglocke" (deutsche Wikipedia) (= "Lumpenharang"??) in Sopron. Bisher weiß ich nur, was auf diesen beiden Seiten steht:
- http://www.mult-kor.hu/rubicon/cikk.php?id=1318&ev=2003&szam=
- http://www.utazonet.hu/cikk.php?cid=60&lang=hun
Mich interessiert aber auch:
- Hat die Glocke tatsächlich einen deutschen Namen? (Warum? Nur, weil Sopron viele deutschsprachige Einwohner hat? Und gibt's auch einen ungarischen Namen - und wenn ja, was bedeutet er?)
- Gibt's einen Hinweis darauf, wann die Glocke gegossen [= gemacht] wurde? (Denn 1523 wurde sie ja nur "benutzt", vielleicht ist ja älter.)
- In welcher Zeit hat sie den Namen bekommen?
- Bis wann wurde die Glocke als "Lumpenglocke" benutzt? - Und vorher immer um 8 Uhr??
- ...
- (Achja, und aus Neugier: Da steht ja in einem der Texte "Lumpenharang" für "Lumpenglocke" - gibt's das "deutsche" Wort "Lumpen" auch im Ungarischen?)
Kurz: Kannst Du mir helfen, entweder durch einen Wikipedianer aus Sopron oder durch einen Link auf die Hilfeseite? Vielen Dank!!!
PS: Du kannst natürlich gern hier auf Deiner Seite antworten... --Ibn Battuta 2007. február 1., 19:19 (CET)
- Hallo, Ibn Battuta,
Das Artikel Sopron wurde von Alensha geschrieben. Vielleicht kann sie auch in diese Fragen helfen. Eine andere Möglichkeit wäre, deine Fragen direkt auf die Diskussionseite von Sopron stellen. Grüße --Hkoala 2007. február 2., 21:54 (CET)
Noch eine Idee: User:HV ist aus Sopron. --Hkoala 2007. február 2., 21:56 (CET)
- Vielen Dank!! --Ibn Battuta 2007. február 11., 06:56 (CET) PS: HV ist seit Dezember 2005 nicht mehr aktiv, aber ich versuche auf der Diskussionsseite von Sopron. --Ibn Battuta 2007. február 11., 06:57 (CET)
- Ich habe Dir auch in der deutsche wiki geschrieben: User:Tgr is unsere admin und lebt im Sopron. Alles gute! --Burumbátor társalgó 2007. február 11., 07:08 (CET)
[szerkesztés] Baranya megye
Kedves Filoma! Láttam hogy tervezed Baranya megye települései szócikk létrehozását! Már megcsináltam a török utáni idők minden Baranya megyéhez tartozó település neve, névváltozatainak nagy része (egyedül a schematizmusokból kell még a névválztozatokat komplettizálni, azok viszont elérhetőek a neten, egyelőre nem volt időm), közigazgatási besorolásuk (egyesülésekkel és szétválásokkal), r.k. egyházigazgatási besorolásuk, sőt elkészítetem egy bibliográfiát Baranya megyéről, külön bontásban a megyei németségről, szerb-hoprvátokról, az egyes településekről (néhány ezer cikk címe és könyvészeti adatai), mindezeket excellben őrzöm. Sajnos nekem a wikinyelv nagyon bonyolult, egyetlen szócikket próbáltam létrehozni (Popovac), de beletörni látszik a bicskám. (Táblázatkészítést képtelen vagyok tanító nélkül tanulni, az eddigi magyarázatok lehetnének akár kínaiul is). Egy szó mint száz, ha neked segítség az, hogy Baranya megyéről létezik digitális formában adatbázis, s vállalod, hogy wikisíted, akkor nagyon szívesen állok rendelkezésedre. Ha reagálsz, kérlek valahogy olyan helyen tedd, amit biztosdan megtalálok (mert csak remélni tudom, hogy ez az üzenet eljut hozzád.)!üdv. Megírnám az e-mail címemet, de félek ekkora nyilvánosság elé vinni.--Wegyor 2007. február 19., 08:55 (CET)
[szerkesztés] PowerPoint ábra beillesztése wikibe
Kedves Filoma! A Popovac szóciket szeretném a következő időben komplettizálni. Számos dolgot megtanultam pl. a táblázatkészítésssel kapcsolatban, jegyzetek feltöltése, stb. Sok munka van még vele (pl. saját készítésú képeim is vannak), de elakadtam a PowerPointban rajzolt falutérképemmel. Lehet azt wikisíteni? Ha képként mentem el, akkor felhasználhatatlanná romlik a képmínősége. Van más mód wikibw illeszteniilyesmit? köszi --Wegyor 2007. február 19., 19:28 (CET)
[szerkesztés] Táblázat formázás
Kedves Filoma! Megtennéd, hogy ránézel a Popovac szócikk "Lakosai" alfejezet táblázatának fejlécében az ott látható rendezetlenségre? Több órán át tartó kísérletezés után sem sikerült a Protestáns oszlop két tagját különállókká és oszlopcímekké formáznom, pedig valószínűleg csak egyetlen karakter jól irányzott beszúrását igényelné. Nem csak az időm ment el, de a türelmem is, így hagyni meg sajnálnám. Köszönöm!--Wegyor 2007. február 20., 06:15 (CET)
[szerkesztés] Kategória
Igen, ennyi az egész :) Csak a Nápolyt ékezet nélkül írd bele, mert pont azért kell odaírni, hogy rendesen rakja sorba, ékezettel meg nem tudja. – Alensha 
üzi 2007. február 21., 19:03 (CET)
[szerkesztés] Köszönöm
a segítséget és a biztatást!!--Wegyor 2007. február 21., 19:10 (CET)
[szerkesztés] Nápoly
Köszönöm a segítségedet illetve köszi a kategorizálást. Az új cikkeimből próbálom nem kifelejteni.:)albertistvan
[szerkesztés] Másolmányok
Gyanúsak voltak. Belenéztem azokba a lapokba szerkesztési fülön: világosan látható a tipográfiából, mindenféle pöttyökből, hogy síma lenyúlás. De nem volt időm rákeresni a guglival. Gondoltam, megteszi ezt valaki, ha felhívom rájuk a figyelmet. Nem hiszem, hogy az adott sablon erre való. Az ismeretlen szerkesztő nagy valószínűséggel soha többet nem látogatja meg a Wikipédiát. A sablon célja bizonyos állításoknak a hitelesítésére szolgál, szerintem. Pl. Ha én beírom egy cikkbe, hogy Petőfi Sándor 1847 karácsonyán megsértődött Aranyra, mert ócska borral kínálta, és két napig szóba se állt vele emiatt, ezt illik igazolnom, hogy honnan veszem. Üdv. OsvátA. 2007. február 22., 22:57 (CET)
- béverzió: tévedek. Wordben írták és abból másolták be, asszem az hasonló képet mutatna. OsvátA. 2007. február 22., 23:10 (CET)
[szerkesztés] Orosz operaszerző!
Szia, nagyon rég beszéltünk! Ezt az embert át kellene mozgatni a teljes nevére, az legyen a szócikk címe, ez pedig legyen redirekt. OK? --Burumbátor Burum kerekasztala 2007. február 24., 13:27 (CET)
[szerkesztés] PC World
Szia! Nem gondoltam meg, lehet hogy figyelmetlen voltam, vagy időközben el kellett mennem a géptől, ilyesmi. (milyen jó is az Azonnali törlés sablon, hogy nem kell vele külön foglalkozni! Köszi, SyP 2007. február 24., 16:14 (CET)
[szerkesztés] Köszi
Csak a Világörökség - műhelyben futottam át a cikkeket, ne maradjon le a cikkekről semmilyen formai kellék és egységes legyen az összes. Legközelebb commons-sablot és világöri sablont kell pakolnunk arra, ami hiányzik. Így lesz tökéletes az egész. Rád éppen nem gondoltam, az volt beírva, hogy Nina tette fel a cikket, de ő nem tudom, ki. Köszi. Kata 2007. február 25., 20:48 (CET)
[szerkesztés] Zsidó történelem
Kedves Filoma! A Vita:Zsidók vitalapon feltett kérdésedhez: Szerintem lehetne követni az angol wp megoldását, ahol a következő szócikkek vannak:
- Zsidók, A zsidók története - en:Jew, en:Jewish history
- A zsidóság története Izrael földjén (azaz a zsidó felfogás szerinti Izrael/Izráel földje a kezdetektől máig) - en:History of the Jews in the Land of Israel
- Palesztina történelme (a mai Izrael és palesztin autonómia területének általános története) - en:History of Palestine
- Izrael (= Izrael állam 1948-tól), Izrael történelme (a mai államé, az előzmények rövid áttekintésével) - en:Israel, en:History of Israel
--Adapa 2007. május 12., 16:31 (CEST)
[szerkesztés] Keresztes Szent János szócikk
Hello! Először is köszönöm szépen a javításokat, sokkal jobb lett!! Rengeteg dolgot nem tudok még! Az életrajznál szándékosan írtam jelenidőben mindent, mivel én időnként szívesebben olvasom ilyen formában. Szerintem az olvasó ilyenkor kicsit visszarepül az időben, és együtt halad az életrajzzal. Ezentúl azért életrajznál maradok a múlt időnél! Üdv! =LSM= 2007. augusztus 22., 12:43 (CEST)
[szerkesztés] Egységesítés
Szia! [2] A változtatások száma alapján talán az ellenoldalú egységesítés lett volna indokolt, nemde? :) Avagy általános Kr. e.-kiirtás készül a háttérben? --Μάθη Ευεργέτης Vita 2007. szeptember 9., 20:47 (CEST)
Félre ne érts, én is szeretem az egységesítést. Csak éppen ezúttal kevesebb energiába került volna fordítva csinálni, mert elvétve akadt egy-két i. e. a cikkben, míg Kr. e.-k tömegével, ezért szóltam :). De most már mindegy, ne vesszen kárba elvégzett munkád. --Μάθη Ευεργέτης Vita 2007. szeptember 9., 20:53 (CEST)
Az nem jó, mert abból viszonyt tényleg az lenne, hogy akkor az egyik alak pusztuljon mindenhonnan. (Külön, cikken belül egységesítő botot meg nem hiszem, hogy könnyedén lehet csinálni.) --Μάθη Ευεργέτης Vita 2007. szeptember 9., 20:56 (CEST)
[szerkesztés] Szavazás
A Wikipédia:Szavazás/Romániai megyék elnevezése lapon folyik szavazás, hogy milyen nyelvűek legyenek a megyék szócikkeinek nevei, ha érdekel nézz el ide! (Bocs ha zavartalak) – Beyond silence 
2007. november 20., 11:14 (CET)
[szerkesztés] Karácsony
hó kering az ág közt.
Karácsonynak ünnepe
lépeget a fák közt.
Weöres Sándor
KELLEMES KARÁCSONYI ÜNNEPEKET!
– Istvánka
postafiók 2007. december 21., 23:09 (CET)[szerkesztés] Nemez
Kedves Filoma, a nemez szócikk vitalapján 2006. december 18-án egy kérdést tettél fel, mert nem volt érthető számodra a nemezelődés folyamata. Ha most elolvasod az azóta elkészült gyapjú és műszaki nemez szócikket, azokban is van erről szó, talán világosabbá válik a folyamat. – Elkágyé vita 2008. február 24., 08:24 (CET)
