Vita:Erdős Pál
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából.
Most itt mirol van szó? Ha torolni fogjatok a lapot, akkor inkabb nem irok bele, de szerintem azt eleg konnyu eszrevenni, hogy egy viszonylag kevesse megirt korabbi valtozatot lassan "fejlesztettem fel" es hat elhitetitek, hogy a sajat kutfejembol. Nem igazan ertem az egeszet. Kope
Ha a „jogsértő” szövegról van szó, az nekem is állandóan mindenhol megjelenik. Egyéb fura jelenségek is tapasztalhatóak. Valószínűleg karbantartás miatti átmeneti hibáról van szó, legalábbis remélem. Gubbubu 2004 május 28, 19:46 (CEST)
(Ahogy nézem, az összes magyar lapon megjelenik ez a szöveg, bár a külföldieken nem).
Az Erdős-szám szócikk 600 társszerzőt említ, itt 450 van. Zavaró. Nincs ötletem hogyan lehetne megoldani. --Kuba Péter 2005. augusztus 29., 14:54 (CEST)
- Valaki kijavította 500-ra. Igazából nem is olyan fontos a pontos szám, a nagyságrend a lényeg: "több, mint ötszáz matematikussal tartotta a kapcsolatot, új alapra helyezve a matematikai kutatásokat". 81.182.162.70 (vita)
Tartalomjegyzék |
[szerkesztés] Erdős fogoly, majd Manhattan-projekt munkatárs
Egy lengyel kollégánk, aki több magyarról is írt az ottani Wikipédiára, kérdezte az alábbit:
1941 wurde er in USA wegen Spionage verhaftet, weiß Du, oder kannst Du es herausfinden, wie er vom Häftling zum Manhattan Project - Mitarbeiter avancierte?
Magyarul ha jól értem: 1941-ben kémként letartóztatták az USÁ-ban, mégis fogolyból a Manhattan-tervben munkatárssá vált. Hogyan magyarázható ez?
Itt van a fentiekről a cikk. Gondolom tisztázódtak a dolgok. -- Árpi (Harp) ✎ 2005. november 3., 10:42 (CET)
Nem letartóztatták, hanem bevitték a rendőrségre és kihallgatták. A baj az volt, hogy két kollégájával, akik közül az egyik japán volt, matematikai beszélgetés közben túl közel sétált egy hadiüzemhez. Kope 2005. november 5., 02:37 (CET)
Valóban fontolgatták a Manhattan-tervbe való bevonását. Ez nem olyan meglepő, hiszen olyan matematikával foglalkozott, ami sokszorosan érintkezett az alkalmazásokkal, és politikailag hirdette és fontosnak tartotta az antináci összefogást. Emellett pontosan abba a kategóriába tartozott, amelyik oly sok tagot adott az atomkutatásoknak (budapesti születésű, zsidószármazású menekült). A vizsgálat azonban nem javasolta bevonását. Hogy ez mennyire helyes volt, az nem sokkal később ki is derült, amikor egy zsúfolt egyetemi menzában felismerve egyik kollégáját, átkiabált a terem végébe: Hogy haladtok az atombombával?157.181.80.93 2005. november 6., 16:33 (CET)
- Ez jó :-) Alensha * 2005. november 6., 16:40 (CET)
- Én is valami ilyesmire emlékeztem (mármint, hogy csak bevitték). Megírtam lengyel kollégánknak a vitalapomon (és jeleztem neki). Ha valaki jó németes átolvashatná, javíthatná a válaszomat.
-- Árpi (Harp) ✎ 2005. november 7., 12:45 (CET)
- Ez nem jó, ez fenomenális. Csak azt kellene kideríteni, vajon kinek kiabált át - ha magyar volt, lehet, hogy magyar nyelvet használt, és akkor nem is veszélyeztette annyira súlyosan a projektet. 81.182.162.70 (vita)
[szerkesztés] grat
Szép cikk! --Mihalyia 2006. március 3., 13:35 (CET)
[szerkesztés] Bolyai-díj
A "Nem kapott Bolyai-díjat." mondatot töröltem, mivel félrevezető. Valójában ilyet nem is kaphatott, mert munkássága idején nem létezett sem az akadémiai, sem pedig az alapítványi Bolyai-díj, a KORUNK-é pedig az erdélyieké volt...– Fekist 2007. november 1., 21:04 (CET)
[szerkesztés] gratulálok
na ez egy jó oldal indenki mondja a magáét. És ténylag szép a cikk!Novci
Novci,