Vita:Darányi Kálmán

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából.

A szócikkből kivágott rész: "Ezeket a megerősített fékeket az országgyűlés esetleges radikalizálódásának növekvő valószínűsége tette szükségessé."

Ez az indoka az autokrata módosításoknak? Akkor a parlamentarizmus már nem is érték? Milyen radikalizálódásról van szó? Esetleg a parlament jogkörének korlátozása nem tetszett mindenkinek, ejnye? Vagy baloldali hatalomátvétel fenyegetett? Esetleg csak a demokráciát sokalltuk kissé, nemde?--Linkoman

A parlamentarizmus valóban nem érték. Csak egy berendezkedés. Én pl. szívesebben élnék jól, békésen, önkiteljesítő módon egy autoriter vagy diktatórikus rendszerben, mint ahogy most vagyok. Még akkor is, ha nem vagyok szegénynek mondható.--Mathae _{->Virtuális üzenetrögzítő} 2006. február 24., 19:38 (CET)

Az pedig mindenképpen jót tenne, ha képzettségi cenzust vezetnének be. Mivel érettségije már a gyépéseknek is van, minimum felsőfokú képzettséghez kéne kötni... Bár ahogy a dolgok mennek, már az se jelentene igazán semmiféle korlátozást.--Mathae _{->Virtuális üzenetrögzítő} 2006. február 24., 19:41 (CET)

Kösz a születési adatokat, azt meg Antifinnugortól örököltem meg. Amugy ez a baloldali cucc, ugye puszta cinizmus akart lenne? :] A jobboldali radikalisok megerosodese miat hoztak meg az intezkedeseket. Mondjuk nekem nem hianyzik az a mondat belole. [mas: nem kell ennyire tamadoan fellepni, meg akkorse hogy latom, hogy az elmult 1-2 hetben eldurvultak itt a dolgok. a toritanaromat igy is megprobalom a leheto legnagyobb tavolsagtartassal kezelni, mert a Pazmanyrol szarmaztatott at hozzank es vannak erdekes dolgai bizonyos temakban: itt is probaltam a szovegebol a legelfogulatlabb verziot athozni (ezert a kacskaringos mondatszerkesztes). mondjuk orulok hogy csak ennyi hibazik a cikkben :]] jo, annyira nem rontottam el]--salander