User vita:Dani/Archívum 2

Szelídebben

Szia, Dani! Érdekelne, hogy a Wikipédiás formázásban hogyan egy szöveg sorkiegyenlítését megcsinálni, mert a szememet kinéztem, de nem találtam ilyet. Előre is köszönöm, --Burumbátor ^társalgó 2006. október 8., 16:26 (CEST)

Kösz a választ. Amit írtam, azért tettem, mert mindenki kezdte valahogy, segíteni kell, nemcsak azt mondani, mi nem jó. De ez így rendben volt.

De hogyan lehet beállítani? Tényleg nem tudom... --Burumbátor ^társalgó 2006. október 8., 16:36 (CEST)

Köszi, mindig tanul az ember... :)) --Burumbátor ^társalgó 2006. október 8., 16:42 (CEST)

Érmesek

Igen, az a doboz kéne teljeen (arany, ezüst, bronz), aminek a felső sora az Olympic medal record feliratú. De az egész doboz kéne. Megvan?--Ksanyi 2006. október 13., 16:05 (CEST)

Megtennéd hogy lefordítod? Akkor tudnám használni az angol cikkek fordításánál. Hány cikk kell ahhoz, hogy egy ilyenfajta sablont érdemes legyen lefordítani? Köszönettel --Ksanyi 2006. október 13., 16:24 (CEST)

Könyv

Szia! Kérlek, ha ven érkezésed, nézd már meg az en:Template:Infobox book sablont! Kérdésem: nagy nehézség volna-e magyarítani?--Burumbátor ^társalgó 2006. október 13., 18:38 (CEST)

Hát, elegáns dolog az lenne, ha mehetne magyarul az egész. Én is, te is megértjük, de nem biztos, hogy mindig, mindenki így lesz ezzel... Biztosan több munka, én szívesen megcsinálnám, de félek, hogy elrontom... Nagyon köszönöm előre is... --Burumbátor ^társalgó 2006. október 13., 18:46 (CEST)

Hálám egészen személyes lerovási lehetőségemig üldözni fog... --Burumbátor ^társalgó 2006. október 13., 19:03 (CEST)

Nagyon szép, holnap tudok beleírni, ma már nagyon késő van, 23.20 itt nálam. Nagyon köszönöm, biztos vagyok benne, hogy tökéletes. --Burumbátor ^társalgó 2006. október 13., 19:21 (CEST)

Településsablon

Kösz az odapillantást! Szerintem megérne egy kicsit alaposabb vizsgálódást is...:) Elég sok helyen használjuk, és előbb-utóbb csak töltünk má valami tartalmat is a csudálatosan sablonozott és tagolt vázainkba.--Godson ^fóruma 2006. október 14., 20:59 (CEST)

Az ű (és egyéb betűk) a Pywikipediában

Szia! Olvastam, hogy gondot okoz a Pywikipediában az "ű". Úgy lehet megoldani, hogy beírod pl. hogy http://hu.wikipedia.org./wiki/Tű (a végén bármi olyan szót megadva, aminek nem az első betűje az, amit keresel, kívánságod szerint kis- vagy nagybetűs alakban), megnyitod szerkesztésre, és a megjelenő címben látni fogod, hogy az "ű"-nek pl. a "%C5%B1" a megfelelője. Ezt kell megadni a Pywikipediának is, amikor kiadod a parancssort. Adam78 ✉ 2006. október 16., 01:13 (CEST)

WP:BÜ

Lenne itt neked (illetve a botodnak) egy kis feladat.... --Hkoala 2006. október 22., 12:45 (CEST)

Fáy

LOL! Tetszett az átnevezéshez írt összefoglalód: "rendes betűk". Vannak nagybetűk, meg kisbetűk, meg rendes betűk (meg rendetlenek)... Jó volt! :) --Burumbátor ^társalgó 2006. november 2., 04:15 (CET)

Koordináta sablon

Szia. Megváltoztattam a linket a {{koord}}^(?) sablonodban, mert a benne lévő oldal nem jött be... Kérlek nézd meg, hogy nem rontottam-e el vmit. A másik kérésem az lenne, hogy tudod, mi az a szám amit paraméternek kér a sablon (pl: 903030 vagy vmi hasonló)? Illetve, ha gondolod ki kéne találni a módját, hogy pl. a Budapest szócikkben használt angol sablon át irányítható legyen a Te magyar sablonodra (amihez a végén lévő type cuccon változtatni kell, hogy alapból ne legyen ott, esetleg egy If fügvénnyel). Üdv--Dami ^razgovor 2006. november 2., 17:30 (CET)

A zárójeles számra közben rájöttem :)...--Dami ^razgovor 2006. november 2., 17:39 (CET)

Köszi. Bár szerintem a {{coor}}-t nem kéne átirányítani, mert az tartalmazza (ill. fogja tartalmazni, ha a koordba is berakom) a térképes oldal url-jét, ami azért jó hogy egy helyen van, mert célom lefordítani a céloldalt, és akkor elég lesz azt megváltoztatni, és az összes különböző koordinátás sablonban változik. Még utánnanézek de idővel szerintem kéne egy olyan változat is, ami a sarokba rakja a linket, esetleg mindkét helyre , mint az angol wikiben.

medaiwki klient

Szia! Sajnos nem sikerült :(( ,épp azon gondolkodtam, hogy téged megkérlek próbáld meg, de megelőztél . A libxml2-őt nem tudtam telepíteni/compile-ni és így az XML::LibXML se települt. Szerintem beszélj Oleggel, örülni fog, hogy végre olyantól hall, aki tudja mit csinál: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Oleg_Alexandrov#Hungarian_community

Persze, ha sikerülne elmagyaráznod, te hogyan raktad föl, és nekem is sikerülne, az lenne talán a legjobb..

Köszi és üdv--Dami ^razgovor 2006. november 8., 07:16 (CET)

Persze, ha te tudsz Perl-t, akkor az én megtanításom lépést kihagyhatod, és mehetsz rögtön Oleghez, engem szerintem már amúgy se csíp :) --Dami ^razgovor 2006. november 8., 07:18 (CET)

Szia,köszi, megpróbálkozom vele akkor mégegyszer, de mivel nem ismerem a Perl nyelvet, lehet, hogy te sikeresebb lennél a futtatásában. Azt megtudnád nekem nézni, hogy melyik könyvtárba rakta neked a libxml2.dll-t, mert letölteni már letöltöttem párszor, az installáló is a temp könyvtárba, csak azt nem kérdezi meg hova rakja, a yes-re rákérdezés után nem igazán látom,hogy csinálna bármit is... Üdv --Dami ^razgovor 2006. november 8., 15:52 (CET)

Szia. Már minden fent van, csak a Client maga nem, mert annak vmi nem tetszik az MM_Unix.pm nevű fájlban (annak is valahol a 2000. sorában...) :(( Esetleg megpróbálhatnád elküldeni a te mm_unix.pm fájlodat a [1]-ra , de nem hiszem, hogy a jövőben nem lennének gondjaim, ezért megkérlek, hogy "vedd át az ügyet" Olegnél, mindenki így jár a legjobban. Én meg megpróbálok a rehabilitációm első lépéseként egy pywikipediás botot felépíteni... Köszi mégegyszer, és hidd el, ha elkészül nem csak én leszek neked hálás, hisz ahogy NCurse mondta ez a bot átalakítja majd az egész huwikit :)--Dami ^razgovor 2006. november 8., 16:14 (CET)

Szia. Nekem is a legújabb verzió van, de most már lényegtelen. Köszi, hogy átvetted Mathbotot. A botot még meggondolom, egyelőre néznem kell vmi olyan szkriptet ami annyira lenyűgöz, hogy azt mondjam ez a bot kell nekem... Most az AWB-t néztem ki igazából magamnak, megy Windowson, és amire akarom használni jelenlegi terveim szerint majdnem megfelel (még nincs bot accountom, meg idegesítő, hogy a saját nevemen fut). Jelenleg kép átnevezésekben gondolkodom (a commonsos képeket árnyékló képek odébbrakása, png-->svg ahol lehet), illetve a vitalapokra gondoltam berakni a műhyelsablonokat, ha elkészültek, de ezt gondolom te is elég egyszerűen meg tudod tenni (ez az a feladat viszont, amit biztos, hogy meg tudok csinálni az AWB-vel, minden gond nélkül :)).

Mégegyszer köszi, hogy beugrottál helyettem. Üdv--Dami ^razgovor 2006. november 8., 20:12 (CET)

Cikkértékelés

Szia! Elkezdtem már: User:NCurse/Munka2. Mit kell még fordítani. Nagyszerű lenne, ha működne. :) NCurse _munka 2006. november 8., 20:47 (CET)

Ezt Wikipedia:WikiProject Medicine/Article rating, én csináltam. Ezen nincs mit fordítani, mert a listát a bot generálja,a statisztikát is. NCurse _munka 2006. november 8., 21:26 (CET)

pywikipedia bot

Szia. Meggondoltam magam, és mégis felraktam a botot. A kérdésem a következő: beállítsam a console=utf8-at, vagy se? Illetve nem tudod, a cmd consolet lehet valahogy unicode kompatibilissé tenni, hogy ne ilyen hülye karaktereket mutasson ékezetek helyett. Üdv --Dami ^razgovor 2006. november 9., 18:32 (CET)

Szia. A bot flaget majd kérek, egyelőre még a bot userlapja sincs kész :), meg nem igazán tudom mire akarom használni.

NCurse szerintem ma még nincs fent (se Skypeon, plusz az enwikiben se csinált ma még semmit). Egyébként ha fenn lenne leggyorsabban talán az enwikin találnád meg. A fordításban én is szívesen segítek ha gondolod, NCursenek is könnyebb, ha egy kész verzióra kell csak rábólintania, és apróbb változtatásokat végrehajtani.--Dami ^razgovor 2006. november 9., 18:45 (CET)

Még egy kérdésem lenne: az interwiki sorrendet hogy lehet beállítani, egyáltalán be kell? --Dami ^razgovor 2006. november 9., 19:16 (CET)

Szia. Lenne még két kérésem. Meg tudnád nézni a http://en.wikipedia.org/wiki/User:Gdr/taxoconvert.py és a http://en.wikipedia.org/wiki/User:Gdr/authority.py szkripteket, amiket szeretnék honosítani, de amikor elindítom őket egy UnicodeDecodeErrort kapok. Remélem csak a jegyzettömb cseszett el vmit, és nem maga a script vált elavulttá. Köszi a segítséget. --Dami ^razgovor 2006. november 9., 20:40 (CET)

Valóban a kódolással bajok voltak, de a szkriptek még így se működnek... Majd holnap még belenézek, de valamiért TypeErrort ír a html2unicode függvényben... Ha majd lesz szabad időd esetleg próbáld ki nálad megy-e. (a taxoconverteset a Gombákon tesztelhetnéd...)--Dami ^razgovor 2006. november 9., 21:26 (CET)

Elküldtem az e-mailt.--Dami ^razgovor 2006. november 9., 21:48 (CET)

Fordítás

Apró megjegyzés, légyszi a noeditsectiont szedd ki a vitalapodról, ha nem rontja el az oldal kinézetét :)

Én a class-t besorolásnak fordítanám:

Az FA helyett NCurse a K rövídítést használja.

A Start maradhat : start - besorolású cikkek, „start” besorolást kapott cikkek

Esetleg a besorolásnál/ osztályozásnál, annak neve lehetne idézőjelek közt: „A”-osztályú cikkek, „A”-besorolású cikkek, „A” osztályozást kapott cikkek, „A” osztályba sorolt cikkek, „A” besorolást kapott cikkek stb.

A fordításhoz ennek a forrása még tartogathat hasznos dolgokat, itt végig osztályzás van, de ha egyetértesz legyen besorolás, vagy minőségi besorolás.

A kategória elnevezése lehetne: A műhelyekbe tartozó cikkek értékelése | Minőségi besorolással rendelkező cikkek | Műhelyhez sorolt cikkek de ezt majd NCurse megmondja, én az utolsó megoldást javaslom. A kategória elején lévő táblázatot NCurse elvileg már fordítja.

--Dami ^razgovor 2006. november 9., 19:04 (CET)

Szia. Látom készíted a sablonokat, arra figyelj oda, hogy a fontosságról lemondtunk (lásd: WP:BÜ)(tehát vagy ki kell írtanod a botból, vagy üres oszlopokat csinálni neki mindenhol).--Dami ^razgovor 2006. november 9., 21:52 (CET)

Vagy egyiket se jelöljük meg semmivel, a műhely sablonokból is kihagyjuk, és a bothoz se nyúlsz --> senki újonc nem sértődik meg a Nem-Fontos jelölésen, és a bot is működik (NCurse mutatott példát rá, az enwikin is van olyan műhely ahol az importanc ki van hagyva), nálunk az összes ilyen egyelőre. Ezt persze csak azért írom, hogy feleslegesen ne kelljen sablonokat gyártani, és azokat a bottal felismertetni, a fontosságra vonatkozó részt egyelőre hagyhatod érintetlenül.--Dami ^razgovor 2006. november 9., 22:03 (CET)

Jack Cohen

Szia! Szerintem nincs gond azzal, hogy lengyel zsidó szabó volt az ember apja, az etnikum/vallás nagyon sok más helyen is fel van tüntetve. És még csak nem is lényegtelen. A krumplileves legyen krumplileves (Kádár János). Üdv, --Burumbátor ^társalgó 2006. november 12., 09:26 (CET)

Kérlek, ne vedd rossznéven, amit írtam, láttam én a félrebeszélést, és már vissza is tettem. Én egyébként nagyon hálás vagyok az ilyen szinten figyelmes kollégáknak, akik ezt a teszt-áradatot kezelik. :)))

NCurse, nos itt van ő, csak nem látszik. De figyelj, most írok valamit az összefoglalóba és ha nem ment haza a hétvégére, legkésőbb egy órán belül felfigyel, ha hazament, akkor a hétfői pityamallatkor ír majd erre valamit. :) --Burumbátor ^társalgó 2006. november 12., 09:45 (CET)

Cikkértékelés sorry

Bocs, nagyon el voltam havazva az egyetemen, a hétvége teljesen kimaradt. Ígérem, ma este mindenre válaszolok. NCurse _munka 2006. november 13., 18:19 (CET)

Jó cikk nem kell. Az elnevezéseiddel egyetértek. NCurse _munka 2006. november 13., 20:56 (CET)

Szia, hogyan állsz? Miben tudok segíteni? NCurse _munka 2006. november 16., 13:40 (CET)

Szia. Jól látom, hogy már működik a bot? Gratulálok! --Dami ^reci 2006. november 17., 18:56 (CET)

Nem tudom mi lehet, ha az angol FA-t írod az értékelő sablonba a szint=Kiemelt helyett, akkor mükszik? Vagy más kiemelt cikkel?--Dami ^reci 2006. november 17., 20:03 (CET)

Hát, akkor sok sikert a megoldáshoz, én megyek tanulni. Üdv--Dami ^reci 2006. november 17., 20:19 (CET)

Megcsináltam a Fizika értékelési kategóriáit, és egy halom cikket "szinteztem". Valamit rosszul csináltam, mert nem csinálja automatikusan a dolgát. A 3. pont nekem nem megy. -- Árpi (Harp) ✎ 2006. december 14., 15:26 (CET)

Köszönet. Pár észrevétel (itt válaszolhatsz):

Wikipédia:Cikkértékelés műhely/Index

• Az Állatok a sor végére kerülnek (mySQL probléma)

Wikipédia:Cikkértékelés műhely/Fizika témájú szócikkek osztályozás szerint:

• A dátumok végére pont kellene (december 14.)
• A fizika műhely tervben van, de egyelőre még csak a Természettudományok műhely létezik. Emiatt van pár hibás link.

Gondolom nem baj, ha a saját cikkeimet is én osztályoztam. A témakörhöz szakmailag csak Hidas Pál tudna még hozzászólni, de ő inkább történelmi cikkekkel foglalkozik. Igyekeztem azért objektív lenni, de ha valakinek nem tetszik, majd változtat.

Van leírás a kritériumokra, hogy melyik szintre mi jellemző?

Mi van akkor, ha egy cikk jó, de rövid, és várhatóan nincs igény bővebb kifejtésre, mert az a kevés dolog fontos igazán róla. Az nem lehet A osztályú?

Szerintem be fog indulni.

-- Árpi (Harp) ✎ 2006. december 14., 16:49 (CET)

1) Állatok a sor végére kerülnek - kijavítottam a kategóriánál, így az A-betűsökhöz sorolja, habár ahogy néztem a kódot, újra sorba rakja őket a Perl, tehát valószínűleg ez annak a problémája.

2) Dátumok javítva, a következő frissítésnél már rendesen fognak megjelenni.

3) A műhellyel sajnos nem tudok mit csinálni, maximum annyit, hogy leszedem a hivatkozást, és akkor ez a lap fog mintegy "Fizika műhelyként" működni.

4) A cikkek osztályozását már úgy végzed/vágzitek, ahogy jónak gondoljátok, és természetesen osztályozhatod saját ízlésed szerint a cikkeidet.

5) „Mi van akkor, ha egy cikk jó, de rövid, és várhatóan nincs igény bővebb kifejtésre, mert az a kevés dolog fontos igazán róla. Az nem lehet A osztályú?” - talán be lehetne vezetni egy hatodik kategóriát is, ami pont az ilyen cikkekre mehetne. Remélem minden kérdésedet megválaszoltam. -->Dani<@  2006. december 14., 19:48 (CET)

Köszönöm a válaszokat. A fizikusokat végignéztem, besoroltam. Újra futtathatod a programodat :-) A műhelyhivatkozásokat hagyd így, úgyis tervezem a fizika műhelyt hosszabb távon, a vitalapok meg a TErmészettudomány műhelyre utalnak úgyis. -- Árpi (Harp) ✎ 2006. december 18., 16:32 (CET)

Re: AoE

• [2]

1. Szia, nem baj, hogy átneveztem Age of Empires-re?
   1. Nem.
2. A sorozat többi részéről is akarsz majd amúgy cikket?
   1. Nem. A középkorist pl. nem is szeretem, szerintem elég ócska a grafikája (bár egyes barátaim egfybehangzóan azt állították, sokkal jobb az AoE 1.-hez képest, de szerintem nem). ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. november 14., 16:50 (CET)

Kép:Vigo Shield.jpg

Szia. Képek feltöltésénél légyszi ne csak annyit adj meg, hogy {{enwiki}}^(?), hanem a licencét is, mert ránézésre ezt a {{címer}} kategóriába kéne sorolnom, és félig törlésre kárhoztatnom a távoli jövőben, mikor valójában ez egy szabadon(?) felhasználható GFDL-es kép. De ami fontosabb, ha menet közben törölnék az angol eredetit, kénytelen lennék ezt is törölni mondván, hogy nincs licence (és tőled nem is kérdezhetném meg mi volt az enwikin a licenc, mert már rég elfelejtenéd... :)). A lényeg, hogy a jövőben kérlek figyelj oda erre. Üdv, és köszi , hogy szabad licencű képet töltöttél fel! --Dami ^reci 2006. november 19., 14:14 (CET)

Kép:Wikihiba.png

Szia. Szükséged van még a Kép:Wikihiba.png -re? Ha nem, akkor légyszi tedd fel törlésre (mert félig rossz a licence :), GPL a wikiszoftver...)--Dami ^reci 2006. november 23., 21:19 (CET)

Állatok műhely - taxonómia

Szia! A Műhely vitalapján tettem egy javaslatot a rendszertanra vonatkozólag. Szeretném, ha hozzászólnál.--Mathae قل 2006. november 21., 21:40 (CET)

Először is köszönöm! Másodszor elnézésedet kérem, hogy a munka javában nem vettem részt, harmadszor pedig tudnod kell, hogy fantasztikus munkát végeztél és meggyőződésem, h ezen újítás lesz a magyar wikiben az elmúlt kb fél év legfontosabb újítása. Látod mennyit szerkesztek a wikiken, a fordítást se garantálom, de ismerek valakit, akinek hátha rákap a kedve. :) Azaz nemsoká visszatérek a munkába, de figyellek és maximálisan értékelem, amit küzdesz vele. Csak így tovább. NCurse _munka 2006. november 22., 20:42 (CET)

re:imagetransfer.py

Egy Attribute errorral kilép: 'Page' object has no attribute 'fileUrl' . Elég zavaró :) --Dami ^reci 2006. november 23., 21:34 (CET)

Pontosabban bármi ami ékezetes nevű (lap vagy kép) arra akad ki... így is elég zavaró--Dami ^reci 2006. november 23., 21:41 (CET)

Illetve, feltölteni még talán feltölt, de azt is hibásan kicsit, lásd: commons:Image:OlgyaiViktor Harsfa.jpg (igazából akkor akadt ki ismét a progi, mikor jött volna a következő kép, és valamiért a commons:commons helyen nézte meg, hogy létezik-e, lehet azért mert a -tofamily és a -tolanghoz is commonst adok meg?) --Dami ^reci 2006. november 23., 21:47 (CET)

Viszont a törlés az megy :) (mármint az imagetransfer.py is töröl). Ha neked se tökéletes, akkor megynugodtam... Megnézem, hátha lehet írni a bugtrackerükre, vagy van vki az irc szobában. --Dami ^reci 2006. november 23., 22:00 (CET)

Barnstar

		A da Vinci barnstar
		A cikkértékelő robot sikeres magyarításáért és bevezetéséért a magyar Wikipédián --Dami reci 2006. december 17., 18:55 (CET)

Köszi! --Dani^vita 2006. december 17., 19:08 (CET)

Gratuláció + kér(d)és

Én is gratulálok, szerintem is jó dolog az értékelősdi. Láttam, hogy bele is fogtál - ezzel kapcsolatban az lenne a kérdésem, hogy ugye indoklásokat is írsz majd valahol? (Kéréssé akkor válik a dolog, ha nem tervezted volna :) ).Mathae قل 2006. december 19., 14:35 (CET)

K.Ü.K.

Kellemes ünnepeket kívánok! --Adapa 2006. december 23., 23:23 (CET)

Sorkizárás

Köszi a segítséget! Azért formáztam meg minden szöveget, hogy szebb legyen... Rájöttem, hogy a beállításoknál is lehet sorkizárást választani, csak azt szerettem volna, hogy a többiek is mindent sorkizártnak lássanak.

Vale, Flava 2006. december 28., 09:19 (CET)

Azt szeretném még kérdezni, ha megformáztam egy más által létrehozott cikket, akkor a szócikk szerkesztésénél kivehetem a "forma" sablont a cikk elejéről? Üdv, Flava 2006. december 28., 09:37 (CET)

Bemásolás

Jó helyen járok? Próbálom megszokni az itteni kommunikáció módját, ezért előre is elnézést a bakikért. Tehát van (volt) a Tóth Armand című lap, amit voltál szíves törölni. A szöveget valóban az artisjus szerzői honlapjáról másoltam, mivel én a zeneszerző fia vagyok és a szöveget én írtam. Az volna a kérdésem, hogy ezt hogyan tudnám bizonyítani, ki kinek kell e-mailt küldjön ez ügyben vagy mi mást tegyen? Ha ez nem oldható meg, akkor újraírom az oldalt, de a művek felsorolásánál, ami élő szerző esetében fontosabb, mint az életrajz, nincs min változatani, egyféle szempont szerint lehet és érdemes csoportosítani a darabokat, így az óhatatlanul meg fog egyezni a másik honlapon találhatókkal. Kérdés, hogy ezt is kidobja-e a robot, vagy ez még belefér? További kérdésem volna még, hogy a külső hivatkozások közé mindent be lehet-e linkeli, ami releváns, vagy itt is van valami kritérium. Képet egyelőre nem készülök föltölteni.

Előre is köszönöm a választ. mathiasrex 2006. december 29., 21:56 (CET)

Bocs a vandalizmusért, így most remélem jó. mathiasrex 2006. december 29., 22:07 (CET)

Egy utolsó kérdésem volna, aztán keresek egy adminisztrátort és azt zaklatom tovább. Ha újrafogalmazom a lapot, akkor van-e esély arra, hogy nem minősíti valaki (vagy egy robot) jogsértőnek? Ugyanis akármennyire új a szöveg, bizonyos lényegi közléselemek (nevek, évszámok, műcímek) azonosak maradnak. Tehát: mitől eredeti egy szócikk? mathiasrex 2006. december 29., 22:41 (CET)

Köszönöm, innentől velük értekezem. mathiasrex 2006. december 29., 23:01 (CET)

Szia

Köszi, ha másnak nincs ellenvetése én örülnék neki.VC-s 2007. január 1., 16:03 (CET)

KöszönömVC-s 2007. január 1., 17:58 (CET) Még egyszer köszVC-s 2007. január 1., 20:20 (CET)

Szia, valami történt a Besorolatlan állatokkal, mert megjelent négy nem oda való sor, lásd Vita:BejzaVC-s 2007. január 1., 23:05 (CET)

Szia, elnézést, hogy macerállak, de egy jó ötletnek találom ezt a besorolási rendszert, Már több, mint 300 cikket jelőltem meg, de a rendszer megállt 200-nál és a csonk jelzésűekkel nem akar foglalkozni. A naplozásnál pedig valami eltávolitva jelzést mutat, megköszönném ha rátudnál nézni.VC-s 2007. január 4., 19:28 (CET)

Sablon:Földlégkör méret

Szia!

Direkt állítottam 95%-ra x-small helyett a szöveg méretét, az xsmall olyan bolha, ráadásul a Föld légköre szöveg fölötte nagy, vastag, túl nagy a kontraszt. Mit szólnál egy kompromisszumos 90%-hoz? --Totya (vitæ) 2007. január 3., 15:32 (CET)

Topolya

Szia! Szerbiában a község nem azt jelenti, amit nálunk, hanem ott ez amolyan kistérség-féle, ha jól tudom. Tehát van a 16 ezer lakosságú Topolya város, meg van a 38 ezres topolyai kistérség, aminek ő a központja. Ha jól értelmezem. – Alensha ^üzi 2007. január 6., 16:20 (CET)

ha ide írok, ronda fehér hátteret kap a virágom. >:-( – Alensha ^üzi 2007. január 6., 16:21 (CET)

Kedves Bdanee!

Az Informatika műhelyben a DOS rendszer is szerepel, az MS DOS 6,22 parancsainak leírását áttettem a Wikikönyvekbe már régebben. Nem tudom, hogy nem-e lenne indokolt azt visszahozni. Ezt azért mondom, mert a napokban találkoztam olyan (kispénzű) felhasználókkal, akik még mindíg használják.

A parancsok leírása teljesnek mondható, de néhány, a használatát szemléltető példa még hiányzik belöle. Én a fentebb említett személyeknek ezt le fogom írni, de beírhatnám egy részüket az MS-DOS parancsok listájába is. (hátha más is hasznát vehetné).

Kérdésem:

• ÁT tudjátok venni és a műhelyetek munkájába beilleszteni ezt az oldalt?
• Kiegészítsem-e olyan példákkal, amelyeket egyszerű (un.mezei) felhasználók is használhatnának?

- Üdv. » KeFe « * vitalapom 2007. január 7., 10:08 (CET)

MS-DOS

Köszi az infót, így már érteni vélem, és kicsit okosabb is lettem. Voltak ilyen selytéseim, mert ÉN nagyon sokáig ragaszkodtam a DOS rendszerhez és még az XP alatt is használtam ilyet, de mindíg történtek apróbb furcsaságok, aminek nem tudtam az okát kideríteni, (nem írta ki sem a képernyőre, sem fájlba, még külön utasításra sem). Ezért lassan-lassan áttértem a Windows-os használatra. Így az összeakadások egy része megszünt, de az XP "egy nagyon felhasználó barát" rendszer, ezért nagyon sokszor lefagy, kékhalál, kidob a netről, vagy újraindítja magát. Természetesen nem írja ki a hibát, csak annyit, hogy a xxxx.exe hibát észlelt, ezért leállt. (a memóriacímek nekem nem sokat jelentenek). Hát ezért olvashatod az userlapomon hogy egy sz@r XP-t használok. - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2007. január 7., 11:01 (CET)

TV-sablon, stb

Kedves Dani, Köszi szépen a gyors segítséget, pöpec nagyon, és köszi a magyarítást!!! Kérlek tedd be a cuccot névtérbe! Ha van időd, lécci mutass nekem egy gyorstalpalót a sablonokkal kapcsolatban, mert küzdöttem vele, de elvéreztem... Hogy végezted el a tesztelést? Megkérdezném, hogy mit csináltam rosszul, de igazából azt se nagyon tudom, hogy mit csináltam. :) Üdv, George horvath83 2007. január 12., 22:40 (CET)

Külső segítség

Szia! Azt hiszem, a WP:KF-M#Taxoboxreformhoz rád lesz szükség. :) – cheryⁿ 2007. január 13., 18:55 (CET)

Szia! Köszi a segélyt, bár szerintem nem ártana külön status és status-hu paraméter (elvégre nálunk sok faj védett, amit az IUCN nem listáz, és mégiscsak az utóbbi lenne a mérvadó). A háziasítottnál nem kell külön paraméter, pusztán azt szeretném elégni, hogy két sor lehessen a status paraméterben (egy vadon-státusz, meg egy háziasított státusz), ez a kettő pedig elfér egymás alatt. Vagy akár úgy is megoldható, hogy az eddig létező xy opciók párjaként csinálsz egy-egy xy-d sablont, ami feltünteti azt is, hogy vadonban mi a helyzet, és hogy részben háziasított is (két sorban). Pl. status = V-d eredményezze, hogy a státusz menüpont alatt az alábbit lássuk:

sebezhető
háziasított

Azaz nem kell külön paramétert csinálni a háziasított állatoknak. Eszerint összességében egy új, Hu-paraméterre van szükség, illetve új, háziasítottal kombinált opciókra a statusnál. Köszi! --Mathae قلني 2007. január 13., 21:02 (CET)

Fantasztikus, köszi! Ha lesz valami, amiben egy biológus érdeklődésű történész-arabista a szolgálatodra állhat, számíts rám ;). (Sőt, már most bizniszt ajánlok. Mondj egy állatfajt, amiről még nincs cikk a wikin, de szívesen látnál. Úgyis rég kirándultam az őszinte élőlények világába, nekem is kellemes kikapcsolódás lesz...)--Mathae قلني 2007. január 13., 23:46 (CET)

Szívesen macskázom, ahhoz még némi "irodalmam" is van. Az ajánlatom azonban tovább él, persze nem kötelező állatot mondani, más téma is lehet. Én is örülnék neki, mert sajna ihlettelen vagyok egy ideje, csak sertepertélek mindenfelé a wikin... --Mathae قلني 2007. január 14., 12:46 (CET)

Hát, ez furcsa. Azt gondoltam, a net tömve lesz sarki rókával, és keresni kell valami tisztességes leopárdfókás forrást. Erre fordítva van. Mik vannak... Ha nem bánod, indián barátainkat hanyagolnám kissé, mert az a téma valahogy teljesen elkerült eddigi életem és tanulmányaim során. (Majd talán később...)--Mathae قلني 2007. január 15., 20:07 (CET)

Ha Kolumbusznak jó volt, nekem is jó lesz az indián :) --Mathae قلني 2007. január 15., 20:11 (CET)

Pecz

Nem, természetesen a peczből volt. Az ilyet magad is javíthatod, feltéve ha nem ismersz egy Eudórosz Eklektikosz nevű magyar írót. Data Destroyer 2007. január 21., 12:48 (CET)

Életrajzok

Szia. Ha megkérlek, megcsinálnád a en:Template:WPBiography magyar párját cikkértékeléshez, meg minden, az élő személyes változóval is, ha kell annak szövegét majd lefordítom este, vagy holnap. Köszi. Üdv--Dami ^reci 2007. január 30., 16:45 (CET)

Ránézve elég komolynak tűnik a sablon, én csak a fotós, meg az élős extraparamétereket hagynám benne. Ha az megoldható, hogy te megcsináld, hogy cikkértékelési szempontból működjön, akkor én szívesen belehonosítom a fotót, meg az élő személyekre vonatkozó figyelmeztetést. Üdv--Dami ^reci 2007. január 30., 16:48 (CET)

Köszi szépen. Jó munkát!--Dami ^reci 2007. január 30., 19:36 (CET)

Közben lefordítottam a {{élő}}^(?) -sablont, a szövege (amit az angol WPBiography meghív]] az {{élő/szöveg}} oldalon van. Üdv--Dami ^reci 2007. január 30., 19:57 (CET)

Szia! Köszi a sablont. Egyelőre megpróbálom kibogozni, mely kategóriákat használja a sablon, aztán szépen létrehozom őket. Egyébként a robot mi alapján találja meg a megfelelő cikkeket? Üdv--Dami ^reci 2007. január 31., 15:58 (CET)

Ez a sok választási lehetőség rendben van, de a kategóriákat egységesítem, ha nem gond, (hacsak nem akarunk külön statisztikákat vezetni róluk, szerintem elég egy kategória egy szinthez). Ha gond lenne, megpróbálom egy szerkesztésben megtenni ezt, és akkor a visszavonás funkcióval helyrehozható lesz. Üdv--Dami ^reci 2007. január 31., 16:08 (CET)

Még kb. öt perc, amíg egységesítem a sablonban szereplő kategóriákat, esetleg nézd meg majd, hogy rendben legyen (nehogy egyik helyen életrajz, másik helyen életrajzi legyen). A kategóriák miatt végülis a sablon átnevezhető, nem?--Dami ^reci 2007. január 31., 16:30 (CET)

Szia. Láttam, épp most vettem észre... Megint egy olyan eszmecsere, aminek a kocsmafalon lenne a helye, általánosnak kellene lennie (nem csak életrajzra vonatkozónak), és pár hónapja kellett volna történnie, azelőtt, hogy a madarak műhely naplóját nézve látni, hogy naponta gyarapszik a kategória.--Dami ^reci 2007. január 31., 16:42 (CET)

Szia. A kategorizálást megcsináltam majdnem (az egyes kategóriákat még nem soroltam be szint szerint). A sablont most már nem szerkesztem, legfeljebb megpróbálom megírni a használati útmutatóját. Este, ha minden rendben van, lehet hogy kihírdetem az új cikkértékelési kategóriát, bár előtte még a vitalapoknak le kell csillapodniuk mindenhol. Üdv--Dami ^reci 2007. január 31., 17:01 (CET)

Még egy dolog, néhány szintnek (kat, egyért, Nincs) még nincs sablonja.--Dami ^reci 2007. január 31., 17:03 (CET)

Mi értelme van összesablonozni az összes kiemelt életrajzot, a nem létező Wikipédia:Életrajz műhely-re való két-két hivatkozással? --Hkoala 2007. február 4., 14:15 (CET)

Fáraó infobox

Basszus, akkor azért nem működik, én meg a hajam tépem miatta... Kösz, hogy szóltál! :) Át lehet mozgatni? (A Wikipédián talán az egymásba ágyazott sablonokat rühellem a legjobban...) – Alensha ^üzi 2007. február 1., 23:15 (CET)

átraktam, törlésen vannak a félrecsúszottak, és kiiirály sablonunk lesz :) köszi még egyszer. – Alensha ^üzi 2007. február 1., 23:19 (CET)

Kérdés egy újonctól

Szervusz Dani, kössz, hogy beraktál egy köszöntőt a vitalapomra. Lenne egy kérdésem: valahol láttam, hogy létezik egy sablon, ami egy adott fordítás végét jelzi, ahol még lenne mit fordítani, és nem tudom megtalálni, pedig be szeretném rakni az egyik cikkbe, amin dolgozgatok. Melyik lehet ez a sablon, és hogyan érem el? Kössz D.i.l. 2007. február 16., 22:12 (CET)

Zeneportál sablon és a Cikkabc

Sablon:ZeneportálAz elején lenne a legjobb, ha ez nem ütközik valamilyen irányelvbe. Köszönöm, hogy megcsinálod! Vonatkozik az ajánlatod a → Cikkabc-re is?  Karmela^posta  2007. február 20., 22:50 (CET)

Nem probléma, hogy oda írtál, mindenki fütyül a megjegyzésre. Talán le is fogom venni a sablont.

Ami a Perl-t illeti: a párom időnként használja, ha nem is nagyon szereti. Ha probléma van, biztos hajlandó utánagondolni valami ötletnek. Reguláris kifejezéseken (sed,gvim,...) pedig magam is nagy kedvvel bütykölök. Hol tudnék utánanézni az itteni konvencióknak? A monobook-omba be van építve egy customReplaceForm(), de nem ismerem az itteni speciális karaktereket. Van egy jó forrás valahol (lehetőleg angolul)?  Karmela^posta  2007. február 20., 23:19 (CET)

Van-e valami újság a „Zeneportál” sablon terjesztésével? Tudsz vele foglalkozni?  Karmela^posta  2007. február 25., 17:58 (CET)

A Cikkabc helye és formája

Végleges helynek talán a Wikipédia:Cikkabc/Zene szerencsésebb lenne. Elööfordulhat ugyanis, hogy más témák is fel szeretnének állítani egy cikkábécét, és erre az esetre jó máris felkészülni.

Elgondolásom, hogy a „Wikipédia:Cikkabc/Zene” alatt minden „betüü” kapna egy lapot:

• Wikipédia:Cikkabc/Zene/0-1
• Wikipédia:Cikkabc/Zene/Zs
• Wikipédia:Cikkabc/Zene/Á stb...

A jelenlegi változatot müüködés közben a következöö helyen láthatod: →Wikipédia:Zeneportál/Tájékozódás_oldal#Zenei szócikkek betűrendben
Ha egyszerüübb módszert ismersz, mint amit kisütöttem, akkor szívesen átállok rá.
A forma jelenleg egy rendezhetöö táblázat így:

{|border=1 class=sortable style="{{zeneszín|test}};"
|-
!| P
|-
||[[Papp_Lajos_(zeneszerző)]]
|-
||[[Paperback_Writer]]
|-
||[[Paranoid_(album)]]
|-
||[[Parallel_Lines]]
|-
||[[Papp_Lajos_(zeneszerző)]]
|}

A fenti forma elöönye, hogy nem kell arra figyelni, hogy milyen sorrendben vannak a cikkek. Ha azonban a bot a lapon az abc-t rendben tartaná, akkor egy egyszerüü „csillagos” felsorolás is elég lenne, a következöö formában:

• Pantera
• Paperback_Writer
• Papp_Lajos_(zeneszerző)
• Paraguayi_himnusz
• Parallel_Lines
• Paranoid_(album)

*[[Pantera]]
*[[Paperback_Writer]]
*[[Papp_Lajos_(zeneszerző)]]
*[[Paraguayi_himnusz]]
*[[Parallel_Lines]]
*[[Paranoid_(album)]]

Válaszd a neked tetszöö formát, nekem mindkettöö megfelel. Egy picurkát azért a rendezhetöö táblázat jobban tetszik nekem, de végsöö soron mindegy.

Egy kérdés: Tudja-e a bot a névelööket kezelni? Vagy minden ami „A” és „Az”névelöös, az az „A” betűhöz kerül majd? Nem lenne tragédia, de azért jobb lenne szétosztania névelöös cikkeket a többi betüük között.

  Karmela^posta  2007. február 21., 12:21 (CET)

Kapkodásra semmi ok.  Karmela^posta  2007. február 21., 15:10 (CET)

Problémák a „/” tartalmú cikknevekkel

Lehet hogy valami hasonló a megoldás: →meta:Help:Variable#Variable in the form of a template call

...the magic words for page name like {{PAGENAME}} {{FULLPAGENAME}} etc all have 'escaped' versions: {{PAGENAMEE}} {{FULLPAGENAMEE}} etc.

Most rohannom kell

majd este tudom csak megnézni!  Karmela^posta  2007. február 22., 14:21 (CET)

A köszöneteket és dicséreteket is ide kell írni?

Nagyon köszönöm! Jól el tudom képzelni, hogy nem volt könnyű.
A magyar abc egy kihívás.
Ezer köszönet a zeneportál nevében!

Frissítés: Ez idő szerint biztos nem keletkeznek naponta zenei cikkek, de ez eljöhet még. Nem vagyok tisztában vele, milyen erőforrásokat köt le egy gyakoribb vagy ritkább frissítés. A legtisztább persze az lenne, ha naponta lenne frissítve, de jelenleg bizonyára elég lenne a heti frissítés is.

Van néhány cikk amit hiányolok:
Cikkek teljesen lehetetlen karakterekkel az eljén, ezeknek az "Egyéb"-ben lenne a helyük:

Åland_himnusza  Nemzeti_himnuszok               18729
Çesk_Zadeja     Albán_zeneszerzők               118105
Đorđe_Balašević Énekesek                122617
Şebnem_Ferah    Török_énekesek          69339
Иatural_Orange_Range    Zenei_albumok           131907
‘Get_Yer_Ya-Ya’s_Out!’_The_Rolling_Stones_in_Concert    The_Rolling_Stones-albumok              114878
…Baby_One_More_Time     Britney_Spears-albumok          49402
¿Dónde_Están_los_Ladrones?      Csonkok_(album)|Shakira-albumok         49415
À_La_Carte_(együttes)   Könnyűzenei_együttesek          133120

Lenne két Zs betűs is (Csak most vettem észre, hogy a Zs-t kihagytam a Cikkabc-ből):

Zsebhegedű      Vonós_hangszerek                14126
Zsuzsa_Koncz    Koncz_Zsuzsa-albumok            135191

Megnéznéd még ezeket, kérlek?  Karmela^posta  2007. február 23., 17:55 (CET)

Zseniális! Akinek meg még így sem jó, az átmásolgathatja a cikkeket kézzel. Igaz?

Tényleg, hogy reagál a bot a legközelebbi futásnál, ha valaki kézzel időközben belepiszkál?  Karmela^posta  2007. február 23., 19:09 (CET)

Mindig teljesen új listát készít és kidobja a régit?

Vagy pedig azt nézi, hogy mikor volt az utolsó töltés, és csak az annál frissebb lapokkal foglalkozik?  Karmela^posta  2007. február 23., 22:08 (CET)

Portálköltöztetés: Zene_portál >>> Zeneportál

Tudsz-e, akarsz-e segíteni a költöztetésben? Vagy kérjek meg mást?
A „Wikipédia:Zene_portál” lapot egy bizottság tegnap átnevezte „Wikipédia:Zeneportál”-lá. A portálhoz azonban még sok másik lap is tartozik a „Wikipédia:Zene portál” alatt. Ezeket is át kell költöztetni.
A hivatkozások sincsenek átírva!
Az egészet bonyolítja, hogy a portálnak vannak még részei az eggyel régebbi helyén is, és azokat az utalásokat nem kéne megváltoztatni!
A nem megváltoztatandó hivatkozások úgy szólnak, hogy „Wikipédia:Zene_portál_(általános)”. Ennek pedig résszövege az, hogy „Wikipédia:Zene_portál”
Úgy gondolom, hogy

• először minden „Wikipédia:Zene_portál” szöveget arra kéne átnevezni hogy „Wikipédia:Zeneportál”-lá
• azután pedig azt hogy „Wikipédia:Zeneportál (általános)” vissza kéne nevezni „Wikipédia:Zene_portál_(általános)”-sá, hiszen azok a lapok még nem mozdulnak el.

Nem szépíti az ügyet azt sem, hogy az üres helyeket és az aláhúzásat egyenlőként kell kezelni: „Zene_portál” = „Zene portál” Tudnál erre időt szakítani?  Karmela^posta  2007. február 23., 21:59 (CET)

Megnézem, mit tehetek, de csak már holnap. --Dani^vita 2007. február 23., 22:31 (CET)

Ami a „Zene portál (általános)” és a „Zene anyag” alatt van, annak azt a részét, ami egyenkénti meggondolást kíván, kézzel viszem át a „Zeneportál” és a „Téka/Zene” alá. Lesz benne egy olyan blokk is, amihez valószínűleg boti segitségre lesz szükségem, de az egy külön téma, most nem akarok kavarni.

Köszönöm, hogy segítesz ebben is!  Karmela^posta  2007. február 24., 14:04 (CET)

Az egyetlen lap, aminek a laptörténete szent, az a „Zene portál”, de itt az átnevezés „Zeneportál”-lá már meg is történt.

Ennél az egy lapnál a laptörténet szent! Lehet-e esetleg a mozgatások idejére menteni, hogy el ne vesszen?

Csak ennél az egy lapnál fontos, semmi másnál.  Karmela^posta  2007. február 24., 15:00 (CET)

Ezer köszönet és hála!  Karmela^posta  2007. február 24., 19:01 (CET)

Re:Látszer

Köszi, hogy szóltál, holnap utánanézek Lupinnál, meg hogy mit változott az eredeti szövegeket tartalmazó fájl... Üdv, --Dami ^reci 2007. február 24., 19:45 (CET)

A Látszeren változtatott vmit Lupin, de elméletileg csak IE-n jön ki a hiba.. és gondolom idővel azért megcsinálja.. Üdv--Dami ^reci 2007. február 25., 16:44 (CET)

Én is furcsáltam, hogy te IEt használnál... :) Valahogy be lehet állítani, hogy kézzel meg lehessen adni egy összefoglalót, amíg nem, javul meg, majd utánanézek, ha gondolod. Üdv--Dami ^reci 2007. február 25., 22:16 (CET)

Sablon:Zeneportál

Minden rovat él a Zeneportálon. Még rendezgetek ezt-azt, dokumentálok, nagytakarítok, de már kioszthatnád kérlek a zenecikkek között a Sablon:Zeneportált, ahogy →megigérted.
Előre is köszönöm!  Karmela^posta  2007. február 27., 15:55 (CET)

Igaz, sokszor van már egy sablon a cikkek elején. Akkor hát tegyük Sablon:Zeneportált a cikkek végére. Kár, örültem volna, ha az elején van. Esetleg elől a baloldalra?  Karmela^posta  2007. február 27., 22:38 (CET)

Nem kerül akkor összeütközésbe valami mással?  Karmela^posta  2007. február 27., 22:48 (CET)

Igen, tetszik az ötlet.

Sok munkát csinálok neked. És te még ezen a késööi órán is azon munkálkodsz!  Karmela^posta  2007. február 27., 22:57 (CET)

Jójszakát. èn elteszem magam holnapra.  Karmela^posta  2007. február 27., 23:10 (CET)

„ha túl hosszú a cím”: Nem tudna esetleg a bot egy
-t beszúrni az egyik üres hely helyett?  Karmela^posta  2007. február 28., 13:57 (CET)

Optimáljunk egy viszonylag kisebb, de elég gyakori képernyööméretre. A még kisebbeknek pech.  Karmela^posta  2007. február 28., 14:28 (CET)

Jó ötlet a vonalhoz biggyeszteni! Azt hiszem ez a megoldás. Így kikerüli a csillagot is.

Ezt a G-kulcsot akarod használni? Nem a W-betűset? A portál ikont gondolom helyhiányában spóroltad le.  Karmela^posta  2007. február 28., 22:12 (CET)

Ez a G-kulcs is ok, csak egy csöppet nagyobbra kéne venni. Van még egy ötletem tartalékban, mindjárt utánanézek.  Karmela^posta  2007. február 28., 22:20 (CET)

Melyiket vegyük?  Karmela^posta  2007. február 28., 22:30 (CET)

Zeneportál

Zeneportál

Zeneportál

Zeneportál

A yamaha kicsiben nem néz ki sehogy. Ahol kotta is van, az túl hosszú. A W-betüüsnél a kulcs túl halvány. Marad a te javaslatod. Lehetne 30px?  Karmela^posta  2007. február 28., 22:45 (CET) Jó, akkor maradjunk ebben! Van-e még megbeszélni való?  Karmela^posta  2007. február 28., 23:01 (CET)

Cikkértékelési műhely

Üdv! Szeretnénk beszállni a cikkértékelésbe, elvlgeztük az összes előírt penitenciát, csak egy apróság hiba vagyon: "Ókor témájú" helyett mindenhol "ókori témájú"-t voltunk kénytelenk írni a helyesírás miatt. Mennyiben fogja ez megzavarni a botot? Előre is. :o) | Bennó ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. március 1., 13:57 (CET)

Köszönöm/jük! Megnyugodtam/tunk és akkor hajrá. :o) | Bennó ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. március 1., 14:46 (CET)

Ezer bocsánat és egy anyamedve!! A nagy szórásból kimaradtatok, és értesítést csak a portálfenntartóknak küldtünnk az ÖHK (= Önkéntes Helyesírási Kommandó: Adam78 és szerénységem) nagy átnevezési akciójáról, a műhelyeknek csak a vitalapjára írtunk, a cikkértékelésire is, hogyaszongya: ide. :o) | Bennó ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. március 1., 15:21 (CET)

Üzenetet hagytam a kedves Asgardbot lapján is, de itt is zaklatnálak: 1. a cikkértékelési lapon a statisztika linkje nem működik, látom, hogy a régi lapot azonnalira jelölted, de új meg még nincs. 2. az informatikai és az életrajzi cikkosztályozást ki tartja karban? 3. Beírtam a madarak mellé az állatok műhelyt, remélem, hogy tényleg ők kezelik, hogy mindenhol arra mutasson a link, aki tényleg foglalkozik a dologgal. 4. A fontossági mutató (importance scale) beéítését tervezed-e idővel a cikkértékelésbe? | Egyelőre ennyi. :o) | Bennó ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. március 1., 17:42 (CET)

Hisz az nagynagy megkönnyebbülés. Akkor csak a Kategória:Ókor összes cikkének vitalapjára és összes alkategóriájának összes cikkének a vitalapjára kéne rárakni (elképzelésem sincs, hogy mennyi lehet, de sok), mármint a névtérbe tartozókéra (a bot pl. ki tudja hagyni a portált, ami szintén része a kategóriának, de nem fogjuk értékelni? :o). Hiszen ez gyönyörűséges! A sablon így festik:

{{Sablon:WPÓKOR}}

Előre is hála és jó munkát. :o) | Bennó ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. március 1., 17:50 (CET)

Alapos megfontolás után fenti kérésemet még egyel kiegészíteném: ha már a robot arra jár, legyen olyan jó, és helyezze el a fenti nagykategória minden cikkén a {{Sablon:Ókorportál2}} sablont a Zeneportálé mintájára (megcsináltam a kicsiny változatot a Zeneportáléról koppintva) a felső sarokban jobboldalt. Apróságos kérdésem: ha kiemelt csillaggal fut össze a bot, akkor hová teszi? | Bennó ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. március 2., 13:28 (CET)

Még egy kérdésem is van, hogy ne legyél mára zaklatás nélkül: hol tuttad összeszámolni a kategória cikkeit? Nekünk a műhelyben a meló felosztásához kellene ilyen statisztika, hogy melik kat. és alkat. mögött hány cikk lapul. Hogyan lehet ilyenre szert tenni? Előre is. | Bennó ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. március 2., 15:27 (CET)

Igazán utolsó két kérdésem/kérésem mára: 1. a statisztika mutatja e az átfedéseket a kategóriák között, tehát ha egy cikk mondjuk négy alkategóriában is szerepel? 2. Nem kérlelhetnéd-e meg a nevemben AsgardBot-ot, hogy ha már arrajár, az Kategória:Ókor csonkokat tartalmazó alkategóriájában: Kategória:Csonkok (ókor) eleve nem simán a sablont rakná be, hanem a csonk besorolással ellátva: {{Sablon:WPÓKOR|szint=csonk}}. Ez már igazán télleg mára az utolsó és nem is tudjátok ti ketten AsgardBottal, hogy mennyire hálásak vagyunk és hogy neveiteket imába foglaljuk. Előre is!!! :o) | Bennó ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. március 2., 15:51 (CET)

CatScan

Lehet hogy már ismered, de ha nem, akkor a kategóriaszámolgatáshoz ajánlom szíves figyelmedbe a CatScan-t.  Karmela^posta  2007. március 2., 17:53 (CET)

WPMADÁR

Kösz a javítást - én nem akartam belenyúlni, mert fogalmam sem volt, hogy mi a baja (te meg rögtön tudtad, hogy az átnevezés). Üdvözlettel --Hkoala ^vita 2007. március 3., 11:49 (CET)

Hálás köszönet!!

És örök hála az utókorból, ez aztán meló volt a javából. Itt állunk megrendülve. Ez azt jelenti, hogy a kisportálikon is elhelyeződött a felső sarkokba? És a bot frissítette az adatokat? Akkor ájulásosan sok meló vár még ránk, de még többtől vagyunk megkímélve általad. :o) Gratias maximas et felicem, faustum, bonum exitum... :o) | Bennó ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. március 3., 21:53 (CET)

Ja, bocsánat, én teljesen analfi vagyok robotikából, aszittem, hogy ezt a kettőt ő eccerre csinálja. Igen, hát az nagyon nagyon jó tudna lenni..., ha nem vagyunk még rettentően pofátlanok. Avass be lécci, hogy ilyenkor neked kézzel jóvá kell hagynod háromezer szerkesztését a robotnak, vagy megy magátul? Mindenesetre hallatlan nagy segítség. | Bennó ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. március 3., 21:59 (CET)

Látom, hogy AsgardBot (akinek Alláh nyújtsa hosszúra a szakállát, jut eszembe, hogy kapta e kacifántos nevét a keresztségben? :o) átjavította a műhelyekről szóló mondatot a cikkértékelési indexlapon. Hogy ne csápjuk be az emberiséget, javaslom, azt írjuk inkább oda: "jelenleg 6 témában folyik értékelés", és akkor nem érheti szó a ház elejét, mert a hat témához per ma 3 műhely van, és abból egy két témát gondoz. :o) | Bennó ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. március 3., 22:06 (CET)

Uff. Ez jó kérdés. Elférnek esetleg egymás mellett? Netán egymás alatt? fenemód egy érdekes kérdés. Sok helyen ütköznek? Vagy azt is megtehetjük persze, hogy ezeknél mi a szöveg közben utalunk, maradjon a zenének a tér.

Más. Közben rosszalkodtam, átmásoltam az enwikiből az Sablon:Assessment index footer és headert, és az előbbit magyarítottam, ahogy láttam a bottól a lapon, hogy minek nevezted a paramétereket. De a headernek nem adtál paramétert, így azt nem tudtam átírni. Ha mondod, mi legyen benne, megcsinálom. Bocsánat, csak túl vonzó volt. Rákaptam a sablonokra. :o) | Bennó ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. március 3., 22:32 (CET)

A header magyarítása: "Lépj kapcsolatba a(z)", a paramétereket viszont úgy kell megadni, hogy 1 az illető műhely vitalapja wikibelsőhivatkozással, 2 a neve val/vel raggal:

{{assessment index header|Wikipédia vita:Ókorműhely|Ókorműhellyel}}

Ezt már nem merném belerakni, mert gondolom a bot tölti kiezeket. Üdv, remélem nemcsináltam bajt. | Bennó ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. március 3., 22:38 (CET)

Hajh, de mennyire voltak a zenészek, de öléggé keveset tudunk még a középkoriról is, hanglejegyzés nagyon gyermek volt, de a legtöbb hangszer, amit ma ismerünk, ókori eredetű. Zenei spekulációk, zenetan már volt (Pitagorász, akiért én rajongók, a tétele kidolgozása szabadidejében főleg zeneelmélettel foglalkozott :o). Egyszóval a zenetörténetnek persze része, de szerintem sok átfedés nem lesz, inkább a cikkeken belül lesz emlegetve. Az Ókoportál3 sablont, ha megmondod, milyenre kell, megcsinálom (vagy kérek segítséget :o). A noinclude-ot mire értetted? A sablonnak eleve része a paraméter, de ha nem adod meg, simán azt írja ki, hogy Lépj kapcsolatba. :o) | Bennó ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. március 3., 22:45 (CET)

Kész!! Már valósággal profi sablongyártónak érzem magamat. :o) {{Ókorportál3}} készen áll, kiprószáltam a Goldberg-variációkon, ami kettősen is sújtva van: csillagja is meg zeneportálja is van neki. :o) Noinclude-okat elhelyeztem ahova kell, sablon műxik. | Bennó ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. március 3., 23:03 (CET)

Még pár órányi türelmedet kérem, el kell mennem itthonról, végiggondolom, és kisvártatva jelenkezek. Igyekszem!! | Bennó  ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. március 5., 14:23 (CET)

Zeneportál2: Alensha panasza. Cikkabc

1. Alenshának panasza van →itt a Sablon:Zeneportál2re. Megnéznéd? Én jó két hétre eltünök, már nincs időm utánajárni.

2. Mi a helyzet a Cikkabc rendszeres aktualizálásával? Történik ilyen? Ideálisan naponta lenne jó, de egyelőre hetente is elég lenne. Lehet ezt automatizálni, vagy csak kézi vezérléssel megy?  Karmela^posta  2007. március 8., 22:20 (CET)

Sablon vita:Zeneportál2

Írtam a sablon vitalapjára a kerettel és a háttérszínnel kapcsolatban, kérlek, nézd meg. – cheryⁿ 2007. március 9., 20:42 (CET)

Nagylemezek évek szerint

Szia! A zenei albumoknál bevezetésre került az évek szerinti kategorizálás. Arra gondoltam ráküldhetnéd a botodat az albumokra, és ha lehet az infoboxból kiolvasva a kiadási évet, betehetné őket a megfelelő évszám szerinti kategóriába. --Opa  _vita | ^meló 2007. március 13., 21:23 (CET)

Köszi, gyors voltál! Szerintem nem gáz... Ha meg valaki megszólja a dolgot, maximum átnevezzük a nagylemezt zenei albumra a kategóriák nevében. --Opa  _vita | ^meló 2007. március 13., 23:13 (CET)

Asgardbot és az ókorportál

Mi alapján dönti el a bot, hogy egy cikk az ókorhoz tartozik-e? Szerintem pl. a Rabszolgaság nem kizárólag ókor. A cikk jelenlegi állapotában éppenséggel az ókor hiányzik. --Hkoala ^vita 2007. március 16., 14:15 (CET)

Köszi

Nekem nincs már rá energiám, hulla vagyok egész héten. Azt hittem, átállítottad a robotot, mikor levettem a sablonokat. Kata 2007. március 16., 19:02 (CET)

Viszontagságaid

Látom, hogy milyen kellemetlenségek értek szorgos portálsablonelhelyező működésed közben, mély együttérzésem, és bocsáss meg érte nekünk utólag is, ezt kábé senki se látta előre. :o) Az Ókorműhely címzetes kiváló dolgozó kitüntetése máris útban feléd. :o) – Bennó  ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. március 16., 19:20 (CET)

Az Ókorműhely Önkéntes Kiváló Mérvadójának

A műhely kollektívájának nevében Daninak, az Ókorműhely Örökös Tiszteletbeli Dolgozójának, aki fáradságot nem kímélve nemes paripájával, Asgardbottal berobogta cikkeinket, elhelyezte a műhelysablont és a portálra mutató sablont és beizzította cikkértékelésünket, amiért általában is igen sokat tett az egész wikin. Hálánk és köszönetünk, füle érjen nagyon bokáig!! – Bennó  ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. március 18., 19:52 (CET)

Importanciális skála

Magyarítási javaslat

• Nélkülözhetetlen (Top-Class)
• Nagyon fontos (High-Class)
• Közepesen fontos (Mid-Class)
• Kevéssé fontos (Low-Class)
• Nincs értékelve (No-Class)

Mintamondat:

"Ez a cikk "Közepesen fontos" besorolást kapott a fontossági skálán."

Előterjeszthetnéd a Kocsmafalon is, ha gondolod, hogy kapjon jóváhagyást. – Bennó  ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. március 18., 20:10 (CET)

Köszönet

Üdv újra a fedélzeten, kicsuk-benyit köszönet. :o) Remélem, a cikkértékelésátalakítását hamarosan lezárhatjuk, a rencer most jónak tűnik már, csak annyi mindent érint (kiemeltátnevezés, sablonhasználat, szavazások, szubcsonk). Színeket még nem is találtunk fel hozzájuk. :o) A cikktörténet sablon is erősen szépítésre szorul. Köztünk legyen mondva, de az enwikin annyira nincs ízlésük a népeknek, annyi minden randa ottan, mi itten sokkal szebbek vagyunk. :O) – Bennó  ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. március 23., 18:01 (CET)

Szerintem gyönyörű, amit csináltál, a szubcsonkot viszont tényleg ki kell venni, hogy ne keveredjünk, marad szint így is elég. :o) A cikkcsörténeten szépíthetnél, ötletem nincs, hátha megálmodol egy szebbet. :o) Ami az A-k átsorolását illeti, valószínűleg alacsonyabbra fogjuk átsorolni, ennek még megálmodom az ideológiáját :o), de sebaj, úgyis felül kellene vizsgálni, az edddigiek csak szárnypróbálgatások voltak. – Bennó  ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. március 23., 18:23 (CET)

Az értékeléshez megjegyzés

Hali! Hogyan lehetne megoldani, hogy az értékeléshez mindjárt megjegyzést is fűzhessünk, és hogy azt valahogy meg lehessen nézni a lapon? Lesznek viták, és nagyon úgy néz ki, hogy az indoklásra szükség lesz. – Bennó  ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. március 26., 21:48 (CEST)

Akkor ezt írdd már oda légy oly jó a cikkértékeléshez. Nemsokára nekiállok egy tisztességes új tájékoztató lapnak a régiekből és az újakból, és oda is fölvehetjük mint FAQ. :o) – Bennó  ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. március 26., 22:03 (CEST)

Már csak egyel zaklatnálak: menetközben nem tudom, értesültél-e arról a korszakalkotó javaslatról, hogy az értékelést időbélyegző is jelezze, hogy mikorból származik. Most Karmela fölvetette egy a cikken is elhelyezendő időbélyegzős értékelési jelzés ötletét, többen támogatják (én is), de asszem ez kapásból nem érinti a többi dolgunkat. Pendragon kiterjed paraméteres sablonrendszert javasolt a KF-en, szerintem az nagyjából be van építve az új szisztémába, és talán túl sok helyet foglalna el a cikken. De még kérdés, végül is sok mai csúf nagy sablont helyettesíthetne. Meglássuk. :o) – Bennó  ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. március 27., 15:25 (CEST)

A szerkesztésben nem, vagy kevéssé járatos olvasót megkínálhatnánk egy olyan linkkel is, amivel az időbélyegzés óta történt változásokat egy kattintással elérheti. Gondolom megoldható ez?  Karmela^posta  2007. március 27., 17:04 (CEST)

Úgy gondolom, hogy fel kellene tüntetni, hogy mikor kapta meg mondjuk a „jólhasználható” vagy „elnagyolt” besorolást a cikk.
Nem megy egyszerűen az öt tildével?
Vagy valahogy „subst:”-tal?
Valószínűleg jó ezt kiegészíteni az „oldid”-vel, amiből aztán valami ilyesmit lehetne képezni:
title:Primacikk&diff=aktuálisid&oldid=régiid
 Karmela^posta  2007. március 27., 18:54 (CEST)

Azt ugye tudjátok, hogy a {{Cikktörténet}}^(?) valami ilyesmi célra képzeltem el, csak tovább kéne fejleszteni? Egyszerűen felvenni az értékelést az actionok sorába – egyébként az angol változatban szerepel. Simán használhatnánk. Távlati terveim között a vitaarchívumok ilyetén feldolgozása is szerepel, nem is beszélve a Pendragon-féle Agora lehetőségeiről. – Bennó  ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. március 27., 19:04 (CEST)

Az sem rossz ötlet, majd ki fog alakulni az összkép! --Dani^vita 2007. március 27., 20:17 (CEST)

Re:CSK Portál

[3] Igazad van, erre nem figyeltem. Megoldva. -- puncsos (→ Mi'la tu'tu?) 2007. április 4., 17:33 (CEST)

Macska

Saját cica? Szép! :) – Alensha ^üzi 2007. április 8., 23:04 (CEST)

felháborítóan sokmindent szeretnék

Üdv és békesség! Rózsaszín leányszobámban hánykolódva rájöttem, hogy mi hiányzik nekem a {{cikktörténet}}^(?) sablonból: kéne egy olyan alszakasza neki, ami a vitalapok archívumait segíti kezelni, hogy ne kelljen fenntartani külön {{archívum}}^(?) sablont. Esetleg tartalomjegyzékként? Márminthogy címet is adhassunk neki, és dátumot, ahogy most van a cikktörténet eseményeinél. A második álmom az, hogy oldidet nem csak egy action kezdete, hanem a vége is kaphatna, hogy mikor került rá a stempli. Csak mondd nyugodtan, hogy menjek a fenébe, ha ez sok. :o)) Jut eszembe: én megmondtam Karmelának, hogy totál felesleges szavaztatni a cikkértékelésről, el kell kezdeni, oszt majd látják az emberek, hogy ez jó (et factum est ita, mane et vesperum, dies tertia, ahogy a Teremtés könyvében olvashassuk). Különben is rühellem a demokráciát, a démosz sose tudja, mi a jó neki. :o) Sebaj, Karmela vitézül végigcsinálja, egyszer csak lesz valami döntés. Addig kertészkedem. :o) Viszont mintha te mostanság kissé eltűntél volna. – Bennó  ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. április 10., 15:57 (CEST)

De mennyire hogy nem gond!! Én csak nem mertem hozzájuk nyúlni, amúgy is halálra rémültem a magyarítás közben többször is, aaanyira bonyi ez a sablony, és folyton feketemágiát használ. Örültem, hogy élek. És ha bármivel bővítenéd még, hát csak hálás leszünk mindenki. :o) – Bennó  ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. április 10., 19:04 (CEST)

WP iw

Szia! Úgy veszem észre, hogy a wikipédia névtérben lévő cikkekben többnyire csak az angol interwiki szerepel. Mi lenne, ha AsgardBotot ráeresztenéd erre a névtérre is? Üdv, Opa  _vita | ^meló 2007. április 11., 00:32 (CEST)

Oda vagyok

és vissza is!! :o) Egyetlen hasfájásom a dátumforma, ha a hónapot kiírjuk, akkor a napoknál nem a 08-as forma a szokásos, hanem a sima 8-as: 2007. március 8. (és nem tudom eltüntetni a pontot a hónap után). :o) Nyenyec újabban terjeszti a {{legjobb}}^(?) sablont, azt is be kéne építeni valahogy, más hirtelen nem jutott az eszembe, legfeljebb még a Pendragon-féle Agora. Most röpködök örömömben (a KF-en is be kéne harangozni, hogy megszületett a tuningolt fullextrás változat). :O) – Bennó  ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. április 11., 21:36 (CEST)

Még mindig oda vagyok

Ezer bála és pöszönet! Így már gyönyörű. Tesztelés közben két dolgot vettem észre még: nagyon nem egyértelmű, hogy az actiondate melyik dátum legyen, amikor az akció kezdődik, vagy amikor végetér (szerintem az előbbi), csak azzal meg az a baj, hogy akkor az oldid azt az állapotot mutatja, amikor elkezdődött az akármi. Persze ez se gond igazán, csak töprengek. Meg kéne csinálni rendesen a sablonleírást, hogy mikor hova mit. Szerinted túlterhelné a dolgot, ha actionkezdő és actionlezáró date is volna és mindkettőhöz oldid? (a mostani eredmény oszlop bekékítésével)? További szerénytelen kéréseim: be kéne emelni a {{vitafejléc}} sablont, de egy kicsinyített változatban, mert a mostani olyan böszme, hogy eltakarja a napot is. Ugyancsak el kéne gondolkodni a műhelysablonok hovatevésének mély problematikáján. :o) Nemsokára nekiállok magyarítani a többműhely kézjegyét is tartalmazó egybefoglaló sablonyt, amit legördíteni lehet. De már eddig is fántörpikus. Jut eszembe: mindjárt zaklatom Karmelát, hogy zárjuk le a csikkértékelési bevezetést, és a tanulságokkal felfegyverkezve csapjunk a lova(go)k közé. Üdv!! – Bennó  ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. április 18., 10:25 (CEST)

A Cikkcsörténet sablon újjáteremtéséért, a cikkértékelési rendszer kiépítésében végzett fáradhatatlan munkásságodért és egyéb elévülhetetlen érdemeidért, melyek nem jutnak eszembe, fogadd szeretettel e kitüntetést! – Bennó  ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. április 18., 10:27 (CEST)

A nemzetközi helyzet egyre fokozódik: belenéztem az átalakítani kezdett sablonleírásba: kifelejtettük a másodszori és harmadszori kiemeltjelölteket az aktuális státuszból (épp van egy ilyen paciensünk). A sablonok, amit használhatunk: {{kszj2}} és {{kszj3}}. Amit negyedszerre is jelölnek, az nem érdemel kíméletet. :o) – Bennó  ^(beszól) 2007. április 18., 22:46 (CEST)

Igazán megdicsérhetnél, hogy mennyi mindent kitanultam és milyen otthonosan mozgok már a feketemágiás boszorkánysablonokban (pl. semmit se tettem még teljesen tönkre, köszönhetően a visszaállítás zseniális intézményének), pláne ahhoz képest, hogy két hónapja még asse tuttam, mi fán terem az ilyesmi!! Egyszóval na. Ja, és elképesztően profin javítgatok, megoldottam, hogy ne legyen pont a hónapok neve után (teljessen egyedül!!), aztán hogy ne törje két sorba a kezdő és záródátumot és átírtam, hogy ne dátum legyen kiírva, hanem kicsit több. Hallatlanul elégedett vagyok. – Bennó  ^(beszól) 2007. április 18., 23:22 (CEST)

Szerintem csak paraméterként kéne a vitafejléc, mert az ugye csak arra van, ha nagyon elfeledkeznének magukról a szereplők, hogy figyelmeztessen arra, hogy ez nem az őserdő. Hogy ilyenkor megjelenjen, akkor viszont nem becsukhatóba asszem, csak jó lenne, ha nem lenne ilyen gigantász nagy (és mondjuk ilyenkor, ha valaki beállítja, akkor a cikkcsört sablon végéről lógna le mint győzelmi zászló). Hogy ki csinálta akkorára?? Nem lehetne az eredetit is lecsökkenteni? – Bennó  ^(beszól) 2007. április 19., 19:24 (CEST)

nagyon igazad van, és a hiperszupimega se túlzás!!! Miccólnál mondjuk a Cikktörténeti és All in One vitalapsablonyhoz? Esetleg Cikktörténeti és Általános vitalapsablon? Sőt röviden: Általános Cikksablon? ("Minden gondját megoldja") Hm, töprengek még. Addig is reklámozni kéne egy kicsit, bár már terjed (ja, és talán a nagyobb hírveréssel meg kéne várni a leírás kiteljesedését (remélem nem ölted meg a szép táblázatot, inkább ki kéne egészíteni). Egy hasfájásom van még: a vitafejlécet én smallosítottam, de szerintem randa. Nem tudnál esetleg olyan trükköt csinálni vele, hogy kisebb legyen és ne csúnya? :o) – Bennó  ^(beszól) 2007. április 19., 22:16 (CEST)

Most már fincsi, ezt az eredetire is át tudjuk vinni? Már csak egy sirámom van: a jobboldali dobozkát nem lehetne feljebb kezdeni, a bal oldali első sorral párhuzamosan (jaj, tudom, nekem semmi se elég :o). Jut eszembe: tudd meg, hogy Karmelával forradalmat csinálunk még ma este, beindul a csikkértékelés, kapol majd értesítést az első sortűzről (a végleges nevekkel és egyebekkel). Kitartás, őrözd a lángot. :o) – Bennó  ^(beszól) 2007. április 19., 22:34 (CEST)

megszületett a rencer, beközöljük a durvátot

Na, akkor tarcsd a köténykéd, előadom a durvátot. Két részletben, mert nem egyszerű. Holnap jön Karmela, és előadja a többit, neki van egy allapos kérése (ez lehet azonos a mostani megjegyzések allappal, de rajta lenne a csekklista, ezt ő holnap elmondja, meg is csinálja a listát). Tehát:

Új értékelési szintek neve

                     Születő (1)
                        |
                     Vázlatos (2)
                        |
                     Bővítendő (3)
                        |
                  Jól használható (4)
                    /       \                   
                Teljes (5) Szinvonalas (5) - (Kitüntetett)

Amint látod, a közösség végül úgy érezte, kell zárójelben a szám. A rencer világos, a kritériumok leírása Karmela által készül holnap, a teljes/színvonalas közül az első majd a listáknál és olyanoknál is hasznos lesz, amik nem mennek kiemeltszavazásra. A kitöntetett/kiemelt még jövőbeni további viták tárgya, egyelőre valószínűleg meg kéne hagyni a régi nevét, de az a rendszerben nem szerepel számmal, mert nem értékelési szint, hanem kitüntetés. A színekről kérlek értesítsd majd Karmelát, hogy a Sablon:Cikkértékelési osztályzások lapon az átalakításokat elkezdhesse.

Csináltam egy WP:CIKK Segítség:Cikkértékelés lapot, ott mindent elmesélhetünk a dologról.

Más: apró kérések

1. Az értékelést beállító neve és a dátum lehessen elérhető a műhelysablonokban, akár kinyit/becsukkal
2. Az értékelő kommentjei is legyenek elérhetőek a műhelysablonban, akár kinyit stb.
3. A műhelysablonokban legyen egy reklamálós link, valami ilyesmire gondoltunk:

"A cikkértékelés rendszerével kapcsolatos problémák megtárgyalására" és akkor ez be van linkelve a cikkértékelési műhely vitalapjára, viszont ha "konkrét problémák a konkrét cikk értékelési szintjével", az meg az illetékes műhely lapjára irányítana. Mindkét mondat túl bonyolult, csak a lényeget írtam le (jajdekésővan).

Tudom, hogy olyan sokat akarunk, mint jóvátételben az oroszok annak idején, vedd előre bocsánatkérésünket. :o)

Karmela jön, és előadja holnap a többit a csekklistás allappal. Addig alugyunk rája egyet, aztán már csak a meló jön. :o)
(Bennótól aláíratlan)

Még egy: az átsorolásnál a bot legjobb lenne, ha automatikusan megfeleltetné a régi rendszert, a következőképpen (a szigor miatt nem lesz egyelőre a teteje kiosztva, tehát igazából minden visszasorolódik egyel:

Csonk-->1 (születő) Start-->2 (vázlatos) B-->3 (bővítendő) A-->4 (jól használható)

– Bennó  ^(beszól) 2007. április 20., 16:50 (CEST)

Lehet-e egy műhelyre szelektíven bevezetni

Aludtam rá. Félek a népharagtól. Most más a helyzet, mint a szavazásra kiírás előtt. Azt nem lehet csinálni, hogy először kikérjük a népség-katonaság véleményét, azután pedig azt csináljuk, amit akarunk. Csak azokat a műhelyeket kéne bevonni a kisérletbe, ahonnan vagy kifejezett beleegyezés jött, vagy ahonnan a változtatási javaslatot tekintetbe vettük.
Lehet-e műhely szerint szelektálni, hogy bevonódik-e az új rendszerbe vagy sem?
Karmela^posta
2007. április 20., 08:25 (CEST)

Nem értek egyet. Fontosabb szempont a kezdeteknél az egységesség. A szoftverháttér így is úgyis megváltozik, és szerintem bőven elég, hogy nem kényszerítünk senkit semmire. A cikkértékelési műhely maga is egy műhely, ha egy másik műhelynek nem tetszik az új rendszer, szálljon ki az értékelésből. Azt a hat műhelyt érinti, akik eddig benne vannak, és ha valaki más is kedvet kap, jöhet. Ne bonyolítsuk ezt túl, menjen végre a menet, mert különben úgy fogunk járni vele, mint Pénelopé a soha el nem készülő halotti lepellel ipaura számára. – Bennó  ^(beszól) 2007. április 20., 10:25 (CEST)

A csekklistás allap létrehozásának technikája

Az az elképzelésem, hogy egy allapon ajánlanánk fel a besoroláshoz való csekklistát kitöltésre.
Egy lehetséges megoldás ahogy azt már a zenénél megvalósítottam.
Például ha →ezen a lapon egy „szerkesztése” felíratú helyre kattintasz, akkor

• ha az oldal még nem létezik, akkor a létrehozandó új lap
  • egy mintalap tartalmával előre kitöltve és
  • a szerkesztőablak fölött egy segítő szöveget megjelenítve nyitódik meg szerkesztésre,
• ha az oldal már létezik, akkor egyszerűen csak szerkesztésre nyitódik meg, avval a tartalommal, ami már benne van

Próbáld ki!
Tehát valami ilyesmire kattintatnánk rá:

{{fullurl:Vita:Cikkneve/Csekklista|action=edit&preload=Ürescsekklista&editintro=Segítségacsekklistához}}

Az egyes műhelyeknek lehetnek, sőt részben vannak is már a műhelyre specifikus követelményei is, nem csak az általánosak.
A csekklistának tehát eleve biztosítania kéne ezt a lehetőséget.
Tehát az a mintaoldal, amivel egy létrhozandó csekklista allapot feltöltünk, műhelyről műhelyre más lehet.
Karmela^posta 2007. április 20., 09:37 (CEST)

Az egyes műhelyek alakíthatnak saját csekklistát, ez nagyon jó, sőt kellene is hogy legyenek saját mintaoldalaik és szempontjaik, de először az a fontos azt hiszem, hogy az egységes rendszer be legyen vezetve egy ajánlott csekklistával a szempontok alapján, aztán mindenki finomíthat. Hagyjuk a specializálódást a műhelyekre, de legyen meg az alap. Az viszont egy jó szempont, hogy echnikailag könnyen módosíthassák a saját sablonjuk alapján előállott csekklistás és megjegyzés allapot. Hm? – Bennó  ^(beszól) 2007. április 20., 10:28 (CEST)

Talán az a jó, ha a csekklista két részes: alap + műhelyspecifikus rész. A műhelyspecifikus rész kezdetben lehet üres is.
Karmela^posta 2007. április 20., 14:57 (CEST)

Szó érte a ház elejét (Chery)

A fent nevezett kukacos cseresznye megbírálta minden idők legszebb sablonját: hogyaszondja, kéne egy állandó tesztallap, ami mutatja, mit tud az aranyos, mert aki most megy rá, azt hiheti, hogy "csak" a mérföldköveket. Tudnál egy olyan állandót csinálni, amilyen itt volt neked tesztallap, ami a full featuröket mutatja? Ja, ami pedig azt illeti, átszokunk a meggyre, sose többet ne lássak cseresznyét. – Bennó  ^(beszól) 2007. április 20., 22:56 (CEST)

WPM:GF

Kösz a segítséget.--Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2007. április 22., 14:03 (CEST)

A sablon elemeinek a csoportosítására már én is gondoltam. Amugy nagyon zavaro, hogy a uSer: lapod és az aláírásod kulonboző, azt hittm 2 személy.--Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2007. április 22., 14:15 (CEST)

Asgardbothoz intézve szavainkat

Carissime Asgardbot, mikor számíthatunk az eddigi cikkok átsorolására a fentebb mögadott átsorolási hasznosság alapján? Epedve várjuk a dolgot (igazán ne vegye sürgetésnek!). :o) – Bennó  ^(beszól) 2007. április 23., 19:30 (CEST)

Nohát: helyzet a következő: 1. Karmelita kicsit elfáradt, viszont megcsinálta a hatalmas melót a csekklistás oldal tervezetével, megtekintheted nálam: User:V79benno/szintek, kérlek is, hogy tekincsd meg. Nekem úgy tűnt elsőre, hogy ez voltaképpen a kritériumrendszer ismertetője, de a létrehozandó allapokon valahogy úgy kéne megoldani, hogy ki lehessen pipálni az egyes tételeket, hogy kész. Nézd meg, kérlek, amit Karmela erről írt a vitámra, fölötted kettővel. 2. a cikkértékelési sablont én fogom frissíteni, kis türelem, az mindjárt meglesz. Az allapos dolgokkal kapcsolatban Karmela további ötletei szerepelnek a vitámon tett bejegyzésében. Szerintem haladjunk lépésről lépésre. :o) 3. Ne haragudj, hogy nem tájékoztattalak rögtön, épp úgy esett, hogy mind nagyon elfoglaltak vagyunk. Aztán már csak a meló jön. :o) – Bennó  ^(beszól) 2007. április 23., 19:45 (CEST)

Jut eszembe: kérésemet a dátumozással és az aláírással és a megjegyzések láthatóvá tételével kapcsolatban vetted? Féltem egy kicsit, hogy túl sok mindent akartunk egyszerre. :o) – Bennó  ^(beszól) 2007. április 23., 19:45 (CEST)

Ha szabad szavazni, nekem a 3-as a favorit, a sárga háttér előtt egymás alá sorolva. (az aláírást és megjegyzéseket egy vonal elválaszthatná a tobbitől). Egy konkrétum: a User neve legyen belső hivatkozás a vitalapjára lehetőleg. Más hirtelen nem jut az eszembe, gyönyörű, amit csináltál. – Bennó  ^(beszól) 2007. április 23., 22:33 (CEST)

Jut eszembe még egy: ezek szerint majd csak paraméterekkel kell mindig aktualizálni a sablonyt, tehát nem lesz szükség mondjuk külön WPFIZIKÁra, ahogy eddig? A felhasználó helyett inkább írjunk szerkesztőt, sokkal szebb. A műhely saját képecskéje azért beszúrható (ja, látom, hogy igen). Fenyomenyális. Most hirtelen hiába töröm tovább a kobak, ja, mégegy: a reklamációt egyértelműbbé kéne tenni, mert annyi a link már a sablonon, hogy ti. 1. a cikkértékelés általános rendszerével kapcsolatos kifogások, megjegyzések menjenek a cikkértékelési műhely vitalapjára, 2. a konkrért cikk értékelésével kapcsolatos problemákkal pedig az illetékes műhelyt tessék zaklatni. Hidd el nekem, vén pedagógusnak, hogy ez még jól jön egyszer, ha ezt előre tisztázzuk. :o) – Bennó  ^(beszól) 2007. április 23., 22:45 (CEST)

Látom, keresztbe írogatunk. Köszönöm, gyönyörűséges, még talán majd az értékelőt tartalmazó sort kisebb betűre állítanánk, nem az a legfontosabb, ha fontos is. :o) Akárhogy igyekszem véres szigorral felfedezni további réseket a pajzsodon, egyelőre nem megy. Még alszom rája. :o) Köszönet! (most kapnál újabb barnstart, ha nem volnék nagyon fáradt, de hamarosan gyártok egyet. Nem fognak elférni lassan és hovatovább,majd kell nekik egy allap. :o) Ja, és láttam, hogy a User:Bdanee lap egyike a kiemelt szócikkeknek, a legjobbaknak. Gratulálok!! – Bennó  ^(beszól) 2007. április 23., 22:49 (CEST)

Már csak egy apróság maradt hátra, és mi az egy hozzád mérhető veteránnak, bliktri! Mi légyen akkor, ha cikktörténet és műhelysablon is van egy lapon?! Egymáshoz simítjuk, különvesszük, belepasszoljuk? – Bennó  ^(beszól) 2007. április 23., 22:57 (CEST)

Arról a delikát helyzetről nem is beszélve, hogy ha több műhelysablony is van eccerre!! Hahh, nehéz a bányászélet. Tényleg mindjárást megcsinálom a többműhelyösszefogó csodahasznosságot. – Bennó  ^(beszól) 2007. április 23., 22:59 (CEST)

Kezdetnek szerintem a cikkértékelési műhely munkájában most résztvevőket vonjuk be, aztán majd kedvet kapnak a népek, meg hirdetjük. Jogalapunk is erre van. A mintaszöveget nem pontosan értem, fáradt, beteg öregember vagyok, légy oly jó, és pontosítsd. :o)) – Bennó  ^(beszól) 2007. április 25., 19:34 (CEST)

Nincs szöveg

Szia! Elindult egy olyan kezdeményezés, hogy azokat a lapokat, amik nem tartalmaznak szöveges információt, (tehát csak egy infobox, kategória és interwiki van bennük) azokat ellátjuk a {{nincsszöveg}} sablonnal. Tehát ha megkérhetlek, írnál egy scriptet, hogy a botod összeszedje ezeket a lapokat és bedobálja rájuk a sablont? Üdv, Opa  _vita | ^meló 2007. április 25., 17:40 (CEST)

Csökkentettem a kép méretét, de ha még nagynak találod nyúlj bele nyugodtan. --Opa  _vita | ^meló 2007. április 25., 19:26 (CEST)

Teljesen jó, csak annyi megjegyzésem lenne, hogy mivel ez a sablon olyan lapokon lesz, melyeknek jobboldalán egy hatalmas infobox éktelenkedik (lásd pl. Kansas), így szerintem egy ennél keskenyebb, és balra igazított sablon lenne a megfelelő. Én is utálom, hogy 2007-ben felvetődik ez a gond, de mivan, ha a látogató 800*600-at használ? :) --Opa  _vita | ^meló 2007. április 25., 20:05 (CEST)

De csak jobban nézni ki az mellette :) Már bocs, hogy kötöm az ebet a karóhoz. Nem lehetne valahogy keskenyebbre tömöríteni?! --Opa  _vita | ^meló 2007. április 25., 20:50 (CEST)

Köszi! --Opa  _vita | ^meló 2007. április 25., 20:59 (CEST)

Nekem ezzel megy:

<div style="position:relative; float:left">
ide jön a cucc
</div>

--Opa  _vita | ^meló 2007. április 25., 23:10 (CEST)

Közben rájöttem, hogy mégsem. a margin: 0 auto 1em auto;padding: .2em; bekavart. De most jó! --Opa  _vita | ^meló 2007. április 25., 23:19 (CEST)

Belátom igazad van... Akkor inkább térjünk vissza a te megoldásodra, végülis nem oszt, nem szoroz. --Opa  _vita | ^meló 2007. április 26., 07:55 (CEST)

Nem ismerem a MediaWiki programozási lehetőségeit, de mintha hallottam volna valami pythonos lehetőségről... Vagy nemtom. Mindegy, nem akarok belepofázni, mert tényleg nem tudom, hogy működik egy bot, de ha egy regexpel megtalálod a sablonokat {{szöveg ... }} akkor a táblázatok miért okoznak gondot {| ... |} ? Ha hülyeséget kérdeztem, akkor bocs :) --Øρα  ^vita 2007. április 27., 17:06 (CEST)

Ahoj! És futtattad is a botot? Mert eddig a sablon nem igazán lett beágyazva... --Øρα  ^vita 2007. május 1., 11:36 (CEST)

Oksa és köszönet! --Øρα  ^vita 2007. május 1., 11:41 (CEST)

Izé meg ecet

1. Szerintem a sablonok jók, egy apróságot ajánlanék még, legyen beszúrva a téma, tehát: "Ezen az ókori témájú szócikken az Ókorműhely dolgozik". És így tovább.
2. Alul valamiért megint i nélkül jelenik meg, tehát = Ókor témájú / ókori helyett.
3. Az átsorolásnál nem akarja érteni a kiemeltet, miért?
4. Igyekeszek a csikkértékelési sablonnyal.
5. Török bála és pöszönet! Lassan már nem marad olyan kitüntetés, amit megkaphatnál. :o) (= Így jár, aki szorgos).

– Bennó  ^(beszól) 2007. április 29., 21:00 (CEST)

Újabb válaszok és kérdések :o)

1. szerintem a kért cikkek zseniális ötlet. 2. Megpróbáltam a portálsablont is becsempészni, de az nehezebb volt, azt még be kéne építeni az értékelő alapba, hogy jobb oldalt ott legyen a főportálra mutató sablony. 3. Ugye nem lesz technikai akadálya annak, hogy a megjegyzések allapot csekklistássá alakítsuk majd, ha odaérünk? (Tudod, hogy hosszútávon egy olyan is terveződik, hogy magán a cikken mutasson kicsi ablak az értékelést tömören, tájékoztatásul az olvasónak). Más most hirtelen nem jut az eszembe. – Bennó  ^(beszól) 2007. április 30., 01:14 (CEST)

Automatikus átsorolás

Liebe Daniel, Asgardbot meg tudná csinálni a régi szintek automata átsorolását? Szegény műhelyek kétségbe fognak esni, mert most hibásan besoroltként tartja nyilván a legtöbb régi értékelést. Nem az volna a legegyszerűbb, ha a sablon felismerné a régi szinteket? Fentebb az oldaladon megadtam az automatikus átsorolás kulcsait. Üdv! – Bennó  ^(beszól) 2007. május 1., 12:03 (CEST)

Naná hogy!! Ennek ahhoz semmi köze, natura mente gyön az ellenőrzés és kézi átsorolás, csak hogy ne legyen pánik, azért volna jó az ótomat. Üdv! – Bennó  ^(beszól) 2007. május 1., 12:17 (CEST)

Ez így remek, tudod, az is jelzi, hogy még a régi rencerben értékeltek valamit, hogy nincs értékelő és dátum, meg nincs fontosság, de így reklámozzuk az új dolgokat is, és az jó, valamint nem következik pánik. Tényleg nemsoká megcsinálom már, amit még kell a sablonban és a dokumentációban, aztán lehet írni értesítést a műhelyeknek, meg elhelyezni a cikkértékelési műhely oldalán a hírt. Egy kicsit most be vagyok havazva, de nemsokára felmerülök a habokból. :o) Erről jut eszembe, a portálsablonra vonatkozó kérésem nem talált kedvezésre szemeidben, vagy csak túl sokat írtam, és elsikkadt benne? :o) Lehet, hogy bátorkodok magam megcsinálni, végül is okleveles sablonmágus volnék, vagy mifene. – Bennó  ^(beszól) 2007. május 1., 12:31 (CEST)

Na, megcsináltam, ahogy én szerettem vóna, hát most műxik, de csak az ókorportálra lehet előállítani az új portálparaméterrel. Érzem, hogy ezt generalizálni kéne, eddig terjedt kicsiny tudományom. Erre is szerfölött büszke vagyok, végül is akár barkács, akár nem, most ott díszeleg. :o) – Bennó  ^(beszól) 2007. május 1., 16:28 (CEST)

Kösz a jav. meg a szav.--RVB 2007. május 1., 17:39 (CEST)

Atyámfia! Még valamit lecsaltál ám

Az értékelési szintek mellé zárójelben odaírt jegyeket, pedig a szavazásos véleménykérés végeredménye szerint ezt a nép akarja. Kéretik. A másik: a megjegyzéssel ellátott cikkeket ezidő szerint besoroljuk a "kiscica témájú..." kezdetű kategóriába, ami viccnek jó, de azért... :o) Viszont én is igyekszem ledolgozni, amiben ludas vagyok. Készülnek a kategóriákok? – Bennó  ^(beszól) 2007. május 1., 17:54 (CEST)

irgum és burgum! Nem vagyok hozzászókva, hogy klásszikus munkáimat ilyen felületesen olvassák. Ugorj csak hamar fel az #Új értékelési szintek neve szakaszhoz, s láss csodát: "Amint látod, a közösség végül úgy érezte, kell zárójelben a szám." Egyszóval a szintek egymásutánját szám is jelzi, mert a nép így látta jónak (mindig mondtam, hogy a demokrácia tökéletlen). – Bennó  ^(beszól) 2007. május 1., 18:12 (CEST)

Háát, szerintem szerepeljen zárójelben eleinte a sablonban is, aztán ha nagyon tiltakozna a nép, akkor ugye egy mozdulattal el lehet tüntetni? Tényleg azért kellene, mert a nép megszavazta és anépszava... stb. – Bennó  ^(beszól) 2007. május 1., 18:26 (CEST)

Asgardbot

Szia! Pont akkor akartam írni, hogy bekattant a robotod, amikor te is írtál:) Ez a telemágia! vagy pátia? --Hkoala ^vita 2007. május 1., 21:01 (CEST)

Azonnali törlésnél...

adj meg indokot is légyszi, ha jelölsz valamit. Köszi. – Alensha ^üzi 2007. május 2., 02:38 (CEST)

Világöri

Kérlek, nézz rá a világörökség vitalapjára, szeretnének becsatlakozni és saját sablont, más háttérszínnel, a próbálkozásaik ott vannak a lap alján, még nem teljesen tökéletesek. :o) – Bennó  ^(beszól) 2007. május 3., 13:57 (CEST)

Vö sablon

A kiemelt cikkeknél jól műxik, de a Világörökség-műhely általánostól eltérő cikkértékelését nem képes megemészteni:). Vita:Butrint értékelése jó, a sablonban ez hibásként jelent meg. --Lily15 ^üzenet 2007. május 3., 19:25 (CEST)

megnyugodtam:). Hirtelen nem tudtam, hogyan kell rövidebben, de arra jó volt ez a próbálkozás, hogy az eltéréseket kihozza. Megköszönnénk, ha megcsinálnád a mi értékelési rendszerünkre is, mert úgy látom, már csak ennél maradunk. Jól bevált, könnyen használható és első látásra érthető, valamint megszoktuk. Az pedig nagy úr:). --Lily15 ^üzenet 2007. május 3., 19:50 (CEST)

Ui: esetleg a fontosságot is ki lehetne belőle venni. Adott elkészítendő szócikkel dolgozunk, és közöttük nem igazán lehet fontossági sorrendet felállítani. --Lily15 ^üzenet 2007. május 3., 19:53 (CEST)

köszi szépen, közben feltettem a műhely lapjára is. A többit miután

1. a szerenádon szép tisztán és hangosan énekeltél:))
2. elballagtál sok-sok virággal és még több szép emlékkel,
3. igen sikeresen írásbeliztél.

--Lily15 ^üzenet 2007. május 3., 21:37 (CEST)

számozás vissza

Bocsáss meg, nem akartalak belerángatni, de úgy tűnik, hogy a nép nem kedveli a számozott szinteket, mégis ki kéne venni, aztán ha valakit az összefüggések érdekelnek, majd rákattint a magyarázó oldalra. Részemről a nagyon sorry, már két napja hamuval a fejemen közlekedek. Minden egyéb jókat neked! – Bennó  ^(beszól) 2007. május 3., 21:56 (CEST)

Még egy, csak halkan merem előadni, szükségünk volna a statisztikában egy olyan metszetre, hogy a fontossági szinteken belül milyen értékelési szintek képviseltetik magukat, mert az az egyik leghasznosabb infó, hogy mennyire fedjük le a fontos témákat, milyenek az arányok. Hála és pöszönet. – Bennó  ^(beszól) 2007. május 3., 21:59 (CEST)