User vita:Dani/Archívum 1

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Dani/Archívum 1! Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. A szerkesztést a Homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a Segítség! lapokon, akkor a portán vagy a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (pl. érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ez az üdvözlet is példa rá. A vitalapokon így írhatod alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást! - nagytibi üzen, ? 2006. május 8., 18:22 (CEST)

Írtam a Portára, de biztonság kedvéért válaszolok itt is: a külföldi Wikipedia anyagait teljes egészében lefordíthatod. -nagytibi ^{üzen, ?} 2006. május 8., 18:24 (CEST)

Üdv és kérés

==Kedves BDanee! Üdvözöllek a magyar Wikipédián!

Ha megkérnélek, tudnál készíteni egy userbox kinézetű csinos sablont a következő szöveggel? "Ez a szócikk a kínai nevek pinjin átírását használja." A képecske lehetne mondjuk egy kínai írásjegy.

Az angol wikipédiába egyébként milyen szócikkeket fordítasz? --Adapa 2006. május 13., 09:39 (CEST)

Köszönöm szépen, pont ilyesmire gondoltam! Azt hogyan lehetne elérni, hogy a sablon automatikusan jobbra kerüljön? --Adapa 2006. május 13., 10:59 (CEST)

Köszönöm, Bdanee! Sok jó szerkesztést! --Adapa 2006. május 13., 11:26 (CEST)

Userboxok

A szokás az itt, hogy ha belekezdesz valamibe, ami még nem nincs készen, allapként hozod létre, így: User:Bdanee/allap. Ha nem haragszol meg, a Wikipédia:Userboxok lapot törlöm és átmozgatom User:Bdanee/Userboxok névre. Megértésedet köszönöm és további jó munkát kívánok! NCurse _üzenet 2006. május 13., 12:28 (CEST)

Akkor elnézésedet kérem, de míg nincs kész, addig is érdemes allapként írni, kiemelten azért, mert Wikipédia névterű lap, azaz a közösség rábólintásával hozunk ilyet létre. Üdv, NCurse _üzenet 2006. május 13., 12:34 (CEST)

Hidd el, nem akarom elvenni a kedved semmitől. Ha érzel rá késztetést, folytasd a munkát, ne töröltesd. Ha majd gondja van valakinek, szól. Én csak azért szóltam, mert üres volt a Wikipédia névterű lap. Én semmi értelmét nem látom a userboxoknak, dehát ezért vagyunk egy közösség, hogy ha többen akarják, mint nem, akkor csöndben maradok. Viszont ha bármilyen jellegű segítségre van szükséged, szólj bátran. NCurse _üzenet 2006. május 13., 13:01 (CEST)

Kiírtam egy quick pollt: [1] NCurse _üzenet 2006. május 13., 16:08 (CEST)

Persze, várjunk még pár napot a szavazással. Egyébkénb ezen boxokkal lenne a legkevesebb baj. Engem a vallási, szexuális, stb dolgok zavarnának. Csak azt nem értem, mitől informatív az, h valaki google-t vagy yahoo-t használ. :) NCurse _üzenet 2006. május 15., 17:20 (CEST)

Itt válaszolok, mert a kocsmafalon nem talállak. :) Így is beszóltak, h bonyolult a kérdés. Én nem írnám bele, mert ha megegyezés születik, h vallásos, stb boxok nincsenek, akkor nem sok minden marad, amit rendszerbe lehet foglalni. Nézd meg pl. az én userlapomat, saját boxokat csináltam. Sablonok nélkül. De te tudod, ha bele tudod, foglald bele a kérdésbe, én már nem merem. :) NCurse _üzenet 2006. május 15., 18:19 (CEST)

Mi való a wikibe?

Javaslom, kizűrólag jószándékból, h minden szerkesztésednél és másokénál is mindig gondolj arra, h ez egy lexikon, egy enciklopédia. Egy dinamikusan változó tudástár. Szted része az emberi tudásnak ez a zenekar? Tudom, h azt mondtad, itt ismerhet meg mindenki mindent. De ez nem így van. Ajánlom figyelmedbe a Wikipédia:Mi nem való a Wikipédiába? lapot. Üdv, NCurse _üzenet 2006. május 15., 22:39 (CEST)

csillagászat

Szia! A csillagászati szócikkeknél - mint pl. az Amalthea (hold) kiemelten oda kéne figyelni arra, hogy helyesen használjuk a számokat. Ugye az angolban tizedespont van, ezres tagolásra pedig vessző, a magyarban pedig tizedesvessző, és ezres tagolásra pedig szóköz vagy nemtörő szóköz (nbsp). De ha egy csillagászati infóboxban ez nincs következetesen jól, akkor szegény lexikonolvasó agyalhat rajta napestig, hogy a holdad átmérője most kb. 180 kilométer, vagy 180 ezer. Köszi, további jó szerkesztést! SyP 2006. május 31., 19:54 (CEST)

Bocs, örülök ha tisztában vagy :) De nem egyszerűbb rögtön azon melegében javítani, mint utólag keresgélni a hibát? :) SyP 2006. június 1., 19:29 (CEST)

Re:Csillagkapu

Szia! Itt találhatóak az ékzárak a Commnsban: [2]. Ezeket szabadon felhasználhatjuk itt, a huWikiben is. Nem kell feltölteni, csak simán használd a kép nevét, pl: [[Kép:StargateGlyph05.png]] ezt adja ki: . Remélem megválaszoltam minden kérdésed! -- puncsos ^vitám  2006. június 2., 12:55 (CEST)

Amúgy User:Puncsos/Csillagkapu portál, várom a javaslatokat a vitalapján. -- puncsos ^vitám  2006. június 2., 13:42 (CEST)

Georg Simon Ohm

Szia! Elárulod honnan van a kép Ohm-ról? Ugye nem innen: [3]? Köszi: Filoma 2006. június 7., 20:59 (CEST)

Mezopotámia földrajza

Kösz a segítséget!--Mathae _{Page de débat} 2006. június 7., 23:30 (CEST)

Re: kérés

Ezeknek nem igazán van nevük. Szigma az osztók összegét jelöli, tau fogalmam sincs, mit, valószínűleg a pozitív osztók számát (ezt gyakoribb d-vel jelölni). Pí vel a pozitív osztók szorzatát szokás jelölni, de itt (minthogy ennek értéke 11-re nem 5) nem tudom, nem ugrik be, mit akarhat jelenteni. Nagyon rég szerkesztettem már e lapot. ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. június 10., 16:53 (CEST)

Na, Syp közreműködésével, rájöttem, mi a pí-en. A prímszámok száma n-ig. Hiába, az én fejem sem káptalan, sőt gyakorta, nagyon is kápos(zta). ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. június 10., 19:32 (CEST)

számjegy

Szia! A 10 és a 11 már nem számjegy :) SyP 2006. június 10., 17:49 (CEST)

Tassadar

bocsi, de Expedíciós Erőket ne javítsd vissza felfedező csapatra, pls... ZsuKov 2006. június 28., 20:17 (CEST)

Récék és vöcskök

Parancsolj, a csonkot betettem. Ezeket az egykaptafás csonkokat egy adatbázisból generáltattam, most csak be kell másolgatni őket. A programnál az volt a rendezőelv, hogy ha egy családban max. 20 faj van, akkor azt tételesen felsorolja, ha több, akkor csak a nemeket adja meg. A récék egyértelműen kicsúsztak, de a vöcsköknél, ha szeretnéd, be tudom tenni a fajlistát. üdv Papolczy

Világ madarászai, egyesüljetek!

Szia, látom nekigyürkőzöl a réceféléknek. Ha gondolod, együttműködhetünk - néhány ludat megírogatnék én is. Ajánlhatom kezdetnek a fekete ludakat? Kevés faj, mind magyar névvel (már egy megvan), sok commonsos kép...--Mathae _{Tökös-mákos rétes} 2006. június 29., 16:41 (CEST)

• apácalúd (Branta leucopsis)
• hawaii lúd (Branta sandvicensis)
• kanadai lúd (Branta canadensis)
• kis kanadai lúd (Branta hutchinsii) - 2004-ig a kanadai lúd alfajának tekintették.
• örvös lúd (Branta bernicla)
• vörösnyakú lúd (Branta ruficollis)

Ja, meg a nēnē-nui, de az kihalt.--Mathae _{Tökös-mákos rétes} 2006. június 29., 16:56 (CEST)

Ugye nem zavar, ha - holnaptól - elkezdem bővítgetni a cikkeket, amiket írtál?--Mathae _{Tökös-mákos rétes} 2006. június 29., 17:05 (CEST)

Jó, csak azért kérdeztem meg, mert el tudom képzelni, hogy valaki megorrol, ha a cikkeit jelentősen átalakítják.

"Csendes-óceáni búvár"

Attól tartok, nincs. Az istenverte magyar taxonómia pedig igazán vehetné a fáradtságot, hogy teljességre törekedjen egy ilyen jól behatárolt csoport esetében. Hogy teszem azt a trópusi hangyák esetében nincs meg minden faj magyar neve, hát istenem. De azért egy ilyen esetben... Ennyit kis hazánk tudományos életéről. Ámbár az is igaz, az MME hazaiban jól nyomja.--Mathae _{Tökös-mákos rétes} 2006. június 29., 19:50 (CEST)

Más: a nemboxokkal kapcsolatban lenne két megjegyzésem. Jó ötletnek tartom a rendszertani csoportok dobozolását, bár talán a nemek esetében ez talán túl aprólékos (főleg, hogy vannak egytagú nemek is). Másfelől szerintem jelenlegi formájukban kissé rontják a cikkek összképét. Esetleg valami vízszintesen elnyújtott, lapos jobb lenne, de ez csak magánvélemény. Másrészről a Sablon:Lóantilopfélék esetében nem tudnál segíteni? Azt szeretném, ha a fajok két oszlopra oszlanának akár a kép két oldalán, akár az egyiken. Köszi előre is!--Mathae _{Tökös-mákos rétes} 2006. június 29., 20:07 (CEST)

Köszönetnyílvánítás

Köszönöm a "garázdálkodást" NAGYON SZUPI LETT.[user:Sóhivatal|BáD]]_ Sóhivatal 2006. június 30., 14:46 (CEST)

StarCraft

Sorry nem is figyeltem. Kösz, hogy szóltál. Remélem a továbbiakban is segítesz a StarCraft témakörben. És tényleg bocsi... Kunth 2006. július 2., 21:50 (CEST)

A magyar nevek jók lennének. Én benne vagyok, hogy azokat használjuk. A tanácsokat pedig megfogadom a nevekkel kapcsolatban. A HunCraftról annó lemaradtam sajna, de csak jókat hallottam róla. Az univerzum cikket meg csak fordítottam, nem az én érdemem (de azért köszi). Kunth 2006. július 2., 22:17 (CEST)

Re:Portál+Műhely

Jóvanna' Direkt odaraktam a szmájlit a sor végére, ne mmegszólásnak szántam, csak emlékeztetőül. Mégegyszer bocsi, de tudod, az SG vár... :) -- puncsos ^vitám  2006. július 12., 20:09 (CEST)

Sablon

kösz hogy szóltál !!!

kamocsai, 12:20, 2006. 7. 20

Oroszországi Föderáció vs Orosz föderáció vagy más

A Kategória:Oroszországi Föderáció köztársaságainak zászlói nyelvtanilag és jelentésügyileg helyesen nem az "Orosz Föderáció zászlói", vagy éppenséggel "Oroszország tagköztársaságainak zászlói" esetleg az "Orosz föderáció köztársaságainak zászlói" vagy az "Orosz Föderáció tagjainak zászlói", netán az "Oroszország államrészeinek zászlói" név alatt kellene, hogy fusson? --Vince ^{már megint mit tettem?} 2006. július 21., 19:34 (CEST)

Sőt, a "föderáció" helyett is inkább "Orosz Államszövetség" lenne szebb (modernebb) -- Vince 2006. július 21., 19:38 (CEST)

Adhatok - ez az Orosz Államszövetség zászlói - , de így (már megint) megmondásnak fog tűnni, hiába csak javaslat. --Vince ^{már megint mit tettem?} 2006. július 21., 19:51 (CEST)

"Orosz Államszövetség zászlói" kategória

Szia! Lecseréltem ezt a kategóriát, mert egyrészt kéne névelő a nevébe (úgyhogy először "Az Orosz Államszövetség zászlói"-ra akartam javítani), másrészt meg kicsit félrevezetően hangzik: mintha az egész Orosz Államszövetségnek lenne többféle zászlója. Az új név: Oroszország államainak zászlói.

(Az eredeti "Orosz köztársaságok zászlói" sem lett volna rossz, de ha már hivatalosan is államszövetségnek hívják, gondoltam, maradok az "államok"-nál, továbbá ez egy kicsit komolyabban hangzik szerintem, mint egy másik lehetséges verzió, "Orosz államok zászlói".)

Remélem, ez megfelel Neked és Balazsmtk-nak is.

Adam78 ✉ 2006. július 27., 00:38 (CEST)

Kategória:Csillagkapu-epizódok

Szia, mi alapján rendezzük az "A" betű alá az SG-1 10. évadának részeit? Miért nem a 10-es alá vagy éppenséggel a saját nevük alá? És miért van akármilyen rendezési elv alól kivétel, pl: Zuhanás (6-os alá, 6. évad, Istenek gyermekei 1-es alá (első rész?) , keresztes hábórú K alá (K, mint 9. évad?)). Én csak kiváncsi vagyok az elvre, főleg hogy én az A alá a későbbi Atlantis részeket rendezném, ha meg lesznek írva... --Dami 2006. augusztus 7., 22:35 (CEST)

Bocsi az előbbiért, ahogy látom az angolt követve a 16-os számrendszer szerint számoljátok az epizódokat, esetleg a Keresztes háborús részt át kéne rakni a "9" alá...--Dami 2006. augusztus 7., 22:42 (CEST)

+ szerintem az összes nem konkrét epizódleírást a szóköz (" ") alá kéne besorolni, és akkor a rendszer talán értelmet nyer mindenki számára(feltéve ha lesz idővel minden évadhoz legalább egy cikk). --Dami 2006. augusztus 7., 22:48 (CEST)

Én is így gondoltam. Közben elkezdtem a Sateda részt írni az Atlantiszhoz csak az a baj, hogy az angol változat túl részletes és a történet felénél elakad, így most nem tudom hogy is fejezhetném be rendesen a tötörténetet, hogy az arányok is megmaradjanak, de ne legyen minden egyes jelenet külön bekezdésben kifejtve...--Dami 2006. augusztus 7., 23:31 (CEST)

Hát szerettem volna rendesen megcsinálni, de ha írok egy összefoglalót a történetről akkor az elejét is meg kell majd nyírbálni, hogy arányos legyen). Azért köszi,én meg Commentbe megírom, hogy hogy fejezném be, és akkor egyrészt neked is kevesebbet kell csinálni ha tetszik, ha meg nem akkor láttál egy más nézőpontot is...--Dami 2006. augusztus 7., 23:39 (CEST)

CSK-1

Szia. Tök jó, hogy leállok a Kocsmafalat böngészni tíz percre és egyszerre "mindenki" nekiáll és befejezi a cikket :). Hasznosságától eltekintve most elkezdem a CSK csapatokat, és szeretném befejezni (híúságból talán). Ha már úgy nagyjából kész akkor persze nagyon örülnék, ha kigyomlálnátok belőle a helyesírási hibákat és a hibás linkeket, meg a félrefordításokat. Remélem nem gond, és hidd el eszem ágában sincs ezzel megsérteni vagy ilyesmi.--Dami 2006. augusztus 10., 18:08 (CEST)

Persze, lehettem volna figyelmesebb, mondjuk tényleg meglepett, hogy mire lefordítottam három mondatot a végén, addig a közepére jött még fél oldal szöveg :) Az én szövegeimet sajnos mindig át kell nézni helyesírási szempontból... :) --Dami 2006. augusztus 10., 18:22 (CEST)

CSK csapatok

Látom a hivatkozásokkal szórakozol a CSK Csapatokban, légyszi nézd meg mi történt, mert amikor én lefordítottam az angolhoz képest kb. 9 eltűnt miattam, az én hibám, ezeket esetleg visszatennéd, hamár úgyis egyesével mindegyiken végigmész, hogy sablonos legyen? Köszi --Dami 2006. augusztus 11., 23:00 (CEST)

Bocsi, rosszul hangsúlyoztam, tudtam, hogy én tüntettem el őket, és később láttam is hogy valamiért nem jók a linkek, de gondoltam úgyis megcsinálja majd valaki :) Befélkövéreztem fent az "én"t hogy jobban látszódjon mennyire sajnálom az esetet...--Dami 2006. augusztus 11., 23:19 (CEST)

Persze, nem gond! --Dami 2006. augusztus 12., 11:20 (CEST)

7z

Szia! Bocs, tudom milyen bosszantó egyszerre megírni ugyanarról a cikket :(. Az LZMA-ba van kedved belekezdeni, vagy én csináljam? SyP 2006. augusztus 15., 20:35 (CEST)

Közkincs képeket a commonsba

Hali! Megtennéd, hogy a közkincs képeket inkább a Wikimedia Commonsba másolod fel? -- nyenyec ☎ 2006. augusztus 16., 20:47 (CEST)

Számok

Szia Bdanee!

Ha megkérlek csinálnál sablonokat, amit csak át kell másolnom, és tudom csinálni a százas számokat? Nagyon sok rájuk a hivatkozás, és szeretném, hogy minél kevesebb olyan megíratlan oldal legyen a magyar wikiben, amire több mint 100 link van. Ha több sablont csinálsz, a számokhoz küldenél róluk egy listát a vitalapomra? Előre is köszönöm:--Ksanyi 2006. augusztus 18., 11:37 (CEST)

en: bot request

Your bot request on en: has been approved for trials, please see en:WP:RFBOT for details. Thank you, xaosflux 2006. augusztus 22., 04:57 (CEST)

Your edits look fine, need to know how fast your bot will be running to determine if we need to flag it off of recent changes, please reply at en:Wikipedia:Bots/Requests for approval/AsgardBot. Thank you, xaosflux 2006. augusztus 29., 04:55 (CEST)

Porta

It's a go, Sir! Hadd szóljon. --Burumbátor ^társalgó 2006. augusztus 22., 14:32 (CEST)

Hát ez beindult. Most kétszer lesz "kocsmafalon". Már látom, hogy kell majd még egy kör, amelyben az algoritmusban azt kell szerepeltetni, hogy ha a kocsmafalon kétszer van, akkor egyet töröljön. Ez már csak kevesebb lesz. Wow!--Burumbátor ^társalgó 2006. augusztus 22., 14:47 (CEST)

Bot

Szép dolog, hogy így nekiestél a Portalinkeknek, csak épp a várható többezer szerkesztés miatt képtelenség figyelni a friss váltiozásokat. Óvatosabban kellene cserélni. Nem kérsz egy botflaget Grinpapától? - Serinde ^üzenet 2006. augusztus 22., 14:53 (CEST)

Kérhetek, de ki tudja, mikorra kapom meg.--bD@neΞ ω' 2006. augusztus 22., 14:54 (CEST)

Írj neki egy szívhezszóló levelet az e-mail címére is :) De semmiképp ne most egyszerre csderéld ki az összes Portát, nézz rá a Friss változásokra... - Serinde ^üzenet 2006. augusztus 22., 14:55 (CEST)

Tudom, láttam/látom. Úgy is újra kell kezdeni, mert valamiért a V betűnél kezdte--bD@neΞ ω' 2006. augusztus 22., 14:57 (CEST)

re:Serinde: azért ennek vannak jó oldalai is, lásd Mikola-féle vita... Lagalább nem látjuk őket állandóan.--Burumbátor ^társalgó 2006. augusztus 22., 14:56 (CEST)

Kösz. Már én is beszéltem vele, de a feltételek teljesítése után hajlandó. Botlapot kell írni... De lehet, hogy gyorsan megcsinálja... --Burumbátor ^társalgó 2006. augusztus 22., 15:09 (CEST)

Botlap??? --2006. augusztus 22., 15:19 (CEST)

AsgardBot

Hello Bdanee, your AsgardBot has now botstatus at german Wikipedia. -- Stefan Kühn

Aegina

Nem néztem meg a másik írásmódot... Megtennéd, hogy átirányítod a régebbit a bővebb újabb szócikkre? Köszi szépen :) Data Destroyer 2006. szeptember 4., 18:54 (CEST)

Re:Művlex

Nem tudom, mit szúrtam el, sablonokban elvből nem szoktam módosítani, mert nem értek hozzá. A Hans von Achen szócikkhez tettem volna interwikit - ott most a laptörténetben nem is látszik, hogy módosítottam volna. Úgyhogy egyszerűen nem értem mi történt. Ne haragudj, hogy felesleges munkát okoztam. --Hkoala 2006. szeptember 9., 11:36 (CEST)

Re:Csak egyszerűen ki kellett volna javítani

hehe :) -- puncsos ^vitám  2006. szeptember 9., 20:38 (CEST)

Üdv

Adapa mondta, hogy veled vegyem fel a kapcsolatot, te foglalkozol az állatokkal. Az én hobbim a madarak rendszere, saját adatbázisom 9800 madár latin nevét, kategórizálójának nevét, idejét, angol nevét és ahol tudom, nagyon kevésnek, a magyar nevét tartalmazza. Ezek általam levannak ellenőrizve, de mivel több féle besorolás létezik, vitát képezhet némelyik család, faj besorolása. A verébalakúakat már elkezdtem feltölteni, 600-700-at már sikerült. Szeretném felrakni az összeset, de ez nem lesz kevés idő. Pár esetben, föleg ahol tudjuk a magyar nevét és kép is van róla, megcsináltam pár fajnak a cíkkét is. Ki kellenne találni egy olyan sablont ami egységesítené az oldalakat és olyan adatbázíst létre hozni ami, később felhasználható lenne új oldalak létrehozásában pl: magyarország madarai, vonuló madarak, rovarevők, Afrikában elő madarak, ez csak egy elképzelés, nem biztos, hogy megvalósítható, csak gondolat ébresztőnek szántam. Egyébként, majdnem minden állatot szeretek, nagyon szépek a cicáid, én sajnos tavaly a kutyusomat, idén a cicámat hamvasztattam el, úgyhogy egy ideig nem szeretek meg másikat. Válaszod várva VC-s 2006. szeptember 10., 17:00 (CEST)

Üdv

Csak jelezni akkartam, hogy foglalkozok a madarakkal és ha valamiben tudok segíteni, vagyha valamit rosszul csinálok, lehessen jelezni.VC-s 2006. szeptember 10., 18:08 (CEST) VC-s 2006. szeptember 10., 18:08 (CEST)

Ehhez megköszönnék egy kis segítségetVC-s 2006. szeptember 10., 20:10 (CEST)

Pallas

Kedves Bdanee, látom, hozzákezdtél a Pallasból vett anyagok bedolgozásához. Ha nem szerkeszted ezeket a mi követelményeinknek megfelelően, akkor csak a lektorálandó szócikkek száma fog növekedni.

Javasolom, hogy legalább a fejrészt írd át a Wikipédiában szokásos módon és tagold a szöveget a Wikipédia szokásai szerint.

Én a Pallasból kiindulva szoktam szerkeszteni, tehát nem egyszerűen bemásolom a szövegét, hanem más forrásokból utána is nézek.

Ajánlatos olyan szócikkeket átvenni a Pallasból, amelyekre üres linkek mutatnak nálunk.--Linkoman 2006. szeptember 17., 12:59 (CEST)

Bot status on da:

Hi Bdanee, you bot now has bot status on da:. - Kaare 2006. szeptember 20., 15:24 (CEST)

pl.wiki

You are working w/o bot status. Please ask about it on pl:Wikipedia:Boty. Herr Kriss 2006. szeptember 22., 13:41 (CEST)

I'll ask somebody to add it, cause my english is very poor. Herr Kriss 2006. szeptember 22., 13:55 (CEST)

I asked friend about bot status for your pet, so he set it up on polish wiki. Have a nice "boting". Herr Kriss 2006. szeptember 22., 14:19 (CEST)

it:wiki

AsgardBot has now the bot status. By, Gac

sv:wiki

AsgardBot now has bot status. October 8 / Rosp