Razgovor:Med
Izvor: Wikipedija
Toni, ja bih, da sam na tvom mjestu, otvorila zaseban članak za apiterapiju. Uopće, mislim da u tvojim člancima ima dosta teksta da se pojedini dijelovi izdvoje. To bi dalo veću preglednost, a u svakom osnovnom članku možeš staviti link i na izdvojeni članak, tako da korisnik uvijek u dva koraka može stići do svih povezanih informacija. Pozdrav --Branka France 12:31, 9. ožujak 2007. (CET)
[uredi] Gotovo
Apiterapija Toni 14:32, 9. ožujak 2007. (CET)
[uredi] Pitanje
Može li se na wikipediju staviti video insert (moje vlasništvo) o upotrebi i korištenju meda u očuvanju zdravlja? Ako da kako i kamo se stavljaju video materijali? Materijal je snimljen sa jednog predavanja o pčelinjim proizvodima prošle godine u Varaždinu ja sam izvadio nekoliko minuta dje se govori o slobodnom korištenju meda kod dijabetisa, djece, trudnica .... Toni akarlovic 08:39, 10. ožujak 2007. (CET)
- Postavi na Commonse. :-)
- Usput, napravih lekturu cijelog članka. Jedina stvar koja mi apsolutno nije jasna jest prisutnost osmofilnih i ot kvasaca u medu koji podnose visoke koncentracije šećera u medu. Što je to ot kvasaca? --Abyssus 23:53, 12. ožujak 2007. (CET)
[uredi] Ugljikovodici
Ja bih stavio "ugljikovodici" umisto "ugljikohidrata". Kubura 10:22, 14. ožujak 2007. (CET)
- To su dvije različite stvari/pojma/što već - ugljikohidrati i ugljikovodici
--MayaSimFan ☎ 10:29, 14. ožujak 2007. (CET)
- Sve je to lijepo objašnjeno ovdje
--MayaSimFan ☎ 10:37, 14. ožujak 2007. (CET)
A možemo ponoviti još jednom:
„Ugljikovodici (engl. hydrocarbons) su kemijski spojevi sastavljeni samo od ugljika i vodika, npr. metan, etan, propan, eten, etin, cikloheksan, benzen, naftalen, toluen...Ugljikohidrati (engl. carbohydrates) su kemijski spojevi opće formule Cn(H2O)n. Oni su, dakle, "hidrati ugljika". Tu ubrajamao šećere: monosaharide (npr. glukoza ili grožđani šećer, fruktoza ili voćni šećer), oligosaharide (npr. saharoza - običan stolni šećer), polisaharide (npr. škrob, celuloza) kao i sve derivate šerćera. Pozdrav, Tomislav Portada“
--Roberta F. 11:06, 14. ožujak 2007. (CET)
- I ja sam dosada mislio da je to isto, a eto nije. Čovjek svaki dan nešto nauči :-) --Flopy 11:12, 14. ožujak 2007. (CET)
Dakle ispravno je ugljikohidrati ne ugljikovodici. Sve u svemu je poitivno što se članak o medu prati. Jasno je da prilikom pisanja može doći i do pokojeg večeg ili manjeg lapsusa, jer tko radi taj i griješi ali mislim da možda ne treba ispravljati nešto ukoliko baš nismo sigurni. Toni akarlovic 09:30, 15. ožujak 2007. (CET)
- Ne znam zašto su ljudi mislili da je to isto. U lekturi odmah vidjeh da nema smisla, kakvi ugljikovodici. :D Članak je sad za prste oblizati. ;) --Abyssus 09:42, 15. ožujak 2007. (CET)
"Tko radi, taj i griješi" reče jež i siđe s četke. :)
Šalu na stranu, shvatia sam u čemu prave razliku. U starijoj literaturi (ne svakoj! ) se to (možda nehotično krivo) znalo prikazivat ka' istoznačnice. Očigledno su upali u istu stvar ka' mi.
U svakom slučaju, naši lučbenici :) bi tribali malo pokazat Šulekova duha i privest rogobate grde zle tuđice :) , pa i za ugljikohidrate nać privod (dobro, pola je već privedeno). :) Kubura 09:43, 15. ožujak 2007. (CET)
- Ja mislio da imam deja vu, kad ono ... :) --Tycho Brahe 10:25, 15. ožujak 2007. (CET)
Članak je sad za prste oblizati. ;) --Aby - da možda da samo još stavimo teglice s medom za degustaciju pojedinih vrsti meda :) ili možda to i nije dobra ideja jer bi tako kad opisujemo pčelinji otrov i ubod posjetioci trebali i to probati. :)
