Keskustelu käyttäjästä:Tetopa

Wikipedia

Tervetuloa keskustelusivulleni! Muistathan allekirjoittaa jokaisen kommenttisi kirjoittamalla kommentin perään neljä tildeä (~~~~). Jos kirjoitin kommentin toiselle keskustelusivulle, vastaa siihen siellä. Vastaan tällä sivulla esitettyihin kommentteihin täällä. Arkistoidut keskustelusivut: 1 Aloita uusi keskustelun aihe tällä sivulla

Sisällysluettelo 1 Turku hyvä artikkeli äänestyksessä 2 Nol 3 Viénot de Vaublanc 4 Wikisitaatit 5 Tunnustus 6 Merkittävyydestä

[muokkaa] Turku hyvä artikkeli äänestyksessä

Moi! Äänestit Turku artikkelin hyvä artikkeli äänestyksessä vastaan puutteellisten viitteiden vuoksi. Viitteitä on nyt lisätty iso määrä. Ehkä tahdot vielä vaihtaa kantaas :) -Jontts- 30. maaliskuuta 2008 kello 17.01 (UTC)

Siellä on edelleen monta täysin viitteetöntä osiota, lähtien historiasta jne. Ei se määrä siis sinänsä, vaan se, että tiedot yleensä ovat viitteellisiä.Tetopa 30. maaliskuuta 2008 kello 17.08 (UTC)

[muokkaa] Nol

(Aiempi keskustelu siirretty keskustelu ko. artikkelin keskustelusivulle... toimii siellä paremmin).Tetopa 2. toukokuuta 2008 kello 23.37 (UTC)

[muokkaa] Viénot de Vaublanc

Hei! Huomasin sinun osallistuneen Viénot de Vaublanc –sivun ha-äänestykseen ja kaivanneen siihen lisää viitteitä. Tunnuit kaivanneen tietoa viitteistysperiaatteistani. - Eihän niitä, hyvä wikisti, voi minulla itsenäisesti olla, sillä osuuteni tästä jutusta on käännöstyötä (näkyy sivuhistoriassa 10. lokakuuta 2007 kello 23.03.) Lähdin työhön alkuperäisen ranskalaisen kirjoittajan Aymeric78:n pyynnöstä tilanteessa, jossa juttu oli Ranskassa jo äänestetty suositelluksi.

Ha-keskustelussa ollut suomalainen versio oli jo jalostettu, mutta yhtä lisäystä lukuun ottamatta samoilla viitteillä kuin se, josta lähdin liikkeelle. Koska myös Ranskassa on kaivattu lisää viitteitä, niin suositeltu kuin artikkeli siellä edelleen on, niitä näyttää sinne lisäillyn, kuten joitakin uusia yksityiskohtia. Seuraan hissukseen tilannetta, mutta en taida lisätä yksityiskohtia, ellei jotain järisyttävää ilmene. Mielestäni artikkeli on jo nyt hiukan liian yksityiskohtainen suomalaisia ajatellen. Parannettavaa lähteissä kuitenkin on niin määrässä kuin ajoittain laadussakin: minusta ei ole reilua viitata salasanojen takana oleviin lähteisiin.

Tässä välitilanteessa on hämmentävää, että suomalainen artikkeli näkyy useissa muissa kieliversioissa tähden kera, kuin suositeltuna. Taidatko selittää ilmiön? Paj. 4. toukokuuta 2008 kello 15.19 (UTC)

Jostain syystä huomasin tämän keskustelunaiheen ja vastauksesi vasta nyt... kiitos kommentistasi. En ole tutustunut siihen, miksi suomalainen kieliversio näkyisi tähden kera.Tetopa 18. toukokuuta 2008 kello 19.17 (UTC)

[muokkaa] Wikisitaatit

Oletko varmasti tämä? (ettei vain joku yritä esiintyä sinuna :)) --Johney 26. toukokuuta 2008 kello 18.32 (UTC)

Joo. En viitsinyt tuon yhden takia rekisteröityä sinne. Eikös yleensä nuo sitaatit ole olleet sen ihmisen sanomia, eikä ko. ihmisestä (tai hänen tuotteistaan) sanottuja?Tetopa 28. toukokuuta 2008 kello 06.32 (UTC)

Klikkaapa linkkiä Toiminnot:MergeAccount ja rekisteröitymisten tarve vähenee kertaheitolla ratkaisevasti. –Ejs-80 28. toukokuuta 2008 kello 19.56 (UTC)

Noniin! Kiitoksia taas siitä, että vanhakin saa oppia uutta!Tetopa 29. toukokuuta 2008 kello 10.44 (UTC)

[muokkaa] Tunnustus

(Tunnustus siirretty käyttäjäsivulle.Tetopa 15. kesäkuuta 2008 kello 17.40 (UTC)) --Klassikkomies 14. kesäkuuta 2008 kello 19.58 (UTC)

Kiitokset.Tetopa 15. kesäkuuta 2008 kello 16.59 (UTC)

[muokkaa] Merkittävyydestä

Markus Ruhrin artikkelin merkittävyys on nyt kyseenalaistettu. Siitä vaan ottamaan mallinne tarpeettomana pois :)--Omq 16. kesäkuuta 2008 kello 16.45 (UTC)

Joo.. siitä kannattaa tiedottaa myös artikkelin aloittajaa. Pitää katsoa, kun aikaa (saati kiinnostusta kehonrakentajiin) jostain kumpuaa.Tetopa 16. kesäkuuta 2008 kello 16.45 (UTC)

Artikkelin aloittaja oli joku IP-joka kirjotti kirjoitusvirheisen artikkelin, jossa ei ollut syntymävuosiakaan, ja silti säilytettiin. Pitäisikö tuo artikkeli laitaa poistoäänestykseen? --Omq 16. kesäkuuta 2008 kello 16.49 (UTC)

Elä viitsi, se on sentään saksanmestari ja mr. olympia -finalisti ... yritän jaksaa lähipäivinä laajentaa. Nyt en millään jaksa pullisteluartikkeliin käyttää aikaa.. enkä tähän keskusteluunkaan tätä enempää.Tetopa 16. kesäkuuta 2008 kello 16.50 (UTC)

Joo en mutta tiedot eivät ilmenneet artikkelista, joten merkkasin sen roskaksi. Kiva että tulit asiasta huomauttelemaan --Omq 16. kesäkuuta 2008 kello 17.03 (UTC)

Siinä toki olet oikeassa... makuasioitahan nämä usiasti.Tetopa 16. kesäkuuta 2008 kello 17.04 (UTC)