Usuario Discusión:Por la verdad
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Gracias por colaborar con la Wikipedia en Español. Cualquier consulta que tengas no dudes en preguntarme aquí. Salu2! Rakela 03:11 7 jul 2007 (CEST)
[editar] Hey!
Hola amigo, me parece excelente tu colaboración. Respecto a los bots, te confiezo que no me muevo mucho, pero tengo claro que las wikis en portugués e italiano nos superan por la masiva utilización que ellos hacen de esos programas. Nosotros, en la wiki en español, somos muy reacios en utilizar esas máquinas de creación de artículos que no hacen si no inflar el número de artículos. Eso significará dos cosas:
- Que no vamos a ser la mayor wikipedia (por lo menos por un buen rato); y
- Nuestros artículos y la gente que nos visita siempre va a encontrar artículos creados por seres humanos con sus aciertos, aportes e imperfecciones. Eso se traduce en que somos la tercera wiki en edición de artículos, así como una de la más consultada.
Es un tema para el debate, pero creo que hay que tomárselo con calma y recordar que por lo general es mejor la calidad que la cantidad. Pero vamos con un buen crecimiento de los aportes y haber sueprado los 250.000 artículos es todo un éxito (y eso que llevo más de año y medio metido en esto!). Pero bueno.
Respecto a los wikipedistas, según ésta página somos casi 450.000, aunque la gran gran gran mayoría de ellos es inactivo ya que crearon la cuenta por alguna extraña razón. bueno. Cualquier cosa no dudes en preguntarme. Salu2! Rakela 23:15 10 jul 2007 (CEST)
- PD: No te olvides de firmar de la manera arriba indicada, o utiliza las cuatro ~~~~.
;)
[editar] Pueblo Libre
Pues a mi parecer, no basta con poner nombres. Habría que añadir ciertas referencias, cierta bibliografía, esos señores debieron publicar algún libro, sus opiniones deben estar en alguna página seria (no un blog). De lo contrario sólo parece un nombre como cualquier otro. Podrías tranquilamente poner "Pedro Quispe" y sería lo mismo. Si tienes las referencias y las puedes poner, excelente. Mas bien, no pierdas de vista que wikipedia no es una fuente primaria. Chalo 
(✍) 00:55 28 jul 2007 (CEST)
Has vuelto a hacer las mismas ediciones, con la diferencia que ahora te has explayado aún mas pero ... de los temas que te marqué respecto a las referencias, no has añadido ni una sola. Es decir, has esperado que pase el tiempo para hacer exactamente eso que se te comentó que no se puede. Estoy revirtiendo tus ediciones y te pediré que porfavor añadas referencias a tus textos. No es dificil, si deseas yo te puedo explicar cómo las pones, pero es necesario que, al poner todo el texto que añades tienen que haber referencias. Por otro lado, te pido que no vuelvas a añadir el texto ya que ello motivará la protección del artículo. Saludos Chalo (✍) 17:09 13 ago 2007 (CEST)
- Unas cosas muy simples:
- Acusarme de vándalo y oscurantista es una violación a la Wikipedia:Wikipetiqueta que te voy a pedir que retires de mi página de discusión.
- El tonito desafiante y mordaz tampoco te hace mucho favor.
- En el mensaje de ahí arriba te expliqué claramente las razones de todo.
- El uso de una IP para defender tus ediciones no implica que no puede responsabilizarse a tu cuenta de ello
- Si quieres editar el artículo, tienes que hacerlo de acuerdo a las reglas y estilos de Wikipedia.
- Te comento que las violaciones a la wikipetiqueta motivan el bloqueto de tuusuario y de la IP que utilices.
- Finalmente, no te crees problemas tu sólo. Saludos Chalo (✍) 02:43 14 ago 2007 (CEST)
A ver. Para poner la bibliografía en la que te basas debes añadir al final del artículo un apartado especial de bibliografía así: ==bibliografía==. Ahi pones la cita de los libros que consideres apropiados y en los que te basas. Debes tener especial cuidado en que no estes realizando una copia textual ni un "resumen" del libro ya que eso se considera como "obra derivada" y se requeriría de la autorización del autor. Ahora. Si lo que deseas es copiar una cita o un dato específico histórico que lo cita alguno de esos autores puedes hacer una nota a pié que se hace de la siguiente manera:
- Al final de la oración pones lo siguiente: <ref>pones acá la fuente de donde sacas ya sea web, libro (citándolo adecuadamente), periódico, revista, etc.</ref>.
- Eso lo puedes hacer cuantas veces sea necesario.
- Luego, al final del artículo creas un apartado de referenciasasí: ==Referencias== y como único contenido pones la siguiente plantilla: {{reflist}}. De esa forma, todas tus anotaciones a pie de página se verán al final mas ordenado.
No te olvides de darle una chequeada a WP:VER donde se establecen las políticas que todo artículo de wikipedia debe tener respecto a la verificabilidad de sus datos y la cita de referencias.
Finalmente, procura que el estilo sea wikificado. Lo párrafos no muy largos y que la redacción sea clara y cuidando siempre el Punto de Vista Neutral. A ese respecto, yo pienso que hay que ser muy avaro con lo que a adjetivos se refiere, sobre todo los de : "importante", "principal", "grandioso", "hermoso", "fértil" y demás adjetivos que implican una valoración subjetiva de algo. Si deseas, cuando terminas, me pasas la voz o a cualquier otro wikipedista de tu confianza para que le de una chequeada de estilo. Una vez que agarres caña, vas a ver que todo va a ser muy fácil.
Si quieres probar, antes de editar, recuerda que hay una Zona de Pruebas donde puedes ver cómo funcionan las cosas experimentando por ti mismo. Saludos. Chalo (✍) 18:33 16 ago 2007 (CEST)
[editar] Wikipedia:Consultas de borrado/Conspiraciones del 11-S
Hola, he retirado tu edición en la consulta por ser incorrecta. Para firmar no debes escribir [[Por la verdad]], debes pulsar el botón de firma o escribir manualmente ~~~~. Si quieres votar en la consulta, edita la sección que desees y añádete firmando correctamente. ¡Saludos! Xavigivax - (Habla conmigo) 15:46 19 sep 2007 (CEST)
[editar] Firmas
Hace un momento hubo un problema en una consulta de borrado en donde votaste, ya que tu firma no estaba bien puesta. Aunque tu nombre de usuario sea "Por la verdad", usar [[Por la verdad]] como firma no es correcto porque no hace referencia a vos como usuario, hace referencia al artículo enciclopédico "Por la verdad" (que no existe). Tu página de usuario no es esa, es [[Usuario:Por la verdad]], que como ves es distinta.
Para ponerle la firma a algo que necesite tu firma, tenés que poner ~~~~, y Wikipedia lo transforma en tu firma automáticamente. Hay dos formas de hacerlo. Una, es usar ese botoncito con forma de firma que aparece arriba del cuadro de edición, el que está a la derecha de la W tachada. La otra, más rápida, es mantener apretado Alt Gr y oprimir 4 veces el número 4. O a lo mejor es otra tecla, depende de tu configuración personal del idioma del teclado, pero aunque no aparezca impreso en los botones el caracter existe Thialfi 15:56 19 sep 2007 (CEST)
[editar] Artículo sin contexto en Patronato Cívico Cultural de Pueblo Libre
Hola, Por la verdad.
Te agradecemos por colaborar con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo Patronato Cívico Cultural de Pueblo Libre que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.
A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizar tu artículo:
- El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
- Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
- Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No asuma que basta con el título para contextualizar.
- Si se trata de una biografía, debe indicarse profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
- Los elementos de identificación deberían ser enlazados con los hipervínculos correspondientes.
Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar mas información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Yisheng 
¿Consultas?¿Respuestas? 17:46 14 nov 2007 (CET)
[editar] Posible no relevancia en Felipe MacGregor
Hola, Por la verdad.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento "sin relevancia aparente" al artículo Felipe MacGregor en el que has colaborado. Te agradeceré revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Ensada ! ¿Digamelón? 17:54 17 nov 2007 (CET)
[editar] En estos casos se fusiona
He colocado en los dos artículos de los que me hablaste la plantillas para realizar una fusión de los dos artículos. Ahora hay que mezclar los textos y he colocado el cartel para que sea fusionado en el artículo más largo. Después hay que pedir a un bibliotecario que realice la fusión de los historiales. Voy a ver que puedo hacer. Saludos, Montehermoso-spain 22:29 17 nov 2007 (CET) Imagen:Flag of Montehermoso.jpg 
mensajes aquí.
- Solucionado. He fusionado los textos y Muro de Aguas ha fusionado los historiales. La información se encuentra ahora en Scipion E. Llona. Por si quieres más información sobre fusiones puedes consultar WP:PF. Montehermoso-spain 16:12 18 nov 2007 (CET) Imagen:Flag of Montehermoso.jpg mensajes aquí
-
- Te invito a leer WP:PROMO Belb! (ex-Omzb) 15:46 20 nov 2007 (CET)
-
- Hola, Por la verdad. No entiendo a que te refieres con concretar la fusión. La fusión no es que se proponga, es que ya se ha realizado. Mira el historial de la página, está fusionado. Puedes continuar editando ahí. Si necesitas ver versiones antiguas de la página destruida, está en el nuevo historial. Por favor, explícame a qué te refieres con concretarla. Montehermoso-spain 15:57 23 nov 2007 (CET) Imagen:Flag of Montehermoso.jpgmensajes aquí. Posdata: ¿qué tiene que ver WP:PROMO con todo esto?
-
- No te fies de las búsquedas del Google. Ese buscador (lo he comprobado durante mucho tiempo buscando Montehermoso) parece ser que tiene un programa que guarda automáticamente las búsquedas, y si haces una búsqueda una vez se pasa como una semana más o menos igual, a no ser que haya muchas noticias o vídeos muy vistos sobre ese tema. Ya se actualizará. En cuanto a lo otro, no soy bibliotecario. Los marcados en Especial:Listusers/sysop como bibliotecarios sí lo son. Montehermoso-spain 16:46 23 nov 2007 (CET) Imagen:Flag of Montehermoso.jpgmensajes aquí
- No te fies de las búsquedas del Google. Ese buscador (lo he comprobado durante mucho tiempo buscando Montehermoso) parece ser que tiene un programa que guarda automáticamente las búsquedas, y si haces una búsqueda una vez se pasa como una semana más o menos igual, a no ser que haya muchas noticias o vídeos muy vistos sobre ese tema. Ya se actualizará. En cuanto a lo otro, no soy bibliotecario. Los marcados en Especial:Listusers/sysop como bibliotecarios sí lo son. Montehermoso-spain 16:46 23 nov 2007 (CET) Imagen:Flag of Montehermoso.jpg
-
- Hola, Por la verdad. No entiendo a que te refieres con concretar la fusión. La fusión no es que se proponga, es que ya se ha realizado. Mira el historial de la página, está fusionado. Puedes continuar editando ahí. Si necesitas ver versiones antiguas de la página destruida, está en el nuevo historial. Por favor, explícame a qué te refieres con concretarla. Montehermoso-spain 15:57 23 nov 2007 (CET) Imagen:Flag of Montehermoso.jpg
-
- Te invito a leer WP:PROMO Belb! (ex-Omzb) 15:46 20 nov 2007 (CET)
-
[editar] Cristóbal de Losada y Puga
He vuelto a ponerlo en su lugar, una simple búsqueda en Google deja claro que es un personaje con relevancia dentro del Perú. Saludos. Barcex 20:21 25 nov 2007 (CET)
[editar] Artículo demasiado reducido Academia Nacional de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales del Perú
Hola, Por la verdad. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Academia Nacional de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales del Perú no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema, agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para mayor información sobre este tema visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto. HUB 21:22 15 dic 2007 (CET)
[editar] Estilo en Antonio de Soloaga
Hola, Por la verdad. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Antonio de Soloaga no cumple con los estándares definidos en el Manual de Estilo debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.
Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. 
Lucien ~ Dialoguemos... 17:20 21 feb 2008 (UTC)
[editar] Estilo en José Pignatelli
Hola, Por la verdad. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo José Pignatelli no cumple con los estándares definidos en el Manual de Estilo debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.
Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Lucien ~ Dialoguemos... 17:49 21 feb 2008 (UTC)
- Buen trabajo en el artículo del obispo, aún le quedan unos retoques al de José Pignatelli. ¡Ánimo! Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 17:09 26 feb 2008 (UTC)
[editar] Estilo en Pedro Antonio Barroeta y Angel
Hola, Por la verdad. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Pedro Antonio Barroeta y Angel no cumple con los estándares definidos en el Manual de Estilo debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.
Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Lucien ~ Dialoguemos... 15:32 27 feb 2008 (UTC)
[editar] Estilo en Juan Ramón Koenig
Hola, Por la verdad. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Juan Ramón Koenig no cumple con los estándares definidos en el Manual de Estilo debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.
Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Lucien ~ Dialoguemos... 16:42 17 mar 2008 (UTC)
[editar] Estilo en recientes contribuciones
Hola, Por la verdad. Gracias por colaborar con Wikipedia. Algunas contribuciones que has realizado, no cumplen con los estándares definidos en el Manual de Estilo debido a lo cual han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron. En el caso de nuevos artículos estos han sido marcados con la plantilla {{wikificar}}.
Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Los siguientes artículos:
- Juan Rehr
- Luis de Usoz
- Francisco del Castillo
- Blas Valera
- Gonzalo del Campo
- Mercedes López-Baralt
- José Antonio Gutierrez de Ceballos
- Juan Domingo González de la Reguera
- Bartolomé Lobo Guerrero
- Jorge de Benavente
- Francisco Antonio de Escandón
- Francisco Orueta y Castrillón
- Manuel Antonio Bandini
- Fernando Arias de Ugarte
- Diego de Avendaño
- Cosmógrafo Mayor del Virreinato del Perú
- No todos necesitan el mismo nivel de wikificación, pero le recomiendo leer la guía para wikificar del usuario Xexito (disc. · contr.) para ver cómo dejar los artículos perfectos. Gracias por tus contribuciones: estás llenando un importante hueco en la Wikipedia. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 16:51 17 mar 2008 (UTC)
- No todos necesitan el mismo nivel de wikificación, pero le recomiendo leer la guía para wikificar del usuario Xexito (disc. · contr.) para ver cómo dejar los artículos perfectos. Gracias por tus contribuciones: estás llenando un importante hueco en la Wikipedia. Un saludo,
[editar] Estilo en Enrique Walpole
Hola, Por la verdad. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Enrique Walpole no cumple con los estándares definidos en el Manual de Estilo debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.
Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Por favor, antes de seguir creando artículos, por lo que te felicito, échale un vistazo al manual de estilo para hacerlo correctamente. Gracias, Lucien ~ Dialoguemos... 16:01 14 abr 2008 (UTC)
[editar] Ortografía
Hola. Como veo que ya te han avisado repetidas veces, por favor te pido de nuevo que revises tu ortografía, por ejemplo en el artículo en tu última edición sobre la Compañía de Jesús (mártir lleva acento, después de una coma va un espacio...). Ya había corregido yo las demás palabras, por lo que te ruego que te fijes un poco en esas reglas antes de editar, cosa que siempre viene bien por cierto, para añadir información. Un saludo. Ketamino (Dime) 18:51 15 abr 2008 (UTC)
[editar] Posible no relevancia en Clodoaldo Espinoza Bravo
Hola, Por la verdad.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Clodoaldo Espinoza Bravo en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Camilojuan (¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?) 01:06 7 may 2008 (UTC)
- Si, tienes razón sobre lo de ser más abiertos y en lo de los usuarios, pero recuerda que esto no es la enciclopedia del perú sino la wikipedia, la cual es virtual y es para las personas que hablan español y también muchas que hablan otras lenguas, las cuales son mayores que población del perú y tal vez como lo dices en tu comentarios es famoso a nivel regional y hasta nacional y por eso no sean muchas las personas las que sepan o quieran averiguar algo sobre el personaje. Pero bueno te la dejo pasar pero la próxima trata de que sea conocido en una escala más grande, como nacional. Escucha, no lo tomes a mal y tampoco te desanimes en hacer artículos pero primero piensa si son o no adecuados y si crees que la wiki inglesa es mejor por eso, nunca podremos superarla, hay que tener mente positiva y pensar que podemos mejorar todo esto. Saludos y que te vaya bien, si tienes preguntas házmelas y no te desanimes :-) Camilojuan (¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?) 00:29 8 may 2008 (UTC)
- Ya la quité pero le puse una de ortografía y otra de wikificar por la razón de que debes mejorar eso de los espacios después de punto y porque podrías separarlo por secciones como se hace normalmente en wikipedia. Saludos y que te vaya bien Camilojuan (¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?) 01:20 8 may 2008 (UTC)
Tienes razón pero yo soy de los que piensa, mejor calidad que cantidad, de todas maneras sigue creando tus artículos sin problemas, y Saludos. que te vaya bien
PD:Después de cada coma (,) o punto (.) deja un espacio.
Saludos Camilojuan (¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?) 22:18 10 may 2008 (UTC)
[editar] Artículo Sec sin categorizar
Hola, Por la verdad.
Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos. Sin embargo, para que los artículos de una misma temática -o que guardan una cierta relación entre sí- sean fácilmente localizables, existe un sistema de categorías, de otro modo, el artículo queda huérfano y dificulta ser encontrado y leído por los interesados. Después de leer esta guía verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir el planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final del artículo. Si haces una previsualización podrás observar la categoría que aparecerá al fondo de la página (si aparece en color rojo es porque la categoría con ese nombre aun no existe y deberías afinarla). De esta forma, tu artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.
Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.
Muchas gracias y un cordial saludo. No dudes en consultarme para cualquier duda que puedas tener sobre este u otros temas de Wikipedia, Criollo99 (discusión) 22:31 10 may 2008 (UTC)
[editar] Categoría Santos franciscanos
Hola, Por la verdad. Gracias por colaborar en Wikipedia. Sin embargo, he comprobado que en algunos artículos has sustituído la categoría Santos franciscanos por la categoría Clarisas (que aún no ha sido editada). Si lees el artículo Orden franciscana comprobarás que ésta se subdivide en tres ramas: masculina, femenina y seglar. Por ello la categoría Santos franciscanos agrupa a todos los que pertenezcan a cualquiera de estas ramas, independientemente de que sean frailes, monjas o seglares. Puedes crear la categoría Clarisas y añadirla a los artículos; pero no deberías eliminar la de Santos franciscanos.
Muchas gracias y un cordial saludo. Pesadillaeterna (discusión) 06:15 15 may 2008 (UTC)
Hola de nuevo. Santos franciscanos no es género masculino, sino masculino genérico. La categoría Santos franciscanos es una subcategoría de Categoría:Santos por orden religiosa y hace referencia a todos los santos de la orden franciscana, que tiene como ya te dije antes, tres ramas (masculina, femenina y seglar). Si miras otras subcategorías de ésta, verás como todas incluyen hombres y mujeres, incluso la de santos dominicos que es el ejemplo que me pones (Categoría:Santos dominicos, Categoría:Santos cistercienses, Categoría:Santos carmelitas...) La creación de la categoría clarisas no sustituiría a Santos franciscanos, sino que sería otra más con la que organizar nuestra wikipedia. Saludos. Pesadillaeterna (discusión) 05:32 17 may 2008 (UTC)
[editar] Con un nombre así no sé si llegarás muy lejos
y viendo en el campo que trabajas. Un saludo --Villeguillo (discusión) 18:44 16 may 2008 (UTC)
[editar] Santas
Veo que has creado varias categorías de santas sin saber muy bien como funciona eso de las categorías. ¿Por qué? ¿Es necesario separar a los santos por sexo? ¿Qué aporta? ¿Has consultado con los miembros del wikiproyecto de categorías, que bastante lío tienen? résped ¿sí? 16:12 26 may 2008 (UTC)
Creo que ya te expliqué lo que significaba masculino genérico. Si divides las categorías en masculino y femenino, tendrás que dividir también las categorías de escritores y escritoras; actores y actrices; y un larguísimo etc... Pesadillaeterna (discusión) 16:46 26 may 2008 (UTC) Creo que estas divisiones no sirven para categorizar, sino para dividir y dispersar los artículos. Pesadillaeterna (discusión) 16:47 26 may 2008 (UTC)
Las cosas han de hacerse bien, este es un proyecto colaborativo en el que si uno comienza a cambiar cosas básicas puede hacer daño al trabajo de otros muchos. Además no podemos hacer las cosas por si acaso. Existe el Wikiproyecto:Categorías y el Wikiproyecto:Santos en el que hay personas interesadas en estos temas que seguro que te pueden orientar. Por ejemplo, una categoría debe depender de otra categoría raíz, y tú estás dejándolas huérfanas, con lo que luego no se encontrarán. ¿Por qué no deshaces esos cambios y lo hablas en estos proyectos? Creo que sería una decisión adecuada. résped ¿sí? 16:56 26 may 2008 (UTC)
Participo en el Wikiproyecto:Santos y por eso te avisé más arriba sobre qué santos incluir en la Categoría:Santos franciscanos. Pesadillaeterna (discusión) 17:07 26 may 2008 (UTC)
Creo que deberías parar las ediciones hasta discutir el asunto. Pesadillaeterna (discusión) 17:49 26 may 2008 (UTC)
He llevado la discusión al Café con el título El género de las categorías. Pesadillaeterna (discusión) 17:54 26 may 2008 (UTC)
- Ya ves que la comunidad no está de acuerdo con estos cambios, habrá que revertirlos todos. Colabora con ello, por favor. résped ¿sí? 20:38 26 may 2008 (UTC)
- Espero que cosas como ésta no se vuelvan a dar... sin consenso no se da un click en wikipedia. Advertido quedas. {Net'ito} 20:49 26 may 2008 (UTC)
- Sí ha sido una falta. {Net'ito} 22:58 26 may 2008 (UTC)
- Has tenido una muy buena actitud ante el conflicto; cuando se te pidió que te detuvieras, lo hiciste, y eso es muy bueno. El error estuvo en no consultar antes... siempre es mejor preguntar y si no hay oposición razonable, se dan pasos adelante. Actuar sin consenso es la falta, aunque claro, presumiendo buena fe, sé que lo hiciste por mejorar wikipedia. {Net'ito} 01:48 27 may 2008 (UTC)
- Sí ha sido una falta. {Net'ito} 22:58 26 may 2008 (UTC)
- Espero que cosas como ésta no se vuelvan a dar... sin consenso no se da un click en wikipedia. Advertido quedas. {Net'ito} 20:49 26 may 2008 (UTC)
[editar] Wikiproyecto santos
Estoy contigo pero esto está muy muerto por lo que o lo resucitamos nosotros o poco cosecharemos. Arriba Hispanoamérica —Villeguillo (discusión) 20:08 26 may 2008 (UTC)
Es que en parte tienen razón, si empezamos así deberíamos dividir todas las categorias y secciones igual por sexo, estos progres que manía tienen con el dichoso género, que es para animales y cosas. Bueno ya he estado viendo tus progresos. Lo más conveniente que por ahora no los separes por sexo. Esperate a que la wiki en santos sea más completa.—Villeguillo (discusión) 22:56 26 may 2008 (UTC)
Bueno como te ha ido al final, quieres que te eche algun cable más, perdona ya sé que no he echado ninguno todavía pero es que no sé que intenciones tienes. Cnt —Villeguillo (discusión) 20:40 28 may 2008 (UTC)
[editar] Beatos franciscanos
Revertí lo de beatos franciscanos porque la Categoría:Santos franciscanos especifica que contiene santos y beatos. Si has creado la nueva categoría, cambia esto, y crea la de Beatos franciscanos como una subcategoría de Categoría:Santos franciscanos, de lo contrario la Categoría:Beatos franciscanos no enlazaría con ninguna otra y permanecería solitaria. Las categorías también se deben categorizar. Saludos. Pesadillaeterna (discusión) 17:08 27 may 2008 (UTC)
Yo solo me refiero a que las categorices junto a otras, de modo que no queden las categorías de Beatos sueltas. El ejemplo es la Categoría:Santos franciscanos que es una subcategoría de Categoría:Santos por orden religiosa, que a su vez lo es de Categoría:Santos. Pesadillaeterna (discusión) 17:23 27 may 2008 (UTC)
No decía que los categorices junto a Santos franciscanos, sino de modo semejante. Si hay beatos franciscanos, beatos dominicos etc... habría que crear una categoría que los englobe: Categoría:Beatos por orden religiosa. Sigue trabajando. Ya no te molesto más. Saludos. Pesadillaeterna (discusión) 17:31 27 may 2008 (UTC)
[editar] Votación
Hola. Acabo de poner en "remojo" la votación para incluir anexos en el conteo general de artículos. Sinceramente, no creo que alcancemos el consenso suficiente para cambiar el sistema. Por eso, me gustaría traspasarte a ti la responsabilidad por la votación (por ahora, el responsable soy yo). ¿Estás de acuerdo? Yo voy a tratar de pedir ayuda para habilitar la palabra mágica {{PAGESINNAMESPACE}}, que puede llegar a ser muy útil. Saludos. Aibdescalzo (disc. · contr.) 00:08 31 may 2008 (UTC)
- Primero, se deja la votación "en remojo" por varios días, para pulirla y para que otros usuarios la mejoren. Luego, se abre la votación (generalmente es por un período de 15 días). Solo pueden votar aquellos usuarios con mas de 100 ediciones y un mes de antigüedad. Los votos de usuarios no registrados no cuentan. Al final de la votación, el responsable hace un conteo y lo publica al final de las participaciones. A partir de entonces entrará en efecto la propuesta. Todo lo que tienes que hacer, es: mejorar la votación mientras está en remojo (como añadiendo argumentos en el área de "Motivación") y responder preguntas de los usuarios en su página de discusión. Igual, voy a estar pendiente de todo. Saludos. -Aibdescalzo (disc. · contr.) 00:35 31 may 2008 (UTC)
[editar] Basta
Esto no corresponde. ¿Acaso presumir buena fe no es una política? Te ruego que no sigas por ahí. RoyFocker, discusión 16:01 3 jun 2008 (UTC)
- Por los avisos que te han puesto arriba me doy cuenta de que te han avisado varias veces de los problemas de estilo (puntuación sin espacios) y violación de convenciones de títulos (de hecho en ninguna enciclopedia encontrarás los santos por "san tal" o "san cual"...). ¿Por qué no lees primero el manual de estilo para que tus colaboraciones diarias no tengan que ser borradas? No hay que generar más trabajo del que se produce. Saludos, RoyFocker, discusión 16:05 3 jun 2008 (UTC)
Pues eso, si ya te han avisado y persistes en escribir de esa manera, no dejas opción. No creo que quieras que pongamos a un editor a ir detrás tuyo corrigiendo los desastres ¿verdad? Wikipedia en español tiene menos artículos que las demás precisamente porque se cuida más la calidad y tu caso lo demuestra patentemente. RoyFocker, discusión 16:10 3 jun 2008 (UTC) ¿Por qué has puesto una línea extra al inicio de mi página de discusión?
[editar] Borrado
Desconozco porque te han borrado ese artículo, tal vez sea por ser un miniesbozo. Para no tener problemas mientras trabajes en nuevo artículo (siempre que cumpla las reglas de wikipedia), puedes poner en su parte superior la plantilla {{endesarrollo}}, para mostrar que estas trabajando en su ampliación. Por cierto San Ignacio de Loyola redirige a Ignacio de Loyola. -=BigSus=- (Comentarios) 16:26 3 jun 2008 (UTC)
[editar] Re:Categoría Santos católicos
De nada; de todas formas, no quise realizar demasiadas correcciones (la redacción necesita un gran repaso) porque ví que el artículo está en desarrollo.
El tema de la categoría fue porque es redundante: Todos los santos jesuitas son santos católicos. Entre los principios básicos dentro de Ayuda:Categoría, se indica «Evita las redundancias». Después de todo, Categoría:Santos jesuitas es una subcategoría de Categoría:Santos católicos.
Aprovecho para preguntar una cosa: Buscando en google encuentro que se llama al mismo santo como Diego Kisai (mayor cantidad de hallazgos) y Santiago Kisai (con menor frecuencia). ¿Se conoce la existencia de una explicación? En todo caso, habría que crear una redirección desde Santiago Kisai hacia Diego Kisai y, en este último artículo, mencionar en las primeras líneas el otro nombre por el cual es conocido.
Un saludo, Guille (¿Me hablas a mí?) 19:18 3 jun 2008 (UTC)
- Acabo de notar que Categoría:Santos jesuitas NO ES una subcategoría de Categoría:Santos católicos. Esto es algo que habría que corregir (ídem si existen categorías de santos pertenecientes a otras congregaciones). ¿Podrías hacerlo? Gracias, Guille (¿Me hablas a mí?) 19:20 3 jun 2008 (UTC)
[editar] Santos
Hola por la verdad, veo que estas haciendo un articulo sobre los mártires de Japón, hace algún tiempo estaba escribiendo sobre Diego, ¿te interesa que te coloque la información en el articulo?. Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 21:54 3 jun 2008 (UTC)
