Diskussion:Fußball

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Ältere Versionen dieser Diskussion können im Archiv gefunden werden. Es wird dringend geraten, zuerst im Archiv zu stöbern, ob der eigene Diskussionsbeitrag schon erörtert (und möglicherweise erledigt) wurde.

Archiv

Archiv 1

Inhaltsverzeichnis 1 Vergleichbarkeit von Geldbeträgen im Teil Wirtschaftlicher Bedeutung 2 Straßenfußball 3 Prominente Fussball-Fans 4 Links 5 Schiedsrichtersignale 6 Einwechseln 7 Ecke 8 Zahlenfehlerchen 9 EM 2004 nicht in Griechenland (erledigt) 10 Spieler mit dem höchsten Marktwert 11 Elferkönig 12 Verletzungen 13 IP-User sperren 14 Filme 15 Tischfußball 16 Zuschauerrekord 17 Schreibweise "Fussball" 18 Weiterer Weblink 19 Gesellschaftliche Bedeutung 20 Mängel 21 Filme 22 Quelle fehlt 23 Volleyball hat mehr Spieler als Fußball 24 Doping 25 Maßeinheit "Fuß" Namensgeber 26 Fußball trifft Kultur 27 Quelle für Erfinder von "9-er Ball / Einmal Berühren" fehlt! 28 Wer dominiert wen? 29 Abwahl als lesenswerter Artikel November/Dezember 2007 30 Filme 31 Rechtschreibung 32 Hilfsflaggen bei Schneefall 33 verschiedene Fehler 34 Definitionen Treffer 35 Stadionneubauten ín der BRD 36 Lienienfarbe Fußballfeld 37 Deutscher Fußball-Bund 38 Mikrochip im Ball 39 indirekter Freistoß 40 Regeln 40.1 Rückpassregel

[Bearbeiten] Vergleichbarkeit von Geldbeträgen im Teil Wirtschaftlicher Bedeutung

Moin moin, wollte an dieser Stelle ein Problem ansprechen. Es handelt sich um die Vergleichbarkeit bie Geldbeträgen im Teil - Wirtschaftliche Bedeutung. So wie es jetzt dort steht, ist keine Vergleichbarkeit gegeben. Es ist zwar schön das zwei Zahlen direkt neben einander stehen, so wie die Gesamtausgaben für die WM 1974 und 2006, auch finde ich es Lobenswert den für 1074 genannten Betrag in Euro umzurechnen, aber sind dadurch wirklich beide Beträge miteinander vergleichbar.

Ich glaube nicht, denn es fehlt die Einrechnung der Inflations, die für die 1974 Beträge um den Faktor 2,47 vergrößert. Dies führt dazu, dass aus 124 M€ 307 M€ werden. Somit sind die Infestitionen nur noch ein viertel so klein, und betragen nich tmehr ein zehntel des Volumen von 2006.

Also wenn schon Investitionsvolumen miteinander verglichen werden, dann bitte inlationsbereinigt. Dass aber entbindet euch nicht, die nicht inflatiosbereinigten auch anzugeben.

ps.: Ich habe an dieser Stelle die Inflationdaten für den Zeitraum 1974 bis 3206 nur kurz gegoogelt, also bitte für die Endfassung die Zahlen vom Statistischen Bundesamt für diese Periodebesorgen.

Man kann das Spiel noch weiter treiben, da hier in dem oben erwähnten Zahlenbeispiel die erwähnten Zahlen zum GDP verglichen werden müssten, kommt man für die Zahlen von 1974 GDP 526,25 Bn€ und von 2006 GDP 2 307,20 Bn€, wovon die WMausgaben etwa 0,024 % und 0,060 % wären. Wenn jetzt der Wert von 2006 durch den 1974 geteilt wird, steht man in Aug in Aug mit der Inflation. Somit ist die gesellschaftliche Bedeutung etwa gleichgeblieben.

Du kannst die prozentualen Ausgaben nicht direkt dividieren wenn Du einen inflaationsbereinigten Faktor bekommen willst, weil das GDP ja nicht inflationsbereinigt ist. Du mußt zuerst den Betrag ausrecchnen: 0,025% von 526,25 Mrd. € sind 0,1263 Mrd. €, 0,06% von 2307,20 Mrd. € sind 1,38432 Mrd. €, was einem Faktor von 10,96 ohne Inflationsbereinigung entspricht. wenn die Inflation wirklich einen faktor von 2,47 zwischen 1974 und 2006 ausmacht, dann ist der inflationsbereinigte Fakto 4,43. Wenn man den Anteil am GDP vergleich ist er noch immer 0,06%/0,025%, also 2,5, was aber nix mit der Inflation zu tun hat (die zahlen sind nur zufällig fast gleich). Demnach ist die gesellschaftliche Bedeutung nicht gleichgeblieben, sondern um ein vielfaches höher geworden. --MrBurns 11:24, 15. Jul. 2007 (CEST)

Mir fällt gerade dazu noch ein, dass es überhaupt fraglich ist, die gesellschaftliche Bedeutung nur mit Wirtschaftsdaten zu messen. --MrBurns 07:32, 17. Feb. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Straßenfußball

Hat sogar ein eigenes Lemma und müsste unbedingt hinzugefügt werden.

[Bearbeiten] Prominente Fussball-Fans

Hallo, Man sollte im Artikel zusätzlich prominente Fussball-Fans hinzufügen.Hier ein Beispiel: Stefan Raab,1.FC Köln Oliver Pocher,Hannover 96 usw. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.135.219.246 (Diskussion • Beiträge) 13:24, 6. Mar 2007) -- Spongo ⇄17:03, 6. Mär. 2007 (CET)

Nein, sehe keinen Mehrwert drin. siehe auch WP:WWNI --Spongo ⇄ 17:03, 6. Mär. 2007 (CET)

Oliver Kahn,Bayern München

[Bearbeiten] Links

ich rege an auf fussball.com zu verlinken, da dort die thematik allgemein behandelt wird und sich news, spielberichte, tabellen etc von allen relevanten ligen dort finden lassen. bislang gibts nur links für die österreichische liga...

---

• www.Der-Fussball-gehoert-uns.de

Aus aktuellem Anlass erfolgt hier der Hinweis auf eine Fan-Petition gegen das geplante Internet-Fußballvideo Verbot des DFB Landesverbands WFV (Württembergischer Fußballverband) auf www.Der-Fussball-gehoert-uns.de

Einer Klage des WFV vor dem Landgericht Stuttgart zufolge soll es in Zukunft untersagt sein, Mitschnitte aus verbandsseitig organisierten Spielen frei im Internet zu veröffentlichen. Die Petition richtet sich gegen dieses Ansinnen. Mit 10.000 Unterschriften/Einträgen soll dem DFB vor Augen geführt werden, dass er dem Fußball durch dieses restriktive Vorgehen schadet. Ziel ist es, die Klage des WFV abzuwenden, bzw. zu einem für alle Seiten akzeptablen Einigung im Sinne des Amateursports zu gelangen.

[Bearbeiten] Schiedsrichtersignale

Nur als Anregung: Es wäre toll, wenn man noch eine kleine Grafik abbilden könnte, auf der die Schiedsrichter- bzw. Assistentensignale dargestellt werden....dieses Herumgefuchtle ist sonst schwer zu durschauen.... Ist es richtig, wenn in dem Artikel geschrieben wird, das der Ball aus Leder besteht??? Das ist doch meines Wissens nur noch bei Museumstücken der Fall?? Vielen Dank... Mghamburg

[Bearbeiten] Einwechseln

Frage eines Fußballlaien: Darf ein Spieler, der bereits ausgewechselt wurde, während desselben Spieles wieder eingewechselt werden? Das kann ich den "Regeln" nicht zweifelsfrei entnehmen. --217.80.189.219 10:33, 11. Jun 2006 (CEST)

Darf er eindeutig nicht. Frag mich jetzt aber bitte nicht nach der Regelnummer. ;-) Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 12:00, 11. Jun 2006 (CEST)

Aus Regel 3 „Zahl der Spieler“ über den Auswechselvorgang:

„Ein Spieler, der ersetzt wurde, darf später am Spiel nicht wieder teilnehmen.“

Nachzulesen bei DFB: Fußball-Regeln 2005/06, S.12f. pdf-Download

--Mghamburg ^Diskussion 10:04, 12. Jun 2006 (CEST)

So hab' ich den Sörwiss gern. ;-) Moin. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 10:13, 12. Jun 2006 (CEST)

Darf er nicht, auch ohne Regeln nachzulesen. Andersrum allerdings ist das Gegenteil. Ein eingewechselter Spieler kann durchaus wieder ausgewechselt werden.Uffty 22:19, 14. Nov. 2006 (CET)

uz:Uzbekistan (Am Ende des Artikels "Fußball" einfügen) uz:Wikipedia:boshqa tillarda

[Bearbeiten] Ecke

Soweit ich sehen kann, steht in diesem Artikel nicht, wann Ecke gegeben wird. Wäre das nicht auch noch wichtig in den Regeln?

[Bearbeiten] Zahlenfehlerchen

Hallo liebe Mitstreiter!

Im Absatz zur wirtschaftlichen Bedeutung des Fußballs heißt es:

"Voraussichtlich werden kumuliert mehr als 3 Milliarden Menschen weltweit die 64 Spiele an den Fernsehgeräten verfolgen. Das heißt jeder Mensch der Erde sieht statistisch gesehen vier Spiele der Weltmeisterschaft im Fernsehen."

Statt "3" sollte es hier wohl eher "30" heißen. Zumindest sind "30 Milliarden" die offiziell kommunizierte Zahl und auch das Nachsatz macht nur so Sinn.

Viele Grüße Peter (bigbug21)

Bei 4 Spielen müßten es eigentlich 24 Mrd. sein, bei 30 Mrd. wärens eigentlich 5 Spiele... -MrBurns 03:21, 23. Jun 2006 (CEST)

[[Bild:[[Bild:[[Bild:[[Bild:[[Bild:[[Bild:[[Bild:[[Bild:[[Bild: Also laut dem Artikel zur Weltbevölkerung haben wir inzwischen über 6,5 Milliarden Menschen auf dies]]]]]]]]]]]]]]]]]]er schönen Erde. Sehr großzügig aufgerundet könnte man also schon von vier Spielen sprechen. ;-)

Da müßte man aber die Erdbevölkerung aufrunden, nicht die Zahl der Spiele: 30/6,5 = 4,62, sogar bei 6,6 Mrd. wärens noch 4,55 Spiele. Wenn man korrrekt rundet, dann rundet man das auf 5 auf, aber man könnte natürlich auch sowas wie "mehr als vier" schreiben. -MrBurns 00:26, 15. Jan. 2007 (CET)

"3 Milliarden" sind jedenfalls nicht korrekt. Da fehlt definitiv eine Null dahinter.

Viele Grüße Peter (bigbug21)

Ich habs mal in 30 geändert, hättest du natürlich auch machen können Peter. Und bei Diskussionen bitte immer mit 4 Tilden (~~~~) unterschreiben. Grüße, ElRakı ?! 14:31, 23. Jun 2006 (CEST)

Hallo ElRaki, vielen Dank für den Hinweis mit den Tilden. Das probier ich gleich mal aus. Als mir der Fehler auffiel, war die Seite zur Bearbeitung gesperrt. Daher der Hinweis hier auf der Seite.

Viele Grüße,
Peter (bigbug21)

-- Bigbug21 23:45, 1. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] EM 2004 nicht in Griechenland (erledigt)

Im Text steht "Das „Silver Goal“ wurde zuletzt bei der EM 2004 in Griechenland angewendet."

Die EM 2004 war in Portugal und nicht in Griechenland. Griechenland wurde jedoch Europameister (daher wurde das wohl verwechselt). Könnte das bitte jemand ändern.

War mein Fehler, hatte da vorhin geschluddert, peinlich peinlich peinlich. --kandschwar 23:29, 8. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Spieler mit dem höchsten Marktwert

Wieso wurde dieser Abschnitt entfernt? -MrBurns 17:31, 2. Aug 2006 (CEST)

ich werde den Löscher "ureinwohner" nochmal fragen, hier die Liste : Spieler mit dem höchsten Marktwert - Der geschätzte Marktwert in Mio. € (2006)

- |Ronaldinho- |47,0 - |....Zlatan Ibrahimovic- |30,1 - |- - |David Beckham- |44,9 - |....Ronaldo- |29,7 - |- - |Wayne Rooney- |43,7 - |....Frank Lampard- |28,8 - |- - |Samuel Eto'o- |30,7 - |....Thierry Henry- |28,7 - |- - |Lionel Messi- |30,4 - |....Michael Ballack- |28,6 - - |- - - |}

---

diese liste muss definitiv völlig veraltet sein. ich kann mir nicht vorstellen, dass der ausrangierte david beckham beispielsweise für mehr als 30 mio. nach amerika gewechselt ist. wo kann man das prüfen? 84.170.158.193 10:48, 20. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Elferkönig

Im Moment steht dort: "Umstritten ist die so genannte "Schrubbgrenze". Erst hinter dieser ist es gestattet den Ball kraftvoll (v>80km/h) auf das Tor zu schiessen.". Ich frag mich, wie bei einem Spiel, das nur Hobbymäßig betrieben wird die Geschwindigkeit gemessen wird. -MrBurns 23:16, 16. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Verletzungen

Jedoch liegt die relative Häufigkeit der Verletzungen deutlich hinter den Sportarten Rugby, American Football, Basketball oder Eishockey

Für solche Aussagen hätte ich gerne eine Quellenangabe. Ansonsten hört sich das ein wenig pauschal an. --zeno 09:05, 6. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] IP-User sperren

Ich beantrage hiermit mal, den Artikel für nicht angemeldete Benutzer zu sperren, da von diesen fast täglich irgendwelcher Vandalismus an dem Artikel begangen wird. --jeanyfan 17:02, 20. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Filme

Folgender Film fehlt: Shaolin Soccer (Imdb ;) --gluon ۸ 05:26, 18. Dez. 2006 (CET)

Ich finde, es fehlt noch ein asiatischer Film. Nämlich: Spiel der Götter ([1]) Gut, es geht eigentlich nur um die Begeisterung im Fußball, aber wenn man Filme wie 'Fußball ist unser Leben' nennt, sollte dieser Film auch erwähnung finden. Mit freundlichem Gruß...--Kind der Sonne 03:51, 2. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Tischfußball

Der User k4ktus hat die Beschreibung des Spiels gelöscht, weilö er meint, das wäre keine Ordentlcihe Beschreibung. Aber erklärt, warum das so ist hat er nicht. Das war die Beschreibung:

Das Spielfeld ist ein Tisch mit Holzbanden und jeweils elf drehbaren Spielfiguren. Ein oder zwei Spieler je Mannschaft versuchen dabei, einen kleinen Ball ins gegnerische Tor zu manövrieren.

Ich denke, dass das sehr wohl eine ordentliche Beschreibung ist. Es erklärt das grundprinzip des Spiels. das sollte für eine Übersicht von Fußballvarianten ausreichen, für genauere Beschreibungen gibt es noch immer den Haupartikel. -MrBurns 21:04, 28. Jan. 2007 (CET)

allein im ersten Satz befinden sich zwei widersprüche! ich werd über eine pregnante und kurze neue beschreibung nachdenken. --k4ktus 21:09, 28. Jan. 2007 (CET)

Diese Widersprüche mußt du mir aber erklären. Ich finde nämlich keine. Btw, die Beschreibung stammt nicht von mir, ich hab sie nur nach deinem Edit wieder reingestellt. -MrBurns 21:13, 28. Jan. 2007 (CET)

Das Spielfeld ist ein Spielfeld und kein Tisch mit Holzbanden. Im übrigen impliziert das Wort Tischfußball ja schon genau diese Beschreibung! das zweite: ein Tisch hat im allgemeinen vier banden. das würde dann ja heißen laut obiger Beschreibung das 44 Spielerfiguren drehbar sind. Die Figuren sind eben auch nicht direkt drehbar sondern nur über Stangen. das fehlte komplett und war wichtig, weil es noch andere Tischfußballvarianten (im Sinne des Wortes) gibt die eben nicht so funktionieren. --k4ktus 21:31, 28. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Zuschauerrekord

Wo liegt der Zuschauerrekord in Deutschland? Das Spiel von 1860 München 1973 mit ca. 90.000 Personen? International dürften Spiele im alten Hampden Park relativ weit vorne liegen. 84.173.238.119 19:37, 31. Jan. 2007 (CET)

nicht wirklich. das wmfinale 1950 zwischen uruguay und brasilien sahen im maracana-stadion in rio de janeiro 199 854 zuschauer(uruguay:brasilien 2:1), auch der rekord für ein vereinsspiel ist mit 177 656 zuschauern dort zu finden (das war 1963 flamengo gegen fluminese). wegen den neuen sicherheitsvorschriften fasst es heute allerdings nur noch ca. 100.000 zuschauer. der hampden-park-rekord liegt übrigens bei 149 415 Zuschauern (Schottland:England 3:1, 1937), allerdings passen heute auch nur noch 50 000 Leute rein. ansonsten moderne, große stadien sind z.b. santiago-bernabeu (105 000), Nou Camp (115 000), San Siro (83 000), Guillermo-Canedo (110 000) und Stade de France (80 000) ich habe gehört, dass irgendein asiatisches Stadion inzwischen das größte der Welt sein soll. weiß jemand genaueres? 84.170.158.193 10:58, 20. Feb. 2007 (CET)

Das größte Fußball-Stadion der Welt dürfte derzeit wohl das Rungnado May Day Stadium in Nordkorea sein. Siehe [2]. Allerdings wird es nur selten für Fußball verwendet. Hauptverwendungszweck sind Propaganda-Veranstaltungen. Das Nationalteam spielt meistens im Kim Il-Sung Stadium. -MrBurns 02:21, 27. Mär. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Schreibweise "Fussball"

Auf dieser Linkliste zu "Fussball" ist zu sehen, dass hier oft Fußball mit "ss" geschrieben wird. Ich bitte um Mithilfe, diese Linkliste abzubauen und die Verweise auf "Fußball" zu ändern. Danke! rusti 21:57, 26. Apr. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Weiterer Weblink

http://aruseusu.acc.de/Fu__ballwiki/index.php/Hauptseite

Das könnte man dort auch eintragen. --Benutzername™ 17:06, 28. Apr. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Gesellschaftliche Bedeutung

Hier steht, für viele sei die einzige Möglichkeit, den Armenvierteln zu entrinnen, Fussballstar zu werden. Das tönt aber ziemlich verwirrend, denn wenn man mit Fussball seine Brötchen verdienen will, muss man nicht ein Star sein. Der Begriff "Fussballprofi" wäre hier angebrachter.

[Bearbeiten] Mängel

Hier ein paar Verbesserungsvorschläge:

In der Einleitung, sieht man meiner Meinung nach eine ziemlich "künstliche" Fußballszene. Fußball bedeutet noch viel mehr als ein Ball der getreten wird und Typen die mit Trikots herumlaufen.

In dem Abschnitt Regeln, findet man die Maße eines Fußballfeldes. Hä? Was macht das denn da? Hier sollte man Themen zu Gelben-, Roten Karten und anderem hinschreiben. Aber ein Fußballfeld mit den Maßen schätze ich nicht. Weiter unten sieht man eine Bildbeschreibung mit Inka Müller, der "vierten offiziellen". Ist die bei jedem Spiel dabei? Bei Herren und Damen? Das passt da glaube ich nicht gut rein.

Neben den Vorschlägen, gibt es noch viel zu verbessern. Bei Fußballvarianten, steht zum Beispiel nicht, das die Varianten von Region zu Region unterschiedlich heißen. Stadtdessen steht dort ein Mini-Einleitungssatz. (Könnte auch weg) --Alsterbär ^?! _+/- ✉ 10:45, 3. Jun. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Filme

Es sind fast nur Filme dabei, die ab 2000 erschienen sind. Ich kann mir kaum vorstellen, dass ~2/3 aller bedeutenden Fußballfilme im 21. Jahrhundert erschienen sind. Vielleicht sollte jemand die Liste um ältere Filme ergänzen und/oder einige der neueren, die weniger bedeutend sind löschen. -MrBurns 07:26, 12. Jun. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Quelle fehlt

Der Absatz

Durch die zunehmende Popularität dieser Sportart stieg auch die Anzahl der Fußballverletzungen, u. a. aufgrund des vermehrten Interesses und der sich daraus ergebenden Zunahme der medienträchtigen Wettbewerbe. Etwa 40 bis 60 Prozent der Sportverletzungen und 3,5 bis 10 Prozent der Aufenthalte im Krankenhaus, resultierend aus diesen Sportverletzungen, sind in Europa auf den Fußball zurückzuführen.

aus der Einleitung ist nicht mit Quellen belegt und zudem ziemlich vage, was die Genauigkeit der Zahlen betrifft. Bitte Quellen ergänzen und Zahlen konkretisieren, oder den Absatz entfernen!

--77.179.65.78 09:44, 20. Jun. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Volleyball hat mehr Spieler als Fußball

Fußball ist heute eine der beliebtesten und am weitesten verbreiteten Sportarten weltweit, rangiert allerdings bei der Zahl der registrierten Spieler deutlich hinter Volleyball auf Rang zwei.

Gibt es dafür eine Quelle die das (sinnvoll) bestätigt? Die einzige Quelle die ich hierfür gefunden habe (leider Link nicht mehr parat) vergleicht die Anzahl aller Volleyballspieler (also wohl auch reine Gelegenheitsspieler) mit der Anzahl der registrierten Fußball-Spieler. Die beiden Werte sind also nicht miteinander vergleichbar!

--Sirius3100 17:21, 26. Jun. 2007 (CEST)

Laut FIFA gibt es weltweit 265 Millionen registrierte Fußballspieler, laut Volleyballweltverband weltweit 35 Millionen organisierte Volleyballspieler. Ich nehme den Satz mal raus. --Mghamburg ^Diskussion 17:52, 26. Jun. 2007 (CEST)

Ich korrigiere mich, laut dem FIFA Big Count von 2006 gibt es weltweit 262.991.124 Fußballspieler, davon jedoch nur 38.287.004 registrierte Spieler in 326.527 Vereinen (vgl. Tabelle der absoluten Zahlen, die sich per Copy&Paste und Einfügen als Unicode einfach nach Excel übertragen und auswerten lässt). Das sind dennoch mehr als die 35 Millionen registrierten Volleyballspieler, die die Volleyballer selbst angeben. In einer Pressemitteilung von 2004 schreibt die FIVB selbst: „With 35 million registered players worldwide, Volleyball is one of the world's top five sports“, ordnet Volleyball also nicht ganz an die Spitze. Top 5 schreibt man nur, wenn man entweder vierter oder fünfter im Ranking ist, sonst wäre Top 3 die logische Schreibweise. --Mghamburg ^Diskussion 18:10, 26. Jun. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Doping

Zu folgender Aussage bezüglicher Dopings in Verbindung mit einer WM sehe ich keine sinnvolle Veranlassung:

2005 Senad Tiganj, Slowenien, Fenoterol

Tiganj wurde 2005 überführt dieses Mittel eingenommen zu haben und das Spiel RWE-Haching wurde von 2:0 in 0:2 umgewertet und der Spieler rückwirkend 10 Wochen gesperrt. Das sollte man eventuell noch unter dem im Beitrag beschriebenen Fall Nemanja Vučićević einfügen, um zu zeigen wie unterschiedlich das Sportgericht wertet (auch im Zusammenhang Fussbal West und Ost, was man ja in diesen beiden ähnlichen Fällen sieht). Tiganj war auch geständing, was man aber auch in dem Beitrag über ihn lesen kann.

Gruß, ein Fussballfan

wieso antwortet hier keiner oder schreibt nix dazu??? wird das hier nicht ernst genommen???

meine güte, wenns dir so wichtig ist dann machs doch selber... kein bock? dann kanns auch nicht so wichtig sein.

[Bearbeiten] Maßeinheit "Fuß" Namensgeber

Ich habe mal flüchtig aufgenommmen, dass der Name Fußball nicht etwa davon kommt, dass man das Spiel mit dem Fuß spielt, sondern weil das Spielgerät einen "Fuß", die Maßeinheit, breit ist. Kann das sein? --Domybest 00:17, 14. Jul. 2007 (CEST)

Ein Fußball ist normalerweise nie eine Fuß (~30cm) breit, sondern hat einen Umfang von 68-70cm, was nach U=2rπ=dπ ca. 21-22cm entspricht. Ich kann mir kaum vorstellen, dass die Bälle früher mal fast 1 1/2 mal so groß waren wie jetzt, weil ein 30cm breiter ball ist ganz anders zu spielen als einer mit 21-22cm. --MrBurns 10:38, 15. Jul. 2007 (CEST)

Außerdem wird teilweise schon in Berichten von Spielen, die vor der Grfündung der FA gespielt wurden von der Verwendung eins Balles der Größe 6 berichtet. Zum Vergleich: ein Basketball hat die Größe 7, was 75-78cm Umfang entspricht, also dürfte Größe 6 jedenfalls auch noch einen kleinern Umfang als 75cm bzw. einen Durchmesser unter 23,87cm haben. --MrBurns 11:05, 15. Jul. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Fußball trifft Kultur

Gemeinsam mit der Fußballschule von Eintracht Frankfurt und dem F.A.N.-Projekt hat die Frankfurter Buchmesse im Rahmen der LitCam ein Projekt für Kinder und Jugendliche aus sozial schwachen Familien gestartet. Ziel ist es, Kindern und Jugendlichen durch die Einbindung in Fußballtrainings soziales und kommunikatives Verhalten im Team zu vermitteln und durch zusätzlichen Unterricht und Aktionen auch das Interesse an Bildung und Kultur zu wecken. Ermöglicht wurde dieses Projekt durch die finanzielle Unterstützung der Aventis Foundation. " - Info rüber kopiert, http://www.buchmesse.de/de/index.php?content=/de/buchmesse_frankfurt/bildung/tlp.html

[Bearbeiten] Quelle für Erfinder von "9-er Ball / Einmal Berühren" fehlt!

In dem Abschnitt für "9-er Ball / Einmal Berühren" fehlt eine Quelle für den Erfinder.

Daß derjenige, der im Artikel angegeben ist, in der Pfalz anno 1966 dieses Spiel erfunden hat, kann ja gut sein. Aber es lässt sich nicht ausschließen, daß irgendwo anders jemand anderes ebenfalls diese Spielform entwickelt hat.

Ohne verlässliche Quelle hat die Angabe eines vermeinlichen Erfinders vielmehr den Anschein, daß sich hier jemand per Wikipedia selbst ein Denkmal setzen will.

Also entweder Quelle nachreichen oder Passage über den Erfinder löschen.

Danke.

[Bearbeiten] Wer dominiert wen?

Moin, Pausetaste. Selbstverständlich ist es richtig, dass der Fußball in Europa und S-Amerika den größten Teil der Sportseiten und -sendeminuten einnimmt. Die mehrfach revertierte (Gegen-)Behauptung, die Sportberichterstattung dominiere den Fußball, ist in dieser Absolutheit Theoriefindung. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 20:12, 21. Nov. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Abwahl als lesenswerter Artikel November/Dezember 2007

Diese Abstimmung läuft bis zum 5. Dezember

Der Artikel wurde im Juli 2005 mit 3:0-Stimmen durchgewinkt. Der Artikel hat schwere inhaltliche und sprachliche Probleme an allen Ecken und Enden. Bereits der Abschnitt Einleitung verliert sich in Details wie dem Silver Goal, im Abschnitt Verbreitung wird um gehäufte Verletzungen von Fußballspielern philosophiert. Die Abschnitte Regeln und Taktik lesen sich unrund und machen den Eindruck eines Flickwerks, das gilt auch für den Abschnitt Geschichte, der auch nicht in der Lage ist wichtiges von unwichtigem zu trennen und mehr wie eine Stichwortsammlung anmutet. Der Abschnitt Gesellschaftliche Bedeutung trieft vor WP:TF und unbelegten Aussagen. Der Abschnitt Wirtschaftliche Bedeutung begrenzt sich auf Vereine und die WM 2006 und erfasst keineswegs das, was die Überschrift vermuten lässt. Der Abschnitt Meisterschaft ist in dieser Form auch ungenügend, beschriebt der Artikel quasi nur "Meisterschaften" für Nationalmannschaften.

Daneben fehlen fast überall Einzelnachweise wo diese notwendig wären, die Literaturliste dürfte eher als Alibi mit einer Suche nach Fußball bei amazon.de entstanden sein, als dass sie wirklich die Literatur darlegt, aus der der Artikel aufgebaut wurde. In meinen Augen bedarf es einer grundlegenden Überarbeitung des Artikels mit anschließender Neukandidatur. --Ureinwohner uff 14:56, 28. Nov. 2007 (CET)

• Contra - leider aber wahr. Da es hier keinen Hauptautor im eigentlichen Sinne sehe und der Antragsteller eine der Säulen des Portals Fußball ist, sehe ich hier auch ein Review nicht als zwingend geboten an. Mir stößt an dem Artikel auch schon länger Diverses auf. Es gibt gute Ansätze in mehreren Bereichen. Aber Viele Stellen sind auch nur als Flickenteppiche anzusehen. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 15:10, 28. Nov. 2007 (CET)
• Eine leider minutiös zutreffende Diagnose, die mir persönlich verdeutlicht, weshalb ich diesen Artikel seit Jahren meide: alleine das Zusammengestopple in #Geschichte, die Zufalls-Themenauswahl unter #Gesellschaftliche Bedeutung oder die Unwucht, die #Fußballvarianten im Inhaltsverzeichnis erzeugt. Ich frage mich allerdings auch, wer sich diese Sisyphusarbeit vornehmen will. Nicht lesenswert. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:00, 28. Nov. 2007 (CET)
• Contra Ich schließe mich meinen Vorrednern an. Hier wäre eine Generalüberholung angebracht. --Hullu poro 11:38, 29. Nov. 2007 (CET)
• Contra Da muss ich Ureinwohner zustimmen. Gerade in den Abschnitten Geschichte, Gesellschaftliche Bedeutung und Wirtschaftliche Bedeutung müssten dutzende Aussagen dringend mit Quellen belegt werden. Der Abschnitt Meisterschaften ist mehr als dürftig, hier würde ich gern ein paar Statistiken und Vergleiche der Kontinentalmeisterschaften untereinander sehen. Der Abschnitt Fußballvarianten geht in dieser Form gar nicht. Fußball am Computer und Tischfußball als Fußballvarianten zu bezeichnet grenzt schon an Lächerlichkeit. Überhaupt sollte diese Liste einfach ausgelagert werden. --Einsamer Schütze 16:36, 29. Nov. 2007 (CET)
• Contra, also für Abwahl und Direktüberweisung in den Review: Chaotische Gliederung, sprachlich z.T. unbeholfen, fehlende Einzelbelege. --Herrick 10:48, 30. Nov. 2007 (CET)
• Contra - Absolut durcheinander, für einen Laien nicht verständlich. Ich muss leider meinen Vorbstimmern zustimmen. Abwahl. --Lutoma 19:46, 30. Nov. 2007 (CET)
• Contra --Königsgambit Bewertung 20:00, 1. Dez. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Filme

In diesen Artikel gehört weder eine komplette Aufzählung noch eine willkürliche Auswahl von Filmen über Fussball. Bitte einen Fliesstext-Abschnitt daraus machen, in dem nur einige wichtige Filme/Serien erwähnt werden, etwa im Stil: "Fussball ist auch das Thema in einigen Spielfilmen, der erste Film, in dem Fussball eine zentrale Rolle spielte war XY, in den 70ern wurde ZX bekannt, in den 2000ern erlebte der Fussballfilm dann durch Bend it like Beckham eine Renaissance ..." --LKQS 13:06, 25. Dez. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Rechtschreibung

Das Adjektiv verboten („Auch Brillen sind Verboten“) wird klein geschrieben. Als IP kann ich's nicht ändern...--85.178.247.230 17:05, 15. Feb. 2008 (CET)

Danke für den Hinweis - habs korrigiert. ecki 00:23, 17. Feb. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Hilfsflaggen bei Schneefall

Woher kommt die Regelung dass der Strafraum bei Schneelage mit 8 Hilfsflaggen gekennzeichnet sein muss. Wo stehen diese Flaggen im Bedarfsfall (etwa auf dem Spielfeld) ? Gibt es diese Regelung möglicherweise nur in Deutschland, denn lt. Auskunft des ÖFB-Schiedsrichterverbandes müssen im Falle von Schneelage auf dem Fußballplatz entweder die nicht sichtbaren Linien freigekehrt oder nachgekennzeichnet werden!

[Bearbeiten] verschiedene Fehler

Also, die Fernsehgelder liegen derzeit bei 450 Millionen. Dazu ist der Bundesligazuschauerschnitt veraltet. Der aus der letzten Saison lag bei knapp 41000 oder soetwas. Müsste jemand nochmal recherchieren. Auch das Spitzengehalt liegt heute schon bei 9 Millionen € (Kaka) fix Betrag. Dabei sind die Prämien nicht eingerechnet, was noch erwähnt werden sollte.--130.83.72.67 21:54, 20. Feb. 2008 (CET)

Ich glaube kaum, dass das gehalt von Kaka offiziell bekanntgegeben wurde. Die 9 Mio. € sind wohl eher Schätzungen/Spekulationen der Medien. Die tatsächlichen Gehälter sind in den meisten Fällen nur den Vertragspartnern und dem Finanzamt bekannt. --MrBurns 00:08, 21. Feb. 2008 (CET)

Die anderen Sachen kann aber mal jemand ändern. Das Gehalt wurde natürlich nur von den Medien so genannt, aber der Rest basiert auf Fakten. Deshalb ändert das bitte mal. --130.83.73.128 22:45, 26. Feb. 2008 (CET)

Mir ist noch ein Fehler im Artikel aufgefallen:

Das meiste Geld verdienen die europäischen Profi-Fußballvereine durch die Fernsehgelder, die durch Werbung im Fernsehen refinanziert werden. Alleine die Fußball-Bundesliga erhält durch die Übertragung der Spiele im Bezahlfernsehen und in Zusammenfassungen 300 Mio. Euro jährlich durch die Fernsehsender.

Bezahlfernsehen finanziert sichfast ausschließlich über die Abogebühren, die Werbung macht nur einen verschwindeten Anteil aus, da auf den Kanälen eines Bezahlfernsehsenders entweder sehr wenig oder garkeine Werbung läuft. Man muß diese Formulierung also so ändern, dass zwischen Bezahlfernsehen und Free-TV unterschieden wird. --MrBurns 08:20, 27. Feb. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Definitionen Treffer

Könnte bitte mal jemand folgende Begriffe klären:

• Ehrentreffer
• Anschlusstreffer
• Ausgleichstreffer
• Führungstreffer

--RMW 20:03, 6. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Stadionneubauten ín der BRD

"Zu den Weltmeisterschaften werden jeweils Stadien und Infrastruktur erneuert. Aktuelles Beispiel ist die Fußball-Weltmeisterschaft 2006, bei der alle zwölf Austragungsorte neue Fußballarenen vorweisen können, die für zwischen 48 und 340 Millionen Euro umgebaut oder neu gebaut wurden. "

Der Satz ist Dumm Tüch. Mehrere der betreffenden Arenen, so in Gelsenkirchen und Hamburg wurden im Rahmen der allgemeinen Erneuerung der alten 50er Jahre - Stadien von den ortsansässigen Vereinen eigenständig bereits Jahre vorher errichtet. --78.49.108.62 08:44, 11. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Lienienfarbe Fußballfeld

So weit ich weiß ist Klak as Linienfarbe nicht mehr erlaubt, sondern eigene Markierfarbe.

[Bearbeiten] Deutscher Fußball-Bund

Please change the link Deutschen Fußball-Bundes into Deutscher Fußball-Bund. Danke 81.69.203.77 14:03, 16. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Mikrochip im Ball

Hat jemand (mit Schreibrechten) aktuelle Informationen zum "Intelligenten Ball"? Auf der fifa-website habe ich nur einen bericht zum Beginn der Klub-WM 2007 gefunden (http://de.fifa.com/tournaments/archive/clubworldcup/japan2007/news/newsid=659458.html), wo zwar bestätigt wird, dass die Technologie getestet wird und im März 2008 das IFAB zum Thema zusammentritt, nicht aber, wie die Sache weitergegangen ist.

Würde mich wirklich interessieren. Ausserdem kann der Konjunktiv im Artikel, Abschnitt Geschichte ganz unten ("soll aber bei der Klub-WM 2007 ... getestet werden") durch die Vergangenheitsform ersetzt werden.

In den Medien wurde berichtet, dass der/die/das IFAB beschloßen hat, den Chip nicht einzuführen. --MrBurns 03:31, 18. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] indirekter Freistoß

Im Abschnitt "Regeln" wird angegeben, dass der Ball beim indirekten Freistoß nur von einem Spieler berührt werden muss. Ich meine aber mal gewusst zu haben, dass der Ball mindestens eine komplette Umdrehung absolvieren muss, damit ein daraus resultierendes Tor gültig ist. Grund ist (afaik) das Unterbinden des so genannten "Antippens". --93.195.93.194 21:28, 25. Jun. 2008 (CEST)

Habe in den Regeln des DFB (PDF) keinen entsprechenden Zusatz gefunden. --Stefan 22:21, 25. Jun. 2008 (CEST)

Es war tatsächlich lange so, wie die IP es schreibt; das steht m.E.n. aber nicht in den Regeln, sondern den entsprechenden Durchführungsbestimmungen. Die liegen mir allerdings nicht vor, und zu faul zum suchen bin ich auch. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 23:21, 25. Jun. 2008 (CEST)

Das stimmt auch mit meinen Beobachtungen bei indirekten Freistößen überein: wenn der indirekte Freistoß ähnich wie ein direkter ausgeführt wird, rollt der Ball nach der ersten Berührung meistens schon min. ~1/2 Meter weit. --MrBurns 12:31, 27. Jun. 2008 (CEST)

Zusatzbestimmungen und Richtlinien der FIFA für Schiedsrichter aus DFB Fußballregeln 2007/2008

Ausführung:

Der Ball ist im Spiel, wenn er berührt wurde und sich bewegt.

-- Stefan 12:59, 27. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Regeln

[Bearbeiten] Rückpassregel

Ich habe mir gerade die Fußballregeln 2007/2008 zum Thema Rückpass durchgelesen und auf Seite 81 Punkt II steht dort: "Indirekter Freistoß Ein Torwart verursacht einen indirekten Freistoß für die gegnerische Mannschaft, wenn er innerhalb seines Strafraumes einen der folgenden vier Verstöße begeht: [...]

Er berührt den Ball mit der Hand, den ein Mitspieler ihm absichtlich mit dem Fuß zugespielt hat."

Das bedeutet, dass Rückgaben mit dem Kopf, der Brust und dem Knie erlaubt sind. Es sei denn jemand weiß, dass das Knie als Fuß gewertet wird, so wie zum Beispiel das Spielen des Balles mit der Schulter als Handspiel gewertet wird.

Ich denke, das ganze Bein gilt als Fuß. Beim Schienbein bin ich mir zu 100%$ sicher, dass das noch zum Fuß gezählt wird. --MrBurns 22:45, 27. Jun. 2008 (CEST)